ການຈັດອັນດັບໂດຍການຈັດອັນດັບ? ຕໍານິຕິຕຽນປະທານວິທະຍາໄລສໍາລັບການຫຼິ້ນເກມລະບົບ

ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ບິດເບືອນຂໍ້ມູນຂອງຕົນຢ່າງຜິດໆ ແລະຫຼຸດລົງໃນການຈັດອັນດັບຂອງ US News Best Colleges ຈາກອັນດັບ 2 ໃນປີ 2021 ຫາ No 18 ເດືອນ​ນີ້.

ດັ່ງນັ້ນນັກຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາຢູ່ໂຄລໍາເບຍມີການປ່ຽນແປງແນວໃດ?

ມັນບໍ່ໄດ້.

ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ປະກາດຂ່າວ, ບໍ່ມີໃຜຈະຮູ້ກ່ຽວກັບຕົວເລກທີ່ປຸງແຕ່ງ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ສໍາ​ລັບ​ການ firestorm ສື່​ມວນ​ຊົນ, ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ຈະ​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ.

ສຽງ ແລະ ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການຈັດອັນດັບວິທະຍາໄລທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ - ໄດ້ຍິນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ ແລະໃນໄລຍະສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງເລີຍ.

hysteria ໃນມື້ນີ້ແມ່ນອີກປະຕິກິລິຍາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ເກມຕົວເລກທີ່ຂັບເຄື່ອນເກືອບທັງຫມົດໂດຍຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ. ບໍລິສັດຈັດອັນດັບ hype ການຄົ້ນພົບເພື່ອເພີ່ມກໍາໄລ. ປະທານວິທະຍາໄລ hype ການຈັດອັນດັບເພື່ອຊຸກຍູ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຜູ້ສູນເສຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນນັກຮຽນແລະພໍ່ແມ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່າວິທະຍາໄລໄດ້ບິດເບືອນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບທົດສະວັດ.

"ບົດຮຽນທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ທຸກຄົນຄວນຈື່ໄວ້ແມ່ນວ່າຂ່າວຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປະຕິບັດງານຂອງມັນທີ່ຫຍາບຄາຍທີ່ທັງສອງຢ່າງບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ," ອາຈານສອນຄະນິດສາດຂອງ Columbia, ສາດສະດາຈານ Michael Thaddeus ກ່າວຕໍ່ສື່ມວນຊົນ. New York Times ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. "ຖ້າສະຖາບັນໃດສາມາດຫຼຸດລົງຈາກອັນດັບທີ 2 ຫາອັນດັບ 18 ໃນປີດຽວ, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດຕໍ່ການປະຕິບັດການຈັດອັນດັບທັງຫມົດ."

ເກືອບສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, Wall Street Journal ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການຈັດອັນດັບວິທະຍາໄລທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດຂ່າວແລະໂຮງຮຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼອກລວງ. ໂດຍການຈັດການຂໍ້ມູນ, ວິທະຍາໄລສາມາດປັບປຸງການຈັດອັນດັບຂ່າວຂອງສະຫະລັດ, ການສືບສວນພົບວ່າ. ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Boston, ແມ່ນແຕ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບໂດຍຜ່ານການຈັດການຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນດຽວກັບວິທະຍາໄລທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍເຊັ່ນ Colby, Bard, ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Christian Brothers.

ໃນເວລານັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີຂອງສະແຕນຟອດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂ່າວສານສະຫະລັດກ້າວໄປສູ່ຄວາມຊື່ສັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະຢູ່ຫ່າງຈາກຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລາວຖາມວ່າ, "ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ນ້ໍາຫນັກແລະສູດທີ່ 'ສົມບູນແບບ', ມັນບໍ່ສາມາດ "ຕັ້ງຄໍາຖາມພື້ນຖານໄດ້ບໍ? ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບວ່າຄຸນນະພາບອາດຈະບໍ່ເປັນປະລິມານແທ້ໆບໍ?”

ໃນປີຕໍ່ມາ, US News ຫຼຸດລົງ Stanford ຈາກອັນດັບ 1 ມາເປັນອັນດັບ 6, ຕາມຫລັງ Harvard, Princeton, ແລະ Yale.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, ບັນ​ນາ​ທິ​ການ​ຂ່າວ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ສືບ​ຕໍ່ tinkering ກັບ​ນ​້​ໍ​າ​ແລະ​ປະ​ເພດ. ແລະນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃຫຍ່.

ການປ່ຽນແປງສູດເຖິງແມ່ນວ່າເລັກນ້ອຍຈາກປີຕໍ່ປີເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບປະຈໍາປີບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ອະດີດຜູ້ຈັດການບັນນາທິການຂອງວິທະຍາໄລທີ່ດີທີ່ສຸດ, Alvin Sanoff, ໄດ້ສະຫຼຸບໃນບົດຄວາມທາງວິຊາການປີ 2007 ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເກືອບບໍ່ມີ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັນນາທິການຮູ້ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງປີຕໍ່ປີເປັນໂມຄະ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ບົກພ່ອງເລັກນ້ອຍ, ຍົກເວັ້ນການລວມເອົາຂໍ້ຄວາມທີ່ອະທິບາຍວ່າການຈັດອັນດັບຂອງປີນັ້ນ "ບໍ່ທຽບໂດຍກົງກັບສິ່ງທີ່ພິມໃນປີທີ່ຜ່ານມາ."

"ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວາລະສານຮູ້ສະເຫມີວ່າການປຽບທຽບລະຫວ່າງປີຕໍ່ປີຂອງການຈັດອັນດັບຂອງໂຮງຮຽນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນປີທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນວິທີການ," ວາລະສານ "ບໍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກສະເຫມີ. . . ໃນການໂອ້ລົມກັບອົງການຂ່າວອື່ນໆ,” Sanoff ຂຽນ.

ໂດຍບໍ່ມີການປຽບທຽບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ມີຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍ. ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍ, ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ໂດຍບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ມີຂ່າວທີ່ຈະແຕກ, ບໍ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ຈະຮ້ອງ, ບໍ່ມີການເປີດເຜີຍທີ່ຈະຂາຍ, ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນອາວຸດທາງວິຊາການເພື່ອ chronicle ແລະສົ່ງເສີມ.

ແຕ່ແທນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບບໍລິສັດທີ່ມີເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາ, ປະທານວິທະຍາໄລຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຕັດສິນໃຈ, "ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະພວກເຂົາ, ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຂົາ." ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈົ່ມການຈັດອັນດັບຕໍ່ສາທາລະນະ, ແລະຍົກຍ້ອງເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຕົວເພື່ອເອົາໃຈຜູ້ເຊື່ອຖື ແລະ ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ຊອກຫາຜົນໄດ້ຮັບຂັ້ນລຸ່ມ.

ບັນຍາຍເຖິງຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະທານວິທະຍາໄລ ແລະ ຄູ່ມືວິທະຍາໄລທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ, ນັກຂ່າວ Andrew Ferguson ໄດ້ຂັບລົດກັບບ້ານໃນຫົວຂໍ້ “Crazy U: One Dad's Crash Course in Getting His Kid into College.”

ປະທານ "ອ່ານມັນ, ລ້ຽງມັນ, ເມື່ອຍລ້າໃນລະດູຮ້ອນຈົນກ່ວາສະບັບໃຫມ່ມາຮອດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂບກມັນໄປທົ່ວຄືກັບສາຍແອວຂອງເຈົ້າສາວຖ້າໂຮງຮຽນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການທົບທວນທີ່ດີ."

ໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ວິທະຍາໄລຈໍານວນຫຼາຍສະນັ້ນມີຂໍ້ມູນຜິດພາດທີ່ US News ພຽງແຕ່ລົງໂທດ flagrant ທີ່ສຸດ, ດ້ວຍການລົງໂທດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍ deflate ສະຖານະພາບ, ການສໍາຫຼວດຂອງບົດລາຍງານຂ່າວເປີດເຜີຍ. ບໍ່​ແມ່ນ​ແຕ່​ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ສະຫະລັດ​ທີ່​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ກໍ​ສາມາດ​ຕີ​ເອົາ​ອິດ​ທິພົນ​ທີ່​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ​ຂອງ​ມະຫາວິທະຍາ​ໄລ​ດີ​ເດັ່ນ​ຄືນ​ໄດ້. ໃນປີ 2018 ຈົດຫມາຍສະມາຊິກສະພາສູງຫົກຄົນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງ, ກ່າວຫາສາທາລະນະຂອງຂ່າວສະຫະລັດວ່າສ້າງ "ແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບໂຮງຮຽນທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາຫຼືຮັກສານະໂຍບາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ."

ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ.

ໃນຂະນະທີ່ຄ່າຮຽນເພີ່ມຂຶ້ນແລະທຶນການສຶກສາຫຼຸດລົງ, ມີຊາວອາເມລິກາຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມວິທະຍາໄລຊັ້ນສູງທີ່ US News ມີຊື່ສຽງສໍາລັບການສົ່ງເສີມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີພຽງແຕ່ 40 ເປີເຊັນຂອງເດັກນ້ອຍອາຍຸ 18-24 ປີທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນວິທະຍາໄລທັງຫມົດໃນປີ 2020. ໃນຈໍານວນນັ້ນ, ເກືອບສາມສ່ວນສີ່ແມ່ນໄດ້ເຂົ້າວິທະຍາໄລສາທາລະນະແລະມະຫາວິທະຍາໄລ.

ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການໄປວິທະຍາໄລສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫນຶ່ງ. ອັດຕາການຍອມຮັບໂດຍສະເລ່ຍໃນວິທະຍາໄລເອກະຊົນແມ່ນ 66 ສ່ວນຮ້ອຍແລະຫຼາຍກ່ວາ 70 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໂຮງຮຽນສາທາລະນະ.

ແຕ່ນີ້ແມ່ນບັນຫາ: ການແຂ່ງຂັນອາວຸດທາງວິຊາການບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ເພື່ອທໍາລາຍປະຕູໃນ US News Best Colleges ໂຮງຮຽນອັນດັບຕົ້ນໆ. ມັນເປັນການສູ້ຮົບສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງລະດັບທີ່ສາມາດໃຫ້ໄດ້. ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກລະດັບປະລິນຍາຕີມັກຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສຳລັບຂໍ້ມູນນັ້ນ — ເພື່ອຊອກຫາວ່ານັກສຶກສາຈົບມະຫາວິທະຍາໄລໃດທີ່ມີໜີ້ສິນຫຼາຍທີ່ສຸດ ແລະໜ້ອຍທີ່ສຸດ — ເຈົ້າຈະຕ້ອງຈ່າຍ US News $39.99.

Susan Paterno, ຜູ້ຂຽນຂອງ “GAME ON: Why College Admissions is Rigged,” St. Martin's Press, ເປັນອາຈານສອນພາສາອັງກິດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Chapman. ນາງຂຽນກ່ຽວກັບສ່ວນເກີນ, ການເຂົ້າເຖິງ, ແລະຄວາມທ່ຽງທໍາໃນການສຶກສາຊັ້ນສູງ.