Topline
ບັນດາຜູ້ນຳພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພວກນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ດຳເນີນກົດໝາຍ ເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິໃນການບໍລິການເອົາລູກອອກ ໃນຂະນະທີ່ພວກຜູ້ນຳພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພວກນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການເອົາລູກອອກ ໄດ້ສະແດງຄວາມຍິນດີ ຫຼັງຈາກທ່ານ Politico ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ສະບັບນຶ່ງ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກ ເຊິ່ງເປີດເຜີຍວ່າສະມາຊິກຂອງສານສູງສຸດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງ 1973 Roe v. Wade.
ພວກປະທ້ວງທີ່ນິຍົມທາງເລືອກພາກັນໂຮມຊຸມນຸມຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານສູງສຸດ ຫລັງຈາກມີຂ່າວແຈ້ງວ່າ ທ່ານ Roe V. Wade ຖືກຕັ້ງ … [+]
The Washington Post ຜ່ານ Getty Images
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ບົດລາຍງານໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຕອບຢ່າງທັນການຈາກຜູ້ນຳພັກເດໂມແຄຣັດ ກັບສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ການໂທຫາ ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວເພື່ອຢຸດຕິການ filibuster ແລະ "ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ codifies" Roe v. Wade ເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍ.
ປະທານາທິບໍດີ Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y. ) tweeted ວ່າສານສູງສຸດແບບອະນຸລັກນິຍົມບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ມາສໍາລັບການເອົາລູກອອກ, ແຕ່ຍັງ "ສິດທິໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ Roe ພັກຜ່ອນ" ເຊິ່ງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການແຕ່ງງານ gay ແລະສິດທິພົນລະເຮືອນ.
ສາທາລະນະລັດ Marjorie Taylor Greene (R-Ga) ຊົມເຊີຍ ຮ່າງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Twitter ເປັນ "ຂ່າວທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະອັນຮຸ່ງໂລດຂອງຊີວິດຂອງພວກເຮົາ."
ຜູ້ປົກຄອງພັກເດໂມແຄຣັດ ທ່ານ Gavin Newsom ເອີ້ນວ່າ ຮ່າງຄວາມເຫັນທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກ “ການໂຈມຕີທີ່ໜ້າຕົກໃຈຕໍ່ສິດຂອງແມ່ຍິງໃນທົ່ວປະເທດນີ້” ແລະ ປະກາດ ວ່າລາວຈະເຮັດວຽກກັບສະມາຊິກສະພາໃນລັດຂອງລາວ "ເພື່ອຮັບຮອງສິດທິໃນການເລືອກຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຂອງພວກເຮົາ."
ທ່ານ Kristi Noem, ຜູ້ວ່າການລັດ South Dakota ກ່າວວ່າ ໃນ Twitter ວ່າຖ້າບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຈິງນາງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງປະຊຸມພິເສດ "ເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດແລະຮັບປະກັນວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດມາທຸກຄົນມີສິດມີຊີວິດໃນ South Dakota."
ສະຫະພັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນອາເມລິກາ ກ່າວວ່າ ຖ້າຫາກຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກໄປນັ້ນເປັນຄວາມຈິງ ມັນຈະເປັນການ “ປະຖິ້ມສິດພື້ນຖານຂອງປະເທດເຄິ່ງໜຶ່ງໃນລັດຖະທຳມະນູນ” ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ ມັນຈະລະເມີດສິດເສລີພາບຕາມລັດຖະທຳມະນູນທີ່ສານສູງສຸດຖືກກ່າວຫາໃຫ້ຍົກອອກມາ.
ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ
ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ບົດລາຍງານ, ຜູ້ຜະລິດເອກະລາດ SCOTUSblog tweeted ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກມາແມ່ນ "ເກືອບແນ່ນອນ" ແທ້ຈິງແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາ Samuel Alito ເຊື່ອວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫ້າສະມາຊິກຂອງສານໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອ overrue Roe. "ແຕ່ເປັນຮ່າງຂອງ Alito, ມັນບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄໍາເຫັນຫຼືປະຕິກິລິຍາຂອງຜູ້ພິພາກສາອື່ນໆ." ຢູ່ໃນ tweet ແຍກຕ່າງຫາກ ມັນກ່າວຕື່ມວ່າບົດລາຍງານຂອງ Politico ບໍ່ໄດ້ບອກວ່າຜູ້ພິພາກສາທັງ XNUMX ຈະເຂົ້າຮ່ວມຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Alito ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເອົາຊະນະ Roe.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ຮ່າງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກມາທີ່ Politico ກ່າວວ່າໄດ້ມາຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ມີຊື່ໄດ້ລົງນາມໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Samuel Alito ແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຄົນອື່ນໃນວັນທີ 10 ເດືອນກຸມພາ. ແລະ Planned Parenthood v. Casey—ກໍລະນີທີ່ແຍກຕ່າງຫາກໃນປີ 1973 ທີ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ Roe ແຕ່ໄດ້ຮັກສາສິດການເອົາລູກອອກ—“ຕ້ອງຖືກປົກຄອງ.” ຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນສິດໃນການເອົາລູກອອກໃຫ້ໄດ້ ແລະບັນດາລັດຂອງບຸກຄົນຕ້ອງຖືກປ່ອຍໃຫ້ຕັດສິນດ້ວຍຕົນເອງ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ສານສູງສຸດລາຍງານວ່າມີແຜນຈະເອົາຊະນະ Roe V. Wade, ອີງຕາມການຮົ່ວໄຫລອອກຄວາມຄິດເຫັນ (Forbes)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2022/05/03/reactions-divided-along-partisan-lines-following-reports-that-supreme-court-is-set-to-overturn- roe-v-wade/