'ການຖົດຖອຍ' ແມ່ນທຸກສິ່ງທີ່ໂງ່ຈ້າເທົ່າກັບການຄິດໄລ່ GDP ທີ່ແຈ້ງໃຫ້ມັນຮູ້

ບໍ່ດົນມານີ້ Wall Street Journal ຫົວຂໍ້ຂ່າວໄດ້ໂສກເສົ້າກັບສະຖານະການທີ່ "ຊາວເອີຣົບບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການຖົດຖອຍ." ນັກຂ່າວເປັນບັນຫາ, ຫຼືບັນນາທິການຍ່ອຍຂຽນຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ຫຼືອາດຈະເປັນວ່າ "ເສດຖະກິດ" ຕົວມັນເອງໄດ້ຮັບຄວາມວຸ່ນວາຍໃນແຕ່ລະມື້?

ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ສົມຄວນຖາມເພື່ອພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຂຽນໂດຍ Adam Smith ເມື່ອສັດຕະວັດກ່ອນວ່າຜູ້ປະຫຍັດແມ່ນຜູ້ມີຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງສັງຄົມ. ເຊິ່ງ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຈະແຈ້ງ. ຖ້າບໍ່ມີເງິນຝາກປະຢັດກໍ່ບໍ່ມີການລົງທືນ, ແລະຖ້າບໍ່ມີການລົງທືນກໍ່ມີຄວາມຄົງຕົວ. ມັນເປັນການເຕືອນວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຫຼາຍຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງເອີຣົບຫຼືເສດຖະກິດໃດກໍ່ຕາມແມ່ນການຂາດການປະຫຍັດ.

ຄິດວ່າການບໍລິໂພກເປັນສ່ວນທີ່ງ່າຍ. ມັນມີຄວາມສຸກເລື້ອຍໆ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ເຄີຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດບອກພວກເຮົາ. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເປັນປະຈຳໃນປຶ້ມຫົວໃໝ່ຂອງຂ້ອຍ ຄວາມສັບສົນເງິນ, ຊີວິດແມ່ນກ່ຽວກັບການ ໄດ້ຮັບ. ພວກເຮົາລຸກຂຶ້ນແລະເຮັດວຽກໃນແຕ່ລະມື້ເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການສິ່ງຕ່າງໆ, ບວກກັບການເຮັດວຽກກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະມັນກໍ່ບັນລຸຜົນຍ້ອນການປະຫຍັດທີ່ໄດ້ສ້າງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຜ່ານເວລາໄດ້ບັນເທົາທຸກດ້ານທີ່ບໍ່ດີຂອງການເຮັດວຽກ. ແປແລ້ວ, ການເຮັດໄຮ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຄວາມເປັນຢູ່ຂອງການເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາຄືກັບທີ່ເຄີຍເຮັດ. ເງິນປະຢັດໄດ້ນຳໄປສູ່ລົດໄຖນາ ແລະປຸ໋ຍທີ່ປົດປ່ອຍໂລກຈາກວຽກເຮັດໄຮ່ຄືນຫຼັງໃນຟາມ. ໂອ້ ວ້າວ, ຊີວິດຈະຂີ້ຮ້າຍປານໃດ ຖ້າພວກເຮົາເຮັດທັງໝົດແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍ.

ແຕ່ນັກເສດຖະສາດຢ້ານວ່າການຂາດການບໍລິໂພກເປັນແຫຼ່ງຂອງພະຍາດຂອງພວກເຮົາ. ບາງຄົນຈະຕໍານິຕິຕຽນການສຶກສາສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ທຸກຍາກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂລກ. ກະລຸນາຢ່າເຊື່ອ. ໃຫ້ຢຸດເຊົາການສ້າງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດເຫັນວ່າເງິນຝາກປະຢັດແມ່ນແຫຼ່ງສຸດທ້າຍຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ບັນຫາຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ. ບາງ​ຄົນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ມັນ, ແລະ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ບໍ່​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄໍາ​ສັ່ງ​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ. ຜູ້ທີ່ do ໄດ້​ຮັບ​ມັນ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​. ທັງ Beatles ຫຼື Beach Boys ບໍ່ມີຄູສອນດົນຕີ. ເອົາມັນບໍ?

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຖົດຖອຍໃນເອີຣົບ. ມັນສົມມຸດວ່າຈະຖືກຂຽນໂດຍເງິນຝາກປະຢັດຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ສາມາດເຕີບໂຕໄດ້. ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ນີ້, ນັກ​ເສດຖະສາດ​ໃຫ້​ຄຳ​ນິຍາມ​ການ​ຖົດ​ຖອຍ​ເປັນ​ສອງ​ໄຕ​ມາດ​ກົງ​ກັນ​ຂອງ​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​ລວມຍອດ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ (GDP). ນັກເສດຖະສາດຈິນຕະນາການວ່າເສດຖະກິດເປັນລົມຫາຍໃຈທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ກົງກັນຂ້າມກັບບຸກຄົນ.

ຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ GDP ຕົວຈິງເພີ່ມຂຶ້ນກັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ. ນີ້ໃຫ້ຄະແນນຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍວ່າລັດຖະບານບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນ. ສຸດທ້າຍບໍ່ແມ່ນຄໍາຂວັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຈະແຈ້ງ. ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໂດຍລັດຖະບານທີ່ອວດອ້າງເຖິງຄວາມສາມາດໃນການເກັບພາສີໃຫ້ພວກເຮົາ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ swagger ຫຼື "ຊັບພະຍາກອນ" ຂອງພວກເຂົາຖືກຜະລິດໂດຍຄົນອື່ນ. ເວົ້າໃຫ້ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານໄດ້ຮັບອໍານາດການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍການເກັບພາສີຈາກຜູ້ທີ່ຜະລິດມັນ.

ກະລຸນາຄິດກ່ຽວກັບຂ້າງເທິງນີ້ໃນການພິຈາລະນາ GDP, ແລະຄວາມເປັນຈິງທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ GDP ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ນັກເສດຖະສາດຕິດຕາມການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ນັກເສດຖະສາດບໍ່ພຽງແຕ່ຂາດສະຕິທົ່ວໄປ, ພວກເຂົາຍັງມີຄວາມຜິດໃນການນັບສອງເທົ່າ. ແນວໃດອີກແດ່ທີ່ຈະອະທິບາຍເຖິງການຍອມຮັບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບມາດຕະການການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວ. ສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດພາດແມ່ນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນຜົນສະທ້ອນຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດທີ່ສາມາດຖືກເກັບພາສີ, ບໍ່ແມ່ນການກະຕຸ້ນ. ປະເພດພື້ນຖານ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ອ່ານສາມາດຫວັງວ່າຈະເຫັນສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດບໍ່ຊັດເຈນ, ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຢ່າງມີເຫດຜົນແມ່ນມາຈາກການປະຫຍັດ. ລັດຖະບານສາມາດໃຊ້ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ສະກັດຈາກການຜະລິດທີ່ແທ້ຈິງ (ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າອໍານາດການເກັບພາສີຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງອໍານາດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດ. ການເຕີບໂຕແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການຜະລິດ, ແລະການປະຫຍັດແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມກ້າວຫນ້າເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຂາດການໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສິ່ງທີ່ອໍານາດການຂະຫຍາຍຕົວ, ແຕ່ລັດຖະບານໄດ້ເກັບພາສີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສ່ວນເກີນຂອງພວກເຮົາທີ່ອາດຈະຖືກບັນທຶກໄວ້, ແລະເມື່ອພວກເຂົາເກັບພາສີມັນອອກໄປພວກເຂົາໃຊ້ມັນ. ອີກວິທີຫນຶ່ງ, ການບໍລິໂພກຂອງລັດຖະບານແມ່ນມາຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເງິນຝາກປະຢັດທີ່ສົ່ງເສີມເສດຖະກິດ.

ກະລຸນາຮັກສາສິ່ງທັງໝົດນີ້ໄວ້ໃນໃຈກັບເອີຣົບ. ໃນຂະນະທີ່ບັນນາທິການຍ່ອຍບາງທີອາດຂຽນຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບການຂາດການໃຊ້ຈ່າຍ "ການຖົດຖອຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ", ຢ່າຜິດພາດກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຫົວຂໍ້. ນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກັບ GDP ເຊື່ອວ່າການຖົດຖອຍແມ່ນເກີດມາຈາກການຂາດການໃຊ້ຈ່າຍຍ້ອນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາວ່າການໃຊ້ຈ່າຍ, ບໍ່ແມ່ນການປະຫຍັດ, ແມ່ນແຫຼ່ງຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າ. ນັກຂ່າວພຽງແຕ່ລາຍງານ, ຫຼືພວກເຂົາພຽງແຕ່ຄວນລາຍງານ.

ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຖ້ານັກເສດຖະສາດຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການຂາດການໃຊ້ຈ່າຍໃນເອີຣົບ, ພວກເຂົາຈະຜິດພາດກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທາງເສດຖະກິດຄືກັນ. ມັນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄິດໄລ່ GDP ແລະຄໍານາມ (ການຖົດຖອຍ) ທີ່ທໍາລາຍມັນ.