ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມລະມັດລະວັງຂອງ Federal Reserve, ການປ່ຽນແປງແມ່ນມາຮອດເງິນແລະການທະນາຄານ

ໃນເວລາທີ່ການບຸກລຸກທີ່ໂສກເສົ້າຂອງຢູເຄລນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນກຸມພາທີ່ຜ່ານມາ, ປະຊາຊົນລັດເຊຍກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຈັບຕົວໃນສົງຄາມທີ່ຫຼອກລວງເຫດຜົນຫັນໄປສູ່ເງິນໂດລາ. ເອົາມັນບໍ? ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເງິນ​ໂດ​ລາ​ເປັນ​ມູນ​ຄ່າ​ການ​ແລກປ່ຽນ​ໃນ​ຣັດ​ເຊຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ແຕ່​ຍັງ​ເປັນ​ທາງ​ອອກ​ຈາກຣັດ​ເຊຍ​ຂອງ​ພົນລະ​ເມືອງ​ທີ່​ບໍ່​ຍອມ​ມອບ​ຊີວິດ​ໃຫ້​ແກ່​ທ່ານ Vladimir Putin. ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຂອງເງິນໂດລາເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ແຜ່ຫຼາຍຢູ່ໃນລັດເຊຍແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ Ukraine.

ໃນຂະນະທີ່ເງິນໂດລາມີ demerits ຫຼາຍ (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບພວກເຂົາໃນເລັກນ້ອຍ), ມັນຍັງຄົງເປັນເງິນ par ທີ່ດີເລີດ ເກືອບທັງໝົດຂອງໂລກເຊັ່ນວ່າມັນເປັນສະກຸນເງິນຫຼັກຢູ່ໃນພາກສ່ວນຂອງໂລກທີ່ເງິນທ້ອງຖິ່ນບໍ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ໂລກແມ່ນ ໂດລາ ການດູແລຂອງກໍາລັງຕະຫຼາດ, ແລະມັນເປັນເວລາດົນນານ.

ໃນຈຸດນີ້, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການເປັນເງິນໂດລາທົ່ວໂລກນີ້: ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບຫຼືວາງແຜນໂດຍຈິດໃຈທີ່ງ່າຍດາຍຂອງ Federal Reserve ເທົ່າທີ່ເງິນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນສາມາດຢູ່ສະເຫມີແລະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງສາມາດພົບໄດ້ທຸກບ່ອນທີ່ມີສິນຄ້າແລະການບໍລິການ. . ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ເຂົ້າໃຈໂດຍນັກເສດຖະສາດທີ່ populate ທະນາຄານກາງ, ເງິນໄຫຼສັນຍານຂອງການແລກປ່ຽນຜະລິດຕະພັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຜະລິດສິນຄ້າແລະການບໍລິການບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກ ripped ອອກ, ເງິນທີ່ໄຫຼວຽນເປັນຕົວແທນສໍາລັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນເງິນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ເມື່ອ​ເຮົາ​ນຳ​ສິນຄ້າ​ໄປ​ຕະຫຼາດ, ເຮົາ​ຢາກ​ໄດ້​ສິ່ງ​ທີ່​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ກັບ​ຄືນ​ມາ. ເຊິ່ງອະທິບາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າເປັນຫຍັງເງິນໂດລາມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ມີການຜະລິດທົ່ວໂລກ, ແລະຄືກັບວ່າ "ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນນີ້ບໍ່ແມ່ນ Fed.

ທັງຫມົດທີ່ນໍາພວກເຮົາໄປທະນາຄານ Custodia. ສະຖາບັນການເງິນທີ່ຕັ້ງຢູ່ Cheyenne, Wyoming ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງອະນາຄົດຂອງທະນາຄານທີ່ດີຂຶ້ນຫຼາຍຍ້ອນມັນນໍາເອົາເງິນສ່ວນຕົວເຂົ້າໄປໃນສົມຜົນທະນາຄານ. ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນໂດລາທີ່ໄດ້ກ່າວມາເຮັດໃຫ້ການແລກປ່ຽນເງິນຕາທົ່ວໂລກສ່ວນໃຫຍ່, ມູນຄ່າ 10 ພັນຕື້ໂດລາຂອງການຊື້ຂາຍເງິນຕາປະຈໍາວັນແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງເງິນໂດລາແລະສະກຸນເງິນກ້ອນອື່ນໆທີ່ແຜ່ລາມທົ່ວໂລກ. ໃສ່ສ່ວນຕົວ, ຫຼືເງິນ crypto.

Cryptocurrencies ເຊັ່ນ BitcoinBTC
ແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງເງິນເອກະຊົນໄດ້ຮັບການໂຕ້ຖຽງວ່າຊີວິດໂດຍຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງສະກຸນເງິນທີ່ລັດຖະບານອອກໃຫ້. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າເງິນເອກະຊົນໄດ້ປັບປຸງແລ້ວໃນເງິນໂດລາ (ໃນປັດຈຸບັນຄວາມເຫນັງຕີງຂອງ BTC ຊັດເຈນເກີນເງິນສີຂຽວ), ແຕ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການມາຮອດຂອງເງິນເອກະຊົນເວົ້າດັງໆກັບອະນາຄົດຂອງສະກຸນເງິນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນປື້ມຂອງຂ້ອຍ ຄວາມສັບສົນເງິນ, ລັດຖະບານໄດ້ມີການປະເມີນມູນຄ່າເງິນຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມກັບມັນ. ກະລຸນາຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຈິງນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ AmazonAMZN
ອອກສະກຸນເງິນ? ມັນອາດຈະມີມູນຄ່າໃນວິທີທີ່ຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດເປັນແຕ່ລະໄລຍະຕັ້ງແຕ່ປີ 1971, ຫຼືໃນວິທີການທີ່ອົງການການເງິນໃນອີຣ່ານ, Venezuela ແລະ Lebanon (ຊື່ສາມ) ມີເປັນປົກກະຕິ? ຫວັງວ່າຄໍາຖາມຈະຕອບຕົວເອງ. ທຸລະກິດເອກະຊົນຕ້ອງການເຮັດທຸລະກິດຄືນໃຫມ່. ຖ້າ Amazon ຈະອອກ AMZNs, ຫຼືຖ້າ Twitter ແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍ TWTRs ຕາມທີ່ຂ້ອຍຄາດຄະເນວ່າມັນຈະ, ການປະເມີນມູນຄ່າຈະນໍາໄປສູ່ການຫາຍໄປຂອງທັງສອງເປັນສື່ກາງແລກປ່ຽນ.

ທັງໝົດນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງຜູ້ປະດິດສ້າງເຊັ່ນ Custodia. ການເຮັດວຽກເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ຖືເງິນເອກະຊົນເພື່ອເຮັດທຸລະກໍາແລະການເງິນໃນແບບທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍ່ມີ friction ລາຄາແພງ (ນີ້ຈະປະກອບມີປະຊາຊົນໃນເຂດສົງຄາມເຊັ່ນ Ukraine), ສັດຕູຂອງທະນາຄານແມ່ນຫນ້າອັບອາຍ Federal Reserve. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທະນາຄານກາງໄດ້ປະຕິເສດ Custodia ບັນຊີແມ່ຂອງ Fed ຫຼັງຈາກລໍຖ້າສອງປີ. ຢຸດແລະຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ທະ​ນາ​ຄານ​ທີ່​ສຸມ​ໃສ່​ດິ​ຈິ​ຕອນ​ໄດ້​ດຶງ​ເອົາ​ລະ​ບົບ​ການ​ທະ​ນາ​ຄານ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ 21​^st ສະຕະວັດ (ທ່າມກາງການຫຼຸດລົງໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທະນາຄານໃນພື້ນທີ່ສິນເຊື່ອ) ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນປະຕິເສດໂດຍຫນ່ວຍງານທີ່ຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມໃນການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງລະບົບທະນາຄານ.

ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ໃຊ້ເວລາ. ມັນໃຊ້ເວລາສອງປີສໍາລັບ Fed ເພື່ອປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Custodia ເຖິງແມ່ນວ່າການອະນຸມັດໂດຍປົກກະຕິໃຊ້ເວລາສິບມື້. ພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ມັນເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ການປະຕິເສດຈາກອົງການທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ມີຂື້ນກັບການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບ cryptocurrencies: "ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງ Cryptocurrencies." ກະລຸນາອ່ານຕໍ່ໄປຍ້ອນວ່າມັນກາຍເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຫຼາຍ. ແລະຂີ້ຄ້ານ.

Fed ກໍາລັງຍົກເວັ້ນຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Custodia ເນື່ອງຈາກ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptoassets ແລະຂະແຫນງການ crypto-asset." ໂອ້ຍ. ພວກເຂົາສາມາດຮ້າຍແຮງໄດ້ບໍ? ດີກວ່າ, ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງ Fed ຄິດວ່າຜູ້ໃດຖືກຫລອກລວງຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ? ໃນຂະນະທີ່ມັນຄວນຈະຖືກເນັ້ນຫນັກອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າເງິນໂດລາໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວໂລກ, ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງຕົນເອງໄດ້ປາກົດຂື້ນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການເປີດຕົວຂອງ crypto ແລະ / ຫຼືເງິນເອກະຊົນ. ຖ້າຜູ້ອ່ານສົງໄສເລື່ອງນີ້, ຈິນຕະນາການວ່າເງິນໂດລາມີຄໍານິຍາມທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ພິຈາລະນາວ່າຄວາມສົດໃສດ້ານໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບເງິນເອກະຊົນຫຼື crypto ຈະດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າບໍ?

ມັນທັງຫມົດເປັນການເຕືອນວ່າໃນເຊື່ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cryptoassets" Fed ແລະເຮືອນສີຂາວແມ່ນບໍ່ສົນໃຈ. ເປັນຫຍັງ ຫລັງ crypto ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ມັນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນຂອງລັດຖະບານ, ທໍາມະດາແລະງ່າຍດາຍ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Fed ຄວນເພີດເພີນກັບການລ່ວງລະເມີດອໍານາດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໃນຂະນະທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຍ້ອນວ່າການໄຫຼວຽນຂອງເງິນໂດລາໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຢືນຢັນ, ເງິນທີ່ດີສະເຫມີແລະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແທນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຜູ້ອອກເອກະຊົນກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະບັນລຸການໄຫຼວຽນຂອງທົ່ວໂລກໃນໄວໆນີ້ແທນທີ່ຈະເປັນການໄຫຼວຽນຂອງເງິນໃນພາຍຫລັງທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາເງິນໂດລາ. ອີກວິທີຫນຶ່ງ, ລະບົບທຶນນິຍົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງິນທີ່ມີຄຸນສົມບັດຂອງໄມ້ວັດແທກທີ່ລັດຖະບານມັກຈະລະເມີດ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບ Custodia ແມ່ນວ່າມີຫຼືບໍ່ມີ Fed, ມັນຈະປະດິດສ້າງຮອບໆກັບທະນາຄານທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນອະດີດທີ່ Fed ຕອບສະຫນອງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຕະຫຼາດສະເຫມີມີຄໍາສຸດທ້າຍ. Fed ສາມາດປະຕິເສດຄວາມເປັນຈິງ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບ Custodia ແລະທະນາຄານອື່ນໆທີ່ມັກມັນເພື່ອປັບຮູບຮ່າງໃຫມ່ສໍາລັບພວກເຂົາ.