ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເລີ່ມໂຈມຕີສານສູງສຸດຂອງ Biden ແລ້ວ Ketanji Brown Jackson

Topline

ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຈຳນວນນຶ່ງ ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນການສະເໜີແຕ່ງຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Ketanji Brown Jackson ຂຶ້ນສານສູງສຸດໃນວັນສຸກວານນີ້, ໂດຍໄດ້ທາສີຜູ້ພິພາກສາສານ DC Circuit ວ່າເປັນ “ຫົວຮຸນແຮງ” ເຖິງວ່າຈະມີຄຳເຫັນອັນດີກ່ຽວກັບທ່ານນາງໃນອະດີດ ແລະ ມີການສະໜັບສະໜູນສອງຝ່າຍ. ສໍາລັບການຢືນຢັນຂອງນາງຕໍ່ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ Jackson ໃນຖະແຫຼງການວ່າເປັນ "ນັກເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຫົວຮຸນແຮງ, ທີ່ຈະເປັນບັນຫາໄພພິບັດຂອງ Biden" ແລະປະຕິຍານວ່າ "ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ລົງຄະແນນຮູ້ວ່າ Jackson ເປັນຫົວຮຸນແຮງແນວໃດ."

ຜູ້​ນໍາ​ສຽງ​ສ່ວນ​ນ້ອຍ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ສູງ​ໃນ​ສະ​ພາ​ສູງ ທ່ານ Mitch McConnell ກ່າວ​ໃນ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ວ່າ ທ່ານ​ຈະ “ທົບ​ທວນ​ຢ່າງ​ລະ​ມັດ​ລະ​ວັງ.

ການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson,” ແຕ່ສັງເກດເຫັນວ່າລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບການຢືນຢັນຂອງສານອຸທອນຂອງນາງແລະກ່າວວ່ານາງ "ເປັນທາງເລືອກທີ່ໂປດປານຂອງກຸ່ມເງິນຊ້ໍາຊ້າຍ."

ສະມາຊິກສະພາສູງ Lindsey Graham (RS.C.) ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ການຢືນຢັນຂອງ Jackson ຕໍ່ສານອຸທອນ ແຕ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍໃຫ້ Biden ສະເໜີແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາຄົນຕ່າງຈາກສານສູງສຸດ. ກ່າວວ່າ ວັນສຸກທີ່ການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson "ຫມາຍຄວາມວ່າຝ່າຍຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງໄດ້ຊະນະປະທານາທິບໍດີ Biden ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ."

ສະມາຊິກສະພາສູງ Josh Hawley (R-Mo.), ຜູ້ທີ່ຮັບໃຊ້ໃນຄະນະກໍາມະການຕຸລາການຂອງວຽງຈັນຝົນ, ສັງເກດເຫັນ ລາວ “ມີບັນຫາກັບເລື່ອງຂອງ [Jackson]” ເມື່ອລາວພິຈາລະນາການແຕ່ງຕັ້ງສານອຸທອນຂອງນາງໃນປີກາຍນີ້.

ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນບາງຄົນຍັງໄດ້ວິພາກວິຈານແຜນການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດສຳລັບຂັ້ນຕອນການຢືນຢັນທີ່ໄວ—ແມ່ນແຕ່ຫລັງຈາກສະພາສູງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ GOP ໄດ້ເລັ່ງຜ່ານຄຳຢືນຢັນຂອງຄວາມຍຸຕິທຳ Amy Coney Barrett ໃນປີ 2020—ໂດຍ McConnell ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ “ທົບທວນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄົບຖ້ວນ” ກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson ແລະ ສະມາຊິກສະພາສູງ John Barrasso ( R-Wyo.) ໂດຍກ່າວວ່າຊາວອາເມລິກາ "ບໍ່ສາມາດຈ່າຍໃຫ້ຂະບວນການນີ້ຖືກເລັ່ງ."

ສະມາຊິກສະພາສູງ Marsha Blackburn (R-Tenn.) ຖືກກ່າວຫາ ເວລາຂອງການປະກາດ Biden ກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson ທັນທີຫຼັງຈາກລັດເຊຍບຸກຮຸກຢູເຄລນ, ອ້າງວ່າປະທານາທິບໍດີແມ່ນ "ເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຫົວຮຸນແຮງໄວ້ກ່ອນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ."

Contra

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນບາງຄົນທີ່ຈະສະແດງຕົວນາງວ່າເປັນ “ຫົວຮຸນແຮງ”, Jackson ໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ GOP ສາມຄັ້ງເມື່ອນາງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕໍ່ສານອຸທອນຂອງ DC ໃນປີ 2021—ຈາກ Graham, ສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins (R-Maine) ແລະ Sen. Lisa Murkowski (R- Alaska)-ແລະ Vox ບັນທຶກບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ພະຍາຍາມຫາຊ່ອງທາງການໂຈມຕີຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ກັບການສະເໜີຊື່ຂອງນາງຕໍ່ສານໃນເວລານັ້ນ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Ted Cruz (R-Texas) ສັງເກດເຫັນກ່ອນທີ່ Jackson ຈະຖືກປະກາດວ່າເປັນຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງວ່ານາງ "ບໍ່ມີຄໍາຖະແຫຼງຂອງຝ່າຍຄ້ານທີ່ໂຫດຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້" ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນການຢືນຢັນຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງນາງແລະ "ມັນຍາກທີ່ຈະຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນບັນທຶກຂອງນາງທີ່ຈະຄັດຄ້ານ." Jackson ຍັງໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກອະດີດປະທານສະພາສູງ Paul Ryan (R-Wis.), ຜູ້ທີ່ນາງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຕ່ງງານ, ຜູ້ທີ່ ກ່າວວ່າ ໃນວັນສຸກ, ເຖິງວ່າຈະມີທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, "ການຍ້ອງຍໍສະຕິປັນຍາຂອງ Ketanji, ສໍາລັບລັກສະນະຂອງນາງ, ແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງນາງ, ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນ."

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ບໍ່ວ່າ Graham, Collins ແລະ Murkowski ຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Jackson ອີກຄັ້ງ. ຖະແຫຼງການຂອງ Graham ໃນວັນສຸກໄດ້ໃຫ້ສັນຍານວ່າລາວອາດຈະບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງ Jackson ໃນເວລານີ້, ໃນຂະນະທີ່ Collins ກ່າວໃນຖະແຫຼງການພຽງແຕ່ວ່ານາງຈະ "ດໍາເນີນການກວດສອບຢ່າງລະອຽດ" ກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຍ້ອງຍໍຜູ້ພິພາກສາເປັນ "ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງທີ່ມີປະສົບການທີ່ມີຄວາມປະທັບໃຈທາງດ້ານວິຊາການແລະ. ໃບຮັບຮອງທາງດ້ານກົດໝາຍ.” Murkowski ກ່າວກ່ອນການແຕ່ງຕັ້ງ Jackson ວ່າການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່ານາງຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ການຢືນຢັນຂອງສານສູງສຸດຂອງນາງ, ບອກສື່ມວນຊົນສາທາລະນະລັດ Alaska ວ່າ "ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງການຢູ່ໃນສານເມືອງ, ສານວົງຈອນແລະ. ຈາກນັ້ນສານສູງສຸດນີ້.”

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ສະພາສູງທີ່ຈະຢືນຢັນ Jackson ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານ GOP. Jackson ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສະໜັບສະໜຸນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ, ໂດຍສົມມຸດວ່າສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດທັງໝົດ 50 ທ່ານລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ນາງ ໂດຍມີຮອງປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ເປັນຜູ້ຕັດສິດ. ການເປັນຜູ້ນໍາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພະຍາຍາມຂັດຂວາງການຢືນຢັນຂອງ Jackson, CNN ລາຍງານວ່າການແຕ່ງຕັ້ງຂອງນາງຈະບໍ່ປ່ຽນແປງການແຕ່ງຫນ້າທາງອຸດົມການຂອງສານແລະທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານແມ່ຍິງສີດໍາທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ສານ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

Biden ໄດ້ສະເໜີຊື່ໃຫ້ Jackson ຕື່ມໃສ່ບ່ອນຫວ່າງທີ່ເຫຼືອໄວ້ໂດຍການອອກກິນເບັ້ຍບໍານານທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງຂອງຍຸຕິທຳ Stephen Breyer, ເປັນການປະຕິບັດຕາມຄຳສັນຍາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ ໃນການສະເໜີຊື່ແມ່ຍິງຜິວດຳຄົນທຳອິດໃຫ້ສານສູງສຸດ. ການໂຈມຕີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເລີ້ມຕົ້ນຂຶ້ນ ກ່ອນທີ່ Jackson ຈະຖືກປະກາດວ່າເປັນການເລືອກຂອງ Biden, ໂດຍໂຄສົກທຳນຽບຂາວ Jen Psaki ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນພັກຣີພັບບລີກັນໃນເດືອນມັງກອນວ່າ “ທຳລາຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຕົນເອງ” ໂດຍການໂຈມຕີຜູ້ສະເໜີຊື່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີຊື່. ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕໍ່ສານວົງຈອນ DC ໃນປີກາຍນີ້, Brown ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນຜູ້ພິພາກສາເຂດລັດຖະບານກາງໃນວໍຊິງຕັນ, DC, ໃນຄະນະກໍາມະການຕັດສິນໂທດຂອງສະຫະລັດ, ເປັນພະນັກງານສໍາລັບ Breyer ແລະເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສາທາລະນະ. Vox ສັງເກດວ່າ Jackson ບໍ່ໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທາງດ້ານການເມືອງຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານ "ປຸ່ມຮ້ອນ" ເຊັ່ນການເອົາລູກອອກໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງຂອງລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານທາງດ້ານຂວາສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນອົງການຕຸລາການຝ່າຍຊ້າຍ. ຮຽກຮ້ອງຄວາມຍຸຕິທຳ ​ແລະ​ອອກ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ແຄບ​ຫຼາຍ​ສະບັບ​ຕໍ່​ລັດຖະບານ​ທຣຳ, ລວມທັງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຄົນ​ເຂົ້າ​ເມືອງ​ຂອງ​ຕົນ. ໂດຍສະເພາະຢ່າງຍິ່ງ, Jackson ໄດ້ຕັດສິນໃນປີ 2019 ວ່າອະດີດທີ່ປຶກສາຂອງທຳນຽບຂາວ ທ່ານ Don McGahn ຕ້ອງເປັນພະຍານ ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສືບສວນຂອງສະພາຕ່ຳກ່ຽວກັບການແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງຂອງຣັດເຊຍ, ປະກາດໃນຄຳຕັດສິນຂອງທ່ານວ່າ, “ປະທານາທິບໍດີບໍ່ແມ່ນກະສັດ.”

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

Biden ແຕ່ງຕັ້ງ Ketanji Brown Jackson ຂຶ້ນສານສູງສຸດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບນາງ. (Forbes)

Ketanji Brown Jackson: ນີ້ແມ່ນໃຜຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນຂອງສານສູງສຸດຂອງນາງ (Forbes)

ທຳນຽບຂາວກ່າວວ່າ ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ 'ທຳລາຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຕົນເອງ' ໂດຍການໂຈມຕີ Biden - ຍັງບໍ່ທັນມີຊື່ - ຜູ້ສະເໜີຊື່ສານສູງສຸດ (Forbes)

Ketanji Brown Jackson ແມ່ນໃຜ? (ສຽງ)