ປະທານສະພາຕ່ຳ ທ່ານ Kevin McCarthy ແລະ ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນ ສ່ວນຫຼາຍອາດມີນິຕິກຳອັນຍາວໄກ ທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເຫັນກາຍເປັນກົດໝາຍ, ແຕ່ດ້ວຍທຳນຽບຂາວ ແລະ ສະພາສູງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ພວກເຂົາຕ້ອງມີຍຸດທະສາດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າດຳເນີນຕໍ່ໄປ.
ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງຝ່າຍອາດຈະຕົກລົງກັນໄດ້ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ, ທັງພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນທີ່ຈະເອົາການເອື່ອຍອີງທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະເທດກັບຈີນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການດໍາເນີນການເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ໂຊກດີທີ່ທັງສອງຝ່າຍສາມາດປະຕິບັດໄດ້ທັງສອງເປົ້າຫມາຍດ້ວຍນິຕິກໍາທີ່ປະຕິຮູບການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາແລະການກວດກາຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງຄະນະກໍາມະການການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ (ITC), ອົງການຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ມີການກະທໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກປະດິດສ້າງແລະເປີດປະຕູໃຫ້ຈີນປົກຄອງຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດ.
ຊັບສິນທາງປັນຍາເປັນເສົາຄ້ຳຂອງນະວັດຕະກໍາທີ່ຂັບເຄື່ອນເຄື່ອງຈັກເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາ; ອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃຊ້ IP ກວມເອົາ 41% ການເຄື່ອນໄຫວເສດຖະກິດພາຍໃນປີ 2019.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບສິດທິບັດຂອງພວກເຮົາສາມາດຖືກຫມູນໃຊ້ໂດຍນັກສວຍໂອກາດທາງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຕົວຈິງແລ້ວການນໍາໃຊ້ສິດທິບັດຫຼື IP ເພື່ອສ້າງສິ່ງໃດ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ - ເຊິ່ງປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກກອງທຶນ hedge ຫຼືນັກລົງທຶນທີ່ຮັ່ງມີອື່ນໆ - ໄດ້ຮັບສິດທິບັດເກົ່າ (ແລະມັກຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ) ສໍາລັບຈຸດປະສົງດຽວໃນການສະກັດເອົາການຕັ້ງຖິ່ນຖານຈາກບໍລິສັດພາຍໃນປະເທດທີ່ມີຜົນຜະລິດໂດຍການດໍາເນີນຄະດີ.
ເກືອບທັງຫມົດການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດສິດທິບັດສາມາດແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການຈັດການກັບສານລັດຖະບານກາງທີ່ສານປະຊາຊົນສາມາດຮັບຮູ້ໂດຍກົງວ່າສິດທິບັດໄດ້ຖືກລະເມີດແລະໃຫ້ລາງວັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຫມາະສົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ສວຍໂອກາດທາງດ້ານສິດທິບັດໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງສິດທິບັດຢູ່ຄະນະກໍາມະການການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ, ແລະໂອກາດທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາ - ຫຼືການສະກັດເອົາການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ - ແມ່ນສູງກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ລັດຖະສະພາໄດ້ສ້າງ ITC ໃນປີ 1916 ແລະມາດຕາ 337 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອັດຕາພາສີຂອງປີ 1930 ໄດ້ໃຫ້ອຳນາດເຄິ່ງຕຸລາການເພື່ອປົກປ້ອງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສະຫະລັດ ຈາກການປະຕິບັດການຄ້າທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳທີ່ເກີດຈາກສິນຄ້ານຳເຂົ້າ. ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບສານປະຊາຊົນຂອງລັດຖະບານກາງ, ITC ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງວິທີແກ້ໄຂ - "ຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນ" - ທີ່ຫ້າມປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນຈາກຕະຫຼາດສະຫະລັດ. ITC ອາດຈະຫ້າມບັນດາຜະລິດຕະພັນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະພົບເຫັນເຖິງແມ່ນການລະເມີດສິດທິບັດເລັກນ້ອຍທີ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຍຸດທະສາດຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີສິດທິບັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ ຍຶດໄດ້ ອົງປະກອບ, ຄຸນສົມບັດ, ຫຼືການທໍາງານຂະຫນາດນ້ອຍໃນລາຍການທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນສູງ, ໃຫຍ່ກວ່າ. ໃນຂະແໜງເອເລັກໂຕຣນິກ, ອຸປະກອນເຕັກໂນໂລຊີສູງເຊັ່ນຄອມພິວເຕີ, ໂທລະພາບ, ແລະໂທລະສັບມືຖືມີຫຼາຍພັນອົງປະກອບຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສະຫນອງຄຸນສົມບັດແລະການທໍາງານທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ.
ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມໄດ້ຜ່ານນິຕິກໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ຍຸດທະສາດນີ້ເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫັນໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງສິດທິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຂອງ ITC ເມື່ອເປັນໄປໄດ້.
ເພື່ອໃຫ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຢ່າງໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫານີ້, Daedalus Prime LLC, a troll ສິດທິບັດ ອີງຕາມການອອກຈາກ Bronxville, ນິວຢອກ, ໄດ້ມາຫຼັກຊັບຂອງສິດທິບັດຈາກ Intel
ໃນຖານະເປັນ ITC ພ້ອມຍອມຮັບ, ຈໍານວນກໍລະນີສິດທິບັດທີ່ມັນຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຕັດສິນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ເຊັ່ນ: ໂທລະສັບມືຖື, ຄອມພິວເຕີ, ແລະອຸປະກອນຜູ້ບໍລິໂພກເອເລັກໂຕຣນິກອື່ນໆ. ໃນທຸກໆກໍລະນີທີ່ພົບເຫັນການລະເມີດ, ກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ITC ພິຈາລະນາວ່າຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ.
ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍໄດ້ກໍານົດວ່າ ITC ບໍ່ຄວນອອກຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນຖ້າມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ຄະນະກໍາມະການ ຢ່າງຫນ້ອຍ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂໍ້ກໍານົດນີ້.
ການອອກອາວຸດຂອງສິດທິບັດຂັດຂວາງການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ ແລະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກສະຫະລັດຕ້ອງຈ່າຍລາຄາສູງສຳລັບອຸປະກອນເຕັກໂນໂລຊີສູງທີ່ຊາວອາເມລິກາສ່ວນຫລາຍຂຶ້ນກັບຫລາຍດ້ານຂອງຊີວິດປະຈຳວັນ. ການສຶກສາຫນຶ່ງຈາກທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ໃນເວລາທີ່ການດໍາເນີນຄະດີສິດທິບັດດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍພົບເລື້ອຍ - ຄາດຄະເນວ່າການດໍາເນີນຄະດີສິດທິບັດທີ່ຫນ້າສົງໄສເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຈໍາເລີຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢູ່ໃກ້ກັບ. 30 $ ພັນລ້ານ ຕໍ່ປີ, ເງິນທີ່ອາດຈະໃຊ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການສ້າງຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ແລະດີກວ່າສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ.
ລັດຖະສະພາໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍການປະຕິຮູບສິດທິບັດສອງຝ່າຍເມື່ອໜຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນ ແລະມັນຄວນດຳເນີນກົດໝາຍສອງຝ່າຍໃນມື້ນີ້ເພື່ອປົດປ່ອຍ ITC ອອກຈາກຄວາມຂີ້ຕົວະສິດທິບັດໃນປະຈຸບັນ. ເປັນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ອະນຸກໍາມະການຕັດສິນຂອງສະພາສູງກ່ຽວກັບສານ, ຊັບສິນທາງປັນຍາ, ແລະອິນເຕີເນັດຄວນຈະມີການພິຈາລະນາການໄຕ່ສວນກ່ຽວກັບ ITC. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດແລ້ວ ນັບຕັ້ງແຕ່ລັດຖະສະພາ ໄດ້ດຳເນີນການໄຕ່ສວນຄັ້ງສຸດທ້າຍ ກ່ຽວກັບການຈັດການຂອງ ITC ກ່ຽວກັບການຂັດແຍ່ງສິດທິບັດ, ເຊິ່ງຍາວເກີນໄປສໍາລັບອົງການສາຂາບໍລິຫານທີ່ຈະບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງ.
ອະນຸກຳມະການດ້ານການຄ້າຂອງ House Ways & Means, ເຊິ່ງມີສິດອຳນາດກ່ຽວກັບກົດໝາຍການຄ້າ, ຍັງກຳນົດເວລາຜ່ານໄປສຳລັບການຄວບຄຸມຂອງອົງການໃນໝວດ 337 ກໍລະນີ.
ນອກ ເໜືອ ຈາກຄະນະ ກຳ ມະການເຫຼົ່ານີ້, House GOP ມີຊ່ອງທາງເພີ່ມເຕີມເພື່ອ ນຳ ໄປສູ່ການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງໃໝ່ຂອງຈີນມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຕັ້ງວິທີການທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານ” ເພື່ອສະກັດກັ້ນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງພັກກອມມູນິດຈີນທີ່ມີຕໍ່ບັນດາວິສາຫະກິດຂອງອາເມລິກາ, ແລະ ການປ່ຽນແປງວິທີການຂອງ ITC ໃນພາກທີ 337 ເປັນບ່ອນທີ່ດີທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ.
ພັກຣີພັບບລີກັນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈແລະສາມາດສ້າງນິຕິກໍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະການດໍາເນີນການກວດກາແລະການປະຕິຮູບຂອງຄະນະກໍາມະການການຄ້າສາກົນແລະການປ່ຽນແປງສິດອໍານາດຂອງຕົນກ່ຽວກັບກໍລະນີສິດທິບັດຈະປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ອຸດສາຫະກໍາແລະຜົນປະໂຫຍດຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຈີນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2023/03/06/republicans-need-to-lead-intellectual-property-reform/