Ripple Labs ກໍາລັງປະທ້ວງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ເພື່ອສະກັດກັ້ນຫຼັກຖານຂອງບຸກຄົນທີສາມໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ອົງການປົກຄອງໄດ້ຍື່ນຕໍ່ພວກເຂົາ.
ອີງຕາມຫຼັກຖານທີ່ຈັດຊື້ໂດຍທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ James K. Filan, Ripple ບໍ່ດົນມານີ້ ຂຽນ ຈົດຫມາຍເຖິງຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres ທີ່ກ່າວວ່າ SEC ກໍາລັງເຮັດຜິດກົດຫມາຍໂດຍການຍ້າຍໄປແຂ່ງຂັນສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ຖືກສົ່ງມາ ໂດຍ I-Remit ແລະ TapJets.
"SEC ມີຄວາມຜິດທັງບົດສະຫຼຸບແລະກົດ ໝາຍ ໃນເວລາທີ່ມັນອ້າງວ່າບົດສະຫຼຸບຫຍໍ້ຂອງ I-Remit ແລະ TapJets ທີ່ເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ Movants ສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ຢູ່ນອກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການຄົ້ນພົບ, ກົດລະບຽບຂອງຫຼັກຖານ, ແລະຄໍາສັ່ງກ່ອນຫນ້າຂອງສານນີ້ ...
I-Remit ແລະ TapJets ແມ່ນພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນເອກະລາດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການດໍາເນີນຄະດີນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຊອກຫາການອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນບົດສະຫຼຸບເພື່ອສະເຫນີໃຫ້ສານທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອຸດສາຫະກໍາໄດ້ລົງທຶນໃນ XRP, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຄາດຫວັງຜົນກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ, ແລະທິດສະດີຂອງ SEC ຂອງກໍລະນີນີ້ (ຖ້າຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍສານ) ຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາແນວໃດ. .
ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງສານທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການດໍາເນີນທຸລະກິດແລະອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບສິ່ງນັ້ນ.”
ບໍລິການແບ່ງປັນການຂີ່ຍົນສ່ວນຕົວ TapJets ແລະບໍລິສັດໂອນເງິນ I-Remit ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຮັບໃຊ້ເປັນ "amicus curiae," ຫຼື "ຫມູ່ເພື່ອນຂອງສານ" ໃນວັນທີ 4 ຕຸລາ.
Amicus curiae ສາມາດສົ່ງເອກະສານຕໍ່ສານທີ່ເອີ້ນວ່າ amicus briefs ຕາບໃດທີ່ພວກມັນມີຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບກໍລະນີແລະຖືກຍອມຮັບໂດຍສານກ່ອນ.
TapJets ກ່າວວ່າມັນມີຄວາມສົນໃຈໃນກໍລະນີເພາະວ່າມັນວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ XRP ເປັນສະກຸນເງິນໃນຂະນະທີ່ I-Remit ກ່າວວ່າມັນໃຊ້ລະບົບການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນຂອງ Ripple.
ພຽງແຕ່ສອງມື້ຕໍ່ມາ, SEC ຄັດຄ້ານ ຕໍ່ບັນດາບໍລິສັດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກໍລະນີ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີທີ່ຢູ່ນອກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການຄົ້ນພົບແບບດັ້ງເດີມ.
ອີງຕາມການ Ripple, SEC ບໍ່ມີທຸລະກິດໃນການຟ້ອງຮ້ອງພວກເຂົາໃນຕອນທໍາອິດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈັດການກັບການປະເມີນຫຍໍ້ຂອງ amicus ທີ່ພະຍາຍາມປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ.
"SEC ໄດ້ຊອກຫາຄໍາຕັດສິນສະຫຼຸບໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ມັນອ້າງວ່າຜິດພາດແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການໂຕ້ຖຽງວ່າທຸກໆການຊື້ XRP ແມ່ນ "ການລົງທຶນ" ແລະວ່າຜູ້ຊື້ XRP ທຸກຄົນຄາດຫວັງວ່າກໍາໄລຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Ripple. ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເປັນຈຸດຫຼາຍກວ່ານີ້ສອງຫຍໍ້ amicus ປະຕິເສດ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການໂຕ້ຖຽງ) ຈຸດທັງສອງ.
ຖ້າ SEC ບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ມີທຸລະກິດນໍາເອົາການດໍາເນີນຄະດີນີ້ມາທໍາອິດ."
SEC ທໍາອິດໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Ripple ໃນທ້າຍປີ 2020, ໂດຍອ້າງວ່າເວທີການຈ່າຍເງິນແມ່ນການຂາຍ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ.
ຢ່າພາດການຫຼິ້ນໃຫ້ເກີນແມ່ນ - ຈອງ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນອີເມວ crypto ທີ່ສົ່ງໂດຍກົງໃສ່ກ່ອງຈົດ ໝາຍ ຂອງທ່ານ
ການກວດສອບ ປະຕິບັດລາຄາ
ປະຕິບັດຕາມພວກເຮົາກ່ຽວກັບ Twitter, ເຟສບຸກ ແລະ ໂທລະເລກ
Surf ການປະສົມ Hodl ປະຈໍາວັນ
ການປະຕິເສດ: ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ The Daily Hodl ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ. ນັກລົງທືນຄວນເຮັດຢ່າງດຸ ໝັ່ນ ເນື່ອງຈາກການລົງທືນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນ Bitcoin, cryptocurrency ຫລືຊັບສິນດິຈິຕອນ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າການໂອນຍ້າຍແລະການຄ້າຂອງທ່ານແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານເອງ, ແລະການສູນເສຍໃດໆທີ່ທ່ານອາດຈະເກີດຂຶ້ນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານ. The Daily Hodl ບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ຊື້ຫຼືຂາຍຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນໃດໆຫລືຊັບສິນດິຈິຕອລ, ຫລື Daily Hodl ເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານການລົງທືນ. ກະລຸນາສັງເກດວ່າ The Daily Hodl ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕະຫຼາດເປັນພີ່ນ້ອງກັນ.
ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນ: Shutterstock / T Studio
ທີ່ມາ: https://dailyhodl.com/2022/10/06/ripple-protests-secs-move-to-block-third-party-evidence-says-regulator-mischaracterizing-law-in-xrp-lawsuit/