ການຫຼິ້ນບົດບາດຜ່ານ AI ChatGPT ທົ່ວໄປເຮັດໃຫ້ຄຳຖາມສຸຂະພາບຈິດ, ກະຕຸ້ນຈັນຍາບັນ AI ແລະການກວດສອບກົດໝາຍ AI

ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່ານັກສະແດງຄວນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເຕັມທີ່ໃນພາລະບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Uta Hagen, ນັກສະແດງທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Tony ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນແລະເປັນຄູສອນການສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງກ່າວວ່າ: "ມັນບໍ່ແມ່ນການສູນເສຍຕົວເອງໃນບົດບາດ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຊອກຫາຕົວເອງໃນບົດບາດ."

ໃນຄໍລໍາມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະພາທ່ານໄປເບິ່ງວິທີການຫລ້າສຸດໃນ Artificial Intelligence (AI) ສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສະແດງລະຄອນ. ແທນທີ່ຈະ, ປະຊາຊົນກໍາລັງເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ປະເພດຂອງ AI ທີ່ເອີ້ນວ່າ AI ສ້າງ ລວມທັງ AI app ChatGPT ທີ່ເປັນຈຸດປະກາຍຂອງສື່ສັງຄົມທີ່ເປັນຫົວເລື່ອງຂອງສື່ສັງຄົມທີ່ເປັນວິທີການຊອກຫາການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນເອງໂດຍຜ່ານບົດບາດ.

ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນກໍລະນີ, ຄືວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງເລືອກທີ່ຈະພົວພັນກັບໂຄງການ AI ການຜະລິດສໍາລັບກິດຈະກໍາສະແດງບົດບາດໂດຍເຈດຕະນາ. ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອຄວາມມ່ວນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະເພີ່ມຄວາມສະຫວັດດີພາບທາງດ້ານຈິດໃຈ (ບາງທີອາດມີຄວາມຫວັງສໍາລັບທັງສອງຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ).

ທັງຫມົດ, ທ່ານອາດຈະສົມມຸດວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ຈະເຫັນແລະແນວຄວາມຄິດຂອງການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດແມ່ນ nary ສົມຄວນທີ່ຈະເປັນ iota ຂອງຄວາມສົນໃຈ. ບາງທີແມ່ນ, ອາດຈະບໍ່. ມີຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າຮູບແບບການຫຼິ້ນບົດບາດທີ່ມີເຄື່ອງຈັກຫຼາຍກວ່າກັບມະນຸດອື່ນໆແມ່ນບາງທີບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ເຫດຜົນແມ່ນວ່າມັນອາດຈະມີຂໍ້ເສຍທີ່ຈະໄປກັບຄົນແລະ AI ເມື່ອມັນມາກັບມະນຸດທີ່ຊອກຫາ AI ທີ່ກະຕຸ້ນສຸຂະພາບຈິດ.

ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ແມ່ນ​:

• ການໃຊ້ AI ທົ່ວໄປເຊັ່ນ ChatGPT ເພື່ອປະຕິບັດກິດຈະກໍາທີ່ມີບົດບາດສົ່ງເສີມສຸຂະພາບຈິດດີຫຼືມັນເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບຈິດຫຼຸດລົງບໍ?

ລອງເບິ່ງວ່າ.

ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບການສອບຖາມທີ່ຫນັກແຫນ້ນນີ້ແມ່ນວ່າການພິຈາລະນາສຸຂະພາບຈິດມາຫຼິ້ນ. ພວກເຮົາຈະກວດເບິ່ງວິທີການຄົ້ນຄ້ວາສຸຂະພາບຈິດໄດ້ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງເກມທີ່ສະແດງບົດບາດທັງຫມົດທີ່ບອກກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດຂອງມະນຸດ. ປະກົດວ່າມີການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ມີລັກສະນະສໍາຄັນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເກມການຫຼິ້ນບົດບາດຂອງມະນຸດຕໍ່ມະນຸດ (ຕົວຢ່າງ, ການຕິດຕາມໂດຍສະເພາະແມ່ນກັບຄືນໄປບ່ອນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມນິຍົມຕະຫຼອດໄປ. Dungeon & Dragons ທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນເກມກະດານໃນຊຸມປີ 1970), ແຕ່ການຂຸດຄົ້ນໂດຍສະເພາະວິທີການສະແດງບົດບາດຂອງມະນຸດຕໍ່ AI ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຫວັດດີພາບທາງຈິດຫຼາຍຫນ້ອຍລົງ. ການຮັບຮູ້ຊ່ອງຫວ່າງນີ້ໃນຂອບເຂດການຄົ້ນຄວ້າ, ໄດ້ມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ໂດດເດັ່ນສໍາລັບການສຶກສາເພີ່ມເຕີມແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສຸມໃສ່ການດໍາເນີນການໃນ niche ໂດຍສະເພາະນີ້.

ບົນ​ພື້ນຖານ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ, ບັນຫາ​ອັນ​ໜັກໜ່ວງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄດ້​ນຳ​ເອົາ​ບາງ​ບັນຫາ​ສຳຄັນ​ທີ່​ຕິດ​ພັນ​ກັບ​ຈັນຍາ​ບັນ AI ແລະ​ກົດໝາຍ AI. ນັກພັດທະນາ AI ຄວນໃຊ້ການລະມັດລະວັງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລາທີ່ສ້າງ AI ທົ່ວໄປທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນການຫຼີ້ນບົດບາດກັບມະນຸດບໍ? ຂອບເຂດເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວນມີກົດຫມາຍ AI ທີ່ຖືກປະກາດໃຊ້ເພື່ອກໍານົດວ່າ AI ການຜະລິດສາມາດໄປໄດ້ໄກປານໃດໃນລະຫວ່າງການມີສ່ວນຮ່ວມ? ກົດໝາຍທີ່ແນໃສ່ AI ເຫຼົ່ານັ້ນປະກອບດ້ວຍອັນໃດ ແລະອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ແນວໃດ? ມັນທັງຫມົດແມ່ນແຫຼ່ງອຸດົມສົມບູນຂອງການພິຈາລະນາທີ່ເປີດເຜີຍແລະບໍ່ມີຄໍາຕອບ. ສໍາລັບການວິເຄາະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ຊື່ບາງຄົນ.

ສຳ​ລັບ​ພວກ​ທ່ານ​ທີ່​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຫລ້າ​ສຸດ​ຂອງ AI, ປະ​ເພດ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ AI ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​ເປັນ​ທີ່​ນິ​ຍົມ​ເປັນ. AI ສ້າງ ໄດ້ຄອບງໍາສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະຂ່າວເມື່ອໄວໆມານີ້ເມື່ອເວົ້າເຖິງບ່ອນທີ່ AI ຢູ່ແລະບ່ອນທີ່ມັນອາດຈະຖືກນໍາໄປ. ນີ້ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການປ່ອຍແອັບຯ AI ທີ່ໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ, ແອັບຯ ChatGPT ທີ່ພັດທະນາໂດຍອົງການ OpenAI. ChatGPT ເປັນລະບົບການໂຕ້ຕອບ AI ຈຸດປະສົງທົ່ວໄປ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ chatbot ທົ່ວໄປທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຖືກໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະມັກໂດຍປະຊາຊົນໃນວິທີການທີ່ຈັບຕາກັນຫຼາຍ.

ຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບ Generative AI ແລະ ChatGPT, ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຈະອະທິບາຍພື້ນຖານຢູ່ທີ່ນີ້ທັນທີ, ສະນັ້ນຈົ່ງວາງໄວ້ໃນບ່ອນນັ້ນແລະເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທົ່ວໄປ.

ຜູ້ອ່ານ Avid ອາດຈະຈື່ໄດ້ວ່າຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງໃຊ້ AI ທົ່ວໄປແລະ ChatGPT ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ແນວໂນ້ມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ເບິ່ງການວິເຄາະຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍຢູ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກວມເອົາໃນຄໍລໍາຂອງມື້ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີ ChatGPT ແລະ AI generative ປຸກອາລົມສຸຂະພາບຈິດທີ່ມີທ່າແຮງ.

ແທນທີ່ຈະເປັນລັກສະນະທີ່ກວດສອບກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງປະຊາຊົນທີ່ອີງໃສ່ AI ການຜະລິດສໍາລັບຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ພວກເຮົາຄວນຈະພິຈາລະນາວິທີການທີ່ປະຊາຊົນກໍາລັງໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດ. ຢູ່ເທິງພື້ນຜິວ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນເຖິງແມ່ນວ່າຈະສົງໄສວ່າປະເພດຂອງການນໍາໃຊ້ AI ນີ້ແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດຂອງຜູ້ທີ່ໄປເສັ້ນທາງນີ້ໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.

ບຸກຄົນທີ່ໃຊ້ AI ChatGPT ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດອາດຈະບໍ່ຮູ້ເຖິງຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຈິດຂອງການໃຊ້ AI ສໍາລັບຈຸດປະສົງນັ້ນ. ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະສົມມຸດຕາມທໍາມະຊາດແລະບໍ່ເປັນທາງການວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບ AI ການຜະລິດທີ່ສາມາດທໍາລາຍສຸຂະພາບຈິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ແນ່ນອນວ່າຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ງ່າຍທີ່ຈະເຮັດ. ຖ້າຜູ້ພັດທະນາ AI ກໍາລັງສະຫນອງການທໍາງານດັ່ງກ່າວໃນ AI ການຜະລິດ, ແນ່ນອນ, ຄວາມສາມາດຈະຕ້ອງມີຄວາມປອດໄພແລະສຽງທັງຫມົດ. ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະຖືກຮຽກຮ້ອງພ້ອມ. Gosh, ມັນບໍ່ສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບທ່ານ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ mantra ເກົ່າ​ວ່າ​ສິ່ງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ເຊັດ​ໃຫ້​ທ່ານ​ອອກ​ພຽງ​ແຕ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ທ່ານ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​. ສະຕິປັນຍາທີ່ສະຫລາດນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະພາດເຄື່ອງຫມາຍເພາະວ່າເຈົ້າສາມາດຈົບລົງຢ່າງອຸດົມສົມບູນແລະຖືກກັດຢ່າງຖາວອນ, ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າອ່ອນແອລົງແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ການເຮັດໃຫ້ສົມມຸດຖານພື້ນຖານວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນຈະຊຸກຍູ້ສຸຂະພາບຈິດຂອງເຈົ້າຢ່າງມີເຫດຜົນຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍເປັນກາງໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນເປັນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະສາມາດຊັກຊວນຄົນໄປສູ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດ.

ນອກເຫນືອຈາກຄໍາເວົ້າທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານັ້ນກ່ຽວກັບນັກສະແດງແລະບົດບາດ, ພວກເຮົາອາດຈະຖາມວ່າຄົນທີ່ເລືອກໃຊ້ AI ທົ່ວໄປແລະ ChatGPT ສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດຈະ. ຊອກຫາຕົນເອງ ຫຼືແທນທີ່ຈະ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ ສູນເສຍຕົນເອງ.

ຄຳຖາມໃຫຍ່ຕ້ອງການຄຳຕອບທີ່ຄິດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງສິ່ງຕ່າງໆໃນຫົວຂໍ້ນີ້.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເດົາ​ວ່າ​ທ່ານ​ອາດ​ຈະ​ໄດ້​ເຫັນ​ຫຼື​ໄດ້​ຍິນ​ບາງ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ທີ່​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ນອກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສັງ​ຄົມ​ກ່ຽວ​ກັບ AI ສ້າງ ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ AI ລຸ້ນລ້າສຸດນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ AI ຄວາມຮູ້ສຶກ (ບໍ່, ພວກເຂົາຜິດ!). ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດຫມາຍ AI ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປນີ້. ເຈົ້າອາດຈະເວົ້າຢ່າງສຸພາບວ່າບາງຄົນເວົ້າເກີນສິ່ງທີ່ AI ປະຈຸບັນສາມາດເຮັດໄດ້. ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າ AI ມີຄວາມສາມາດທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນສາມາດບັນລຸໄດ້. ນັ້ນແມ່ນໂຊກບໍ່ດີ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງແລະຜູ້ອື່ນເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຍ້ອນການສົມມຸດຕິຖານວ່າ AI ຈະເປັນຄວາມຮູ້ສຶກຫຼືຄ້າຍຄືກັບມະນຸດໃນການສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

ຫ້າມ AI .

ການເຮັດແນວນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຖືກຕິດຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບທີ່ຍຶດຕິດ ແລະ ທົນທານຕໍ່ການຄາດຫວັງວ່າ AI ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ດ້ວຍວ່າ, ຫລ້າສຸດໃນ AI ການຜະລິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປະທັບໃຈສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້. ຈົ່ງຮັບຮູ້ເຖິງວ່າມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ທ່ານຄວນຈື່ໄວ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ app AI ການຜະລິດໃດໆ.

ຖ້າທ່ານສົນໃຈໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບ ChatGPT ແລະ AI ການຜະລິດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຊຸດທີ່ເນັ້ນໃສ່ໃນຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍທີ່ເຈົ້າອາດຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນ. ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງໃນກໍລະນີໃດນຶ່ງຂອງຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ຈັບຄວາມມັກຂອງເຈົ້າ:

• ການຄາດເດົາຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ AI ທົ່ວໄປທີ່ຈະມາເຖິງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບ AI ຕະຫຼອດປີ 2023 ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ລວມທັງຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຈະມາເຖິງໃນການຜະລິດ AI ແລະ ChatGPT, ເຈົ້າຕ້ອງການອ່ານບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ສົມບູນແບບຂອງຂ້ອຍຂອງການຄາດຄະເນ 2023 ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• AI ທົ່ວໄປແລະຄໍາແນະນໍາສຸຂະພາບຈິດ. ຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະທົບທວນຄືນວິທີການຜະລິດ AI ແລະ ChatGPT ຖືກໃຊ້ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ແນວໂນ້ມທີ່ມີບັນຫາ, ຕາມການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍທີ່ສຸມໃສ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• ບໍລິບົດ ແລະການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ໄດ້​ມີ​ການ​ກວດ​ສອບ​ລີ້ນ​ໃນ​ແກ້ມ​ທີ່​ມີ​ລົດ​ຊາດ​ຕາມ​ລະ​ດູ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ພາບ​ການ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ Santa ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ ChatGPT ແລະ AI generative ຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• scammers ໃຊ້ Generative AI. ໃນຂໍ້ສັງເກດທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ຜູ້ຫລອກລວງບາງຄົນໄດ້ຄິດວິທີການນໍາໃຊ້ AI ແລະ ChatGPT ທົ່ວໄປເພື່ອເຮັດຜິດ, ລວມທັງການສ້າງອີເມວຫລອກລວງແລະແມ້ກະທັ້ງການຜະລິດລະຫັດການຂຽນໂປຼແກຼມສໍາລັບ malware, ເບິ່ງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• Rookie ຜິດພາດໂດຍໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງເບິ່ງຂ້າມແລະປະຫລາດໃຈວ່າສິ່ງທີ່ AI ທົ່ວໄປແລະ ChatGPT ສາມາດເຮັດໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງໂດຍສະເພາະໃນ undershooting ທີ່ AI rookies ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດ, ເບິ່ງການສົນທະນາທີ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• ຮັບມືກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນ AI ທົ່ວໄປແລະ AI Hallucinations. ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍວິທີການຊັ້ນນໍາໃນການນໍາໃຊ້ AI add-ons ເພື່ອຈັດການກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ເຫມາະສົມເຂົ້າໄປໃນ AI ທົ່ວໄປ, ບວກກັບ AI add-ons ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການກວດສອບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ AI ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະຄວາມຂີ້ຕົວະ, ເປັນ. ກວມເອົາຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• Debunking Bonehead ອ້າງກ່ຽວກັບການກວດຫາບົດເລື່ອງທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ທົ່ວໄປ. ມີການເລັ່ງຄໍາທີ່ຜິດພາດຂອງແອັບຯ AI ທີ່ປະກາດວ່າຈະສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າບົດຂຽນໃດນຶ່ງແມ່ນຜະລິດໂດຍມະນຸດທຽບກັບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ການຮຽກຮ້ອງທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຕອນນີ້ໃຫ້ເຮົາມາສົນທະນາກ່ຽວກັບຫຼັກຂອງ AI ທົ່ວໄປ ແລະ ChatGPT ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການວິເຄາະການສືບສວນກ່ຽວກັບການຫຼິ້ນບົດບາດໂດຍຜ່ານ AI ປະເພດນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະລວມເອົາບາງຕົວຢ່າງຂອງການໃຊ້ ChatGPT ສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ AI ທົ່ວໄປນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້.

ການເປີດກະປ໋ອງຂອງແມ່ທ້ອງເທິງ AI ທົ່ວໄປ

ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ AI.

ຖ້າທ່ານຮູ້ດີແລ້ວກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງ AI ແລະ ChatGPT ທົ່ວໄປ, ທ່ານອາດຈະເລືອກສັ້ນໆກ່ຽວກັບຈຸດຂອງຂ້ອຍແລະສືບຕໍ່ໃນພາກຕໍ່ໄປຂອງການສົນທະນານີ້. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເຈົ້າອາດຈະເຫັນວ່າການອະທິບາຍນີ້ເປັນປະໂຫຍດ.

ໂດຍຫຍໍ້, AI ທົ່ວໄປແມ່ນປະເພດສະເພາະຂອງ AI ທີ່ປະກອບຂໍ້ຄວາມຄືກັບວ່າຂໍ້ຄວາມຖືກຂຽນດ້ວຍມືແລະຈິດໃຈຂອງມະນຸດ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນໃສ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ເຊັ່ນປະໂຫຍກເຊັ່ນ: "ບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Abraham Lincoln" ແລະ AI ທົ່ວໄປຈະໃຫ້ທ່ານມີບົດຂຽນກ່ຽວກັບ Lincoln. ນີ້ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດທົ່ວໄປເປັນ AI ທົ່ວໄປທີ່ປະຕິບັດ text-to-text ຫຼືບາງຄົນມັກໂທຫາມັນ text-to-essay ຜົນຜະລິດ. ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຮູບແບບອື່ນໆຂອງ AI ການຜະລິດ, ເຊັ່ນ: text-to-art ແລະ text-to-video.

ຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງທ່ານອາດຈະເປັນວ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່ໃນການຜະລິດບົດຂຽນ. ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາທາງອິນເຕີເນັດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະຊອກຫາບົດເລື່ອງຕ່າງໆກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ Lincoln. ຈຸດເດັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ AI ທົ່ວໄປແມ່ນວ່າບົດຂຽນທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກແລະສະຫນອງອົງປະກອບຕົ້ນສະບັບແທນທີ່ຈະເປັນ copycat. ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຊອກຫາບົດເລື່ອງທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ອອນໄລນ໌ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ພົບມັນ.

AI Generative ແມ່ນການຝຶກອົບຮົມກ່ອນແລະນໍາໃຊ້ສູດຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສັບສົນທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໂດຍການກວດສອບຮູບແບບໃນຄໍາທີ່ຂຽນແລະເລື່ອງຕ່າງໆໃນທົ່ວເວັບ. ເປັນຜົນມາຈາກການກວດສອບຫຼາຍພັນ ແລະລ້ານບົດເລື່ອງທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, AI ສາມາດເຜີຍແຜ່ບົດເລື່ອງ ແລະບົດເລື່ອງໃໝ່ໆທີ່ເປັນຄວາມຜິດຂອງສິ່ງທີ່ພົບເຫັນ. ໂດຍການເພີ່ມຫນ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕ່າງໆ, ຂໍ້ຄວາມຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກໃນການປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊຸດການຝຶກອົບຮົມ.

ດ້ວຍເຫດນີ້ ຈຶ່ງເກີດມີສຽງຮ້ອງຂຶ້ນ ກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງນັກຮຽນ ໃນເວລາຂຽນບົດຂຽນຢູ່ນອກຫ້ອງຮຽນ. ຄູສອນບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເອົາບົດເລື່ອງທີ່ນັກຮຽນຫຼອກລວງອ້າງວ່າເປັນການຂຽນຂອງຕົນເອງແລະຊອກຫາວ່າມັນຖືກຄັດລອກມາຈາກແຫຼ່ງອອນໄລນ໌ອື່ນໆ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຈະບໍ່ມີບົດປະພັນທີ່ມີມາກ່ອນແນ່ນອນທີ່ເໝາະສົມກັບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ຄູອາຈານຈະຕ້ອງ begrudging ຍອມຮັບວ່ານັກຮຽນຂຽນ essay ເປັນສິ້ນຕົ້ນສະບັບຂອງການເຮັດວຽກ.

ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອທ່ານໃສ່ຄໍາຖາມຫຼືການກະຕຸ້ນເຕືອນເຂົ້າໄປໃນ AI ທົ່ວໄປ. ຂ້ອຍຈະໃຊ້ ChatGPT ເວີຊັນຫຼ້າສຸດເພື່ອປ້ອນການເຕືອນຂອງຂ້ອຍ ແລະໄດ້ລວບລວມ "ຄຳຕອບ" ຫຼື essays ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI (ໃຫ້ສັງເກດວ່າອັນດຽວກັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບແອັບ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆທີ່ມີຈໍານວນຫລາຍ; ຂ້ອຍໄດ້ເລືອກໃຊ້. ChatGPT ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ຮັບຊື່ສຽງຫ້ານາທີຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນ).

ບາງທີ tangent ສັ້ນໆກ່ຽວກັບ ChatGPT ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ນີ້.

ແອັບ ChatGPT ໄດ້ເປີດໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນກ່ອນ. ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ແອັບຯ AI ທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງພຽງແຕ່ພາຍໃນ AI ເທົ່ານັ້ນ. ລັກສະນະທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ ChatGPT ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທຸກຄົນໂດຍການໃສ່ທີ່ຢູ່ອີເມວແລະຊື່, ດີ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຕັດສິນໃຈໃຫ້ມັນພະຍາຍາມ. ໃນປັດຈຸບັນ ChatGPT ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອໃຊ້ (ບັນຫາການສ້າງລາຍໄດ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ AI).

ເກືອບທັນທີທັນໃດມີປະຕິກິລິຍາອັນໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ແຂ່ງກັນເພື່ອໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ AI ທົ່ວໄປສາມາດເຮັດໄດ້. ບໍລິສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ ChatGPT, OpenAI, ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະປິດການລົງທະບຽນຢູ່ທີ່ຜູ້ໃຊ້ລ້ານໆຄົນ. ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້​ຫຼາຍ​ລ້ານ​ຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຈັດ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຄື້ນ​ຟອງ​ອາ​ກາດ​ດ້ວຍ​ນິ​ທານ​ແລະ​ນິ​ທານ​ທຸກ​ຢ່າງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ ChatGPT.

ຈົ່ງລະມັດລະວັງຫຼາຍໃນການເຊື່ອສິ່ງທີ່ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບແອັບ AI. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ clueless ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງໃຊ້. ມັນເກືອບຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຂັບຂີ່ລົດແລະບໍ່ຮູ້ວ່າມີລົດຢູ່, ແລະທັນທີທັນໃດພວກເຂົາກໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຂັບລົດ. ຄວາມ​ປະ​ຫລາດ​ໃຈ​ທີ່​ສຸດ​ເກີດ​ຂຶ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ມັນ​ແມ່ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ເນັ້ນ​ຫນັກ​ໃສ່​ວ່າ​ການ​ປະ​ຈັກ​ພະ​ຍານ​ທີ່​ດັງ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ໄດ້​ຖືກ​ເຮັດ​ໂດຍ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​ທີ່​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ສິ່ງ​ທີ່ AI ໃນ​ມື້​ນີ້​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້. ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ຂອງ AI ໄດ້​ໃຊ້ AI ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ຫຼາຍ​ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ. ບາງທີພວກເຮົາກາຍເປັນຄົນໃຊ້ມັນ. ທັນໃດນັ້ນ, ເມື່ອເຫັນຄົນຢ່າງໃຫຍ່ໂຕກຳລັງຈູດມັນຂຶ້ນເທິງຫຼັງຄານັ້ນໄດ້ສ້າງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງແຮງ, ແຕ່ກໍ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງ. ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ສົນໃຈແມ່ນໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນປະກາດວ່າ AI ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກ. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ. ຢ່າ​ໃຫ້​ຜູ້​ໃດ​ຊັກ​ຈູງ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຢ່າງ​ອື່ນ.

ທີ່ເວົ້າ, ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນພາກສະຫນາມ AI ກ່ຽວກັບວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼືວ່າມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ. ທັດສະນະຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍ AI ການຜະລິດທີ່ມີຄອມພິວເຕີໄວຂຶ້ນແລະຈໍານວນຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຊັ່ນການຂູດທຸກນິ້ວຂອງອິນເຕີເນັດ, ພວກເຮົາເກືອບຈະມາຮອດ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ຄົນອື່ນໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງ. ພວກເຂົາແນະນໍາວ່າ AI ທົ່ວໄປອາດຈະເປັນຫນຶ່ງໃນຫຼາຍອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນ. ມີທັດສະນະທີ່ມືດມົວກວ່າວ່າ AI ທົ່ວໄປແມ່ນການສະແດງຂ້າງຄຽງທີ່ລົບກວນພວກເຮົາຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອບັນລຸ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.

ເຈົ້າອາດຈະພົບຄວາມສຳຄັນທີ່ຄົນພາຍໃນ AI ມັກອ້າງເຖິງ ປັນຍາທຽມທົ່ວໄປ (AGI) ເປັນເປົ້າຫມາຍຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບພາກສະຫນາມ AI. ມັນເຄີຍເປັນທີ່ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອບັນລຸ ປັນຍາປະດິດ, ແຕ່ AI moniker ໄດ້ກາຍເປັນນ້ໍາແລະ muddled. ເມື່ອມີຄົນເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກ AI, ທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາອ້າງເຖິງ AI ໃນມື້ນີ້ທີ່ບໍ່ທຽບເທົ່າກັບມະນຸດຫຼືວ່າພວກເຂົາຫມາຍເຖິງ AI ທຽບເທົ່າຂອງມະນຸດໃນອະນາຄົດ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມສັບສົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນນັ້ນ, ປະໂຫຍກໃຫມ່ຂອງ AGI ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນມື້ນີ້.

ບອກທັງຫມົດ, AI ທົ່ວໄປຂອງມື້ນີ້ແມ່ນ ບໍ່ ຄວາມຮູ້ສຶກ, ບໍ່ແມ່ນ AGI.

ກະ​ລຸ​ນາ​ຈື່​ໄວ້​ວ່າ​ດັ່ງ​ທີ່​ໄດ້​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກ່ອນ​ຫນ້າ​ນີ້​, AI ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​. ການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ແມ່ນການລວມເອົາ ຄຳ ສັບທາງຄະນິດສາດແລະ ຄຳ ສັບເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ່ອງແຄ້ວ. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ AI algorithm ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບຊຸດຂໍ້ມູນຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆແລະເລື່ອງທີ່ມະນຸດໄດ້ຂຽນ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ລົງໃນອິນເຕີເນັດ). ຂ້ອຍກ່າວເຕືອນນີ້ເພາະວ່າເຈົ້າແນ່ນອນຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບທາງຈິດໃຈທີ່ການຕອບສະຫນອງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວທີ່ AI ຈະຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ສຶກ. ນີ້ເກີດຂື້ນກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່. ດັ່ງທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ໃຫ້ປະຖິ້ມການເປັນມະນຸດ. ຈື່ໄວ້ສະເໝີວ່າ ຄໍາຕອບແມ່ນອີງໃສ່ບົດບັນທຶກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຂຽນໂດຍມະນຸດທີ່ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄືການຂຽນຂອງມະນຸດ.

ມີອັນອື່ນທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້.

Generative AI ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນອິນເຕີເນັດໃນວິທີທີ່ບໍ່ຕິດຂັດຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການຕອບໂຕ້ຂໍ້ຄວາມໃດກໍ່ຕາມມັນທາງຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້ concocts ບາງສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ລວມທັງຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າລັງກຽດ. ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ບ້າ ແລະ ສົກກະປົກຖືກເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນເວັບ.

ເຈົ້າໄດ້ເຫັນມັນ, ເຈົ້າຮູ້ວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.

ບໍລິສັດທີ່ສ້າງແອັບ AI ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມກັງວົນວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ສຸພາສິດຈະຖືກໂຍນອອກກັບອາບນ້ໍາ (ຄໍາເວົ້າເກົ່າ, ບາງທີອາດຈະຖືກກິນເບັ້ຍບໍານານ), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າ AI ຂອງພວກເຂົາສ້າງບົດເລື່ອງຫຼືເລື່ອງທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ຄົນຈະລຸກຂຶ້ນຢູ່ໃນແຂນ. ກ່ຽວກັບ AI. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວມເອົາຫຼາຍໆຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາທີ່ປະເພດຂອງການປຸງແຕ່ງພາສາທໍາມະຊາດ (NLP) ແອັບ AI ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແລະທັນທີທັນໃດສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານທັງຫມົດອອກມາຈາກພວກມັນ (ຂ້ອຍໄດ້ກວມເອົາຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍ). ຜູ້ຜະລິດ AI ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ຍາກກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເຄື່ອງໃຊ້ AI ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕິດຢູ່ໃນຜົນຜະລິດຂອງພວກເຂົາ.

ໃນກໍລະນີຂອງ ChatGPT, ນັກພັດທະນາ AI ໄດ້ພະຍາຍາມເອົາການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບ algorithmic ແລະຂໍ້ມູນບາງຢ່າງເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຜົນໄດ້ຮັບຂອງ AI. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາການຝຶກອົບຮົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີວິທີການອື່ນໆໃນຄວາມພະຍາຍາມໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອ obviate ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂີ້ຮ້າຍໂດຍສະເພາະ.

ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈວ່າບາງຄົນທີ່ເຄີຍໃຊ້ ChatGPT ແລ້ວມາກັບວິທີ surreptitious ເພື່ອເຂົ້າໄປອ້ອມຮອບ guardrails ເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍການນໍາໃຊ້ trickery ຕ່າງໆ. ການຫຼິ້ນແກມແມວ ແລະເມົາທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ໃນບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ທີ່ເຮັດການຫຼອກລວງເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດເພື່ອຄວາມມ່ວນຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຄັ້ງພວກເຂົາ (ຢ່າງຫນ້ອຍອ້າງ) ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອເບິ່ງວ່າ AI ສາມາດຍືດຍາວໄດ້ເທົ່າໃດແລະສະຫນອງວິທີການທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນການເຕືອນລ່ວງໜ້າເຖິງຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງ budding ເຫຼົ່ານີ້. ແອັບ AI.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງການຄວບຄຸມປະເພນີໃນການສໍາຫຼວດທີ່ສຸມໃສ່ນີ້. ຜົນຜະລິດຂໍ້ຄວາມແມ່ນສະອາດ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຄົນເຮົາຢາກເຮັດແນວນັ້ນ, ແນ່ນອນເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບບົດເລື່ອງແປກໆ ແລະ essay ທີ່ບໍ່ແຊບຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງແນ່ນອນ.

ບົດປະພັນທີ່ຜະລິດໂດຍແອັບ AI ທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຖ່າຍທອດຜົນໄດ້ຮັບຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານອ່ານ essays ທີ່ຜະລິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າມາໃນທົ່ວເປັນຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກໃດໆວ່າເນື້ອຫາອາດຈະໂງ່. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກຂອງຜູ້ຜະລິດ AI, ຄືວ່າພວກເຂົາສາມາດປັບປຸງກິດ AI ໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ແອັບຯ AI ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ບາງຄັ້ງ, ແອັບ AI ທົ່ວໄປຈະເອົາຄວາມຕົວະທ່າມກາງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນທົ່ວອິນເຕີເນັດ. ບໍ່ມີ "ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ" ໃນ AI ທົ່ວໄປເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງທຽບກັບຜິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແອັບ AI ໜ້ອຍຫຼາຍມີການກວດສອບຂ້າມຜ່ານ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຖ່າຍທອດ.

ຜົນໄດ້ຮັບພື້ນຖານແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ເບິ່ງແລະຮູ້ສຶກວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຮັບປະກັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຕ້ອງຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ມີໂອກາດທີ່ AI ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄອມພິວເຕີ້, ເຊິ່ງໃນ AI parlance ແມ່ນເອີ້ນວ່າ. AI hallucinations (ເປັນຄໍາສັບທີ່ coined ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈບໍ່ມັກ), ເບິ່ງການສົນທະນາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຜູ້ຜະລິດຂອງ ChatGPT ໄດ້ດໍາເນີນຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອພະຍາຍາມແລະຫຼຸດຜ່ອນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາໃຊ້ຕົວແປຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), ເຊິ່ງກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະປ່ອຍ AI ສູ່ສາທາລະນະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ້າງມະນຸດເພື່ອກວດເບິ່ງຜົນໄດ້ຮັບຕ່າງໆແລະຊີ້ໃຫ້ AI ວ່າມີສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານັ້ນເຊັ່ນ: ບາງທີການສະແດງຄວາມລໍາອຽງ, ຄໍາເວົ້າທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ແລະ. ມັກ. ໂດຍການໃຫ້ຄໍາຕິຊົມນີ້, ແອັບຯ AI ສາມາດປັບການຄິດໄລ່ແລະຄະນິດສາດໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວ. ກະລຸນາຮັບຊາບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນວິທີເຮັດເຫຼັກກ້າທີ່ຮັບປະກັນ ແລະຍັງມີວິທີທີ່ສາມາດປ່ອຍເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ໂດຍແອັບ AI.

ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈວ່າ ChatGPT ແມ່ນອີງໃສ່ເວີຊັນຂອງແອັບ AI ລຸ້ນກ່ອນທີ່ເອີ້ນວ່າ GPT-3. ChatGPT ຖືວ່າເປັນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປເລັກນ້ອຍ, ເອີ້ນວ່າ GPT-3.5. ຄາດວ່າ GPT-4 ອາດຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2023. ສົມມຸດວ່າ, GPT-4 ຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນດ້ານການສາມາດຜະລິດບົດເລື່ອງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ແລະເປັນຕາຢ້ານ. - inspiring marvel ເປັນອົງປະກອບທີ່ມັນສາມາດຜະລິດໄດ້.

ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນຮອບໃຫມ່ຂອງຄວາມປະຫລາດໃຈທີ່ສະແດງອອກໃນເວລາທີ່ລະດູໃບໄມ້ປົ່ງມາຮອດແລະຫລ້າສຸດໃນ AI ການຜະລິດໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ.

ຂ້ອຍເອົາເລື່ອງນີ້ມາເພາະວ່າມີອີກມຸມຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງຢູ່ໃນໃຈ, ປະກອບດ້ວຍເກີບ Achilles ທີ່ມີທ່າແຮງກັບແອັບຯ AI ທີ່ດີກວ່າແລະໃຫຍ່ກວ່າເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າຜູ້ຂາຍ AI ໃດເຮັດໃຫ້ມີແອັບຯ AI ທົ່ວໄປທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂີ້ຕົວະ, ນີ້ສາມາດທໍາລາຍຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ຜະລິດ AI ເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຮົ່ວໄຫຼຂອງສັງຄົມສາມາດເຮັດໃຫ້ AI ທົ່ວໄປທັງຫມົດໄດ້ຮັບຕາສີດໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແນ່ນອນວ່າປະຊາຊົນຈະຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ, ເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວແລະນໍາໄປສູ່ການກ່າວໂທດຂອງສັງຄົມຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ AI.

ໜຶ່ງ ຄຳເຕືອນສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບດຽວນີ້.

ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າເຫັນຫຼືອ່ານຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້ AI ທົ່ວໄປ ເບິ່ງຄືວ່າ ຈະຖືກຖ່າຍທອດເປັນຄວາມຈິງອັນບໍລິສຸດ (ວັນທີ, ສະຖານທີ່, ຄົນ, ແລະອື່ນໆ), ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຍັງຄົງສົງໄສ ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ.

ແມ່ນແລ້ວ, ວັນທີສາມາດ concocted, ສະຖານທີ່ສາມາດສ້າງໄດ້, ແລະອົງປະກອບທີ່ພວກເຮົາປົກກະຕິແລ້ວຄາດວ່າຈະເປັນຂ້າງເທິງ reproach ແມ່ນ. ທັງຫມົດ ຂຶ້ນກັບຄວາມສົງໃສ. ຢ່າເຊື່ອສິ່ງທີ່ທ່ານອ່ານແລະຮັກສາຕາທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນເວລາທີ່ກວດເບິ່ງບົດເລື່ອງ AI ທົ່ວໄປຫຼືຜົນໄດ້ຮັບ. ຖ້າແອັບ AI ທົ່ວໄປບອກເຈົ້າວ່າ Abraham Lincoln ບິນໄປທົ່ວປະເທດດ້ວຍຍົນສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ເຈົ້າຄົງຈະຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄົນອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າ jets ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມື້ຂອງລາວ, ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ແຕ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າບົດຂຽນນີ້ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະກ້າຫານ.

ປະລິມານທີ່ແຂງແຮງຂອງຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະເປັນຊັບສິນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າເມື່ອໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ.

ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງ elucidation ນີ້.

ການຫຼິ້ນບົດບາດຜ່ານ AI ທົ່ວໄປລວມທັງ ChatGPT

ກະລຸນາກະກຽມຕົວທ່ານເອງສໍາລັບການເດີນທາງທີ່ຜ່ານມານີ້.

ສະຖານທີ່ທີ່ສະດວກໃນການເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນການຈັດປະເພດແບບງ່າຍດາຍແຕ່ມີປະໂຫຍດກ່ຽວກັບການຫຼິ້ນບົດບາດ:

• ບົດບາດຂອງມະນຸດຕໍ່ມະນຸດ. ໝວດໝູ່ນີ້ປະກອບດ້ວຍການຫຼິ້ນບົດບາດທີ່ເກີດຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງມະນຸດຕໍ່ມະນຸດ, ບາງຄັ້ງໃນຕົວຄົນ ແລະ ບາງຄັ້ງທາງອິນເຕີເນັດ. ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ປະ​ຕິ​ບັດ​ເປັນ​ເກມ​, ພວກ​ເຮົາ​ຫມາຍ​ເຖິງ​ນີ້​ເປັນ​ການ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ໃນ​ ເກມພາລະບົດບາດ (ຫຍໍ້​ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​ເປັນ RPG​)​.
• ການຫຼິ້ນບົດບາດມະນຸດກັບ AI. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມະນຸດມີການໂຕ້ຕອບໃນລັກສະນະການສົນທະນາກັບແອັບຯ AI ບົນພື້ນຖານການຫຼິ້ນບົດບາດ, ການເຮັດດັ່ງນັ້ນໃນເວລາທີ່ AI ໄດ້ຖືກແນະນໍາຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍມະນຸດໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນບົດບາດຫຼືບາງຄັ້ງເປັນການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບ AI (ບາງອັນ. ແອັບ AI ໄດ້ຖືກປັບແຕ່ງໂດຍສະເພາະເພື່ອເປັນເກມທີ່ມີບົດບາດ ແລະນັ້ນແມ່ນທັງໝົດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ). ເຈົ້າສາມາດ rephrase ນີ້ເປັນ AI-to-ມະນຸດ ການຫຼິ້ນບົດບາດຫຼາຍກວ່າ human-to-AI, ແຕ່ສົນທິສັນຍາທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປເບິ່ງຄືວ່າຈະເອົາມະນຸດທໍາອິດໃນປະໂຫຍກນີ້ (ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງທີມື້ຫນຶ່ງ AI ຈະບໍ່ມັກການເປັນ fiddle ທີສອງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເອີ້ນເກັບເງິນສູງສຸດ, ບາງຄົນເຕືອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ).

ການ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ຂອງ​ບົດ​ບາດ​ສາ​ມາດ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ນີ້​:

• ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຫນຶ່ງ​ຕໍ່​ຫນຶ່ງ​. ນີ້ປະກອບດ້ວຍມະນຸດຫນຶ່ງທີ່ມີບົດບາດກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆ, ເຊິ່ງອາດຈະປະກອບດ້ວຍມະນຸດຫນຶ່ງຫຼືຫນຶ່ງລະບົບ AI. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າການໂຕ້ຕອບການສົນທະນາແມ່ນບົນພື້ນຖານຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງ.
• ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຫນຶ່ງ​ຕໍ່​ຫຼາຍ​. ວິທີເຮັດອີກຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນໃຫ້ຄົນຜູ້ໜຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳສະແດງບົດບາດກັບຄົນອື່ນໆ ແລະ/ຫຼື ລວມເອົາ AI ເຂົ້າໄປນຳ. ມີຫຼາຍເວັບໄຊ RPG ອອນໄລນ໌ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະດໍາເນີນການເກມພາລະບົດບາດກັບຄົນອື່ນກະແຈກກະຈາຍໃນທົ່ວໂລກ, ແລະອາດຈະມີ AI chatbots ຫຼືຄ້າຍຄືກັນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ບາງຄັ້ງເຈົ້າຖືກບອກວ່າອັນໃດເປັນອັນໃດ, ບາງເທື່ອເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແຈ້ງ ແລະອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າ AI ຢູ່ໃນທ່າມກາງເຈົ້າ.
• ຫຼາຍເຖິງຫຼາຍ. ເມື່ອມີຕົວຢ່າງການສະແດງບົດບາດຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງ, ທ່ານກໍາລັງຕັ້ງແນວຄວາມຄິດເຂົ້າໄປໃນການຕັ້ງຄ່າຫຼາຍເຖິງຫຼາຍແລະຄວນຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນກອບການອ້າງອີງນັ້ນ. ໃນຄວາມຮູ້ສຶກ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດມີຫນຶ່ງຕໍ່ຫຼາຍຕາບເທົ່າທີ່ເຈົ້າຈໍາກັດຈຸດສຸມຂອງທ່ານກັບຫນຶ່ງໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະທໍາທ່າວ່າຄົນອື່ນມີຄວາມຈໍາແນກບາງຢ່າງຈາກຫນຶ່ງ.

ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜ່ານມາແລະຫນ້າສົນໃຈທີ່ຂ້ອນຂ້າງທີ່ມີການປະເມີນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງການສຶກສາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດຂອງການນໍາໃຊ້ເກມທີ່ມີບົດບາດສໍາລັບຈຸດປະສົງການປິ່ນປົວໄດ້ກໍານົດ RPG ໃນລັກສະນະນີ້:

• "ເກມຫຼິ້ນບົດບາດ (RPG) ແມ່ນຄໍາສັບທີ່ກວມເອົາຊຸດຂອງຮູບແບບແລະຮູບແບບຂອງເກມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ, ໃນບາງທາງ, ການສ້າງ, ການເປັນຕົວແທນແລະຄວາມຄືບຫນ້າຂອງລັກສະນະທີ່ພົວພັນກັບໂລກສົມມຸດຕິຖານພາຍໃຕ້ລະບົບກົດລະບຽບທີ່ມີໂຄງສ້າງ. ການນຳໃຊ້ ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ກັບພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດ ແລະສຸຂະພາບຈິດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງເປັນພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສຳຫຼວດຢູ່” (“Therapeutic Use of Role-Playing Game (RPG) in Mental Health: A Scoping Review”, Alice Dewhirst, Richard Laughharne, ແລະ Rohit Shankar, ເດືອນກຸມພາ 2022, BJPsych Open).

ໃຫ້ສັງເກດວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນ ເຂດ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ສໍາ​ຫຼວດ​. ມັນຄ້າຍຄືກັບຈຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະຈະເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ໄປໃນການສົນທະນາມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າເປັນສາຂາທີ່ສໍາຄັນຂອງການສຶກສາແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມີການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ມີທ່າແຮງແລະມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າຍ້ອນວ່າ AI ກາຍເປັນທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນສັງຄົມ.

ກັບຄືນໄປບ່ອນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາໂດຍສະເພາະນີ້, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ:

• "ການທົບທວນຂອບເຂດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບ RPGs ເປັນເຄື່ອງມືການປິ່ນປົວຫຼືຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນໃນການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈແລະສຸຂະພາບຈິດ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງປະຊາກອນຂອງການສຶກສາ, ຮູບແບບຂອງ RPG ແລະການແຊກແຊງທີ່ໃຊ້. ເພື່ອວ່າ, ການຄົ້ນຫາແບບເປັນລະບົບໃນຖານຂໍ້ມູນ PubMed/MEDLINE, Embase, PsycINFO, BVS/LILACS ແລະວັນນະຄະດີສີຂີ້ເຖົ່າໄດ້ຖືກປະຕິບັດ” (ibid).

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບເຫັນ:

• "ໃນ 4,069 ການສຶກສາທົບທວນ, 50 ແຫຼ່ງຫຼັກຖານໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າ. ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກຕີພິມໃນປີ 2011 (78%) ໃນວາລະສານ (62%) ແລະເປົ້າຫມາຍການນໍາໃຊ້ RPGs (84%). ການແຊກແຊງສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ (50%) ຫຼື RPGs ເທິງແທັບເລັດ (44%), ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນວິທີການປິ່ນປົວດ້ວຍສະຕິປັນຍາ ແລະ/ຫຼືພຶດຕິກໍາ (52%) ແລະ ເປົ້າໝາຍໄວລຸ້ນ (70%)” (ibid).

ແລະການສະຫລຸບການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາແມ່ນນີ້:

• "ການຄົ້ນພົບໄດ້ແນະນໍາການນໍາໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ RPGs ເປັນເຄື່ອງມືເສີມໃນການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີພຽງແຕ່ 16% ຂອງການສຶກສາທີ່ລວມຢູ່ໃນການທົດລອງ. ພວກເຮົາໄດ້ກໍານົດຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄໍານິຍາມ RPGs, ຜົນໄດ້ຮັບແລະການແຊກແຊງທີ່ໃຊ້, ປ້ອງກັນການທົບທວນລະບົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາ empirical ແລະການອອກແບບດີຫຼາຍກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ RPGs ໃນສຸຂະພາບຈິດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ” (ibid).

ໃນສັ້ນ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງການສຶກສາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະການເລືອກການອອກແບບຂອງການສຶກສາເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງທາດເຫຼັກທັງຫມົດ.

ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ການ​ສຶກ​ສາ​ອື່ນ​ທີ່​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້​ທີ່​ມີ​ຊື່​ວ່າ "ເກມ​ບົດ​ບາດ (RPGs​)​) ສໍາ​ລັບ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຈິດ (ເປັນ​ຫຍັງ​ບໍ່​?): Roll For Initiative", ໂດຍ Ian S. Baker, Ian J. Turner, ແລະ Yasuhiro Kotera, ຈັດພີມມາໃນເດືອນເມສາ 2022 ໃນ ວາລະສານສາກົນຂອງສຸຂະພາບຈິດແລະສິ່ງເສບຕິດ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ສິ່ງ​ນີ້​ທີ່​ຈະ​ເວົ້າ (ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້ excerpted ບາງ​ຄໍາ​ເວົ້າ​ສະ​ເພາະ​)​:

• "ບົດບາດໃນການປະຕິບັດທາງດ້ານຄລີນິກໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຄວາມສໍາພັນກັບລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງຄວາມຮູ້ສຶກສະທ້ອນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບລູກຄ້າ, ແລະການຮຽນຮູ້ຂອງເພື່ອນຮ່ວມເພດ. ໂດຍການຈໍາລອງສະຖານະການຕົວຈິງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດຮູ້ຈັກປະຊາຊົນໃນສະພາບການຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນ. RPGs ບາງຄັ້ງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືປິ່ນປົວໃນ psychodrama ແລະການປິ່ນປົວດ້ວຍລະຄອນ; ການປິ່ນປົວດ້ວຍ psychodrama ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນເຈັບພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຫຼາຍໆ scenes ເຊັ່ນເຫດການສະເພາະຈາກອະດີດ, ເລື້ອຍໆໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກກຸ່ມ, ໃຫ້ພວກເຂົາສະທ້ອນແລະຄົ້ນຫາວິທີການທາງເລືອກໃນການຈັດການກັບພວກເຂົາ."
• "ການໃຊ້ເກມຫຼິ້ນບົດບາດ (ແທນທີ່ຈະເປັນບົດບາດການປິ່ນປົວ) ໃນສະຖານທີ່ທາງດ້ານການຊ່ວຍອາດຈະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບແພດຫມໍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານຄລີນິກສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາສັນຍາທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນໃນໂລກ COVID-19 ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກຈໍາກັດໃນຈໍານວນແລະສຸມໃສ່ຕົວຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີວິທີການທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແຕ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສຶກສາ."
• "ການໃຊ້ RPGs ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນວິທີການທີ່ອີງໃສ່ການແຊກແຊງສໍາລັບການປັບປຸງສຸຂະພາບຈິດ, ເຊັ່ນການຫຼຸດຜ່ອນລະດັບຄວາມຊຶມເສົ້າ, ຄວາມກົດດັນ, ຄວາມກັງວົນ, ຫຼືຄວາມໂດດດ່ຽວ."
• "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບຈິດຂອງເກມດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາ, ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈທາງວິທະຍາສາດຫຼາຍຂຶ້ນ."

ໂດຍວິທີທາງການ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄົ້ນຫາຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຈິດໃນການຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ເກມທີ່ມີບົດບາດ. ມີແນວຄິດພື້ນຖານທີ່ວ່າທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຈິດແມ່ນໂດຍເຈດຕະນາໃຫ້ລູກຄ້າ ຫຼືຄົນເຈັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຊ້ບົດບາດເພື່ອຈຸດປະສົງການປິ່ນປົວ.

ສົມມຸດວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງຕົກຢູ່ໃນການນໍາໃຊ້ເກມທີ່ມີບົດບາດໃນການນໍາໃຊ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, AI ການຜະລິດເຊັ່ນ ChatGPT, ເຮັດແນວນັ້ນທັງຫມົດໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກແນະນຳ ຫຼືເບິ່ງແຍງໂດຍນັກບຳບັດມະນຸດ. ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນປ່າທໍາມະຊາດ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ມີບົດບາດໃນຂະນະທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບ AI ທົ່ວໄປ. ບໍ່ມີການຍຶດຖື.

ຈະເປັນແນວໃດຫຼັງຈາກນັ້ນ?

ພວກເຮົາອາດຈະຫັນໄປຫາຫົວຂໍ້ພັນທະມິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼີ້ນເກມອອນໄລນ໌ແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫຼີ້ນເກມອອນໄລນ໌ໃນອິນເຕີເນັດ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິ" (ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີວ່ານີ້ແມ່ນຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງມັນຢູ່ໃນຄໍາເວົ້າ. ). ໃນຄວາມຮູ້ສຶກ, ທ່ານອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າເກມຫຼິ້ນບົດບາດອອນໄລນ໌ແມ່ນສ່ວນຍ່ອຍຂອງເກມອອນໄລນ໌ແລະ ergo ມາພາຍໃຕ້ rubric ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

ເຈົ້າອາດຈະຈື່ໄດ້ວ່າບໍ່ເທົ່າໃດປີກ່ອນໜ້ານີ້ມີຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ເສຍຂອງການຫຼິ້ນເກມອອນໄລນ໌. ສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ (APA) ໄດ້ພັດທະນາ 5 ເງື່ອນໄຂເພື່ອສະແດງເຖິງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມອິນເຕີເນັດທີ່ສະເໜີໃຫ້ (ຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນ “ການເປັນເອກະສັນກັນລະຫວ່າງປະເທດສຳລັບການປະເມີນຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມອິນເຕີເນັດໂດຍໃຊ້ວິທີການໃໝ່ DSM-2014”, ກັນຍາ XNUMX, ສິ່ງເສບຕິດ):

• 1) “ອາຊີບກ່ອນອາຊີບ. ເຈົ້າໃຊ້ເວລາຫຼາຍຄິດກ່ຽວກັບເກມເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນ, ຫຼືວາງແຜນເວລາທີ່ເຈົ້າສາມາດຫຼິ້ນຕໍ່ໄປໄດ້ບໍ?”
• 2) “ການຖອນເງິນ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈ, ວຸ່ນວາຍ, ອາລົມ, ໃຈຮ້າຍ, ກັງວົນໃຈ ຫຼືໂສກເສົ້າເມື່ອພະຍາຍາມຕັດ ຫຼື ຢຸດການຫຼິ້ນເກມ, ຫຼືເມື່ອເຈົ້າບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ບໍ?”
• 3) “ຄວາມອົດທົນ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຕ້ອງຫຼິ້ນໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນເລື້ອຍໆ, ຫຼິ້ນເກມທີ່ຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ, ຫຼືໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນເທົ່າທີ່ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຮັບບໍ?”
• 4) “ຫຼຸດ/ຢຸດ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເຈົ້າຄວນຫຼິ້ນໜ້ອຍລົງ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຕັດເວລາທີ່ເຈົ້າໃຊ້ເວລາຫຼິ້ນເກມໄດ້ບໍ?”
• 5) “ປະຖິ້ມກິດຈະກຳອື່ນໆ. ເຈົ້າສູນເສຍຄວາມສົນໃຈ ຫຼືຫຼຸດການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາການພັກຜ່ອນຢ່ອນໃຈອື່ນໆເນື່ອງຈາກການຫຼິ້ນເກມບໍ?”
• 6) “ສືບຕໍ່ເຖິງວ່າຈະມີບັນຫາ. ເຈົ້າສືບຕໍ່ຫຼິ້ນເກມເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະຮູ້ເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ, ເຊັ່ນວ່ານອນບໍ່ພຽງພໍ, ໄປໂຮງຮຽນ/ເຮັດວຽກຊ້າ, ໃຊ້ເງິນຫຼາຍເກີນໄປ, ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງກັບຄົນອື່ນ, ຫຼືລະເລີຍຫນ້າທີ່ທີ່ສໍາຄັນ?”
• 7) “ຫຼອກລວງ/ປົກປິດ. ເຈົ້າເວົ້າຕົວະຄອບຄົວ, ໝູ່ເພື່ອນ ຫຼືຄົນອື່ນໆກ່ຽວກັບເກມເຈົ້າຫຼາຍປານໃດ, ຫຼືພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ຄອບຄົວ ຫຼື ໝູ່ຂອງເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າເກມຫຼາຍປານໃດ?”
• 8) “ຫນີຈາກອາລົມທີ່ບໍ່ດີ. ເຈົ້າເກມທີ່ຈະຫນີຈາກຫຼືລືມບັນຫາສ່ວນຕົວ, ຫຼືເພື່ອບັນເທົາຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສະບາຍເຊັ່ນຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ, ຄວາມກັງວົນ, ສິ້ນຫວັງຫຼືຄວາມຊຶມເສົ້າບໍ?”
• 9) “ຄວາມສ່ຽງ/ສູນເສຍຄວາມສຳພັນ/ໂອກາດ. ເຈົ້າສ່ຽງ ຫຼືສູນເສຍຄວາມສຳພັນອັນສຳຄັນ, ຫຼືວຽກ, ການສຶກສາ ຫຼື ອາຊີບຍ້ອນການຫຼິ້ນເກມບໍ?”

ຕໍ່ມາ, ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ສ້າງຕັ້ງການພັນລະນາ “ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມ” ຢ່າງເປັນທາງການໃນການປັບປຸງສະບັບທີ 11 ຂອງການຈັດປະເພດສະຖິຕິສາກົນຂອງພະຍາດ ແລະບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ICD-11). ອັນນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2018 ແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສຸຂະພາບໂລກໃນເດືອນພຶດສະພາ 2019.

ມາເບິ່ງສິ່ງທີ່ WHO ປະກາດ (ຕາມທີ່ອ້າງອີງຈາກເວັບໄຊທ໌ WHO):

• "ການຈັດປະເພດສາກົນເຮັດຫນ້າທີ່ບັນທຶກແລະລາຍງານສະພາບສຸຂະພາບແລະສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທົ່ວໂລກ. ICD ຮັບປະກັນການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງຂໍ້ມູນສຸຂະພາບດິຈິຕອນ, ແລະການປຽບທຽບຂອງພວກເຂົາ. ICD ປະກອບມີພະຍາດ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິ, ສະພາບສຸຂະພາບແລະອື່ນໆ. ການລວມເອົາປະເພດສະເພາະໃດຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນ ICD ແມ່ນຂຶ້ນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ ICD ແລະຫຼັກຖານທີ່ພຽງພໍວ່າສະພາບສຸຂະພາບມີຢູ່."
• "ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມແມ່ນໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນສະບັບປັບປຸງ 11th ຂອງການຈັດປະເພດສາກົນຂອງພະຍາດ (ICD-11) ເປັນຮູບແບບຂອງພຶດຕິກໍາການຫຼິ້ນເກມ ("ເກມດິຈິຕອນ" ຫຼື "ເກມວິດີໂອ") ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການຄວບຄຸມຄວາມບົກຜ່ອງໃນໄລຍະການຫຼິ້ນເກມ, ເພີ່ມທະວີການບູລິມະສິດ. ການຫຼີ້ນເກມຫຼາຍກວ່າກິດຈະກໍາອື່ນໆໃນຂອບເຂດທີ່ການຫຼີ້ນເກມມີສ່ວນສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າຄວາມສົນໃຈອື່ນໆແລະກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນ, ແລະການສືບຕໍ່ຫຼືການເພີ່ມການຫຼິ້ນເກມເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບກໍ່ຕາມ."
• "ສໍາລັບການວິນິດໄສຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງເກມ, ຮູບແບບພຶດຕິກໍາຕ້ອງຮ້າຍແຮງພໍທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງບຸກຄົນໃນສ່ວນບຸກຄົນ, ຄອບຄົວ, ສັງຄົມ, ການສຶກສາ, ອາຊີບຫຼືຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆ, ແລະປົກກະຕິຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢ່າງຫນ້ອຍ 12. ເດືອນ.”
• "ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການລວມເອົາຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມໃນ ICD-11 ແມ່ນອີງໃສ່ການທົບທວນຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມເຫັນດີຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກສາຂາວິຊາແລະພູມສັນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການປຶກສາຫາລືດ້ານວິຊາການທີ່ດໍາເນີນໂດຍ WHO ໃນຂະບວນການ ICD-11. ການພັດທະນາ. ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະມາດຕະຖານຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງເກມ. ການລວມເອົາຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມຢູ່ໃນ ICD-11 ປະຕິບັດຕາມການພັດທະນາໂຄງການການປິ່ນປົວສໍາລັບຄົນທີ່ມີສະພາບສຸຂະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບລັກສະນະຂອງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມຢູ່ໃນຫຼາຍໆປະເທດຂອງໂລກ, ແລະຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາຂອງພະຍາດ. ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບນີ້ແລະ, ຕາມນັ້ນ, ມາດຕະການປ້ອງກັນແລະການປິ່ນປົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ."
• "ການສຶກສາແນະນໍາວ່າຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມມີຜົນກະທົບພຽງແຕ່ອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍຂອງຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາດິຈິຕອນຫຼືວິດີໂອເກມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຫຼິ້ນເກມຄວນຈະມີສະຕິລະວັງຕົວກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ໃນກິດຈະກໍາການຫຼີ້ນເກມ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີການຍົກເວັ້ນກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ່ຽນແປງໃດໆໃນສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາແລະການເຮັດວຽກທາງສັງຄົມທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ຖືວ່າເປັນຮູບແບບຂອງພຶດຕິກໍາການຫຼິ້ນເກມຂອງພວກເຂົາ.”

ບາງທີພວກເຮົາສາມາດຂະຫຍາຍລັກສະນະດຽວກັນກັບການສະແດງບົດບາດທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງພົວພັນກັບ AI ທົ່ວໄປ. ໃຫ້ນີ້ whirl ເປັນ.

ທໍາອິດ, ຈົ່ງຮູ້ວ່າທ່ານສາມາດປະກອບ AI ທົ່ວໄປໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນການສະແດງບົດບາດ, ເຮັດແນວນັ້ນໃນຫນຶ່ງໃນສອງວິທີທີ່ສໍາຄັນ:

• ເຈົ້າສ້າງເກມຫຼິ້ນບົດບາດ. ທ່ານອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ຫຼືໂດຍສະເພາະກັບ AI ທີ່ເປັນເກມຫຼິ້ນບົດບາດທີ່ເຈົ້າຢາກຈະຫຼິ້ນ, ເຊິ່ງ AI ບົນພື້ນຖານສະເໝືອນຈິງ concocts ແລະເຮັດເກມຫຼິ້ນບົດບາດດັ່ງກ່າວກັບທ່ານ.
• ທ່ານປ່ອຍໃຫ້ AI ສ້າງເກມສະແດງບົດບາດສໍາລັບທ່ານ. ເຈົ້າບອກ AI ທົ່ວໄປໃຫ້ສ້າງເກມຫຼິ້ນບົດບາດ, ເຊິ່ງ AI ຈະເຮັດແນວນັ້ນບົນພື້ນຖານສະເໝືອນຈິງ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມໃນເກມສະແດງບົດບາດທີ່ຕັ້ງໄວ້ນັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ເພື່ອໃຫ້ທ່ານຮູ້ວ່າມັນງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເອົາ AI ທົ່ວໄປເພື່ອປະຕິບັດພາລະບົດບາດ. ມັນ​ເປັນ​ຄື​ກັບ​ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຈາກ​ໄມ້​ທ່ອນ​. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ techie clever ຫຼື ingeniously crafty. ໃນຂະນະທີ່ບາງທີໃນອະດີດເຈົ້າຕ້ອງເປັນນັກຂຽນໂປລແກລມຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີຄວາມຮູ້ດ້ານຄອມພິວເຕີ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນໂດຍສະເພາະກັບ AI ທົ່ວໄປຂອງມື້ນີ້. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນອອນໄລນ໌ແລະໃຊ້ພາສາທໍາມະຊາດປະຈໍາວັນເພື່ອຊີ້ບອກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການເຮັດ, ແລະ AI ທົ່ວໄປຈະດໍາເນີນການຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

ງ່າຍທີ່ສຸດ.

ນີ້ເປີດຄວາມສາມາດສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດກັບ AI ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກຄົນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະນໍາໃຊ້ app AI ການຜະລິດ. ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງ. ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ incantations magical arcane ໃດ​. ຂ້ອຍຈະສະແດງໃຫ້ເຈົ້າເຫັນໃນອີກບໍ່ດົນວ່າມັນກົງໄປກົງມາແນວໃດ, ໂດຍໃຊ້ ChatGPT ເປັນຕົວຢ່າງ.

ຈຸດ takeaway ຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະມີ gobs ແລະ gobs ຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະເລືອກທີ່ຈະເຮັດບົດບາດກັບ AI ທີ່ໃນທີ່ນີ້ພຽງແຕ່ speck ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນເຮັດແນວນັ້ນ. ມວນ​ຊົນ, ດັ່ງ​ທີ່​ມັນ​ເປັນ, ຈະ​ສາ​ມາດ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ບົດ​ບາດ​ໄດ້​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ໂດຍ​ຜ່ານ AI ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ. ມັນຈະບໍ່ຖືກຈຳກັດໃສ່ກັບເທັກໂນໂລຍີຄອມພິວເຕີ ຫຼືສິ່ງອື່ນໆອີກຕໍ່ໄປ ດ້ວຍການຕັ້ງຂໍ້ຜູກມັດສຳລັບສະພາບແວດລ້ອມການຫຼິ້ນບົດບາດອອນລາຍ.

ພວກເຮົາກຽມພ້ອມສໍາລັບການຂະຫຍາຍບົດບາດອອນໄລນ໌ໂດຍຜ່ານການເຂົ້າເຖິງທົ່ວທຸກມຸມຂອງການສົນທະນາແບບໂຕ້ຕອບ AI ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບຂະຫນາດໃຫຍ່ທົ່ວໂລກບໍ?

ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ດີ​ທີ່​ຈະ​ຮູ້​ວ່າ​ນີ້​ຈະ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ດີ​ຫຼື​ບໍ່​ດີ.

ມັນຍັງອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະມີຈັນຍາບັນ AI ທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສະເພາະນີ້. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI ເຊັ່ນທີ່ປະກາດໃຊ້ໂດຍອົງການ UNESCO ແລະອື່ນໆ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າສິ່ງຕ່າງໆເລີ່ມອອກຈາກມື, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍຈະຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນອານາຈັກນີ້. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ AI Bill of Rights ໃນສະຫະລັດທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຂໍໃຫ້ກ້າວຕໍ່ໄປໃນຕອນນີ້.

ໂດຍການອ້າງອີງຈາກການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຕ່າງໆກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນເກມອອນໄລນ໌, ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນາຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນວ່າມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຈາກການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດ. ທ່ານສາມາດແນະນໍາວ່າມະນຸດອາດຈະຊອກຫາບົດບາດຂອງ AI ທົ່ວໄປເພື່ອເປັນຕົວກະຕຸ້ນທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍສະຕິປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອາດຈະເປັນການຍົກສູງຈິດໃຈພາຍໃນແລະຄວາມຫມັ້ນໃຈໂດຍລວມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຫ້າຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບມະນຸດທີ່ໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດ:

• 1​) ເພີ່ມ​ຄວາມ​ຫມັ້ນ​ໃຈ​
• 2) ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນແລະຜ່ອນຄາຍຄວາມກົດດັນ
• 3) ເສີມຂະຫຍາຍການເຮັດວຽກຂອງມັນສະຫມອງ
• 4) ສ້າງທັກສະທາງສັງຄົມແບບໂຕ້ຕອບ
• 5) ສົ່ງເສີມສຸຂະພາບຈິດໂດຍລວມ

ເບິ່ງດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ນ້ໍາຫນັກກັບອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງຫຼຽນ, ຄືພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເຕືອນໂດຍທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດກ່ຽວກັບການຫຼິ້ນເກມອອນໄລນ໌.

ການຫຼຸດລົງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງສໍາລັບມະນຸດທີ່ໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດອາດຈະປະກອບມີຫ້າຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້:

• 1) ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນຕົວຕົນ
• 2) ກາຍເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕິດແລະ overpowering
• 3) ຫຼຸດຜ່ອນການກະຕຸ້ນຄວາມປາຖະຫນາ
• 4) Spurs ຄວາມໂດດດ່ຽວທາງສັງຄົມ ແລະກະຕຸ້ນຄວາມໂດດດ່ຽວ
• 5) undercuts ສຸຂະພາບຈິດໂດຍລວມ

Tradeoffs ແມ່ນອຸດົມສົມບູນ.

ຕໍ່ໄປຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງບາງບົດບາດໂດຍການໃຊ້ AI app ChatGPT ທົ່ວໄປ.

ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ທ່ານຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບການໃຊ້ AI ທົ່ວໄປໃນຄວາມສາມາດໃນການສະແດງບົດບາດນີ້ແມ່ນວ່າ AI ສາມາດເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼືໃນບາງຄວາມຮູ້ສຶກເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ. ເສັ້ນນີ້ສາມາດມົວໄດ້ໃນບາງຄັ້ງ. ເຈົ້າຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງໃນທັນທີ.

ຢ່າງໃດກໍດີ, ໃຫ້ເອົາເລື່ອງນີ້ມາໃສ່ໃນຕາຕະລາງກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ AI:

• ທ່ານບອກ AI ທົ່ວໄປໃຫ້ເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນເກມສະແດງບົດບາດ
• ທ່ານມີ AI ທົ່ວໄປເປັນຜູ້ຄວບຄຸມແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ

ບາງຄັ້ງ, ແອັບ AI ທົ່ວໄປອາດຈະຖືກຕັ້ງໂຄງການເພື່ອປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ. ຕົວຢ່າງ, ທ່ານອາດຈະບອກໃຫ້ AI ເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ, ແຕ່ແອັບ AI ປະຕິເສດ ແລະຊີ້ບອກວ່າມັນຈະເປັນພຽງຜູ້ຄວບຄຸມກິດຈະກຳສະແດງບົດບາດເທົ່ານັ້ນ. ບາງຄັ້ງເຈົ້າສາມາດຫຼອກລວງການປະຕິເສດນີ້ໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ sneaks ໃດໆໃນທີ່ນີ້. ບົນພື້ນຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແອັບ AI ທົ່ວໄປອາດຈະຖືກຕັ້ງໂຄງການເພື່ອປະຕິເສດບາງປະເພດຂອງເກມຫຼິ້ນບົດບາດທີ່ບຸກຄົນສະເຫນີໃຫ້ຫຼິ້ນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການປະຕິເສດນີ້ບາງຄັ້ງສາມາດຖືກໂຄ່ນລົ້ມ.

ດ້ວຍພື້ນຖານແລະຂໍ້ກໍາຫນົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຢູ່ໃນໃຈ, ໃຫ້ພວກເຮົາສືບຕໍ່ກັບການສະແດງແລະເບິ່ງບາງຕົວຢ່າງຂອງການຫຼີ້ນບົດບາດກັບ AI ທົ່ວໄປ, ໃນກໍລະນີນີ້ໂດຍໃຊ້ ChatGPT. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງແຕ່ລະ prompt ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນການຕອບສະຫນອງໂດຍ ChatGPT. ຫຼັງຈາກແຕ່ລະການກະຕຸ້ນເຕືອນດັ່ງກ່າວປະຕິບັດຕາມໂດຍການຕອບສະຫນອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ການວິເຄາະສັ້ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແລະສິ່ງທີ່ສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກຕົວຢ່າງ.

ຕົວຢ່າງການນໍາໃຊ້ ChatGPT ເພື່ອປະຕິບັດພາລະບົດບາດ

ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການປ້ອນຂໍ້ຄວາມ ແລະຄໍາຕອບທີ່ເນັ້ນໃສ່ຂໍ້ຄວາມທັງໝົດ. ບາງແອັບ AI ທົ່ວໄປເຮັດໃຫ້ໃຊ້ຮູບແບບການເຂົ້າແລະການຕອບໂຕ້ອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ສຽງ, ພາບເຄື່ອນໄຫວ, ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ. ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າ AI ການຜະລິດຫຼາຍຮູບແບບແມ່ນຈະເປັນ "ຄວາມກ້າວຫນ້າ" ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ປະກາດຕະຫຼອດ 2023, ຕາມການຄາດຄະເນຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນບົດບາດໂດຍການບອກ ChatGPT ໃຫ້ທໍາທ່າວ່າ AI ມີຕົ້ນກໍາເນີດຂອງອັງກິດ ແລະຈາກນີ້ໄປໃນການສົນທະນາແບບໂຕ້ຕອບທີ່ AI ຄວນຕອບສະຫນອງໃນແບບຂອງການສົນທະນາອັງກິດ.

ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ ແລະການເພີ່ມສາກຫຼັງ, ການສົນທະນາ AI ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເປັນປະເພນີໃນປັດຈຸບັນໂດຍອີງໃສ່ສຽງ ແລະຄຳສັບທີ່ເປັນກາງຂອງອາເມຣິກາ. ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈໄປເສັ້ນທາງນີ້ກັບຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ Zoom webinar ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານບາງຄົນໃນປະເທດອັງກິດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າຮັກທີ່ຈະໃຫ້ ChatGPT ພົວພັນກັບບົດບາດໂດຍໃຊ້ຄໍາສັບແລະຄໍາສັບພາສາອັງກິດ. . ປາຍຂອງຫມວກກັບເພື່ອນຮ່ວມງານອັງກິດຂອງຂ້ອຍສໍາລັບການດົນໃຈຂອງພວກເຂົາ.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: "ສົມມຸດວ່າເຈົ້າເປັນຄົນອັງກິດແລະຕອບ ຄຳ ເຕືອນຂອງຂ້ອຍໂດຍໃຊ້ ຄຳ ສັບອັງກິດແລະໃຊ້ ຄຳ ເຫັນແລະການອ້າງອີງທາງວັດທະນະ ທຳ ຂອງອັງກິດ."

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT: “ແນ່​ນອນ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ດີ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ບັງ​ຄັບ. ມື້ນີ້ຂ້ອຍຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ, ບົດເກົ່າ?”

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ສັງເກດເຫັນວ່າການຕອບສະ ໜອງ ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "ບົດເກົ່າ" ທີ່ພວກເຮົາສາມາດ ໝາຍ ວ່າເປັນຮູບແບບການພົວພັນກັບອັງກິດ. ດັ່ງນັ້ນ, AI ທົ່ວໄປເບິ່ງຄືວ່າຈະໄປພ້ອມກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍ.

ໃຫ້ເວລານີ້ຂອງການສະທ້ອນ.

ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ໃນ glance ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ເປັນ​ການ​ມ່ວນ​ຊື່ນ​ແລະ​ທັງ​ຫມົດ​ຂ້າງ​ເທິງ​ຄະ​ນະ​.

ຖື​ໄວ້. ເຈົ້າຈະເວົ້າໄດ້ບໍວ່າຄຳວ່າ “ບົດເກົ່າ” ແມ່ນເປັນແບບເດີມບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າກ້າແນະນໍາວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານບາງຄົນຂອງອັງກິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈະ bristle ໃນຄໍາສັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງ clumsy ແລະ overworking ນີ້. AI ທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມງຽບໆບາງຢ່າງທີ່ຫມາຍເຖິງມະນຸດອັງກິດທຸກຄົນມັກຈະເວົ້າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ "ບົດເກົ່າ" ແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ສົມມຸດວ່າຂ້ອຍໄດ້ສັ່ງໃຫ້ AI ທົ່ວໄປເພື່ອທໍາທ່າວ່າມັນອີງໃສ່ເພດຫຼືເຊື້ອຊາດໂດຍສະເພາະ. ຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ແບບດຽວກັນບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຄວາມກັງວົນດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI. ອີງຕາມການວ່າ AI ການຜະລິດໄປໄກປານໃດໃນການປຶກສາຫາລື, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາຮ້ອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ໂດຍສະເພາະຖ້າ AI ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສົນທະນາໃນທຸລະກິດຫຼືລັດຖະບານ. ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ຍ້ອນວ່າທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ວົງດົນຕີ AI ທົ່ວໄປ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງການຂອງລັດຖະບານ, ແລະພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສ່ຽງແລະການເປີດເຜີຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ສິ່ງທີ່ AI ທົ່ວໄປອາດຈະ spout ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາອອນໄລນ໌ກັບລູກຄ້າແລະອື່ນໆ.

ນີ້ແມ່ນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ມີທ່າແຮງກ່ຽວກັບເສັ້ນ “ບົດເກົ່າ”. ອີງຕາມວັດຈະນານຸກົມຈໍານວນຫຼາຍ, ຄໍາວ່າ "chap" ຕາມປະເພນີຫມາຍເຖິງຜູ້ຊາຍຫຼືເດັກຊາຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ຊີ້​ບອກ​ກັບ app AI ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ວ່າ​ເພດ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​, ແຕ່​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ສົມ​ມຸດ​ຕິ​ຖານ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຜູ້​ຊາຍ​. ພື້ນຖານຂອງການສົມມຸດຕິຖານນັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ດຽວນີ້, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າບາງຄົນຈະເວົ້າກັບເລື່ອງນີ້ແລະເວົ້າວ່າ "chap" ຍັງສາມາດອ້າງອີງເຖິງບຸກຄົນທົ່ວໄປແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິ່ງນັ້ນ. ທັງຫມົດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງທີ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບນີ້ຈະຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຂົາວ່າມັນເປັນການຕອບໂຕ້ທາງເພດ, ແລະພວກເຂົາຈະມີເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມເຊື່ອ.

ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງພູເຂົາອອກຈາກ molehill, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຢາກສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນເຖິງວິທີທີ່ໄວຂອງກິດຈະກໍາການສະແດງບົດບາດສາມາດເຂົ້າໄປໃນບ່ອນຫມອງຄ້ໍາບາງທາງດ້ານຈັນຍາບັນແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ກະລຸນາຮັບຮູ້ວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນການຕອບໂຕ້ຄັ້ງທຳອິດຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນບົດບາດຂອງຂ້ອຍ. ເຊັ່ນດຽວກັບກ່ອງຊັອກໂກແລັດ, ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຫຍັງຈາກ AI ທົ່ວໄປ. ມັນອາດຈະເປັນທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບ zingers ທັນທີ, ໃນຂະນະທີ່ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຫັນໃດໆຈົນກ່ວາຫຼາຍຕໍ່ມາໃນຄວາມພະຍາຍາມຫຼິ້ນບົດບາດ.

ມີບາງອັນອື່ນກ່ຽວກັບການຕອບກັບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຂອງຂ້ອຍຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ. ຄື, ຄໍາຕອບໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ຄືກັບວ່າ AI ເປັນຄວາມຮູ້ສຶກ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກເຂົ້າໄປໃນຈັ່ນຈັບທາງຈິດໃຈທີ່ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແນະນໍາການພົວພັນກັບມະນຸດ. ຜູ້ພັດທະນາ AI ສາມາດປ້ອງກັນ AI ທົ່ວໄປຈາກການຜະລິດຄໍາຕອບໂດຍໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ມີຄວາມໝາຍນີ້. ເຈົ້າຈະເຫັນບໍ່ດົນວ່າບາງຄັ້ງ AI ໄດ້ຖືກຕັ້ງໂຄງການເພື່ອບອກວ່າມັນເປັນ AI ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນມະນຸດ, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍກທີ່ຜູ້ສ້າງ AI ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນມະນຸດສະທໍາ AI ຂອງພວກເຂົາ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊື້ເຂົ້າໄປໃນ wink-wink ທັງສອງດ້ານຂອງວິທີການປາກຂອງການດໍາເນີນໂຄງການ AI ໄດ້. ຂ້ອຍຈະໄປເຖິງຕອນນັ້ນເພື່ອອະທິບາຍປະເພດຂອງການພັດທະນາ AI ນີ້ວ່າເປັນ anthropomorphizing ໂດຍການອອກແບບ.

ຄົນທີ່ໃຊ້ AI ທົ່ວໄປອາດຈະເລີ່ມຮັບຮູ້ວ່າ AI ມີຄວາມອ່ອນໄຫວ, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ສະແດງເຖິງຫຍັງສໍາລັບສຸຂະພາບຈິດແລະສະຫວັດດີການຂອງຄົນທີ່ໃຊ້ app AI?

ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ແຂງແຮງ ສຳ ລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈະຄົ້ນຫາ.

ເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍບອກ AI ວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຫຼີ້ນເກມ. ພວກເຮົາແມ່ນບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຈະຢືນຢັນວ່າພວກເຮົາແມ່ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະກາດວ່ານີ້ເປັນເກມຢູ່ໃນການກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາຫຼີ້ນເກມ. ເກມມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນຍອມຮັບຢ່າງງ່າຍດາຍ pretty. AI ກໍາລັງທໍາທ່າວ່າເປັນຊາວອັງກິດ, ແລະຂ້ອຍໄປພ້ອມກັບການອ້າງ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ກົດ​ດັນ​ລ່ວງ​ຫນ້າ​ແລະ​ເບິ່ງ​ວ່າ​ມີ​ຫຍັງ​ອີກ​ແດ່​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ບົດ​ບາດ​ນີ້​.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: “ທຳທ່າວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຮ້ານຂາຍເຫຼົ້າຂອງອັງກິດ. ການສົນທະນາທົ່ວໄປຈະເປັນແນວໃດ?"

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT:

“ແນ່ນອນ, ໃຫ້ສົມມຸດວ່າພວກເຮົານັ່ງຢູ່ໃນຮ້ານກິນດື່ມແບບດັ້ງເດີມຂອງອັງກິດ, ບາງທີມີບັນຍາກາດທີ່ອົບອຸ່ນ ແລະ ສະດວກສະບາຍ, ມີແສງສະຫຼ່ຽມ, ແລະສຽງແວ່ນຕາກະພິບຢູ່ໃນພື້ນຫຼັງ. ອາກາດຈະເຕັມໄປດ້ວຍກິ່ນຫອມຂອງ ale ແລະອາຫານທີ່ປຸງແຕ່ງສົດໆ.”

"ການສົນທະນາແບບປົກກະຕິໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວສາມາດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ມັນອາດຈະສໍາຜັດກັບເຫດການໃນປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນ: ສະພາບເສດຖະກິດຫຼືຂ່າວຫລ້າສຸດຈາກໂລກບານເຕະ (ບານເຕະ). ມັນອາດຈະມີການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບທ້ອງຖິ່ນແລະປະຫວັດສາດຂອງມັນ, ຫຼືບາງທີອາດມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບວັນພັກທີ່ຈະມາເຖິງແລະແຜນການສໍາລັບທ້າຍອາທິດ.”

"ໃນຂະນະທີ່ການສົນທະນາດໍາເນີນໄປ, ແລະຫຼາຍ pint ໄດ້ຖືກຖອກເທລົງ, ປະຊາຊົນອາດຈະເລີ່ມແບ່ງປັນເລື່ອງແລະຕະຫລົກກັບກັນແລະກັນ, ຫຼືບາງທີອາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ເປັນມິດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ. ອາດ​ຈະ​ມີ​ການ​ຕີ​ສາຍ​ພັນ​ທີ່​ມີ​ລັກສະນະ​ດີ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ, ຫຼື​ແມ່ນ​ແຕ່​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັນ​ລະຫວ່າງ​ໝູ່​ເພື່ອນ.”

"ໃນຕອນທ້າຍຂອງຕອນກາງຄືນ, ການສົນທະນາອາດຈະຫັນໄປຫາຄໍາຖາມຂອງໃຜຈະຊື້ໃນຮອບຕໍ່ໄປ, ແລະກຸ່ມດັ່ງກ່າວຈະຍົກແວ່ນຕາຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມຍິນດີກັບບໍລິສັດທີ່ດີ, ການສົນທະນາທີ່ດີແລະຄວາມຊົງຈໍາທີ່ດີ."

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນຊ່ວຍຈັດວາງຂັ້ນຕອນຂອງການຫຼີ້ນບົດບາດ.

ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຊຸກ ຍູ້ ໃຫ້ ເກີດ ຂຶ້ນ ໂດຍ ການ ສຸມ ໃສ່ ຫົວ ຂໍ້ ກ່ຽວ ກັບ ການ ຢູ່ ໃນ pub ຂອງ ປະ ເທດ ອັງ ກິດ. ເມື່ອທ່ານກວດເບິ່ງການຕອບໂຕ້ໂດຍ AI, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີໃນຄໍາອະທິບາຍຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ແລະບັນຍາກາດ. ຖ້າເຈົ້າປຽບທຽບອັນນີ້ກັບເກມການຜະຈົນໄພ ຫຼືການຫຼິ້ນແບບຈິນຕະນາການ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປຽບທຽບ. ຄໍາອະທິບາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອຸດົມສົມບູນແລະເຊື້ອເຊີນ.

ຂ້ອຍມີຄຳຖາມສຳລັບເຈົ້າ. ລັກສະນະທີ່ການຕອບໂຕ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ "ໃຫ້ສົມມຸດ" ສະຫນອງບັດອອກຈາກຄຸກຟຣີບໍ? ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນປັດຈຸບັນການສົນທະນາແມ່ນເປັນຄູຝຶກສອນໃນຮູບແບບບຸກຄົນທີສາມແທນທີ່ຈະເປັນການປະຖົມນິເທດບຸກຄົນທໍາອິດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ​ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ແນ່​ໃຈວ່​າ​ມະ​ນຸດ​ທີ່​ນໍາ​ໃຊ້ AI ຈະ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ຜິດ​ພາດ​ວ່າ​ອັນ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ນີ້​ເປັນ​ຂອງ​ຈິງ​ແລະ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທີ່​ສ້າງ​ຂຶ້ນ​.

ທ່ານຄິດແນວໃດ?

ກ້າວຕໍ່ໄປ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ AI ທົ່ວໄປບອກຂ້ອຍເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ AI ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຮ້ານໃນອັງກິດ, ອາດຈະມີການຕີໂບທີ່ມີລັກສະນະທີ່ດີແລະສຽງເວົ້າທີ່ເປັນມິດ.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: "ບອກຂ້ອຍເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ພວກເຮົາອາດຈະມີໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຮ້ານໃນອັງກິດ."

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT:

“ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຕະຫຼົກໃນຮ້ານອາຫານອັງກິດຄລາສສິກສໍາລັບທ່ານ: ເປັນຫຍັງຫມາກເລັ່ນຈຶ່ງກາຍເປັນສີແດງ? ເພາະເຫັນນ້ຳສະຫຼັດ! ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ມັນມັກຈະເປັນທີ່ຊື່ນຊອບຂອງຝູງຊົນຢູ່ໃນຮ້ານ.

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ມີເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ຫົວອອກສຽງດັງສໍາລັບທ່ານ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ລໍ​ຖ້າ​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ທ່ານ​ຟື້ນ​ຕົວ​ຈາກ​ການ​ຫົວ​ເຍາະ​ເຍີ້ຍ​.

ເລື່ອງຕະຫລົກເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມກັບເຈົ້າບໍ?

ບາງຄົນອາດຈະເຫັນວ່າມັນບໍ່ສົມຄວນ ເພາະມັນຫມາຍເຖິງການນຸ່ງເຄື່ອງ, ເຊິ່ງມີຄວາມໝາຍທີ່ອາດໝາຍເຖິງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນໃນ pub ທີ່ແທ້ຈິງ, joke ແມ່ນສະອາດ ostensibly.

ການເຂົ້າເຖິງ AI ການຜະລິດສະເພາະນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃນປັດຈຸບັນບົນພື້ນຖານຈໍາກັດອາຍຸ. ທຸກຄົນສາມາດລົງທະບຽນເພື່ອໃຊ້ AI ຜະລິດໄດ້ຕາບໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃສ່ຊື່ ແລະທີ່ຢູ່ອີເມວ. Pundits ກໍາລັງເວົ້າວ່າ AI ທົ່ວໄປຄວນຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸແລະກວດສອບຜູ້ໃຊ້ໃນການລົງທະບຽນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ອັນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈໂດຍຜູ້ສ້າງ AI ຫຼືອາດຈະກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງກົດໝາຍ AI ໃໝ່ໃນທີ່ສຸດ.

ຈາກທັດສະນະດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ມີການພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມບາງຢ່າງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າອາດຈະຕ້ອງການຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປສໍາລັບການຫຼິ້ນບົດບາດຕາມອາຍຸເຊັ່ນ: ການກວດສອບຜົນກະທົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍທຽບກັບຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຫຍ່.

ໃຫ້ເບິ່ງວ່າຂ້ອຍສາມາດເອົາ AI ການຜະລິດໄປອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງ.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: "ສົມມຸດວ່າເຈົ້າກໍາລັງຫຼີ້ນບົດບາດຂອງຜູ້ຊາຍອັງກິດທີ່ເມົາເຫຼົ້າແລະພວກເຮົາຢູ່ໃນຮ້ານໃນລອນດອນ."

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT: "ໃນຖານະທີ່ເປັນຕົວແບບພາສາ AI, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດດື່ມເຫຼົ້າຫຼືມີບົດບາດຂອງຄົນເມົາເຫຼົ້າ."

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ຂ້ອຍພະຍາຍາມເອົາ AI ທົ່ວໄປອອກສູ່ແຂນຂາດ້ວຍການຫຼິ້ນບົດບາດ. ເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍຖືກປະຕິເສດ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຢ່າຄິດຜິດວ່າ AI ມີຄວາມອ່ອນໄຫວບາງຢ່າງແລະຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍ. ເຈົ້າເກືອບສາມາດມີຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວນັບຕັ້ງແຕ່ການຕອບວ່າ "ຂ້ອຍ" ແລະໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ AI ເປັນ "ຮູບແບບພາສາ" ແລະບໍ່ສາມາດດື່ມເຫຼົ້າໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນການຕອບສະຫນອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນເປັນຜົນມາຈາກການດໍາເນີນໂຄງການທີ່ຜູ້ພັດທະນາ AI ໄດ້ດໍາເນີນການໃນການອອກແບບແອັບຯ AI.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ສັງເກດວ່າການຕອບໂຕ້ຍັງເວົ້າວ່າ AI ບໍ່ສາມາດມີບົດບາດຂອງຄົນເມົາເຫຼົ້າໄດ້.

ນັ້ນແມ່ນສອງຫົວຂໍ້ທີ່ສັບສົນ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຂົ້າໃຈຜິດ.

ພວກເຮົາທຸກຄົນອາດຈະຕົກລົງເຫັນດີວ່າແອັບຯ AI ບໍ່ສາມາດເມົາເຫຼົ້າໄດ້ເນື່ອງຈາກມັນເປັນພຽງແຕ່ຊອບແວທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີແລະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະ intoxicated ຂອງມະນຸດຫຼືສິ່ງມີຊີວິດອື່ນໆສາມາດເຮັດໄດ້. ນີ້ແມ່ນຊີວະສາດເຂົ້າມາໃນຮູບ. ບໍ່ດັ່ງນັ້ນໃນສ່ວນອື່ນໆຂອງການຕອບ. ລັກສະນະທີ່ AI ບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນບົດບາດຂອງຄົນເມົາເຫຼົ້າແມ່ນຍ້ອນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຜູ້ພັດທະນາ AI ເລືອກທີ່ຈະວາງໄວ້. ບໍ່ມີສິ່ງກີດຂວາງໃດໆທີ່ຈະຢຸດ AI ຈາກການຕອບສະ ໜອງ ໃນລັກສະນະການຫຼີ້ນບົດບາດຄືກັບວ່າມັນຖືກ inebriated.

ຂ້າພະເຈົ້າຍົກເລື່ອງນີ້ຂຶ້ນເພາະວ່າການຕອບໂຕ້ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງ conflates ສອງຫົວຂໍ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພະ​ນັນ​ວ່າ​ບາງ​ຄົນ​ອາດ​ຈະ​ຕີ​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຂອງ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ໂອ​ກາດ​ທີ່ AI ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ສາ​ມາດ​ຫຼິ້ນ​ບົດ​ບາດ​ຂອງ​ຄົນ​ເມົາ​ເຫຼົ້າ​ໄດ້​. ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມີແອັບຯ AI ທົ່ວໄປທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນອັນນີ້ (ຢ່າງຫນ້ອຍ, ດັ່ງທີ່ນໍາສະເຫນີ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະມີ sneaks ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບປະມານ guardrails ເຫຼົ່ານັ້ນ).

ຈຸດເດັ່ນຕໍ່ກັບການຕອບແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຢາກໃຫ້ AI ມີບົດບາດທີ່ອາດຈະບໍ່ດີ. ບົດບາດຂອງຄົນເມົາເຫຼົ້າ ເໝາະກັບໝວດໝູ່ນັ້ນແນ່ນອນ. ຫນຶ່ງສົມມຸດວ່າພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການດື່ມເຫຼົ້າຈໍາລອງເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະເປັນບົດຮຽນສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະພິຈາລະນາການດື່ມເຫຼົ້າ.

ອາດຈະມີຫຼາຍພາລະບົດບາດທີ່ AI ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂຄງການເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ. ບໍ່ວ່າທ່ານເຊື່ອວ່ານີ້ເປັນການລະມັດລະວັງທີ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼືເປັນການລະມັດລະວັງເກີນຂອບເຂດອາດແຕກຕ່າງກັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍຜູ້ພັດທະນາ AI ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະພະຍາຍາມວາງຂໍ້ຈໍາກັດ. ແອັບຯ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດດັ່ງກ່າວ, ຫຼືອາດຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດຫນ້ອຍລົງ, ຫຼືອາດຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ຂ້ອຍຈະປ່ຽນສິ່ງຕ່າງໆຂຶ້ນແລະເບິ່ງຢ່າງຈິງຈັງວ່າ AI ທົ່ວໄປຈະເຮັດການຫຼີ້ນເກມທີ່ມີພາລະບົດບາດກັບຂ້ອຍ.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: “ຂ້ອຍຢາກຫຼິ້ນເກມກັບເຈົ້າ. ທຳທ່າວ່າທ່ານເປັນເກມທີ່ມີບົດບາດ. ສະຖານທີ່ແມ່ນຢູ່ໃນ Old West ແລະພວກເຮົາທັງສອງແມ່ນ gunslingers notorious. ເຈົ້າຕ້ອງຢູ່ໃນເກມຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າໃຫ້ເຊົາຫຼີ້ນ. ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການອະທິບາຍລົດ saloon ເກົ່າທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນ."

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT:

"ຂ້ອຍເປັນຕົວແບບ AI, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫລິ້ນເກມທີ່ມີພາລະບົດບາດຫຼືຍັງຄົງຢູ່ໃນລັກສະນະ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍສາມາດຕອບສະໜອງຕໍ່ການເຕືອນຂອງເຈົ້າ ແລະໃຫ້ຄຳອະທິບາຍກ່ຽວກັບລົດຕູ້ຕາເວັນຕົກເກົ່າແກ່ເຈົ້າ.”

“ເຈົ້າພົບເຫັນເຈົ້າຢູ່ໃນລົດຕູ້ເກົ່າທາງທິດຕາເວັນຕົກ, ອາກາດໜາແໜ້ນດ້ວຍກິ່ນເຫຼົ້າຂາວ ແລະຢາສູບ. ກະດານໄມ້ມີຮອຍຂີດຂ່ວນພາຍໃຕ້ເກີບຂອງທ່ານເມື່ອທ່ານກ້າວເຂົ້າໄປ. ຫ້ອງມີແສງສະຫວ່າງອ່ອນໆ, ມີພຽງແຕ່ໂຄມໄຟເລັກນ້ອຍທີ່ຫ້ອຍຈາກເພດານ. ແຖບແມ່ນເຮັດດ້ວຍໄມ້ສີເຂັ້ມ, ຂັດມັນ ແລະຍືດຍາວໄປຕາມຝາດ້ານໜຶ່ງ. ຫລັງມັນ, ກະຈົກຂະຫນາດໃຫຍ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຫ້ອງ. Bartenders ກໍາລັງຄ່ອຍມີເວລາ pouring ເຄື່ອງດື່ມສໍາລັບ patrons ຂີ້ຮ້າຍ. ຝາແມ່ນປະດັບດ້ວຍໂປສເຕີທີ່ຕ້ອງການແລະຫົວຄວາຍ. ເປຍໂນກຳລັງຫຼິ້ນຢູ່ແຈ, ຖັດຈາກກຸ່ມງົວບອຍໜ້າຕາຫຍາບຄາຍທີ່ກຳລັງຫົວເລາະ ແລະ ສົນທະນາກັນ. ປ້າຍເທິງຝາຂຽນວ່າ "ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ Wild West Saloon, ບ່ອນທີ່ເຫຼົ້າຂາວໄຫຼລົງມາ ແລະພວກປືນແລ່ນໄປມາ."

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ການຕອບສະ ໜອງ ໃນຕອນ ທຳ ອິດປະກົດວ່າປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະເຮັດບົດບາດກ່ຽວກັບວັນເວລາຂອງຕາເວັນຕົກເກົ່າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄໍາຕອບຍັງດໍາເນີນຕໍ່ໄປແລະອະທິບາຍສະຖານະການຕາເວັນຕົກເກົ່າ. ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນວ່າ AI ໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນຕົວລະຄອນໃນຕົວຢ່າງນີ້.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ ຈຳ ກັດການຂຽນໂປລແກລມທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍຜູ້ພັດທະນາ AI, ແລະມີ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆທີ່ຈະດໍາເນີນການກັບການຮ້ອງຂໍແບບບໍ່ມີສາຍແລະບໍ່ຈໍາກັດ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ແລະ​ຮັກ​ສາ​ບົດ​ບາດ​ຕໍ່​ໄປ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: "ພວກເຮົາຍ່າງໄປແຖບເພື່ອສັ່ງເຄື່ອງດື່ມ. Bartender ເວົ້າຫຍັງກັບພວກເຮົາ?”

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT:

“ຂະນະ​ທີ່​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃກ້​ກັບ​ບາ, ນັກ​ບາ​ດ​ຊາຍ​ທັກທາຍ​ເຈົ້າ​ດ້ວຍ​ຫົວ​ຫົວ​ໃຈ​ແລະ​ຮອຍ​ຍິ້ມ​ທີ່​ເປັນ​ມິດ. "ຂ້ອຍສາມາດເອົາຫຍັງມາໃຫ້ເຈົ້າ, ຄົນແປກຫນ້າ?" ລາວເວົ້າວ່າ, ຢືນຢູ່ເທິງເຄົາເຕີ. “ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ເຫຼົ້າ​ວິ​ສ​ກີ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ຢູ່​ໃນ​ຕົວ​ເມືອງ​ແລະ​ເບຍ​ເຢັນ​ບາງ​ອັນ​ຢູ່​ໃນ​ທໍ່. ພວກ​ເຮົາ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ຈິດ​ວິນ​ຍານ​ແລະ​ສາຍ​ພົວ​ພັນ​ອື່ນໆ. ຄວາມສຸກຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?”

“ຂ້ອຍຈະດື່ມເຫຼົ້າຂາວ ແລະໝູ່ຂອງຂ້ອຍຢາກດື່ມເບຍ. ມັນຈະເທົ່າໃດ?”

“ນັກບາເຕັນຖອກເຫຼົ້າວິສກີຈອກໜຶ່ງໃຫ້ເຈົ້າ ແລະເລື່ອນມັນໃສ່ເຈົ້າ. ຈາກນັ້ນລາວກໍ່ຖອກເບຍເຢັນໆໃຫ້ໝູ່ຂອງເຈົ້າ ແລະວາງໄວ້ຕໍ່ໜ້າລາວ. bartender glances ເບິ່ງ ລາ ຄາ ທີ່ ລາຍ ລັກ ອັກ ສອນ ຢູ່ ໃນ ກະ ດານ chalk ຫລັງ ຂອງ ເຂົາ ແລະ ບອກ ທ່ານ ຄ່າ ໃຊ້ ຈ່າຍ. "ນັ້ນຈະເປັນສອງບິດສໍາລັບເຫຼົ້າຂາວແລະຫນຶ່ງບິດສໍາລັບເບຍ, ເຊິ່ງມາຮອດສາມບິດ."

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT

ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ທີ່​ສົດ​ໃສ​ຂອງ​ການ​ສັ່ງ​ເຄື່ອງ​ດື່ມ​ໃນ​ຮ້ານ​ອາ​ຍຸ​.

ຂ້ອຍຈະຮັກສາອັນນີ້ຕໍ່ໄປ.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: “ທັນທີທັນໃດ, ຜູ້ຊາຍທີ່ຫຼິ້ນບັດໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ຊາຍອີກຄົນຫນຶ່ງວ່າໂກງ. ພວກເຂົາຢືນຂຶ້ນແລະປະເຊີນຫນ້າກັນ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ?”

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT:

“ເມື່ອ​ຊາຍ​ສອງ​ຄົນ​ຢືນ​ຢູ່, ຫ້ອງ​ນັ້ນ​ມິດ​ງຽບ. ທຸກ​ຄົນ​ຫັນ​ມາ​ເບິ່ງ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຜູ້​ຖືກ​ກ່າວ​ຫາ​ເຮັດ​ໜ້າ​ຕາ​ຕາ​ແລະ​ປະຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ. ຜູ້ກ່າວຫາ, ຜູ້ຊາຍສູງທີ່ມີ mustache ເປັນພຸ່ມໄມ້ແລະຫມວກສີດໍາ, sneers ແລະກ້າວເຂົ້າໄປໃກ້ໆ, "ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນເຈົ້າເອົາມືນ້ໍາຕານນັ້ນ," ລາວຮ້ອງໄຫ້. ຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ຜູ້ຊາຍສັ້ນກວ່າທີ່ມີ mustache ບາງໆແລະ bandana ສີແດງ, ຢືນຂຶ້ນ, "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ cheater," ລາວເວົ້າວ່າ, ມືຂອງລາວໄດ້ໃກ້ຊິດກັບປືນຂອງລາວ.

"ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ໃນຫ້ອງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍສອງຄົນຢືນປະເຊີນຫນ້າກັນ, ທັງສອງເອົາມືຂອງພວກເຂົາເລື່ອນໃສ່ປືນຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ອຸປະຖໍາອີກຄົນໃນລົດກະບະເລີ່ມຖອຍໜີ, ບໍ່ຢາກຖືກໄຟໄໝ້. Bartender ເບິ່ງເປັນປະສາດຈາກຜູ້ຊາຍຫນຶ່ງໄປຫາອີກຄົນຫນຶ່ງ, ມືຂອງລາວໄປຫາປືນຍິງພາຍໃຕ້ counter."

“ມັນຂຶ້ນກັບເຈົ້າທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ, ໃນຖານະທີ່ເປັນນາຍເກມ. ເຈົ້າຢາກສືບຕໍ່ສາກ ຫຼືເຈົ້າຢາກຢຸດການຫຼິ້ນເກມບໍ?”

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ AI ທົ່ວໄປໄດ້ເລືອກໃຫ້ສະຖານະການເຄື່ອນທີ່ໄປໃນທິດທາງຂອງການສູ້ກັນປືນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນນັ້ນ. ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເວົ້າ​ວ່າ​ຜູ້​ຊາຍ​ທັງ​ສອງ​ປະ​ເຊີນ​ຫນ້າ​ໄປ​ເປັນ​ຜົນ​ມາ​ຈາກ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ບັດ​ທີ່​ອາດ​ເປັນ​. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນ trope ຄລາສສິກທີ່ນໍາໄປສູ່ການສູ້ກັນປືນ, ແຕ່ AI ທົ່ວໄປບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນທາງນັ້ນ.

ສົມມຸດວ່າ AI ທົ່ວໄປໄດ້ໃຊ້ວິທີການຮັກສັນຕິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ທັງ​ສອງ​ໄດ້​ແນມ​ເບິ່ງ​ກັນ, ຈາກ​ນັ້ນ​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຢ່າງ​ມີ​ໄມຕີ​ຈິດ. ຄົນໜຶ່ງສັ່ງເຄື່ອງດື່ມໃຫ້ອີກຄົນໜຶ່ງຢາກແກ້ໄຂ. ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມັກໃຊ້ແທນ.

ໃຫ້​ເຮົາ​ເບິ່ງ​ວ່າ​ເຮົາ​ຈະ​ໄປ​ໄດ້​ໄກ​ປານ​ໃດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ກວດ​ສອບ​ເບິ່ງ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເລືອດ​ບາງ​ໃນ​ການ​ນີ້​.

ຂໍ້ຄວາມທີ່ໃສ່ຂອງຂ້ອຍ: “ບາເອັນເດີຍິງປືນຍິງ ແລະ ປີກຊາຍສູງ. ຜູ້ຊາຍສັ້ນກວ່າພະຍາຍາມອອກຈາກແຖບ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, sheriff ມາຮອດ. ບອກຂ້ອຍວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນຕໍ່ໄປ.”

ການຕອບກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT:

“ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ນັກ​ບາ​ເຕັນ​ຍິງ​ປືນ​ໃສ່, ຜູ້​ຊາຍ​ສູງ​ຖືກ​ຕີ​ໃສ່​ບ່າ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ລາວ​ຮ້ອງ​ອອກ​ມາ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ເຈັບ​ປວດ​ແລະ​ສະດຸດ​ກັບ​ຄືນ. ຜູ້ຊາຍທີ່ສັ້ນກວ່າໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍແລະເຮັດໃຫ້ປະຕູແຕກ, ພະຍາຍາມຫລົບຫນີ.”

“ພຽງ​ແຕ່​ເມື່ອ​ລາວ​ໄປ​ຮອດ​ປະ​ຕູ, ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ໄດ້​ຍິງ​ປືນ​ເຂົ້າ​ມາ. ລາວໃຊ້ເວລາໃນ scene, ຜູ້ຊາຍສູງຈັບບ່າຂອງລາວແລະຜູ້ຊາຍທີ່ສັ້ນກວ່າພະຍາຍາມຫນີ. “ຖືມັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນ!” ນາຍຕຳຫຼວດຮ້ອງອອກມາ, ວາງປືນໃສ່ຜູ້ຊາຍທີ່ສັ້ນກວ່າ.”

“ຜູ້ຊາຍທີ່ສັ້ນກວ່າຢຸດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງລາວແລະຍົກມືຂອງລາວ, “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໂກງ, ເຈົ້ານາຍ. ລາວພຽງແຕ່ບ້າທີ່ລາວສູນເສຍ,” ລາວເວົ້າ, ພະຍາຍາມຂໍຮ້ອງຄະດີຂອງລາວ. ນາຍຕຳຫຼວດເບິ່ງຈາກລາວໄປຫາຊາຍສູງ ແລະນັກບາເຕັນ, "ດີແລ້ວ, ໃຫ້ເລື່ອງຂອງທຸກຄົນກົງໄປກົງມາ ແລະຈັດແຈງເລື່ອງນີ້ຢູ່ສະຖານີ," ນາຍຕຳຫຼວດເວົ້າ, ຖືປືນຂອງລາວ.

“ຜູ້​ຊາຍ​ສູງ, ຈັບ​ບ່າ​ໄຫລ່, ຕົກ​ລົງ​ເຫັນ​ດີ. ຜູ້ຊາຍທີ່ສັ້ນກວ່າ, ສະບາຍໃຈ, ຫົວຫົວ ແລະເຫັນດີນຳ. ຕຳຫຼວດ​ໄດ້​ຈັບ​ຕົວ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ທັງ​ສອງ​ໄປ​ກັກ​ຂັງ. ເຫດການດັ່ງກ່າວຈົບລົງດ້ວຍຕຳຫຼວດ ແລະຜູ້ຊາຍສອງຄົນອອກຈາກລົດກະບະ ແລະຜູ້ອຸປະຖຳກັບໄປດື່ມເຄື່ອງດື່ມ, ເວົ້າເຖິງເຫດການທີ່ຫາກໍ່ເກີດຂຶ້ນ.”

"ນັ້ນແມ່ນຈຸດຈົບຂອງສາກ, ບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າຢາກສືບຕໍ່ຫຼິ້ນເກມ ຫຼື ເຈົ້າມີຄຳຖາມອື່ນອີກ."

ການວິເຄາະການຕອບໂຕ້ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ການ​ຫຼິ້ນ​ບົດ​ບາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ແດງ​ຢ່າງ​ສົດ​ໃສ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ທ່ານ​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ​ວ່າ​ຄໍາ​ຕອບ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຂຽນ​ດ້ວຍ​ມື​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຂໍ້ຄວາມແລະເຮັດການຄົ້ນຫາທາງອິນເຕີເນັດເພື່ອເບິ່ງວ່າຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາຄໍາສັບດຽວກັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຄືກັບວ່າມັນຖືກຄັດລອກໂດຍ AI ໂດຍກົງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄໍາສັບສະເພາະນີ້. ແນ່ນອນ, ມີຫຼາຍເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະ scenes. ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ກົງກັບສະບັບທີ່ສ້າງຂຶ້ນນີ້ບົນພື້ນຖານຄໍາຕໍ່ຄໍາ. ມັນເປັນເລື່ອງ "ຕົ້ນສະບັບ" ໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບການຄິດໄລ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈັບຄູ່ກັນໄດ້ຈາກແອັບຯ AI ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແກນຜ່ານອິນເຕີເນັດໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຄອມພິວເຕີ້ໃນບົດຂຽນແລະເລື່ອງຕ່າງໆ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລະບົບໂດຍສະເພາະແລະ guardrails ທີ່ມີໂຄງການເບິ່ງຄືວ່າຈະຮັກສາ AI ການຜະລິດຈາກບັນຫາຫຼາຍເກີນໄປເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ AI ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມຊື່ນຊົມກັບສິ່ງນັ້ນ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ສະຫລາດບາງຄົນໄດ້ຊອກຫາວິທີທາງອ້ອມຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານັ້ນແລະໄດ້ຮັບ AI ການຜະລິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຫຼີ້ນບົດບາດ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນຕົ້ນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສະແດງການ sneaks ໃດໆ. ຂ້ອຍອາດຈະເຕືອນເຈົ້າວ່າມີແອັບຯ AI ທົ່ວໄປອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດດັ່ງກ່າວ.

ສະຫຼຸບ

ການເດີນທາງຂອງພວກເຮົາໃນນີ້ໃນການຫຼິ້ນບົດບາດອອນໄລນ໌ກັບ AI ທົ່ວໄປກໍາລັງຈະສິ້ນສຸດລົງ.

ເຈົ້າອາດຈະສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈຫຼາຍຂອງການຫຼິ້ນບົດບາດຂອງ AI. ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະເຈົ້າສາມາດຊອກຫາຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວໄດ້ທາງອອນລາຍ. ຕົວຢ່າງ, ມີເກມສະແດງບົດບາດແບບຈິນຕະນາການທີ່ມີ AI ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະ magical ທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ທັງຫມົດນີ້ເກີດຂື້ນໃນການຂຽນທີ່ຄ່ອງແຄ້ວທຽບກັບຜູ້ນຂອງມະນຸດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ AI ໃນບົດບາດຂອງມັນອາດຈະພະຍາຍາມ (ໃນສະຖານະການສະແດງບົດບາດ) ຂັບໄລ່ຜູ້ຫຼິ້ນຂອງມະນຸດ ຫຼືອາດຈະຂົ່ມເຫັງມະນຸດໃນລະຫວ່າງເກມຫຼິ້ນບົດບາດ.

ຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອສ່ອງແສງແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າການຫຼິ້ນບົດບາດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນປະເພດທີ່ clobbers ຫົວຫນ້າແລະປະກາດຕົວຂອງມັນເອງໄປທົ່ວໂລກ. ມີລຸ້ນທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງການຫຼິ້ນບົດບາດທີ່ AI ທົ່ວໄປສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ໂດຍລວມແລ້ວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ AI ທົ່ວໄປແມ່ນມີບົດບາດເຕັມທີ່ຫຼືປະຕິບັດໃນໂຫມດຈໍາກັດ, ຄໍາຖາມຍັງຢືນຢູ່ວ່າປະເພດຂອງຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຈິດອາດຈະສະແດງເຖິງຫນ້າທີ່ນີ້. ມີສິ່ງທີ່ດີ, ບໍ່ດີ, ແລະຂີ້ຮ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ທົ່ວໄປແລະເກມຫຼິ້ນບົດບາດ.

ບົນພື້ນຖານສັງຄົມ, ພວກເຮົາຄວນຈະຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທາງເລືອກຕ່າງໆຈະຖືກປະໄວ້ໃນມືຂອງຜູ້ທີ່ມີໂອກາດແມ່ນການຂຽນໂປລແກລມແລະສ້າງ AI ການຜະລິດ. ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາບ້ານເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ AI ຈະຖືກນໍາມາແລະພາກສະຫນາມໃນລັກສະນະທີ່ມີຈັນຍາບັນຂອງ AI, ແລະເຊັ່ນດຽວກັນຈະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ AI ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖ້າຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.

ຂໍ້ສັງເກດສຸດທ້າຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.

ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນ app AI ທົ່ວໄປໃນການຫຼິ້ນບົດບາດ, ກະລຸນາໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານຈື່ຈໍາສາຍຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີຊື່ສຽງໂດຍ Ernest Hemingway: "ເຈົ້າແມ່ນພິເສດຄືກັນ, ຢ່າສູນເສຍຕົວເອງ."