ການສຶກສາຂອງ NARAL ກ່າວວ່າການຕັດສິນສາມາດຕັດການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກຂອງແມ່ຍິງ 40 ລ້ານຄົນ

Topline

ຄໍາຕັດສິນໃນຄະດີຂອງສານທີ່ພະຍາຍາມຫ້າມຢາເອົາລູກອອກສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງການທໍາແທ້ງໃນທົ່ວປະເທດ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກ Roe v. Wade - ດັ່ງທີ່ ຂໍ້ມູນ ໃໝ່ ຈາກ​ກຸ່ມ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດທິ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ NARAL ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ແມ່ຍິງ​ອີກ 40 ລ້ານຄົນ​ຈະ​ສູນ​ເສຍ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ ຖ້າ​ຜູ້​ພິພາກສາ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ການ​ຂາຍ​ຢາ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ຕ້ານການເອົາລູກອອກ ໄດ້ຟ້ອງ ອົງການອາຫານແລະຢາໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຖອນການອະນຸມັດຂອງ mifepristone, ໄດ້ ຢາທຳແທ້ງ ທີ່ຢຸດເຊົາການຖືພາ, ແລະຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບວ່າຈະຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງຢາຢ່າງຫນ້ອຍເປັນການຊົ່ວຄາວອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນທັນທີທ້າຍເດືອນນີ້.

ຖ້າຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດ Matthew Kacsmaryk- ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງ Trump ຜູ້ທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບນັກອະນຸລັກໃນອະດີດ - ກົດລະບຽບຕໍ່ຕ້ານ FDA ແລະຂັດຂວາງຢາ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ mifepristone ບໍ່ສາມາດຂາຍຫຼືສັ່ງໃຫ້ໄດ້ໃນທົ່ວປະເທດ, ລວມທັງຢູ່ໃນລັດທີ່ການເອົາລູກອອກຍັງຖືກກົດຫມາຍ.

ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນການສໍາຫຼວດຂອງສະຫະລັດ, NARAL ພົບວ່າຈໍານວນແມ່ຍິງທີ່ຂາດການເຂົ້າເຖິງການທໍາແທ້ງຈະໄປຈາກ 24.5 ລ້ານຄົນເປັນ 64.5 ລ້ານຄົນ - ເພີ່ມຂຶ້ນ 163% ຖ້າຢາຄຸມກໍາເນີດຢູ່ໃນສານ.

ຕົວເລກດັ່ງກ່າວບໍ່ລວມເອົາຜູ້ທີ່ສາມາດຖືພາໄດ້ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າເປັນແມ່ຍິງ, NARAL ບັນທຶກ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຈໍານວນຕົວຈິງຂອງຄົນທີ່ບໍ່ມີການເອົາລູກອອກຈະສູງກວ່າ.

ການເອົາລູກອອກດ້ວຍຢາແມ່ນວິທີການເອົາລູກອອກທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ບັນຊີສໍາລັບ 53% ຂອງການເອົາລູກອອກທັງໝົດທີ່ດໍາເນີນໃນປີ 2020, ແລະສາມາດເປັນເສັ້ນທາງຫຼັກສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ຈະເອົາລູກອອກໄດ້ ຖ້າບໍ່ມີຄລີນິກທີ່ເຮັດການທໍາແທ້ງແບບຜ່າຕັດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ມັນຍັງກາຍເປັນວິທີຕົ້ນຕໍສໍາລັບປະຊາຊົນໃນລັດທີ່ຫ້າມເອົາລູກອອກເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການດູແລ, ໂດຍມີກົນລະຍຸດເຊັ່ນຄລີນິກເຮັດແທ້ງແບບມືຖືທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງລັດແລະຄໍາສັ່ງທາງໄປສະນີຂອງຢາເອົາລູກອອກເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຍັງຢຸດເຊົາການຖືພາ.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ

ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິການເອົາລູກອອກໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນເກັບຮັກສາຢາຄຸມກໍາເນີດໄວ້ລ່ວງຫນ້າຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງກໍລະນີ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືພາ, Politico ບົດລາຍງານ. ຢາ​ຄຸມ​ກໍາ​ເນີດ​ມີ​ອາ​ຍຸ​ການ​ຂອງ​ສອງ​ປີ​. FDA ມີ ເຕືອນຕໍ່ຕ້ານ ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ເຊື່ອວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບຂອງຄົນເຈັບມີຄວາມສ່ຽງ. ອົງການດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າແພດຄວນຈະປະເມີນການຖືພາກ່ອນທີ່ຈະມີຢາຄຸມກໍາເນີດ, ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດເວລາທີ່ຢາຄຸມກໍາເນີດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ແລະບໍ່ມີບັນຫາໃດໆເຊັ່ນການຖືພາ ectopic.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ຄໍາຕັດສິນໃນກໍລະນີຢາເອົາລູກອອກຈະບໍ່ມາຈົນກ່ວາຢ່າງຫນ້ອຍ 24 ເດືອນກຸມພາ, ຫຼັງຈາກ Kacsmaryk ໄດ້ຂະຫຍາຍເສັ້ນຕາຍສໍາລັບການສະຫຼຸບຫຍໍ້ທີ່ຈະຖືກຍື່ນໃນກໍລະນີວັນພະຫັດ. ຄໍາສັ່ງໃດໆອາດຈະຂັດຂວາງການແຈກຢາຍຂອງ mifepristone ຊົ່ວຄາວໃນຂະນະທີ່ການດໍາເນີນຄະດີຍັງສືບຕໍ່ຫມົດໄປ. ຖ້າ Kacsmaryk ກົດລະບຽບຕ້ານ FDA, ມັນຄາດວ່າລັດຖະບານກາງຈະອຸທອນຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວຢ່າງໄວວາແລະພະຍາຍາມໃຫ້ຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາຖືກສະກັດ. ຄະດີດັ່ງກ່າວຈະຖືກອຸທອນຕໍ່ສານອຸທອນແຫ່ງທີ 5, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການອະນຸລັກນິຍົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິການເອົາລູກອອກບາງຄົນອ້າງໂດຍ. Reuters ກ່າວວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າສານອາດຈະບໍ່ຢາກໄປໄກເຖິງການຖອນການເຂົ້າເຖິງຢາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ FDA.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນແງ່ຂອງການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກຖ້າຢາຄຸມກໍາເນີດ. ການເມືອງ ລາຍງານ ວັນພະຫັດວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານ Biden "ເປັນຫ່ວງເປັນສ່ວນຕົວ" ກ່ຽວກັບຄໍາຕັດສິນເນື່ອງຈາກວ່າ "ທາງເລືອກທີ່ຈໍາກັດທີ່ພວກເຂົາມີສໍາລັບການຕອບສະຫນອງ," ແລະມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າທໍານຽບຂາວສາມາດດໍາເນີນຂັ້ນຕອນໃດໆຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອຟື້ນຟູການເຂົ້າເຖິງ mifepristone ຖ້າການອະນຸມັດຂອງ FDA ໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ບັນດາສະມາຊິກສະພາຄວາມຄືບຫນ້າແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິການເອົາລູກອອກກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິຫານ Biden ປະກາດພາວະສຸກເສີນດ້ານສຸຂະພາບສາທາລະນະກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງແລະການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການເອົາລູກອອກແລະເດີນທາງສໍາລັບຂັ້ນຕອນ, ແຕ່ເຖິງຕອນນັ້ນ, ທໍານຽບຂາວຍັງບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະ. ເອົາບາດກ້າວນັ້ນ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

Mifepristone ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສອງຢາທີ່ກິນໃນໄລຍະ a ການເອົາລູກອອກດ້ວຍຢາຍ້ອນວ່າຢາຢຸດການຖືພາກ່ອນທີ່ຈະເປັນຢາທີສອງ, misoprostol, ຫຼັງຈາກນັ້ນຊ່ວຍຂັບໄລ່ເນື້ອເຍື່ອອອກ. (Misoprostol, ຍັງໃຊ້ສໍາລັບເງື່ອນໄຂທາງການແພດອື່ນໆ, ບໍ່ໄດ້ມາພາຍໃຕ້ການກວດສອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ.) FDA ໄດ້ອະນຸມັດລະບຽບການສໍາລັບການຢຸດການຖືພານັບຕັ້ງແຕ່ 2000, ແຕ່ກຸ່ມສິດທິຕ້ານການເອົາລູກອອກນໍາພາໂດຍ Alliance for Hippocratic Medicine ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢູ່ໃນພວກເຂົາ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ວ່າ mifepristone ໄດ້ຖືກອະນຸມັດຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍ FDA ໂດຍບໍ່ມີການສຶກສາຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຢາ. ໂຈດໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນແປງເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບການອະນຸມັດຂອງ mifepristone ໄດ້ພຽງແຕ່ເອົາການປົກປ້ອງແລະ "ລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດມາດຕະຖານວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມງວດ" ທີ່ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງຢາ, ແລະກ່າວຫາ FDA ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍໂຈດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຂົາກັບຢາ. . ການບໍລິຫານ Biden ມີ ຂັດແຍ້ງ ຕໍ່ສານວ່າຢາດັ່ງກ່າວມີຄວາມປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ-ເຊັ່ນ ການສຶກສາ ມີ repeatedly ສະແດງໃຫ້ເຫັນ— ແລະ​ໄດ້​ຖິ້ມ​ໂທດ​ໃສ່​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ຂອງ​ກຸ່ມ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິດທິ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ວ່າ “ບໍ່​ທັນ​ເວລາ, ບໍ່​ໝົດ​ແຮງ, ​ແລະ ບໍ່​ມີ​ຄຸນຄ່າ.” ໂຈດບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຈາກຢາຄຸມກໍາເນີດທີ່ຍັງເຫຼືອຕາມກົດຫມາຍ, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ແຕ່ວ່າການສະກັດ mifepristone ຈະ "ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ "ໂດຍການຖອນຕົວອອກຈາກຕະຫຼາດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຂອງຢາທີ່ປອດໄພແລະມີປະສິດທິພາບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ຢູ່ໃນຕະຫຼາດເປັນເວລາຊາວສອງປີ.”

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນ 40 ລ້ານຄົນຈະສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກຖ້າສານສະກັດຢາ, (Axios)

ການຟ້ອງຮ້ອງໃໝ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຍົກເລີກການອະນຸມັດຈາກ FDA ຂອງຢາທຳແທ້ງ (Forbes)

ຢາຄຸມກໍາເນີດ: ສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້ກ່ຽວກັບ Mifepristone ຫຼັງຈາກ FDA ຂະຫຍາຍຢາໄປຫາຮ້ານຂາຍຢາ (Forbes)

ການບໍລິຫານ Biden ຍຶດເອົາຄໍາຕັດສິນທີ່ສາມາດຫ້າມຢາຄຸມກໍາເນີດໄດ້ (ການເມືອງ)

ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຜ່ານມາສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງຢາຄຸມກໍາເນີດແນວໃດ (Reuters)