ຍົນຮົບ MiG-31 ຂອງຣັດເຊຍທີ່ບັນທຸກລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ Kinzhal (Dagger) ສູງກວ່າສຽງໂຊນິກ ບິນຜ່ານ. … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ໄດ້ Pentagon ຄາດວ່າ ຣັດເຊຍໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດກວ່າ 1,200 ລູກໃສ່ຢູແກຼນ. ຂີປະນາວຸດທີ່ຍິງຂຶ້ນທາງອາກາດສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ອີງໃສ່ລະບົບການຊີ້ນໍາຂັ້ນສູງເພື່ອນໍາທາງໄປຫາ, ແລະໃນບາງກໍລະນີກວດພົບ, ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ລະເບີດທີ່ມີການຊີ້ນໍາຄວາມແມ່ນຍໍາ (PGMs) ມີລາຄາແພງ, ຍາກທີ່ຈະແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແລະບາງຄັ້ງກໍບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື — ແລະຣັດເຊຍອາດຈະຂາດເຂີນມັນ.
ໃນລະຫວ່າງການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ໃນວັນຈັນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ປ້ອງກັນປະເທດອາວຸໂສທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ກ່າວຕໍ່ນັກຂ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຂົາເລີ່ມປະເຊີນກັບບັນຫາສິນຄ້າຄົງຄັງບາງຢ່າງທີ່ມີລູກປືນທີ່ຊີ້ ນຳ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ. ລະເບີດຂີ້ຕົວະ.”
ການຢືນຢັນດັ່ງກ່າວແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມກັບການສັງເກດສະພາບການຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ມີຂຶ້ນໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້ໂດຍພວກນັກຄິດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ອະດີດນາຍທະຫານ ແລະລາຍງານຂອງສື່ມວນຊົນ.
ການໃຊ້ລູກສອນໄຟຂອງຣັດເຊຍ Kh-47M2 Kinzhal hypersonic (ການນໍາໃຊ້ຂີປະນາວຸດ hypersonic ທໍາອິດທີ່ຮູ້ຈັກໃນສົງຄາມ) ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນການປະຫລາດໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກທັດສະນະທາງກົນລະຍຸດ. ການຢືນຢັນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ໃນການໃຊ້ອາວຸດໃນວັນຈັນວານນີ້ ມີຂຶ້ນໃນວັນຈັນວານນີ້ ຄວາມຄິດເຫັນ ທີ່ຣັດເຊຍປ່ອຍພວກເຂົາ "ເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຂົາສາມາດຜ່ານໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ."
ການຢືນຢັນນັ້ນເຫມາະກັບທິດສະດີຂອງ Pentagon ວ່າ Kinzhals ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນບັນດາຫຼັກຊັບຂອງ PGMs ລັດເຊຍທີ່ຫຼຸດລົງ. ໃນການປະກົດຕົວໃນວັນອາທິດວານນີ້ໃນລາຍການ “Face the Nation” ຂອງ CBS News, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd Austin ຄຳ ແນະ ນຳ ວ່າການຂາດ PGMs ທີ່ມີຢູ່ໄດ້ກະຕຸ້ນການເປີດຕົວລູກສອນໄຟທີ່ມີສຽງສູງ. “ເຈົ້າຖາມວ່າ ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເຮັດແນວນີ້. ລາວແລ່ນໜ້ອຍໃນລະບົບລູກລະເບີດທີ່ນຳທາງທີ່ຊັດເຈນບໍ?” Austin ເວົ້າ.
Bryan Clark, ເພື່ອນອາວຸໂສແລະຜູ້ອໍານວຍການສູນແນວຄວາມຄິດແລະເຕັກໂນໂລຢີດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຖາບັນ Hudson, ກ່າວວ່າລັດເຊຍຍັງໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດ hypersonic ຂອງຕົນໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະຂັດຂວາງການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກໃນ Ukraine.
Cynthia Cook, ຜູ້ອໍານວຍການກຸ່ມການລິເລີ່ມດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ - ອຸດສາຫະກໍາທີ່ສູນສໍາລັບຍຸດທະສາດແລະການສຶກສາສາກົນ (CSIS) ຕົກລົງເຫັນດີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນາງຄິດວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ຮ້ານຂາຍອາວຸດເຄມີຂອງຢູເຄຣນ (ແລະການສະແດງຂອງ ທຳ ນຽບຂາວກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວເປັນສັນຍານທີ່ Putin ກຳ ລັງໃຊ້ພວກມັນ) ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດແຄນຂອງອາວຸດທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍຳທາງຍຸດທະວິທີ.
"ການນໍາໃຊ້ອາວຸດເຄມີທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ແມ່ນອາດຈະເປັນຍຸດທະສາດການລົງໂທດທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອທໍາລາຍຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ນໍາພາຂອງຢູເຄລນແລະສ້າງຄວາມຢ້ານຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຫມົດຫວັງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດແຄນລະເບີດທີ່ຫມົດຫວັງ."
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ມີສຽງສູງເພື່ອນຳໃຊ້ຍຸດທະວິທີຕໍ່ກັບເປົ້າໝາຍທີ່ມີຄ່າຕ່ຳ (ລູກສອນໄຟແມ່ນ. ລາຍງານວ່າ ຖືກຍິງໃສ່ຖານເກັບຮັກສານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງຢູເຄຣນ) ຖືກເອີ້ນວ່າ "ເຄື່ອງຂູດຫົວ" ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ປ້ອງກັນປະເທດໃນການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂ້າງເທິງ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າສັບສົນຫນ້ອຍຢູ່ຂ້າງຫນ້າຂອງລັດເຊຍທີ່ມີອາຍຸເກືອບສອງອາທິດ ຮ້ອງຂໍ ສໍາລັບອາວຸດຂອງຈີນ, ສິ່ງທ້າທາຍການສະຫນອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ກ ຂາດແຄນລົດບັນທຸກແລະການເຄື່ອນຍ້າຍພາຫະນະແລະລະເບີດທີ່ພວມດຳເນີນໄປຢູ່ເຂດທະເລຕາເວັນອອກໄກຂອງຕົນໂດຍ ເຮືອ ແລະລົດໄຟ ທົ່ວລັດເຊຍ.
Clark ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ [ວ່າ PGMs ກໍາລັງແລ່ນສັ້ນ] ຈາກວິທີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຫັນປ່ຽນການນໍາໃຊ້ລະເບີດໃນໄລຍະການຂັດແຍ້ງ," Clark ເວົ້າ. "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ [ລັດເຊຍ] ກໍາລັງເຮັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເລັ່ງລັດການນໍາໃຊ້ລະເບີດບໍ່ທັນແຕກຂອງເຂົາເຈົ້າ - ປືນໃຫຍ່, ຈະລວດ - ແລະການນໍາໃຊ້ອາວຸດລະດັບສູງບາງອັນຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນ: ລູກສອນໄຟຄວາມໄວສູງໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອພະຍາຍາມ terrorize ປະຊາກອນ [ຢູເຄລນ] ກັບ. ຊັກຊວນໃຫ້ລັດຖະບານ [Zelensky] ລົ້ມລົງ ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງທະຫານແບບດັ້ງເດີມ. ແນ່ນອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີຄວາມກົດດັນຢ່າງໜັກທີ່ຈະຮັກສາອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນ.”
Cook ຍອມຮັບວ່າ "ແນ່ນອນວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າລັດເຊຍກໍາລັງມີບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການສະຫນອງ PGM ຂອງພວກເຂົາ," Cook ຕົກລົງ. "ລະບົບອາວຸດນໍາພາແມ່ນລາຄາແພງທີ່ຈະຜະລິດ [ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລູກສອນໄຟ Javelin ດຽວຢູ່ໃນບ້ານຂອງ $ 175,000], ແລະກອງທັບລັດເຊຍອາດຈະບໍ່ສາມາດຊື້ຄວາມເລິກຂອງວາລະສານພຽງພໍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກໍາລັງຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມຮຸນແຮງນີ້ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ."
ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດເຄື່ອນທີ່ຂອງຣັດເຊຍ 9k720 Iskander (ຊື່ລາຍງານຂອງນາໂຕ SS-26 Stone) ໃນລະຫວ່າງ … [+]
Getty Images
Cook ກ່າວຕື່ມວ່າ DoD ໄດ້ແນະນໍາວ່າຣັດເຊຍກໍາລັງມີຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງການສະຫນອງສໍາລັບ PGMs ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ຄອບຄົວລູກສອນໄຟເຮືອ Kalibr ແລະລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະສັ້ນ Iskander. ດ້ວຍມູນຄ່າດັ່ງກ່າວໃນແຕ່ລະລ້ານໂດລາ, ຣັດເຊຍຕ້ອງມີການແລກປ່ຽນກັນໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະຊື້ລູກສອນໄຟແລະສະສົມຈັກລູກສອນໄຟ. Kalibr ແລະ Iskander ແມ່ນລະບົບອາວຸດທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່, ນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍມີເວລາຫນ້ອຍທີ່ຈະສ້າງຄວາມເລິກຂອງວາລະສານທີ່ສໍາຄັນ.
ບໍ່ຄືກັບສະຫະລັດ, ອຸດສາຫະກໍາລະເບີດຂອງລັດເຊຍແມ່ນປະກອບດ້ວຍວິສາຫະກິດຂອງລັດສ່ວນໃຫຍ່, Cook ເວົ້າວ່າ. “ນັບແຕ່ປີ 2000 ເປັນຕົ້ນມາ, ລັດເຊຍໄດ້ເຕົ້າໂຮມຂະແໜງການປ້ອງກັນປະເທດຂອງຕົນ. ສອງໂຮງງານຜະລິດໃຫຍ່ຂອງ PGMs ແມ່ນ Almaz-Antey ແລະ ບໍລິສັດລູກສອນໄຟ ນຳ ວິຖີ. ທັງສອງແມ່ນບໍລິສັດລັດທັງຫມົດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດແລະທາງດ້ານການເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຂັ້ມແຂງ.”
ແມ່ນແຕ່ປະເທດຕາເວັນຕົກກໍພວມປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມກົດດັນກ່ຽວກັບບັນດາລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານອາກາດ Stinger ແລະລູກສອນໄຟຕໍ່ຕ້ານລົດຖັງ Javelin ທີ່ໄດ້ສົ່ງໄປຍັງຢູແກຼນ. ຄວາມຕ້ອງການ outstripping ການຜະລິດສະຫະລັດ. ຖ້າອາເມລິກາແລະເອີຣົບມີບັນຫາໃນການຮັກສາຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ PGMs, ສິ່ງນັ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລັດເຊຍ?
Clark ອະທິບາຍວ່າ "ໃນດ້ານສະຫະລັດ, ການຂາດແຄນການຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາໄດ້ສ້າງອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນອັດຕາຕໍາ່ສຸດທີ່ [ເປັນໄປໄດ້] ສໍາລັບປີ," Clark ອະທິບາຍ. "ຜູ້ຜະລິດມີ 'ຂະຫນາດທີ່ຖືກຕ້ອງ' ສາຍການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາສ້າງອາວຸດຫຼາຍດ້ວຍມື. ໃນເວລາທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ສ້າງອາວຸດສອງສາມສິບປີຕໍ່ປີ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະຢືນຢູ່ໃນສາຍການຜະລິດ [ເຕັມ].
ຝ່າຍຣັດເຊຍທີ່ທ່ານກ່າວວ່າມີບັນຫາຄວາມສາມາດການຜະລິດທີ່ກົດດັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງຣັດເຊຍໃນແຫຼ່ງອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ທັນສະ ໄໝ ທີ່ຕ້ອງການເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະເບີດທີ່ຊັດເຈນເຮັດວຽກ. ຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກປະເທດເຊັ່ນເຢຍລະມັນທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ຕັດການຂາຍລະບົບດັ່ງກ່າວໃຫ້ Putin.
Cook ສັງເກດເຫັນວ່າ "ອຸດສາຫະກໍາອາວຸດຂອງລັດເຊຍໄດ້ຮັບຮູ້ການເພິ່ງພາອາໄສຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກມາດົນນານ." "ຜົນກະທົບຂອງການເອື່ອຍອີງນີ້ແລະການລົງໂທດຂອງຕາເວັນຕົກຈະຄ່ອຍໆສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ PGM ຂອງລັດເຊຍ."
ໃນຂະນະທີ່ຣັດເຊຍໄດ້ອອກແບບອົງປະກອບຂອງຕົນເອງແລະມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງ, ມັນຍັງປະເຊີນກັບບັນຫາຂອງການຈັດຫາສິ່ງກໍ່ສ້າງພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງເຄື່ອງ semiconductors ຊັ້ນສູງແລະແຜ່ນວົງຈອນພິມ.
“ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຊາວລັດເຊຍ ມີບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າເຂົາເຈົ້າມີກຳລັງການຜະລິດເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ວ່າພວກເຂົາມີ [ອົງປະກອບ] ທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຕິດຕັ້ງ,” Clark ຢືນຢັນ. "ບາງ PGM ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂຶ້ນກັບຊິບຄອມພິວເຕີທີ່ສະຫນອງຈາກພາຍນອກລັດເຊຍ. ເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າ ຈີນອາດຈະສາມາດສະໜອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້.”
ຈີນສາມາດສະຫນອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ລັດເຊຍຕ້ອງການໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງອົງປະກອບ PGM ແຕ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆຈະບໍ່ຄືກັນ, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດລັດເຊຍປັບຕົວແລະປັບຕົວເຂົ້າກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງພາຍນອກຂອງຈີນ. "ຄໍາຖາມແມ່ນ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດລັດເຊຍເພື່ອປັບອົງປະກອບດັ່ງກ່າວ?" Clark ເວົ້າວ່າ.
ແມ່ນແຕ່ຈີນກໍອາດຈະຖືກຈຳກັດໃນສິ່ງທີ່ຕາມທິດສະດີທີ່ຕົນເຕັມໃຈສະໜັບສະໜູນຣັດເຊຍ. ປະເທດໄດ້ເຮັດ ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ຫຼາຍ ໃນການຢືນຂຶ້ນເຖິງຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ semiconductor ແລະເອເລັກໂຕຣນິກຂອງຕົນເອງແຕ່ວ່າມັນຍັງຂາດຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ chip ສູງສຸດນໍາໃຊ້ໃນການຊອກຫາ warhead ແລະລະບົບການຊີ້ນໍາ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນ, ຈີນແຫຼ່ງເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກໄຕ້ຫວັນແລະຍີ່ປຸ່ນ, ວາງລາຄານິຍົມໃນຫຼັກຊັບອາວຸດແລະອົງປະກອບ PGM ຂອງຕົນເອງ.
ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ Apple ຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຊີໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຈີນກ້າວເຂົ້າໄປໃນເກມ microelectronics ຂອງຕົນ (ຜ່ານ ຂໍ້ຕົກລົງລັບ ເຊັນໂດຍ CEO Tim Cook ໃນປີ 2016) ສະຫະລັດອາດມີອິດທິພົນບາງຢ່າງໂດຍຜ່ານການກົດດັນບໍລິສັດແລະການນໍາພາຂອງຕົນ, Clark ຕົກລົງເຫັນດີ.
ພວກກະບົດຣັດເຊຍໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໃສ່ຕຳແໜ່ງຂອງອູແກຣນ ພາຍໃຕ້ຄຳສັ່ງຂອງທ່ານ Olga Sergeevna. … [+]
Getty Images
ການຄາດຄະເນການສະໜອງ PGMs ແລະລະເບີດແບບທຳມະດາຂອງຣັດເຊຍແມ່ນຍາກທີ່ຈະມາເຖິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປີ 2019 ບົດລາຍງານ ຈາກອົງການຄົ້ນຄ້ວາປ້ອງກັນປະເທດສວີເດນ (FOI) ສະເໜີວ່າ ການລົງທຶນຂອງຣັດເຊຍບໍ່ພຽງພໍໃນ PGMs ແມ່ນປັດໄຈທີ່ວິເຄາະຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກລະເລີຍ, overrating ລະບົບຕ້ານການເຂົ້າເຖິງ, ການປະຕິເສດພື້ນທີ່ຂອງລັດເຊຍ.
ການຮັກສາຄັງເກັບອາວຸດຂອງຣັດເຊຍອາດຈະເປັນອີກເຂດໜຶ່ງທີ່ນັກວິເຄາະຝ່າຍຕາເວັນຕົກມອງຂ້າມ. ລະເບີດແລະລູກປືນແບບດັ້ງເດີມບໍ່ຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຊີວິດການເກັບຮັກສາໄວ້. ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ຫຼືໃນກໍລະນີຂອງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຫຼັກຊັບທົ່ວໂລກຂອງລະເບີດ / ລູກປືນທີ່ມີວັດສະດຸ Nanoenergetic ເພີ່ມປະສິດທິພາບ (nEMs), ປະມານນຶ່ງທົດສະວັດ.
PGMs ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ, Cook ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີການລາຍງານທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລັດເຊຍຮັກສາລະເບີດທີ່ຊັດເຈນຂອງຕົນ, ນາງກ່າວວ່າ, "ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ແລະຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນອງ, ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງຄໍາສອນຂອງລັດເຊຍ, ການບໍາລຸງຮັກສາຂອງພວກເຂົາແມ່ນດີກວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ. ທະຫານຣັດເຊຍ.”
Clark ເວົ້າວ່າ PGMs ລັດເຊຍສ່ວນໃຫຍ່ມີອາຍຸການເກັບຮັກສາປະມານ 10-15 ປີແລະດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຫນ້າຈະແກ່, ແຕ່, "ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ດີຫຼາຍຈາກການຕັດສິນຂອງລະບົບອື່ນໆເຊັ່ນຍານພາຫະນະຂອງພວກເຂົາ."
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Pentagon ທີ່ຜ່ານມາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄິດຂອງລົດໄຟນີ້. ໃນການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງ DoD ໃນວັນຈັນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາຍັງເຫັນພວກເຂົາປະສົບກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະເບີດທີ່ຄວບຄຸມຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງພວກເຂົາ, ບ່ອນທີ່ມັນ - ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ - ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ — ພວກເຂົາເຈົ້າ — ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງລົ້ມເຫຼວ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການເປີດຕົວຫຼືພວກເຂົາບໍ່ບັນລຸເປົ້າຫມາຍ, ຫຼືພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການຕິດຕໍ່. ສະນັ້ນພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກເຂົາມີການຕໍ່ສູ້ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບລະເບີດທີ່ຊີ້ ນຳ ທີ່ຊັດເຈນ.”
ບາງສ່ວນຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວອາດຈະມີຄວາມຫມາຍພຽງແຕ່ເປັນຂອງເຮືອບິນ, ເຮືອແລະ launchers ທີ່ດິນຍິງ PGMs, Cynthia Cook posits. "ສິ່ງທີ່ຍາກກວ່າທີ່ຈະຮັກສາແມ່ນເວທີ [PGMs] ດໍາເນີນການຈາກ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ແກະສະຫຼັກລົດຖັງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການດູແລ, ຖັງທີ່ມັນດໍາເນີນການແມ່ນລະບົບອາວຸດທີ່ສັບສົນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ສໍາຄັນ.
ທີ່ສໍາຄັນອາດຈະເປັນຄົນອັບເດດ: incautious ໃນລັດເຊຍໄດ້ expended PGMs Clark ແນະນໍາຂອງຕົນ. “ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງໄວວານີ້ ແລະເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເຂົ້າໃຈໜ້ອຍລົງໃນວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສົ່ງອາວຸດ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຂາດແຄນ.”
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/erictegler/2022/03/24/from-debuting-hypersonic-misiles-in-ukraine-to-hinting-at-chemical-weapons-russia-may-be- ສັນຍານ-ມັນ-ສັ້ນຂອງລະເບີດ