Paramount
ອີງຕາມການໂຫຼດຫນ້າແລະຕົວແປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພວກເຮົາອາດຈະເບິ່ງການເປີດວັນສຸກລະຫວ່າງ $ 35 ລ້ານຫາ $ 45 ລ້ານ, ເຊິ່ງທັງສອງຈະເປັນຕົວແທນຂອງການຊະນະທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ $ 24 ລ້ານ, R-rated slasher sequel. ມັນອາດຈະມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າການເປີດຕົວໃນທ້າຍອາທິດຂອງ MLK ຫຼາຍກວ່າ Scream 4 ລວມຍອດທັງໝົດ (38 ລ້ານໂດລາ) ໃນເດືອນເມສາ 2011. ຖືວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມັກ (ຖືກຕ້ອງ) Scream 3 ແລະນັກສະແດງລະຄອນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສົນໃຈໃນເບື້ອງຕົ້ນ ຮ້ອງ 4, ຂ້ອຍຈະຍອມຮັບຄວາມແປກໃຈທີ່ມີຄວາມສຸກວ່ານີ້ແມ່ນອັນດຽວ "ມີຢູ່ເພາະວ່າສິດທິທີ່ປ່ຽນມື" ການຟື້ນຟູ franchise ທີ່ຜູ້ຊົມເວົ້າວ່າ "ແມ່ນແລ້ວ, ກະລຸນາ." ມັນຍັງ, ສົມມຸດວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລົ້ມລົງ, ອີກຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງການປ່ອຍໂລກລະບາດໃນຍຸກ (ຄິດ Godzilla Vs. ກົງ, Guy ຟຣີ, Dune ແລະ Spider-Man: ບໍ່ມີທາງກັບບ້ານ) ທີ່ຂ້ອຍຈະໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມຄາດຫວັງທີ່ແທ້ຈິງກ່ອນ Covid ຫຼືບໍ່ແມ່ນCovid.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງ $ 14.3 ລ້ານມື້ເປີດຂອງ Scream 2 ໃນເດືອນທັນວາ 1997 ແລະ $ 13.31 ລ້ານຄັ້ງທໍາອິດວັນສຸກສໍາລັບ Scream 3 ໃນເດືອນກຸມພາ ປີ 2000. ຜູ້ທີ່ຖືກຈັບໃນທ້າຍອາທິດເປີດ 32.9 ລ້ານໂດລາ ແລະ 34.7 ລ້ານໂດລາ ຕາມລຳດັບ. Scream 4 ເປີດດ້ວຍການເປີດຕົວຄັ້ງທຳອິດທີ່ຂາດແຄນ $18.7 ລ້ານໃນເດືອນເມສາ 2011. ຄັ້ງທໍາອິດ Scream ເປີດດ້ວຍພຽງແຕ່ 6.3 ລ້ານໂດລາໃນທ້າຍອາທິດວັນຄຣິດສະມາດ 1996 ກ່ອນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຂາທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ (ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບເດືອນທັນວາ) ແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍຕົວເລກເປີດຕົວວັນສຸກ - ອາທິດ 16.3x (103 ລ້ານໂດລາ). ຂ້ອຍເຫັນ Scream ໃນໂຮງລະຄອນໃກ້ຈະຫວ່າງເປົ່າໃນມື້ທີສອງຂອງການເປີດຕົວຂອງມັນ. ຂ້ອຍເຫັນ ຮ້ອງ 2, ຜົນຕໍ່ເນື່ອງຂອງບົດຮຽນ, ພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ການຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາໃນຕອນກາງຄືນການເປີດຊອງກັບເຫງົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນເຕັມໄປດ້ວຍໄວລຸ້ນແລະຜູ້ໃຫຍ່ໄວຫນຸ່ມທີ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍທີ່ຈະມີ.
ສໍາລັບ "ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ" ເວລານີ້, Paramount ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຮັບຮູ້ແມ່ນສູງ, ເຊິ່ງຍາກກວ່າທີ່ເຄີຍມີເມື່ອຄົນຫນ້ອຍເບິ່ງໂທລະພາບເຄືອຂ່າຍ / ສາຍເຄເບີ້ນພື້ນຖານ (ຕາຫນ້ອຍລົງສໍາລັບການໂຄສະນາ) ແລະບໍ່ມີ tentpoles ໃນໂຮງລະຄອນ (ຜູ້ຊົມຈັບຕົວຫນ້ອຍລົງສໍາລັບ trailers) . ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສາຍຮູບເງົາພຽງແຕ່ໂທລະພາບແລະອອນໄລນ໌ບໍ່ພໍເທົ່າໃດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກ spoiler-lite ໂດຍບໍ່ມີການ shrouding ຮູບເງົາໃນຄວາມລຶກລັບ. ສຽງແຄນຫຼັກ, ນັກສະແດງໃຫມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ / ເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຫລາກຫລາຍ (ນໍາໂດຍ Melissa Barrera) ໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ໂດຍ Ghostface ໃຫມ່ແລະຕິດຕາມ Dewey (David Arquette) ກິນເບັ້ຍບໍານານ, ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ເຫັນ, ພ້ອມກັບຄໍາສັນຍາທີ່ Sidney ( Neve Campbell) ແລະ Gale (Courtney Cox) ຈະກັບຄືນມາເຕະກົ້ນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາມີຮູບເງົາທີ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດວຽກສໍາລັບແຟນຫນຸ່ມແລະຜູ້ສູງອາຍຸ.
ຫນຶ່ງໃນຕົວແປທີ່ແປກປະຫລາດແມ່ນວ່າຮູບເງົາທີ່ຜ່ານມາໃນ franchise ໄດ້ສະສົມ "ມັນດີ, ຕົວຈິງແລ້ວ!" ສະຖານະພາບທາງສາສະໜາໃນໄລຍະ 11 ປີຜ່ານມາ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ເປັນແຟນ (ການສະແດງຂອງ Emma Roberts ຢຸດການກະ ທຳ ທີສາມຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ), ແຕ່ຄົນລຸ້ນທີ່ໄດ້ເຫັນ Scream 4 ໃນຂະນະທີ່ໄວລຸ້ນໃນປັດຈຸບັນມີອາຍຸພຽງພໍທີ່ຈະຊື້ປີ້ເພື່ອເບິ່ງຮູບເງົາໃຫມ່ນີ້ໂຮງຮູບເງົາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຈົ້າຍັງຈັດການກັບຄວາມຄິດເຖິງຂອງລຸ້ນທີ່ອາດຈະບໍ່ດີກັບຜູ້ລ້ຽງ, ຄົນລຸ້ນນີ້ຄິດວ່າ Scream ເປັນ "ການຕິດຕາມສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກ" ທຽບກັບ "ການຕິດຕາມຄົນທີ່ທຸກຄົນກຽດຊັງ." Scream ອາດຈະເປັນປະເພດ skewed ຂອງ "sequel breakout" ກັບ Scream 4 ບໍ່ຄືກັບວິທີ Spider-Man: ບໍ່ມີທາງກັບບ້ານ parlayed ຄວາມຮູ້ສຶກສັບສົນກ່ຽວກັບ Andrew Garfield ຂອງ Amazing Spider-Man ຮູບເງົາເຂົ້າໄປໃນການບັນຍາຍການໄຖ່ / ການແກ້ໄຂ.
ນີ້ແມ່ນມື້ຫນຶ່ງຂອງຫ້ອງການພາຍໃນປະເທດ. ຄວາມເບີກບານໃຈທີ່ດີນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານວ່າການທົບທວນຄືນທີ່ດີ (76% ສົດແລະ 6.5/10 ໃນ Rotten Tomatoes) ແລະໄດ້ຮັບດີ (B+ ຈາກ Cinemascore) flick horror horror ຈະຫຼິ້ນຄືກັບ biggies MLK ສ່ວນໃຫຍ່ (ປະມານ 3-3.4. x ຕົວເລກວັນສຸກ, ຄິດ ແມ່, ຂີ່ຄຽງ, ແກ້ວ, ແລະອື່ນໆ) ແລະເປີດຢູ່ໃກ້ກັບ $ 40 ລ້ານຫຼາຍກ່ວາ $ 30 ລ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບຮູບເງົາ $ 24 ລ້ານທີ່ມີທ່າແຮງຫລັງລະຄອນ. ສົມມຸດວ່າທຸກຢ່າງຈະດີ, Scream ຈະເປັນຄວາມເສຍຫາຍອີກອັນໜຶ່ງຕໍ່ການເລົ່າເລື່ອງ “ບໍ່ມີໃຜໄປໂຮງຮູບເງົາອີກຕໍ່ໄປ”, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມທີ່ພາໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. Star Wars: ການບັງຄັບ awakens ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຖ້າງົບປະມານຖືກເກັບໄວ້ໃນການກວດສອບແລະທ່ານບໍ່ໃຫ້ vets franchise overshadow newbies.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/01/15/box-office-scream-dethrones-spider-man-with-strong-134m-friday/