ສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins ກ່າວວ່ານາງຍັງຈະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິການທຳແທ້ງໃນອາທິດໜ້າ

Topline

ສະມາຊິກສະພາສູງ Susan Collins (R-Maine) ຈະບໍ່ສະໜັບສະໜຸນຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອກຳນົດສິດທິການທຳແທ້ງເຂົ້າເປັນກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ ເມື່ອມີການລົງຄະແນນສຽງໃນອາທິດໜ້າ, ນາງກ່າວຕໍ່ບັນດານັກຂ່າວໃນວັນພະຫັດວານນີ້, ໂດຍກ່າວຢ້ຳຄືນຄວາມເຊື່ອຂອງນາງວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ (WHPA) ກໍ່ໄປຄືກັນ. ໄກເຖິງວ່າສານສູງສຸດຈະປະກົດວ່າມີທ່າທາງທີ່ຈະທັບມ້າງ Roe v. Wade ໃນໄວໆນີ້ ແລະປ່ອຍໃຫ້ລັດຕ່າງໆອອກກົດໝາຍເອົາລູກອອກ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

Collins ບອກນັກຂ່າວວ່ານາງເຊື່ອວ່າ WHPA ແມ່ນກວ້າງເກີນໄປ, ໂດຍອ້າງວ່າມັນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບໂຮງຫມໍກາໂຕລິກທີ່ຈະປະຕິເສດການທໍາແທ້ງຍ້ອນເຫດຜົນທາງສາສະຫນາ. CNN ແລະ ຂ່າວຮອບວຽນ ລາຍງານ

WHPA ຈະສ້າງສິດທິຂອງລັດຖະບານກາງໃນການເອົາລູກອອກແລະຫ້າມຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນ, ລວມທັງຫຼາຍລັດທີ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ສາມາດບັງຄັບໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄໍາສັ່ງຂອງສານສູງສຸດ, ເຊັ່ນ: ໄລຍະເວລາລໍຖ້າບັງຄັບແລະຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກດ້ວຍຢາທີ່ດໍາເນີນການຜ່ານທາງ telemedicine.

Collins ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ WHPA ເມື່ອກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ມີການລົງຄະແນນສຽງໃນສະພາສູງໃນເດືອນກຸມພາ ແລະ ລົ້ມເຫລວ 46-48—ພ້ອມດ້ວຍເພື່ອນຮ່ວມສິດທິການທໍາແທ້ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ວຽງຈັນຝົນ Lisa Murkowski (Alaska) ແລະ Sen. Joe Manchin (DW.Va).

Collins ແລະ Murkowski ມີແຍກຕ່າງຫາກ ນໍາສະເຫນີ ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສິດທິ​ການ​ທຳ​ແທ້ງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເອງ​ທີ່​ຈະ​ຮັກສາ​ສິດ​ໃນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ໃຫ້​ຮັດ​ແຄບ​ກວ່າ, ກ່າວ​ໃນ​ເດືອນ​ກຸມພາ​ທີ່​ຈະ​ຮັກສາ​ສິດທິ​ການ​ທຳ​ແທ້ງ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ “ກົດໝາຍ​ທີ່​ມີ​ມາ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ສິບ​ປີ.”

ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງວຽງຈັນຝົນ Chuck Schumer (DN.Y.) ກ່າວໃນວັນພະຫັດວານນີ້ວ່າສະພາຈະບໍ່ເອົາບັນຊີລາຍການນັ້ນແທນ WHPA, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຊອກຫາການປະນີປະນອມໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນເຊັ່ນນີ້. Politico ບົດລາຍງານ.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ວຽງຈັນຝົນຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ WHPA ໃນອາທິດຫນ້າ, ອາດຈະເປັນໃນວັນພຸດ, Schumer ປະ​ກາດ ວັນພະຫັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Murkowski ແລະ Manchin ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາຈະສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍໃນເວລານີ້, ຮ່າງກົດຫມາຍແມ່ນເກືອບ. ແນ່ນອນວ່າຈະລົ້ມເຫລວຍ້ອນວ່າມັນຕ້ອງການ 60 ສຽງເພື່ອຜ່ານ. ທ່ານ Manchin ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Kyrsten Sinema (D-Ariz.) ໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນໃນວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຄັດຄ້ານການຍົກເລີກ filibuster ເພື່ອຫຼຸດເກນລົງຈາກ 60 ສຽງລົງເປັນສຽງສ່ວນຫຼາຍແບບງ່າຍໆ—ເຖິງວ່າ ທ່ານ Collins, Murkowski ແລະ Manchin ຄວນລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ບໍ່ສາມາດເກັບໄດ້ເຖິງແມ່ນ 50 ຄະແນນສຽງ.

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ສະມາຊິກສະພາສູງ Richard Blumenthal (D-Conn.) ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ WHPA ຂອງ Collins ແລະການສະຫນອງຂອງຕົນສໍາລັບໂຮງຫມໍກາໂຕລິກໃນວັນພະຫັດ, ອີງຕາມ CNN, ບອກນັກຂ່າວວ່າ, "ບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນມາດຕະການນີ້ທີ່ຈະຂັດຂວາງການປົກປ້ອງທີ່ມີຢູ່ໂດຍອີງໃສ່ຈິດສໍານຶກຫຼືສາສະຫນາ."

ໝາຍ ເລກໃຫຍ່

47%. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນແບ່ງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ສະຫະລັດທີ່ຕ້ອງການນິຕິກໍາຂອງລັດຖະບານກາງກໍານົດສິດທິການເອົາລູກອອກ, ປຶກສາຕອນເຊົ້າ / ການເມືອງ. poll ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ໃນ​ວັນ​ອັງ​ຄານ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ, ທຽບ​ກັບ​ພຽງ​ແຕ່ 29% ທີ່​ຖືກ​ຄັດ​ຄ້ານ​ຕໍ່​ບັນ​ຊີ​ລາຍ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ. ການປ່ອນບັດ ໄດ້ພົບເຫັນຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີວ່າຊາວອາເມຣິກັນມີຄວາມໂປດປານໃນການເຂົ້າເຖິງການທຳແທ້ງຕາມກົດໝາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ໄດ້ ວຽງຈັນຝົນ ໄດ້ຫັນເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນກັບຄືນໄປບ່ອນສິດທິໃນການເອົາລູກອອກຫຼັງຈາກນັ້ນ Politico ປ່ອຍ​ອອກ​ມາ​ເມື່ອ​ຮ່າງ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ທີ່​ຮົ່ວ​ໄຫລ​ໂດຍ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຄວາມ​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ເຫັນ​ດີ​ໃນ​ການ​ໂຄ່ນ​ລົ້ມ Roe, ປະ​ກາດ​ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​ປີ 1973 "ຜິດ​ພາດ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​"​. ຮ່າງ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດັ່ງກ່າວ​ແມ່ນ​ມາ​ຈາກ​ເດືອນ​ກຸມພາ​ໃນ​ກໍລະນີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຫ້າມ​ເອົາ​ລູກ​ອອກ​ເປັນ​ເວລາ 15 ອາທິດ​ຂອງ​ລັດ Mississippi, ແລະ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຈະ​ຖືກ​ປ່ອຍ​ອອກ​ມາ​ໃນ​ເດືອນ​ມິຖຸນາ. Politicoບົດລາຍງານຂອງຄວາມຄິດເຫັນ, ເຊິ່ງຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ John Roberts ມີ ຢືນຢັນ ແມ່ນແທ້ຈິງແຕ່ບໍ່ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ທັນທີທັນໃດການຮຽກຮ້ອງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດສໍາລັບລັດຖະສະພາເພື່ອກໍານົດສິດທິການເອົາລູກອອກເປັນກົດຫມາຍ, ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມໄດ້ຢຸດເຊົາກ່ອນຫນ້ານີ້ຫຼັງຈາກສະພາໄດ້ຜ່ານ WHPA ໃນເດືອນມັງກອນແລະການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາສູງທີ່ລົ້ມເຫລວ. ຄໍາເຫັນໃນວັນພະຫັດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາຖະແຫຼງຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Collins ກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍການການເອົາລູກອອກໃນແສງສະຫວ່າງຂອງ Politico ລາຍງານ, ແຕ່ນາງກ່ອນຫນ້ານີ້ ກ່າວວ່າ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຮ່າງແມ່ນ "ບໍ່ສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນ" ກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາ Brett Kavanaugh ແລະ Neil Gorsuch ບອກນາງກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາຕໍ່ Roe ກ່ອນທີ່ນາງຈະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຢືນຢັນພວກເຂົາ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ສະພາສູງສາມາດຮັບປະກັນສິດທິການເອົາລູກອອກທົ່ວປະເທດໄດ້ບໍ? ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ເປັນໄປໄດ້. (Forbes)

ຊາວອາເມຣິກັນ ສ່ວນໃຫຍ່ ຕ້ອງການໃຫ້ ລັດຖະສະພາ ສ້າງກົດໝາຍ ສິດທິການເອົາລູກອອກ ຕາມກົດໝາຍ, ການສໍາຫຼວດພົບວ່າ (Forbes)

Susan Collins: ຮ່າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ 'ບໍ່ສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນ' ກັບສິ່ງທີ່ Gorsuch, Kavanaugh ກ່າວໃນລະຫວ່າງການຢືນຢັນ (Forbes)

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອົາລູກອອກໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Susan Collins ຫຼັງຈາກນາງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Kavanaugh (Forbes)