Topline
ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ກົດລະບຽບການທະນາຄານປີ 2018 ທີ່ການບໍລິຫານ Biden ເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການຂອງທະນາຄານແມ່ນຢືນຢູ່ໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາ - ເປັນຕົວແທນຂອງພະແນກພາຍໃນພັກໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກອື່ນໆຊອກຫາວິທີທີ່ຈະປັບປຸງກົດຫມາຍໃຫມ່ຫຼັງຈາກທະນາຄານ Silicon Valley ແລະທະນາຄານລາຍເຊັນຢ່າງກະທັນຫັນ. implosions.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Michale Bennet (D-Colo.) ກ່າວຕໍ່ບັນດານັກຂ່າວຢູ່ນອກສະພາສູງ ໃນວັນທີ 14 ມີນາ 2023. … [+]
Getty Images
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ສະມາຊິກສະພາສູງ Michael Bennet (D-Colo.), Angus King (I-Maine), Jeanne Shaheen (DN.H.) ແລະ Maggie Hassan (DN.H.) ທັງໝົດບອກ Politico ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເສຍໃຈກັບການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຄຽງຄູ່ພັກຣີພັບບລີກັນໃນການອະນຸມັດການເລື່ອນຄືນຕໍ່ລະບຽບການທີ່ໄດ້ປະຕິບັດເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງກົດໝາຍ Dodd-Frank ທີ່ຜ່ານຜ່າວິກິດການທະນາຄານໃນປີ 2008.
"ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບັນຊີລາຍການທີ່ເປັນການປະນີປະນອມສອງຝ່າຍ," Benet ບອກ Politico, ໃນຂະນະທີ່ Shaheen ຕໍານິຕິຕຽນການລົ້ມລົງຂອງ SVB ກ່ຽວກັບ "ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍ" ວ່າ "ທ່ານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍກົດລະບຽບໃດໆ."
ສະມາຊິກສະພາສູງສີ່ຄົນແມ່ນໃນບັນດາສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ 16 ທ່ານທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກັບພັກຣີພັບບລີກັນເພື່ອຜ່ານນິຕິກໍາ 2018, ເຊິ່ງໄດ້ປົດປ່ອຍທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງເຊັ່ນ SVB ແລະລາຍເຊັນຈາກການທົດສອບຄວາມກົດດັນປົກກະຕິແລະມາດຕະຖານສະພາບຄ່ອງແລະທຶນ.
ຫລັງຈາກການປິດຂອງ SVB ແລະລາຍເຊັນ, ຄົນອື່ນໆໃນພັກ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ຖືວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງທະນາຄານ, ໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren (D-Mass.) ແລະ Rep. Katie Porter (D-Calif. ) ໄດ້ນໍາສະເຫນີກົດຫມາຍໃນວັນອັງຄານທີ່ຈະຕໍ່ໃຫມ່ຂໍ້ກໍານົດລະບຽບການປີ 2010 ສໍາລັບທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍ.
ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດຈຳນວນ 31 ທ່ານທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານການຍົກເລີກໃນປີ 2018 ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລາຍຊື່ 17 ຜູ້ສະໜັບສະໜູນກົດໝາຍໃໝ່, ລວມທັງສະມາຊິກສະພາສູງ Chuck Schumer (NY), Sherrod Brown (Ohio), Kirsten Gillibrand (NY), Amy Klobuchar (Minn. .) ແລະ Patty Murray (Wash.), ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາອາວຸໂສ (ເຊັ່ນ Schumer, Brown ແລະ Murray), ສາທາລະນະຈະສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງຕົນ.
ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ
ສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄຽງຄູ່ກັບພັກຣີພັບບລິກັນໃນປີ 2018 ກໍາລັງປະເຊີນກັບການຕຳໜິຕິຕຽນຈາກບັນດາສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ. ສະມາຊິກສະພາສູງສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງສະພາສູງ Whip Dick Durbin (D-Ill.), ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານການຍົກເລີກກົດລະບຽບ, ບອກ Politico. “ປະຫວັດສາດ” ນັ້ນຈະກຳນົດຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກເຫຼົ່ານັ້ນ. "ຂ້ອຍຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງມັນ," ລາວເວົ້າ. ການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Kyrsten Sinema (I-Ariz.) ຕໍ່ກັບການຍົກເລີກ 2018 ໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາແລ້ວໃນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ໃນປີ 2024 ຂອງນາງ. Rep. Ruben Gallego (D-Ariz.), ຜູ້ທີ່ກໍາລັງແຂ່ງຂັນສໍາລັບບ່ອນນັ່ງຂອງນາງ, ໄດ້ເອີ້ນການລົງຄະແນນສຽງຂອງນາງວ່າເປັນ "ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແຕກຕ່າງກັນ," ລາວ. tweetedໂດຍກ່າວຫານາງວ່າເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກນັກໂຄສະນາການທະນາຄານ ທີ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີລະບຽບການດັ່ງກ່າວ.
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ທະນາຄານ Silicon Valley ໄດ້ປິດໃນວັນສຸກແລະໄດ້ມອບການຄວບຄຸມຊັບສິນຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງຫຼັງຈາກການດໍາເນີນງານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເງິນຝາກຍ້ອນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າຂອງການລົງທຶນຂອງທະນາຄານໃນພັນທະບັດຄັງເງິນແລະຫຼັກຊັບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຈໍານອງ. ໃນວັນອາທິດ, FDIC ໄດ້ປິດທະນາຄານລາຍເຊັນທີ່ຕັ້ງຢູ່ນິວຢອກຫຼັງຈາກທີ່ມັນຍັງໄດ້ເຫັນການຖອນເງິນຝາກຈໍານວນຫລາຍໃນສິ່ງທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນຜົນມາຈາກການລົ້ມລົງຂອງ SVB, ເຖິງແມ່ນວ່າລາຍເຊັນໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມລໍາບາກຍ້ອນການເອື່ອຍອີງຢ່າງຫນັກຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. FDIC ໄດ້ປະຕິຍານວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຝາກເງິນ SVB ແລະລາຍເຊັນທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເງິນຝາກຂອງພວກເຂົາເກີນຂອບເຂດ $ 250,000 ສໍາລັບການປະກັນໄພ FDIC.
ກະທັດຮັດ
ການຍົກເລີກບາງສ່ວນຂອງ Dodd-Frank ໃນປີ 2018, ເຊິ່ງໄດ້ຜ່ານສະພາໂດຍການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ 33 ຄົນ, ໄດ້ເພີ່ມເກນສໍາລັບທະນາຄານເພື່ອຕອບສະຫນອງຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບບາງຢ່າງຈາກ 50 ຕື້ໃນຊັບສິນ $ 250 ຕື້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຖາບັນການເງິນຂອງສະຫະລັດຫນ້ອຍກວ່າ 10 ໄດ້ຖືກຈໍາກັດ. ໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໃນປີ 2010. ຖ້າກົດໝາຍຖືກຮັກສາໄວ້, ທັງ Silicon Valley ແລະ Signature Banks ຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ການຕັດເງິນເກົ່າ 50 ຕື້ໂດລາ.
ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ
ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຈະຍົກເລີກການເລື່ອນເວລາຄືນໃໝ່ນັ້ນ ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຜ່ານສະພາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ GOP, ບ່ອນທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນຄັດຄ້ານລະບຽບການດ້ານການເງິນໃໝ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢູ່ໃນສະພາສູງ, ບ່ອນທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດມີສຽງສ່ວນຫຼາຍ 2 ບ່ອນນັ່ງ, ແຕ່ຕ້ອງການການສະໜັບສະໜຸນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ 9 ທ່ານ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການເປັນຝ່າຍຄ້ານ. Brown, ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການທະນາຄານຂອງວຽງຈັນຝົນ, ສະແດງຄວາມສົງໃສວ່າມັນຈະຜ່ານໄປ. "ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມ," ລາວບອກ Politico, ເພີ່ມວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຮົາແກ້ໄຂນິຕິບັນຍັດແນວໃດ."
Contra
ຄຳບັນຍາຍທີ່ຈະແຈ້ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນວ່າໃຜຄວນຕໍານິສຳລັບວິກິດການທະນາຄານຍັງບໍ່ທັນປະກົດອອກມາ. ຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຂວາມື, ລວມທັງອະດີດຜູ້ປົກຄອງລັດ Florida ທ່ານ Ron DeSantis ແລະ Rep. Marjorie Taylor Greene (Ga.), ໄດ້ຕຳໜິ “ປຸກ” ນະໂຍບາຍຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ການລວມຢູ່ໃນ SVB, ພ້ອມກັບການລົງທຶນໃນຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ. ຫຼັກຖານນະໂຍບາຍໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເສຍຊີວິດຂອງທະນາຄານ. ສະມາຊິກອາວຸໂສ GOP ໃນສະພາ, ລວມທັງປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະພາສູງ Patrick McHenry ແລະວຽງຈັນຝົນ Mitt Romney (R-Utah), ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໄດ້ຊົມເຊີຍການແຊກແຊງຂອງ FDIC ໃນວິກິດການທະນາຄານ, ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກໍາມະການສຶກສາຂອງພັກ Republican Rep. Kevin Hern (R-Okla.) ແຫຼ່ງຂ່າວຈາກພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ບອກໃຫ້ຊາບວ່າ “ທໍ້ຖອຍໃຈທີ່ຈະສ້າງຄຳບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼືສົມເຫດສົມຜົນ” ໃນການຮຽກຮ້ອງສະມາຊິກໃນວັນຈັນວານນີ້. ຫຼາຍ ຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ. ການພົວພັນລະຫວ່າງຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງແລະການໃຊ້ຈ່າຍສາມາດກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍສໍາລັບ GOP, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. McCarthy ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ໃນການສໍາພາດກັບ Fox News ໃນວັນອາທິດ, ບອກເຈົ້າພາບ Maria Bartiromo, "ຫນີ້ສິນສູງເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບອັດຕາເງິນເຟີ້? ເຈົ້າເຫັນກັບທະນາຄານນີ້ - ອັດຕາດອກເບ້ຍເພີ່ມຂຶ້ນ."
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ມີສິດເສລີພາບໃນພັກຣີພັບບລີກັນ-ເດຊານຕິສ, ກຣີນ, ແຮວລີ—ກ່າວໂທດຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ SBV ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ 'ຕື່ນ' ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ (Forbes)
ພັກເດໂມແຄຣັດ ຕຳໜິຕິຕຽນການລົ້ມລະລາຍຂອງ SVB ຕໍ່ກັບການປະຕິເສດກົດລະບຽບຂອງ Trump-Era ແຕ່ GOP ຄັດຄ້ານກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດ (Forbes)
Warren ເປີດເຜີຍບັນຊີເພື່ອແກ້ໄຂການລະເມີດຂອງທະນາຄານ Trump-Era ຫຼັງຈາກ SVB ພັງທະລາຍ (Forbes)
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2023/03/15/senate-democrats-who-voted-for-2018-bank-deregulations-say-they-have-no-regrets/