ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ໄດ້​ປະ​ທະ​ກັນ​ກັບ​ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​ດ້ານ​ນ້ຳມັນ​ໃນ​ການ​ພິຈາລະນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເກັບ​ຄ່າ​ພະລັງງານ

'ອຸດສາຫະກໍາຂອງເຈົ້າຢ້ານ Joe Biden ແທ້ໆບໍ?'

ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄານໍ້າມັນແອັດຊັງຫຼຸດລົງ 40 ເຊັນຕໍ່ກາລອນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຊາວອາເມລິກາຍັງຮູ້ສຶກວ່າລາຄາພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ, ອາຍແກັສທຳມະຊາດ ແລະ ນ້ຳມັນໃຫ້ຄວາມຮ້ອນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຕົວເລກສອງເທົ່າໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ດ້ວຍຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຂາດແຄນທັງໝົດໃນເອີຣົບໃນລະດູໜາວນີ້.

​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້ ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ສະຫະລັດ​ກຸ່ມ​ນຶ່ງ ​ໄດ້​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ບັນດາ​ຜູ້​ຊ່ຽວຊານ​ດ້ານ​ອຸດສາຫະກຳ ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຄຳ​ແນະນຳ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ທີ່​ຈະ​ປະຕິບັດ​ເພື່ອ​ແບ່ງ​ເບົາ​ພາລະ​ດ້ານ​ພະລັງງານ​ຂອງ​ຊາດ. ຢ່າຖືລົມຫາຍໃຈຂອງເຈົ້າ; ການບັນເທົາທຸກບໍ່ປາກົດວ່າຢູ່ໃນຂອບເຂດທຸກເວລາໃນໄວໆນີ້, ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ເປັນພະຍານສ່ວນໃຫຍ່ສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂໃນໄລຍະຍາວ, ຫຼືໃນບາງກໍລະນີ, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂໃດໆ.

ໃນຂະນະທີ່ການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີແລະສິ່ງຈູງໃຈໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອເປັນວິທີທີ່ຈະເພີ່ມການຜະລິດພະລັງງານພາຍໃນປະເທດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ຄົນອື່ນ, ລວມທັງ Ron Ness, ປະທານສະພາ Petroleum ຂອງ North Dakota, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ເປັນມິດກັບການຂຸດເຈາະຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ການຫຼຸດຜ່ອນການອະນຸຍາດ. ລະ​ບຽບ​ການ​ແລະ​ ເປີດຫຼາຍ ທີ່ດິນຂອງລັດຖະບານກາງໃຫ້ເຊົ່າເຈາະ. North Dakota ແມ່ນລໍ້ໃຫຍ່ໃນພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນພາຍໃນປະເທດ: ບໍລິສັດນ້ໍາມັນຜະລິດເກືອບ 1.2 ລ້ານບາເຣລຕໍ່ມື້ຈາກການສ້າງຕັ້ງ shale Bakken ຂອງລັດ - ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 900,000 bpd ໃນຄວາມເລິກຂອງໂລກລະບາດ. ລາວຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານກາງຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຂຸດເຈາະຕື່ມອີກ.

ທ່ານ Ness ກ່າວວ່າ “ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານພະລັງງານແມ່ນຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. “ຣັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ປະ​ກອບ​ອາ​ວຸດ​ໃນ​ຖາ​ນະ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ​ນ​້​ໍາ​ມັນ​ແລະ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ຊັ້ນ​ນໍາ​ໃນ​ໂລກ​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສະ​ຫນອງ​ສັດ​ຕູ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ແລະ​ຈັບ​ຄູ່​ມື​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ເປັນ​ຕົວ​ປະກັນ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ຜະລິດ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ເພື່ອ​ສະໜອງ​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ບັນດາ​ພັນທະ​ມິດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ອີກ​ດ້ວຍ.”

ແຕ່ວ່າ "ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບການປິດສະຫຼັບ," ລາວເວົ້າ. Ness ໄດ້ວິພາກວິຈານບໍລິຫານຂອງ Biden ໃນການວາງ "ອຸປະສັກຕໍ່ການເພີ່ມການຜະລິດ" ເຊັ່ນການຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງການເຊົ່າ, ໃບອະນຸຍາດແລະການຜ່ອນຜັນໃຫມ່ໃນທີ່ດິນຂອງລັດຖະບານກາງ. ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ຍົກ​ອອກ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ທີ່​ໜັກໜ່ວງ, ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ໃນ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ, ບັນຫາ​ການ​ຮັບ​ຄົນ​ງານ​ໃໝ່ ​ແລະ ການ​ລົງທຶນ​ທຶນ​ເປັນ​ສິ່ງ​ກີດຂວາງ. ຄໍາເວົ້າຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕໍ່ຕ້ານຟອດຊິວທໍາສົ່ງ "ສັນຍານຕະຫຼາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ ... ວ່າອຸດສາຫະກໍານັ້ນອາດຈະບໍ່ເປັນການລົງທຶນທີ່ດີ," ລາວເວົ້າ. "ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນມື້ອື່ນຖ້າປະທານາທິບໍດີແລະລັດຖະສະພາໄດ້ປ່ຽນຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ, ທະນາຄານ, ນັກລົງທຶນແລະຄົນງານທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງອາເມລິກາແລະອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາ."

ສະມາຊິກສະພາສູງ Angus King (I-Maine) ໄດ້ປະຕິເສດການຢືນຢັນຂອງ Ness, ໂດຍຖາມວ່າ, "ອຸດສາຫະກໍາຂອງເຈົ້າຢ້ານ Joe Biden ແທ້ໆບໍ?"

"ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຢ່າງຈິງຈັງ, ທ່ານກໍາລັງເວົ້າຄືຄໍາເວົ້າແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນແມ່ນຈະຂັບລົດອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດຂອງທ່ານ," King ກ່າວຕໍ່ໄປ. “ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນສິ່ງນັ້ນມາກ່ອນ. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ອອກ​ຈາກ​ເຊື້ອ​ໄຟ fossil ສໍາ​ລັບ​ບາງ​ຄັ້ງ​. ທັນທີທັນໃດ, ທ່ານເວົ້າວ່າການຍົກເລີກທໍ່ Keystone, ເຊິ່ງຈະບໍ່ມາທາງອິນເຕີເນັດເປັນເວລາຫລາຍປີແລະຫລາຍປີ, ແມ່ນການສົ່ງຄື້ນຊ໊ອກໄປທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ."

ຂໍ້ສັງເກດຂອງ King ໄດ້ມາເຖິງຕອນທ້າຍຂອງການແລກປ່ຽນການທົດສອບກັບ Ness, ໃນນັ້ນສະມາຊິກສະພາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສສາມາດໃຊ້ກໍາໄລທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາເພື່ອລົງທຶນໃນການຂະຫຍາຍຕົວ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ບໍລິສັດນ້ໍາມັນໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລ 35 ຕື້ໂດລາໃນສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ - ທ່ານເວົ້າກ່ຽວກັບການຂາດທຶນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທຶນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ," ລາວເວົ້າ.

"ໂດຍທົ່ວໄປອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນໄລຍະ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາໃນການລົງທຶນບັນທຶກຜົນກໍາໄລໃນການຊື້ຮຸ້ນແລະເງິນປັນຜົນພິເສດແທນທີ່ຈະເປັນແບບປົກກະຕິ, ເຊິ່ງແມ່ນເວລາທີ່ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງມີດັ່ງທີ່ພວກເຮົາອອກມາ. ຂອງການລະບາດຂອງ COVID, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນໃນການຜະລິດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ,” King ກ່າວ. "ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການຕັດສິນໃຈໂດຍເຈດຕະນາກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຈະເອົາເງິນນັ້ນ."

ສະມາຊິກສະພາສູງ Catherine Cortez Masto (D-Nevada) ຕໍ່ມາໄດ້ຕິດຕາມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງກະສັດກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລທີ່ເປັນສະຖິຕິ.

ນາງກ່າວວ່າ "ນອກຈາກຜົນກໍາໄລທີ່ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບ, ກໍາໄລ 35 ຕື້ໂດລາທີ່ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໄດ້ເຮັດໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນຈາກລັດຖະບານກາງ." "ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າມີ [ທາງອ້ອມແລະໂດຍກົງ] ເງິນອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ປະມານ 20 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ - ປະມານ 80% ຂອງນັ້ນຍັງໄປຫານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ."

"ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຮັກສາຜົນກໍາໄລ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນໂດຍກົງຈາກລັດຖະບານກາງ," ນາງກ່າວຕໍ່ໄປ. "ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມັນເປັນໂອກາດສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງທຶນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການສືບຕໍ່ການຂຸດເຈາະທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດເພື່ອເພີ່ມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແລະທີ່ຢູ່ແລະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນທົ່ວໂລກ."

ແຕ່ການສຸມໃສ່ການຫຼຸດລາຄາບໍ່ຄວນເປັນບູລິມະສິດຂອງກອງປະຊຸມແລະເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ, Julie Fedorchak, ປະທານຄະນະກໍາມະການບໍລິການສາທາລະນະ North Dakota, ບອກກັບຄະນະກໍາມະ. ນາງກ່າວວ່າ "ຄວາມສໍາຄັນເທົ່າກັບຄວາມສາມາດຊື້ໄດ້, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໄດ້ເອົາຊະນະມັນແລະສິ່ງທ້າທາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນທົ່ວປະເທດແມ່ນການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງກ່ຽວກັບວິທີລະບົບໄຟຟ້າ," ນາງເວົ້າ.

ນາງກ່າວວ່າ "ກ່ອນປີ 2016, [ຜູ້ປະຕິບັດງານລະບົບເອກະລາດ Midcontinent] ບໍ່ມີເຫດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າໃດໆທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ຂັ້ນຕອນສຸກເສີນ," ນາງເວົ້າ. "ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016, MISO ໄດ້ມີ 41 ເຫດການ gen ສູງສຸດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຂະບວນການສຸກເສີນ. ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແທ້ຈິງແລະເຕີບໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າການລວມເອົາການທົດແທນແມ່ນສັບສົນ. ຟີ​ຊິກ​ຂອງ​ຕາ​ຂ່າຍ​ໄຟ​ຟ້າ​ແມ່ນ​ແຂງ​ກະດ້າງ​ແລະ​ບໍ່​ໄດ້​ບິດ​ເບືອນ​ເປົ້າ​ຫມາຍ​ຫຼື​ເສັ້ນ​ຕາຍ​ຂອງ​ໃຜ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ.” ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ EPA ຄວນປະສານງານກັບລະບົບສາທາລະນູປະໂພກແລະຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃຫມ່ "ທີ່ສາມາດເລັ່ງວິກິດການການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພວກເຮົາ," ເຊັ່ນການບໍານານຖ່ານຫີນໄວ.

ນາງໄດ້ສົ່ງຄໍາເຕືອນທີ່ຊັດເຈນວ່າ: "ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການເກີນການສະຫນອງ, ປະຊາຊົນສູນເສຍພະລັງງານ. ມັນບໍ່ສະດວກ, ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນເລື່ອງຊີວິດຫຼືຄວາມຕາຍເຊັ່ນກັນ.”

ຊອກຫາຢູ່ໃນດ້ານທີ່ສົດໃສ, John Larsen ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຄົ້ນຄ້ວາ Rhodium Group, ບອກກັບຄະນະກໍາມະການພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຂອງວຽງຈັນຝົນວ່າພວກເຮົາໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້. ທ່ານກ່າວວ່າ "ໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຂອງຄົວເຮືອນກັບລາຍຮັບທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ, ເຊິ່ງມັກຈະເອີ້ນວ່າພາລະພະລັງງານ, ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກ 8% ໃນປີ 1982 ເປັນ 3% ໃນປີ 2020," ລາວເວົ້າ. “ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຄົວເຮືອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນກັບຄືນສູ່ການໃຊ້ຈ່າຍ 4% ຂອງລາຍຮັບທີ່ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ. ປະຈຸບັນ, ສິ່ງຕ່າງໆຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກຖ້າເຮືອນ, ເຄື່ອງໃຊ້ແລະຍານພາຫະນະບໍ່ເຫັນການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ.”

Larsen ກ່າວ​ວ່າ ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຂອງ​ກຸ່ມ Rhodium ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ຄົວ​ເຮືອນ​ຈະ​ຫລຸດ​ລົງ​ຢ່າງ​ຊ້າໆ ກັບ​ໄປ​ໃກ້​ຮອດ​ປີ 2020 ແຕ່​ມັນ​ຈະ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ XNUMX ປີ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ, ອີງ​ຕາມ "ການ​ນຳ​ໃຊ້​ພະ​ລັງ​ງານ​ທົດ​ແທນ, ການ​ເພີ່ມ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ຂອງ​ການ​ບໍ​ລິ​ໂພກ​ພະ​ລັງ​ງານ, ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທໍາ​ມະ​ດາ. ແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທີ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍທີ່ສຸດເຊັ່ນ: ນໍ້າມັນແອັດຊັງ, ໄປສູ່ຍານພາຫະນະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທາງເລືອກ."

"ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຂ່າວດີ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການສະເຫຼີມສະຫຼອງ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານສູງໃນຄົວເຮືອນເພີ່ມພາລະທາງດ້ານການເງິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຊາວອາເມລິກາກໍາລັງປະເຊີນຢູ່ແລ້ວຍ້ອນອັດຕາເງິນເຟີ້,” ລາວເວົ້າ. "50 ລ້ານຄົວເຮືອນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າໃນສະຫະລັດປະເຊີນກັບພາລະດ້ານພະລັງງານໂດຍສະເລ່ຍສູງກວ່າສາມເທົ່າຂອງຄົວເຮືອນທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບຕໍ່າແລະຄົວເຮືອນດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາ." Larsen ສະເຫນີໃຫ້ສະພາເລັ່ງການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍຜ່ານການລົງທຶນແລະແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີພະລັງງານສະອາດ.