ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງລັດ Kentucky ຫຼາຍໆຄົນໃນວັນອັງຄານມື້ນີ້ ໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສຕໍ່ການຫ້າມເອົາລູກອອກຂອງລັດ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ຈຳກັດທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ແຍ້ງທາງປາກໃນກໍລະນີທີ່ຈະຕັດສິນວ່າແມ່ຍິງມີການເຂົ້າເຖິງຂັ້ນຕອນໃດໆໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.
ສູນຜ່າຕັດແມ່ຍິງຂອງ EMW, ເປັນຄລີນິກການເອົາລູກອອກຢູ່ໃນລັດ Louisville, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານສູງຂອງລັດ Kentucky ສະກັດກັ້ນການຫ້າມຊົ່ວຄາວທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການຂົ່ມຂືນຫຼືການຮ່ວມເພດ. ມັນເຮັດໃຫ້ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບເວລາທີ່ຊີວິດຂອງແມ່ຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກໍານົດນັ້ນແມ່ນເຮັດໂດຍແພດ.
ການໄຕ່ສວນກ່ອນສານສູງຂອງລັດ Kentucky ມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງປະຕິເສດການດັດແກ້ໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝທີ່ກ່າວວ່າບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເອົາລູກອອກພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ.
ຫ້ອງການໄອຍະການຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຂອງລັດ Kentucky ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ລັດຖະທຳມະນູນຂອງລັດມີຄວາມເປັນກາງກ່ຽວກັບການທຳແທ້ງລູກ ແລະ ການຄວບຄຸມຂັ້ນຕອນແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ. Matthew Kuhn, ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ, ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານປະຫວັດສາດວ່າລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ, ຮັບຮອງເອົາໃນປີ 1891, ປະກອບມີສິດທິໃນຂັ້ນຕອນການ.
"ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເອົາລູກອອກ, ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນລັດ Kentucky ແມ່ນງຽບພຽງແຕ່," Kuhn ໂຕ້ຖຽງ. ທ່ານ Kuhn ກ່າວວ່າ "ແລະບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງປະຫວັດສາດທີ່ແຕກຫັກ, ບໍ່ມີອັນໃດຈາກກົດໝາຍກໍລະນີຂອງສານນີ້ ແລະບໍ່ມີອັນໃດຈາກການໂຕ້ວາທີຂອງລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນລັດຖະທຳມະນູນຂອງພວກເຮົາປົກປ້ອງການເອົາລູກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ," Kuhn ກ່າວ.
ຮອງຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ Lisabeth Hughes ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າບໍ່ມີແມ່ຍິງຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາລັດຖະທໍາມະນູນໃນປີ 1890 ແລະແມ່ຍິງໃນເວລານັ້ນບໍ່ມີສິດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຫຼືແມ້ກະທັ້ງຊັບສິນຂອງຕົນເອງຍົກເວັ້ນໃນສະຖານະການຈໍາກັດ.
"ຂ້ອຍມີຄໍາຖາມບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນຂອງພື້ນຖານການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຮົາໃນປີ 2022 ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1890," Hughes, ຜູ້ທີ່ອະທິບາຍການປະຕິເສດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໃນການແກ້ໄຂລັດຖະທໍາມະນູນຕ້ານການເອົາລູກອອກໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າເປັນ "ຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍລິສຸດ."
ຜູ້ພິພາກສາ Michelle Keller, ຜູ້ທີ່ເຄີຍປະຕິບັດເປັນພະຍາບານທີ່ລົງທະບຽນ, ກ່າວວ່າລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດປົກປ້ອງສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງ. Keller ກ່າວວ່າຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຈໍາກັດຂອງການຫ້າມສໍາລັບເວລາທີ່ຊີວິດຂອງຄົນເຈັບຢູ່ໃນອັນຕະລາຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບົດບາດຂອງແມ່ໃນການຕັດສິນໃຈເຖິງແມ່ນວ່າ.
ແທນທີ່ຈະ, ທ່ານຫມໍທີ່ໂທຫາເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າແມ່ນຫຍັງເປັນກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ການຫ້າມ, Keller ເວົ້າ. ນາງກ່າວວ່າທ່ານ ໝໍ ກຳ ລັງເສຍເວລາອັນມີຄ່າໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາກັບຜູ້ຈັດການຄວາມສ່ຽງຂອງໂຮງ ໝໍ ແລະທະນາຍຄວາມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດແທ້ງທີ່ຄອບຄຸມດ້ວຍການຍົກເວັ້ນການຫ້າມ, ນາງເວົ້າ. ການທໍາແທ້ງແມ່ນເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ມີໂທດຈໍາຄຸກເຖິງຫ້າປີໃນລັດ Kentucky.
"ຖ້າມີຜູ້ຊາຍທີ່ມີເລືອດອອກໃນ ER, ລາວມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕົນເອງທັງຫມົດໃນໂລກ, ແລະແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນສະພາບຂອງການຖືພາ, ແລະທັນທີທັນໃດບໍ່ມີການກໍານົດຕົນເອງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານ ໝໍ ກຳ ລັງພະຍາຍາມຈັບຕົວທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ,” Keller ເວົ້າ.
ຍຸຕິທຳ Laurance VanMeter ປາກົດຕົວຂຶ້ນເພື່ອຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຍົກເວັ້ນການຂົ່ມຂືນ ແລະ ການຮ່ວມເພດ. ທ່ານກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເບິ່ງການເອົາລູກອອກເປັນຮູບແບບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງການຄວບຄຸມການເກີດລູກ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ສານຂອງລັດຕ້ອງຈັດການກັບອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກນ້ອຍ.
Kuhn, ຕາງໜ້າໃຫ້ລັດທິໄອຍະການທົ່ວໄປ, ກ່າວວ່າສະພານິຕິບັນຍັດບໍ່ໄດ້ບັນລຸໄດ້ນັບຕັ້ງແຕ່ການຫ້າມດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະອາດຈະປະກອບມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ຫົວຫນ້າຜູ້ພິພາກສາ John Minton ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະພານິຕິບັນຍັດບໍ່ໄດ້ຜ່ານການແກ້ໄຂໃນຕົ້ນປີນີ້ທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນເຫຼົ່ານັ້ນ.
Kuhn ກ່າວວ່າສານສາມາດອອກຄໍາສັ່ງທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາລູກອອກໃນກໍລະນີຂອງການຂົ່ມຂືນແລະ incest ແຕ່ຮັກສາການເກືອດຫ້າມສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.
Heather Gatnarek, ທະນາຍຄວາມຂອງ ACLU ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງໂຈດ, ກ່າວວ່າການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງ Kentucky ເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບທີ່ຄລີນິກການເອົາລູກອອກສອງແຫ່ງຂອງລັດໃຫ້ບໍລິການໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຖືພາຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ.
ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າສານສູງສຸດຂອງສະມາຊິກ 15 ຄົນຂອງລັດ Kentucky ຈະຕັດສິນໃນທີ່ສຸດ. ຖ້າພວກເຂົາຂັດຂວາງການຫ້າມເກືອບທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ການດໍາເນີນຄະດີຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນສານຕ່ໍາ, ການຫ້າມການເອົາລູກອອກ XNUMX ອາທິດທີ່ມີຢູ່ໃນຫນັງສືຕ່າງໆຈະຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ທີ່ມາ: https://www.cnbc.com/2022/11/15/several-kentucky-supreme-court-justices-sound-skeptical-of-near-total-abortion-ban.html