tank ປາທ່ານ Kevin O'Leary ໄດ້ເຮັດອາຊີບໃນການຮຽກຮ້ອງທຸລະກິດກ່ຽວກັບຈຸດອ່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະໃນປັດຈຸບັນນາຍຈ້າງຂອງທະນາຄານ Silicon Valley ທີ່ຖືກລົ້ມລົງ, ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈ, ຈັບເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງນາຍ Wonderful ທີ່ປະກາດຕົນເອງ.
SVB imploded ແລະຖືກຍຶດຄອງໂດຍ Federal Deposit Insurance Corporation ໃນວັນສຸກຫຼັງຈາກການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານໄດ້ເຫັນນັກລົງທຶນແລະຜູ້ຝາກເງິນພະຍາຍາມຂຸດຄົ້ນ 42 ຕື້ໂດລາເມື່ອ VCs ແນະນໍາໃຫ້ທຸລະກິດເລີ່ມຖອນເງິນ.
ໃນຄືນວັນອາທິດ, Federal Reserve ສະຫະລັດກ່າວວ່າມັນຈະຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຝາກເງິນຢູ່ Silicon Valley Bank ແລະ Signature Bank, ເຊິ່ງຍັງລົ້ມເຫລວໃນທ້າຍອາທິດ, ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງເຕັມທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເກີນ $ 250,000 ປົກກະຕິພາຍໃຕ້ການປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງ.
O'Leary, ທີ່ຖືກລາຍງານວ່າມີມູນຄ່າ 400 ລ້ານໂດລາ, ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບວ່າໃຜຈະຕໍານິຕິຕຽນ, ໂດຍ tweeting: "ການລວມກັນຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານ @SVB ທີ່ລະເລີຍກັບການຄຸ້ມຄອງ idiot ແມ່ນ cocktail ທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍກາດ."
ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສະທ້ອນໂດຍ Ken Griffin, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Citadel, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າລັດຖະບານບໍ່ຄວນກ້າວເຂົ້າສູ່ການລົ້ມລະລາຍຂອງທະນາຄານຈະເປັນ "ບົດຮຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນອັນຕະລາຍທາງສິນທໍາ."
ເວົ້າເຖິງ Times ທາງດ້ານການເງິນ ໃນວັນຈັນ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: "ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຈຸດທີ່ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ."
ພະນັກງານຂອງ SVB ຍັງໄດ້ໃສ່ຊື່ CEO ຂອງຕົນ Greg Becker ວ່າ "ໂງ່."
ເວົ້າກັບ CNN, ພະນັກງານທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຄົນຫນຶ່ງກ່າວວ່າຄວາມໂປ່ງໃສຂອງ Becker ກ່ຽວກັບການເງິນຂອງສະຖາບັນແມ່ນສິ່ງທີ່ "ພວກເຂົາເຮັດ."
ມະຫາເສດຖີຊາວການາດາ O'Leary, ປະທານບໍລິສັດ O'Leary ventures, ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ເສຍພາສີຄວນປະກັນໄພທະນາຄານ.
ແນວໃດກໍດີ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄັງເງິນຢືນຢັນວ່າຈະບໍ່ມີເງິນທີ່ເສຍພາສີເພື່ອຄືນເງິນໃຫ້ນັກລົງທຶນ ແລະ ທຸລະກິດ.
ໂຄສົກຂອງຄັງເງິນອາວຸໂສບອກ CNBC ໃນວັນອາທິດວ່າ: "ສໍາລັບທະນາຄານທີ່ຖືກຈັດໃສ່ໃນຜູ້ຮັບ, FDIC ຈະໃຊ້ເງິນຈາກກອງທຶນປະກັນໄພເງິນຝາກເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ຝາກເງິນທັງຫມົດຂອງຕົນແມ່ນທັງຫມົດ. “ກອງທຶນປະກັນໄພເງິນຝາກແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເງິນຈາກຜູ້ເສຍພາສີ.”
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂໍ້ສັງເກດຂອງ O'Leary ກ່ຽວກັບການ bailout ແມ່ນຍັງກົງກັນຂ້າມກັບປາສະຫລາມເພື່ອນຂອງລາວ Mark Cuban.
ໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຄິວບາອະທິບາຍວ່າລາວບໍ່ເຫັນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກລັດຖະບານ ສຳ ລັບຜູ້ຝາກເງິນ, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າເງິນກູ້ແລະບາງຄົນກໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເລື່ອງນັ້ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າມີຊັບສິນທີ່ດີແລະຖ້າທ່ານ ກໍາລັງຊື້ຊັບສິນທີ່ດີແລະແກ້ໄຂບັນຫາສະພາບຄ່ອງທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນກູ້. ນັ້ນແມ່ນການເບິ່ງແຍງດ້ານສະພາບຄ່ອງຂອງບັນຫາແລະຄວາມສ່ຽງຂອງທ່ານແມ່ນ delta ອັດຕາດອກເບ້ຍ.”
"ບົດຮຽນແມ່ນງ່າຍດາຍ, ບໍ່ເຄີຍວາງຫຼາຍກ່ວາ 20% ຂອງຊັບສິນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນສະຖາບັນການເງິນໃດກໍ່ຕາມ," O'Leary ສໍາເລັດ.
Biden 'ໄດ້ເປັນສັນຊາດຂອງລະບົບທະນາຄານອາເມລິກາ'
ໃນການສໍາພາດແຍກຕ່າງຫາກກັບ CNN, O'Leary ໄດ້ອ້າງວ່າປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ "ໄດ້ສັນຊາດລະບົບທະນາຄານຂອງອາເມລິກາ."
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: "ມັນບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງອີກຕໍ່ໄປ. ມັນບໍ່ເປັນສ່ວນຕົວອີກຕໍ່ໄປໃນແງ່ໃດນຶ່ງ. ດຽວນີ້ລັດຖະບານຖືກຢຸດຕິ, ໃນທີ່ສຸດຜູ້ເສຍພາສີ.
"ສະນັ້ນມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າທ່ານເປັນຜູ້ຈັດການທະນາຄານທີ່ບໍ່ດີເທົ່າໃດ, ແລະຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທະນາຄານ Silicon Valley. ນັ້ນແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງຄະນະກຳມະການທີ່ລະເລີຍ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ໂງ່.
"ມັນໄດ້ທໍາລາຍທະນາຄານນັ້ນຫມົດແລ້ວແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ."
ເວົ້າກ່ຽວກັບລະດັບການປະກັນໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກລະດັບກ່ອນຫນ້າຂອງ $ 250,000 ເປັນຈໍານວນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກພາຍໃຕ້ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານໃຫມ່, O'Leary ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ຕອນນີ້ເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນທະນາຄານໃດກໍ່ຕາມ, ແລະເຈົ້າເປັນຜູ້ເສຍພາສີຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. .
“ການເຄື່ອນໄຫວໄວນີ້ແມ່ນການພະຍາຍາມຢຸດການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ທະນາຄານຂະໜາດນ້ອຍແລະທະນາຄານຂະໜາດກາງ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າໃນໄລຍະຍາວຈະເຮັດວຽກໄດ້ເພາະວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຈະມີຄວາມສ່ຽງເຖິງ 1% ຂອງການຮັກສາເງິນຂອງເຈົ້າ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍມັນທັງຫມົດໃນທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍໃນພາກພື້ນ?"
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າບົດຮຽນແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍຊັບສິນລະຫວ່າງສະຖາບັນການເງິນຍ້ອນວ່າທ່ານ "ບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າ swan ສີດໍາລອຍຢູ່ໃສ."
ເລື່ອງນີ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນເວັບໄຊທ໌ Fortune.com
ເພີ່ມເຕີມຈາກ Fortune:
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html