Hogs ຄວນອາໄສຢູ່ໃນຕຶກສູງບໍ?

ການລ້ຽງຫມູຢູ່ໃນບ່ອນສູງເບິ່ງຄືວ່າເປັນສະຖານທີ່ຂອງລາຍການໂທລະພາບ dystopian - ແຕ່ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຊີວິດຈິງ. ແລະຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມັນຫນ້າຢ້ານກົວ.

ລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນທີ່ຜ່ານມາ, ຟາມລ້ຽງໝູແບບເສລີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ເປີດຂຶ້ນຢູ່ໃນໝູ່ບ້ານຊົນນະບົດແຫ່ງໜຶ່ງໃນພາກກາງຂອງຈີນ. ມັນສູງ 26 ຊັ້ນ. ແລະພ້ອມກັບຟາມດຽວກັນທີ່ກຳນົດຈະເປີດໃນໄວໆນີ້, ພວກມັນຄາດວ່າຈະລ້ຽງໝູໄດ້ 1.2 ລ້ານໂຕຕໍ່ປີ.

ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ: ອາຄານເບິ່ງຄືວ່າເປັນບ່ອນຈອດລົດຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະແຕ່ລະຊັ້ນແມ່ນອຸທິດໃຫ້ກັບຂັ້ນຕອນຊີວິດຂອງສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈໍານວນອາຫານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຖືກເກັບໄວ້ຢູ່ເທິງສຸດຂອງໂຄງສ້າງ, ແລະ 1 ລ້ານປອນຕໍ່ມື້ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໃນທົ່ວອາຄານໂດຍເຄື່ອງໃຫ້ອາຫານອັດຕະໂນມັດທີ່ຄໍານຶງເຖິງສຸຂະພາບແລະນ້ໍາຫນັກຂອງ hogs. ຂະນະດຽວກັນ, ຝຸ່ນແລະນ້ໍາເສຍອອກມາທາງລຸ່ມ.

ຂ້ອຍບໍ່ກະຕືລືລົ້ນເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າເລື່ອງນີ້ໃຫ້ຄວາມຫມາຍໃຫມ່ກັບ "ກະສິກໍາໂຮງງານ." ນັກຂ່າວ New York Times ຜູ້ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໂຮງງານກ່າວວ່າມັນ "ຄ້າຍຄືກັບໂຮງງານ Foxconn ສໍາລັບຫມູທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາທີ່ຕ້ອງການຂອງສາຍການຜະລິດ iPhone." ພະນັກງານຢູ່ບ່ອນເພື່ອຊ່ວຍອະນາໄມ ແລະ ຕິດຕາມສິ່ງຂອງ, ແຕ່ການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງແມ່ນໃຊ້ຄອມພິວເຕີ.

ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຕາຕື່ນຕາຕື່ນໃຈເກີນໄປເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າເລື່ອງນີ້: ຟາມລ້ຽງໝູທີ່ສູງຂື້ນເປັນຕາຢ້ານ—ສຳລັບຄົນ, ສັດ, ແລະໂລກຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຂະແຫນງການລ້ຽງສັດທົ່ວໂລກໄດ້ຮູ້ວ່າຄວາມສູງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດ, ແລະພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄດ້ເຕືອນພວກເຂົາມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ. ແຕ່ດຽວນີ້ພວກເຮົາເຫັນພວກມັນກັບມາມີຊີວິດ, ແລະຂ້ອຍຍັງສືບຕໍ່ມີຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງເປັນພິເສດ.

ການລ້ຽງສັດຢ່າງມີມະນຸດສະທຳໝາຍເຖິງການໃຫ້ພື້ນທີ່ແກ່ພວກມັນເພື່ອປະຕິບັດພຶດຕິກຳຕາມທຳມະຊາດ, ຢູ່ກາງແຈ້ງ, ໃນອາກາດສົດ, ມີບ່ອນຫວ່າງຫຼາຍເພື່ອເຄື່ອນຍ້າຍໄປມາ. ນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນອາຄານ 26 ຊັ້ນ. ແລະເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ດີສໍາລັບຄົນງານ, ທັງ: ພຽງແຕ່ເບິ່ງ New York TimesNYT
ການປຽບທຽບຂອງນັກຂ່າວກັບ Foxconn, ບໍລິສັດທີ່ຜະລິດ iPhones Apple ແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆສໍາລັບບໍລິສັດເຊັ່ນ AmazonAMZN
, ກູໂກGOOG
, ແລະ Nintendo. ໃນປີກາຍນີ້, ຄົນງານຢູ່ Foxconn ໄດ້ດໍາເນີນ ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນ ໃນໄລຍະການເຮັດວຽກ ແລະຊີວິດການເປັນຢູ່—ແລະ ຄົນງານໄດ້ຖືກກ່າວຫາ ສະພາບອັນຕະລາຍ, ການຂູດຮີດ ແລະ ຜິດກົດໝາຍອື່ນໆຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນໄລຍະທົດສະວັດເຄິ່ງທີ່ຜ່ານມາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການບີບສັດຈໍານວນຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ໃກ້ຊິດເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບສັດອື່ນໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນໄປໄດ້ຕໍ່ຄົນ.

ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງສັດ, ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈແມ່ນວ່າໂຄງການທີ່ສູງສາມາດປະຕິບັດຕົວຈິງເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບພະຍາດທີ່ພວກມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂ. ໃນປະເທດຈີນ, ຟາມຫມູນ້ອຍໄດ້ຫາຍສາບສູນໄປເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ແຕ່ທ່າອ່ຽງໄປສູ່ການກະສິກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ລະເບີດຢ່າງແທ້ຈິງຫຼັງຈາກການລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສໄຂ້ຫມູໃນອາຟຣິກາໃນປີ 2018 ໄດ້ທໍາລາຍອຸດສາຫະກໍາຫມູຂອງປະເທດ. ດ້ວຍຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງລ້ານໂຕຢູ່ໃນອາຄານສອງຫຼັງ, ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍຢ່າງມະຫາສານ.

ຄວາມ​ສ່ຽງ​ດ້ານ​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ​ດ້ານ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ກໍ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ. ໃນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ກະ​ສິ​ກຳ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ເຊັ່ນ​ນີ້, ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຝຸ່ນ​ແລະ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຂອງ​ນ້ຳ​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ. ໃນການສຶກສາການດໍາເນີນງານການໃຫ້ອາຫານສັດທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ, ຫຼື CAFOs, ໃນສະຫະລັດ, ໄດ້ ສະພາ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ຊັບພະຍາກອນ​ທຳ​ມະ​ຊາດ​ພົບ​ເຫັນ ກະສິກໍາເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ອາກາດເປັນມົນລະພິດ; ປົນເປື້ອນນ້ໍາດື່ມ; ແລະຍົກສູງອັດຕາຂອງພະຍາດຫືດ, ພະຍາດປອດ, ແລະພະຍາດຫຼອດລົມອັກເສບບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຊາວກະສິກອນ, ແຕ່ຍັງຊຸມຊົນໃກ້ຄຽງ.

ພຽງແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ hog ສູງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນທັດສະນະໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການກະສິກໍາອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຂັ້ມງວດໃນສະຫະລັດ: ໃນບັນດາເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກັກຂັງແລະການເຂົ້າເຖິງຫຍ້າ, "CAFO ຂະຫນາດໃຫຍ່" ແມ່ນ. ກໍານົດຢ່າງເປັນທາງການໂດຍອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ ເປັນການປະຕິບັດງານທີ່ມີງົວປະມານ 1,000 ໂຕ, ຫຼື 2,500 hogs ຫຼາຍກວ່າ 55 ປອນ, ຫຼືໄກ່ 30,000 ໂຕ.

ຕຶກອາຄານເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນປະເທດຈີນມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າໂຮງງານອຸດສາຫະກຳທີ່ເສຍຫາຍແລ້ວທີ່ພວກເຮົາກຳລັງເຫັນຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນທຸກມື້ນີ້. ແລະ ກ່ຽວ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ໃນ​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ສຽງ​ໃຕ້ ຕົວຈິງແລ້ວສາມາດຮັບໃຊ້ເພື່ອນໍາເອົາ CAFOs ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດ - ແລະສາມາດປິດທ້ອງຖິ່ນ, ຮາກຖານຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ.

ການດໍາເນີນງານການໃຫ້ອາຫານສັດທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ, ໂຮງງານຜະລິດກະສິກໍາທີ່ເຂັ້ມງວດ, ແລະຫມູສູງບໍ່ສາມາດເປັນອະນາຄົດຂອງລະບົບອາຫານຂອງພວກເຮົາ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເສຍ​ສະ​ລະ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ແລະ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຂອງ​ສັດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ປະ​ເທດ​ເພື່ອນ​ບ້ານ​ແລະ​ຊຸມ​ຊົນ, ແລະ​ໂລກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ໃນ​ການ​ສະ​ແຫວງ​ຫາ​ຊີ້ນ​ລາ​ຄາ​ຖືກ. ຂໍໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນການລ້ຽງສັດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອບໍາລຸງລ້ຽງພວກເຮົາທັງຫມົດແລະທີ່ດິນ.

ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/daniellenierenberg/2023/02/17/should-hogs-live-in-skyscrapers/