ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານ Silicon Valley ມີນັກລົງທຶນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຊ່ວຍເຫຼືອ

ຊື່ໃຫຍ່ໃນ Silicon Valley ແລະຂະແຫນງການເງິນກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສາທາລະນະລັດຖະບານກາງຊຸກຍູ້ທະນາຄານອື່ນເພື່ອຖືຊັບສິນແລະພັນທະຂອງທະນາຄານ Silicon Valley ຫຼັງຈາກ ສະຖາບັນການເງິນລົ້ມເຫລວ ໃນ​ວັນ​ສຸກ.

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ຈະກວມເອົາເຖິງ 250,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ຝາກເງິນ ແລະອາດຈະສາມາດເລີ່ມຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ຝາກເງິນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ໄວໃນວັນຈັນ.

ແຕ່ລູກຄ້າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ SVB ແມ່ນທຸລະກິດທີ່ມີຫຼາຍກວ່າເງິນຝາກຢູ່ທະນາຄານ. ມາຮອດເດືອນທັນວາ, ຫຼາຍກວ່າ 95% ຂອງເງິນຝາກຂອງທະນາຄານແມ່ນບໍ່ມີປະກັນໄພ, ອີງຕາມເອກະສານລະບຽບການ. ຫຼາຍໆຜູ້ຝາກເງິນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະຫຼາຍຄົນມີຄວາມກັງວົນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນເດືອນໃນເດືອນນີ້, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວແລະການປົດຕໍາແຫນ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ.

ນັກລົງທຶນມີຄວາມກັງວົນວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຂະແຫນງການທະນາຄານ, ໂດຍສະເພາະທະນາຄານຂະຫນາດກາງທີ່ມີ. ເງິນຝາກພາຍໃຕ້ $250 ຕື້. ທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຖືວ່າ "ໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ" ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຜ່ານການທົດສອບຄວາມກົດດັນປົກກະຕິຫຼືມາດຕະການຄວາມປອດໄພອື່ນໆທີ່ໄດ້ຜ່ານໄປໃນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ 2008.

ນາຍທຶນແລະອະດີດ CEO David Sacks ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານກາງຊຸກຍູ້ທະນາຄານອື່ນເພື່ອຊື້ຊັບສິນຂອງ SVB, ຂຽນໃນ Twitter, “Powell ຢູ່ໃສ? Yellen ຢູ່ໃສ? ຢຸດວິກິດນີ້ດຽວນີ້. ປະກາດວ່າຜູ້ຝາກເງິນທຸກຄົນຈະປອດໄພ. ວາງ SVB ກັບທະນາຄານ Top 4. ເຮັດແນວນີ້ກ່ອນວັນຈັນເປີດ ຫຼືມີການແຜ່ລະບາດ ແລະວິກິດຈະແຜ່ລາມໄປ.”

VC Mark Suster ຕົກລົງ, tweeting, "ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດວ່າຈະມີຄໍາຖະແຫຼງໃນວັນອາທິດ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແນ່​ໃຈວ່​າ​ຫວັງ​ວ່າ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຫຼື​ວັນ​ຈັນ​ຈະ​ໂຫດ​ຮ້າຍ.”

ນັກລົງທຶນ Bill Ackman ໄດ້ເຮັດການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ a tweet ຍາວ, ຂຽນວ່າ, “ລັດຖະບານມີເວລາປະມານ 48 ຊົ່ວໂມງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນໄວໆນີ້. ໂດຍການອະນຸຍາດ @SVB_Financial ເພື່ອລົ້ມເຫລວໂດຍບໍ່ມີການປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນທັງຫມົດ, ໂລກໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນເຖິງສິ່ງທີ່ເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ - ການຮ້ອງຂໍເງິນທີ່ບໍ່ປອດໄພໃນທະນາຄານທີ່ລົ້ມເຫລວ. ຂາດ @jpmorgan @citi or @BankofAmerica ການຊື້ SVB ກ່ອນທີ່ຈະເປີດໃນວັນຈັນ, ຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້, ຫຼືລັດຖະບານບໍ່ຮັບປະກັນເງິນຝາກຂອງ SVB, ສຽງດູດຍັກໃຫຍ່ທີ່ເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນແມ່ນການຖອນເງິນຝາກທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກທັງຫມົດແຕ່ວ່າ "ມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານລະບົບ." ທະນາຄານ (SIBs).”

ຄູ່ຮ່ວມງານ Benchmark Eric Vishria ຂຽນ, "ຖ້າຜູ້ຝາກເງິນ SVB ບໍ່ໄດ້ລວມທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການບໍລິສັດຈະຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາໃຊ້ສອງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງທະນາຄານ BIG XNUMX ເທົ່ານັ້ນ. ຊຶ່ງຈະທໍາລາຍທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໃຫຍ່​ເກີນ​ໄປ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ປະສົບ​ກັບ​ບັນຫາ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂຶ້ນ.”

ນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນເກືອບ 40 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, SVB ໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງຂອງການເງິນໃນອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນແລະ VCs ທີ່ລົງທຶນໃນພວກເຂົາ. ບໍລິສັດໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຂະຫຍາຍການບໍລິການທະນາຄານໄປສູ່ການເລີ່ມຕົ້ນໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນໆເຊິ່ງຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການທະນາຄານຢູ່ບ່ອນອື່ນກ່ອນທີ່ຈະສ້າງກະແສເງິນສົດທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ແຕ່ບໍລິສັດຕົນເອງໄດ້ປະເຊີນກັບບັນຫາກະແສເງິນສົດໃນປີນີ້ຍ້ອນວ່າການສະຫນອງເງິນເລີ່ມຕົ້ນແຫ້ງແລ້ງແລະຊັບສິນຂອງຕົນເອງຖືກກັກຂັງໄວ້ໃນພັນທະບັດໄລຍະຍາວ.

ບໍລິສັດໄດ້ປະຫລາດໃຈນັກລົງທຶນໃນວັນພຸດທີ່ມີຂ່າວວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກສູງ 2.25 $ ພັນລ້ານ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເອກະສານດຸ່ນດ່ຽງຂອງຕົນ, ແລະວ່າມັນໄດ້ຂາຍພັນທະບັດທີ່ມີຢູ່ສໍາລັບການຂາຍທັງຫມົດຂອງຕົນໃນການສູນເສຍ $ 1.8 ຕື້. ການຮັບປະກັນຈາກຜູ້ບໍລິຫານຂອງທະນາຄານບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຢຸດເຊົາການແລ່ນ, ແລະຜູ້ຝາກເງິນໄດ້ຖອນເງິນຫຼາຍກວ່າ 42 ຕື້ໂດລາ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ວັນພະຫັດ, ການສ້າງຕັ້ງທະນາຄານລົ້ມລະລາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສອງໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ.

ຫຼາຍຄົນໃນຊຸມຊົນເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ VCs ສໍາລັບການກະຕຸ້ນການແລ່ນ, ດັ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນບອກບໍລິສັດຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເອົາເງິນຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນບ່ອນທີ່ປອດໄພກວ່າຫຼັງຈາກການປະກາດວັນພຸດຂອງ SVB.

Ryan Falvey, ນັກລົງທຶນ fintech ຢູ່ Restive Ventures, ບອກ CNBC ໃນວັນສຸກວ່າ "ນີ້ແມ່ນການດໍາເນີນທະນາຄານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ເກີດຈາກ VCs." "ນີ້ຈະຫຼຸດລົງເປັນກໍລະນີສຸດທ້າຍຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ຕັດດັງອອກຈາກໃບຫນ້າຂອງມັນ."

ພວກ​ນັກ​ສັງ​ເກດ​ການ​ໄດ້​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່ VC ບາງ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ທັດສະນະ​ເສລີ​ທາງ​ການ​ຄ້າ​ເສລີ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ດັງ​ນັ້ນ ພວມ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ ​​tweet ຂອງ Sacks ປະກອບມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄ້າຍຄື "ຂໍໂທດ, ທ່ານ. ທັນໃດ ລັດຖະບານຄືຄຳຕອບ?!?"ແລະ"ພວກນາຍທຶນຕ້ອງການສັງຄົມນິຍົມ!"

ນັກ​ການ​ເມືອງ​ບາງ​ຄົນ​ໄດ້​ຄັດ​ຄ້ານ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ໃດໆ, ມີ​ທ່ານ Matt Gaetz, R-Fla. tweeting"ຖ້າມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີເພື່ອປະກັນທະນາຄານ Silicon Valley, ປະຊາຊົນອາເມລິກາສາມາດອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອນໍາພາການຕໍ່ສູ້."

ແຕ່ນັກການເງິນ ແລະອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສື່ສານຂອງ Trump ທ່ານ Anthony Scaramucci ຂັດແຍ້ງ, "ມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະ bailout SVB. ຢ່າເຮັດຜິດພາດ Lehman. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄົນຮັ່ງມີຫຼືຜູ້ທຸກຍາກຂອງໃຜທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການຢຸດເຊົາການຕິດເຊື້ອແລະການປົກປ້ອງລະບົບ. ເຮັດ​ໃຫ້​ຜູ້​ຝາກ​ເງິນ​ທັງ​ຫມົດ​ຫຼື​ຄາດ​ຫວັງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຄາດ​ຫວັງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ.”

- Hugh Son ແລະ Ari Levy ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນເລື່ອງນີ້.