ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງການເປັນ Pundit ພະລັງງານ

ໃນເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພະລັງງານມັກຈະເປັນຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍໃນຂ່າວສານ, ສະຖາບັນການສຶກສາ, ຫ້ອງໂຖງຂອງກອງປະຊຸມແລະສະຖານທີ່ອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງເທົ່າທຽມກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, pundits ພະລັງງານແມ່ນບາງຄັ້ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ທີ່ແທ້ຈິງວິທີການ Kardashians ກັບສິນທາງປັນຍາ, ນັ້ນແມ່ນ, hype ຫຼາຍກ່ວາສານເສບຕິດ. ໃນຖານະນັກສືກສາທີ່ມີອາຍຸຍາວນານທີ່ເປັນ Ben Stein ຫຼາຍກວ່າ Kim Kardashian, ນີ້ແມ່ນການສັງເກດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ (ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຫຼາຍກວ່າຂ້ອຍ).

ທໍາອິດ, ກໍານົດຕົນເອງເປັນສິ່ງສໍາຄັນ. ໃນຂະນະທີ່ George Santos escapade ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ທີ່ຕິດປ້າຍຊື່ຕົນເອງເປັນ 'ຜູ້ເວົ້າຫຼັກ' ເຊິ່ງຂ້ອຍເດົາຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ຢືນຢູ່ໃນການປະກົດຕົວຫນ້ອຍລົງ, ຄືກັບມະນຸດອື່ນໆ. ມັນຍັງຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ 'ບໍລິສັດ' ທີ່ມີຄວາມເລິກຂອງບໍລິສັດເລັກນ້ອຍ (ຂ້ອຍຈະຮູ້), ແລະເກືອບທຸກໃບຢັ້ງຢືນທາງວິຊາການສາມາດຖືກຍືດຍາວເພື່ອແນະນໍາຄວາມຊໍານານທີ່ບາງໆຫາບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເວົ້າວ່າເຈົ້າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄັ້ງກໍເປັນຄຸນສົມບັດດຽວສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ.

The Venkman: ການເວົ້າວ່າເຈົ້າເປັນນັກວິທະຍາສາດແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາຄົນທີ່ມີລະດັບປະລິນຍາຕີ. ມັນຍັງ reminiscent ຂອງ scene ໃນ Ghostbusters ບ່ອນທີ່, ຖາມວ່າລາວເປັນທ່ານຫມໍຂອງ, Peter Venkman ຕອບວ່າລາວມີລະດັບໃນຈິດຕະວິທະຍາແລະ parapsychology. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນນ້ໍາມັນສູງສຸດຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນນັກຟິສິກ, ຜູ້ຫນຶ່ງແມ່ນນັກວິທະຍາສາດດ້ານມະຫາສະຫມຸດ, ແລະອີກຄົນຫນຶ່ງເປັນນັກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ບໍ່ມີສາຂາໃດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມການຜະລິດນ້ໍາມັນ. ແຕ່ພວກເຂົາເປັນ 'ນັກວິທະຍາສາດ'.

ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນການຊອກຫາຄົນທີ່ຮັກການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້າແລະຈະສັນລະເສີນເຈົ້າ, ມັກຈະບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນກັບຄວາມເປັນຈິງ. ຜູ້ເຮັດນ້ຳມັນສູງສຸດມັກຈະພັນລະນາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຄົນອື່ນໆວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນນຳໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຮອຍຕີນອັນນ້ອຍໆຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນວົງການຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ສ່ວນໃຫຍ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜະລິດການຄົ້ນຄວ້າພຽງເລັກນ້ອຍນອກເຫນືອຈາກການເຮັດວຽກນ້ໍາມັນສູງສຸດຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມສໍາຄັນໃນອາຊີບຂອງພວກເຂົາ. Paul Ehrlich ໄດ້ຮັບລາງວັນຈໍານວນຫລາຍຈາກກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມ, ແຕ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍຈາກກຸ່ມວິທະຍາສາດທີ່ມັກຈະປະຕິເສດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີມາດຕະຖານຂອງລາວ (ເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ).

ການຂຽນປຶ້ມຊ່ວຍໄດ້. ມີຄົນໜ້ອຍຄົນອ່ານໜັງສືແທ້ໆ ຫຼືຮູ້ວ່າມັນດີຫຼືບໍ່. Richard Heinberg ຂຽນຫນັງສືນ້ໍາມັນສູງສຸດທີ່ເອີ້ນວ່າ ພັກສິ້ນສຸດລົງ ເຊິ່ງເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຫນັງສືຂອງ Jeremy Rifkin ກ່ຽວກັບພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນແມ່ນຂາດເນື້ອໃນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແຕ່ການປົກຫຸ້ມຂອງເບິ່ງງາມແລະຫຼາຍໆຄົນຄິດວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ຕ້ອງມີລະດັບຄວາມຊໍານານຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເມື່ອຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການເລື່ອງທີ່ດີ (ແລະ / ຫຼືເພື່ອນຢູ່ໃນຜູ້ເຜີຍແຜ່).

ຄວາມຫມັ້ນໃຈແມ່ນສໍາຄັນ. T. Boone Pickens ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດານັກປາດທີ່ຫາຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບລາຄານ້ໍາມັນ, ແຕ່ລາວເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ພິສູດກົດລະບຽບ. ຂ່າວທຸລະກິດສາຍເຄເບີ້ນມັກຈະສະແດງນັກເສດຖະສາດທີ່ຕະຫລົກກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ມີເງົາຂອງຄວາມສົງໃສ. Dan Gardner ສັງເກດວ່າ Paul Ehrlich ປະຕິເສດຄວາມຜິດພາດຂອງລາວແລະ James Howard Kunstler, ຜູ້ທີ່ເຕືອນກ່ຽວກັບວິກິດການ Y2K, ອ້າງວ່າມັນຖືກແກ້ໄຂຍ້ອນການເຕືອນຂອງລາວແທນທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າລາວບໍ່ມີພື້ນຖານ.

pundits ຈໍານວນຫຼາຍເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບເກມເກົ່າ 'six degrees of Kevin Bacon' ທີ່ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງນັກສະແດງທີ່ເລືອກແບບສຸ່ມແລະຮູບເງົາ Kevin Bacon, ຈຸດແມ່ນວ່າເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ຖ້າຫາກວ່າສາຍຍາວພຽງພໍ. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບພະລັງງານ, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອຸດສາຫະກໍາບໍ່ວ່າຈະເປັນ tenuously, ແລະຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະທ້າທາຍມັນ. ໂດຍກ່າວວ່າ, ນາຍທະນາຄານຂອງອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມຊໍານານບາງຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນວິສະວະກໍານ້ໍາມັນ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ນ້ໍາມັນສູງສຸດທີ່ໂດດເດັ່ນຄົນຫນຶ່ງຖືກຄິດວ່າມີ. ການເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານທີ່ມີວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານສາມາດເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຊໍານານ, ແຕ່ມັນກໍ່ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼື, ຖ້າເລຂາທິການກົມ, ນັກການເມືອງ.

ໃນເວລາທີ່ CEO ບໍລິສັດນ້ໍາມັນໄດ້ຖືກສອບຖາມໂດຍຄະນະກໍາມະການສະພາກ່ຽວກັບລາຄານ້ໍາມັນ, ຄົນຫນຶ່ງກ້າຕອບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຊໍານານຂອງລາວ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, CEO ຂອງບໍລິສັດນ້ຳມັນແມ່ນມີຄວາມຮູ້ດີກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກຳຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດ ຫຼືເສດຖະກິດຂອງອຸດສາຫະກຳ. ສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໃຈ OPEC, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າ cartels ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ນໍາຫນ້າມັນຫຼືລັກສະນະຂອງທິດສະດີເກມທີ່ນໍາໃຊ້ກັບພຶດຕິກໍາຂອງຕົນ.

ສັ້ນແລະຫວານເປັນລັກສະນະທີ່ມີຄຸນຄ່າຂອງ punditry: ລາຍລະອຽດຫຼາຍ, ມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດ. ການໂບກມືບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບລະບອບຣາຊາທິປະໄຕຂອງອັງກິດເທົ່ານັ້ນ, ແລະຄໍາປາໄສ 'ຊັ້ນນໍາ' ສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Davos ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕ່ໍາໃນສະພາບການ. ຂອງພວກເຂົາອາດຈະເປັນຈໍານວນຫຼາຍໃນຜູ້ຊົມທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄ້າຍຄື, "ພວກເຮົາສ້າງອິນເຕີເນັດ, ພວກເຮົາສາມາດສ້າງເສດຖະກິດໄຮໂດເຈນ," ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແຕ່ຄວາມຜິດຫວັງຂອງຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາໄດ້ຮັບໄມໂຄໂຟນແລະມີຕົວເລກທີ່ຍາກໃນມືແມ່ນຫນ້ອຍ. .

ຮູ້ຈັກຜູ້ຊົມຂອງເຈົ້າ: ການເວົ້າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຕົກໃຈສາມາດມີຄຸນຄ່າແລະສ້າງຊື່ສຽງໃຫ້ກັບເຈົ້າ, ແຕ່ມັນກໍ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການເວົ້າກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຊໍານານຫຼາຍກວ່າເຈົ້າ. ຜູ້ຜະລິດນ້ຳມັນສູງສຸດຄົນໜຶ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງຫຼາຍຈຸດກ່ຽວກັບວິສະວະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໃນວໍຊິງຕັນ, ແຕ່ໄດ້ປະຖິ້ມເຂົາເຈົ້າຢ່າງຢາກຮູ້ຢາກເຫັນເມື່ອເວົ້າກັບສະມາຄົມວິສະວະກອນນ້ຳມັນ, ຄາດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຜິດ.

ສຸດຍອດ! ບໍ່ມີໃຜຢາກໄດ້ຍິນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍຫຼື, ດັ່ງທີ່ນັກພະຍາກອນເວົ້າ, ທຸລະກິດຕາມສະຖານະການປົກກະຕິ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຈະນໍາໄປສູ່ໄພພິບັດ. ການປານກາງກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ, ນ້ໍາມັນສູງສຸດ, ແລະອື່ນໆ, ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍກວ່າສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນທັງສອງປາຍຂອງ spectrum. ອັນນີ້ຊ່ວຍໃນເວລາທີ່ເວົ້າເຖິງຝູງຊົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພວກເຂົາ, ບ່ອນທີ່ຄໍາເວົ້າທີ່ຫນ້າລັງກຽດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ທ້າທາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານຄວນລະມັດລະວັງທີ່ຈະເລືອກເອົາຝູງຊົນທີ່ເອື້ອອໍານວຍ, ນັ້ນແມ່ນ, ຢ່າເວົ້າວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຈະຂ້າພວກເຮົາທັງຫມົດໃນມື້ອື່ນໃນກອງປະຊຸມອຸດສາຫະກໍາຖ່ານຫີນ, ຫຼືວ່າມັນເປັນການຫຼອກລວງຂອງຈີນຕໍ່ຫນ້າ confab ດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງຜູ້ຈັດງານຕ້ອງການປາກົດຕົວແບບມືແມ້ແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ບາງຄົນມາຜີປີສາດ, ດັ່ງນັ້ນກົດລະບຽບນັ້ນຈຶ່ງຢູ່ໄກຈາກຄວາມສົມບູນ.

ໃຫ້ປະຊາຊົນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ: ທຸກໆຄົນຈາກ James Bond ເຖິງ Kinks ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ແລະມັນມັກຈະເປັນຄວາມຈິງຫຼາຍ. ບອກອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ຳມັນວ່າລາຄາຕ້ອງຂຶ້ນ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີລະບຽບ, ລັດຖະບານຄວນຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າ ຈະເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍກັບກຸ່ມອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນ, ຄືກັນກັບບອກນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມວ່າການຖິ້ມນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟແມ່ນງ່າຍຈະເຮັດໃຫ້. ທ່ານນິຍົມກັບເຂົາເຈົ້າ. ແນ່ນອນ, ກຸ່ມມືອາຊີບທີ່ຮຸນແຮງກວ່າຈະມີຄວາມປະທັບໃຈຫນ້ອຍລົງ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄົນເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະເປັນ nerds, ບໍ່ແມ່ນຮູບດາວສື່ມວນຊົນ.

ບາງຄັ້ງມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈທີ່ອ່ານກ່ຽວກັບ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Abraham Lincoln ໃຫ້ຄໍາປາໄສທີ່ຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບການເມືອງແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງລາວຕົກຕະລຶງ, ແຕ່ເລື່ອງທົ່ວໄປກວ່ານັ້ນແມ່ນເລື່ອງຂອງ Dan Yergin, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນ້ໍາມັນຊັ້ນນໍາ, ໄດ້ຖືກລະເລີຍຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃນຂະນະທີ່ Shai Agassi. , ຜູ້ທີ່ແນະນໍາການນໍາໃຊ້ຫຸ່ນຍົນເພື່ອແລກປ່ຽນຫມໍ້ໄຟລົດແທນທີ່ຈະເປັນສະຖານີສາກໄຟ, ໄດ້ mobbed. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງໃຫມ່, ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ເຕັກໂນໂລຢີສູງແລະການປະຕິວັດ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດກໍາລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນໂລກ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເພດທີ່ຂາຍ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນ sexy ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ.