South Carolina ສານສູງສຸດ ໃນວັນພະຫັດ ລົ້ນ ການຫ້າມຂອງລັດໃນການເອົາລູກອອກຫຼັງຈາກການຖືພາປະມານ XNUMX ອາທິດ, ການຕັດສິນວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ລະເມີດສິດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລັດຖະທຳມະນູນຂອງລັດ.
ການຕັດສິນໃຈ 3-2 ມີຂຶ້ນເກືອບ XNUMX ເດືອນຫຼັງຈາກສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ການປົກຄອງຂອງລູກລະເບີດ ລົບລ້າງສິດຂອງລັດຖະທຳມະນູນກາງໃນການຢຸດການຖືພາ.
ປະທານປະເທດ Joe Biden ຂອງ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວ, Karine Jean-Pierre, ໃນ tweet ຂຽນວ່າ: "ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກສານສູງສຸດຂອງ South Carolina ໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບການຫ້າມການເອົາລູກອອກທີ່ຮຸນແຮງແລະເປັນອັນຕະລາຍຂອງລັດ."
Jean-Pierre ຂຽນວ່າ "ແມ່ຍິງຄວນຈະສາມາດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ."
ການຕັດສິນໃຈ ໂດຍສານສູງສຸດຂອງລັດ South Carolina ແມ່ນອີງໃສ່ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງ, ບໍ່ເຫມືອນກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດ, ໃຫ້ສິດແກ່ພົນລະເມືອງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.
"ພວກເຮົາຖືວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຢຸດການຖືພາແມ່ນຂຶ້ນກັບການພິຈາລະນາສ່ວນບຸກຄົນແລະເອກະຊົນສູງສຸດທີ່ຈິນຕະນາການ, ແລະຫມາຍເຖິງສິດທິຂອງແມ່ຍິງທີ່ຈະຖືພາ," Justice Kaye Hearn ຂຽນໃນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່.
"ໃນຂະນະທີ່ສິດທິນີ້ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແລະຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດໃນການປົກປ້ອງຊີວິດທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດ, ກົດຫມາຍສະບັບນີ້, ເຊິ່ງຈໍາກັດຢ່າງຫນັກ - ແລະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີຖືກຫ້າມຢ່າງສົມບູນ - ການເອົາລູກອອກ, ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ສິດທິສ່ວນຕົວຂອງແມ່ຍິງແລະດັ່ງນັ້ນ. ຜິດກົດໝາຍ,” Hearn ຂຽນ.
ຜູ້ປົກປ້ອງການຫ້າມການເອົາລູກອອກໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສິດທິຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລັດແມ່ນໃຊ້ກັບຜູ້ຖືກກ່າວຫາທາງອາຍາເທົ່ານັ້ນໃນສະພາບການຂອງການປົກປ້ອງຈາກການຄົ້ນຫາແລະການຍຶດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເນື່ອງຈາກການອ້າງອິງຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງນັ້ນ.
ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງນັ້ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍ Hearn ແລະຜູ້ຍຸຕິທໍາສອງຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບນາງຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນສ່ວນໃຫຍ່: ຜູ້ພິພາກສາ Donald Beatty ແລະຜູ້ພິພາກສາ John Few.
ນາງສັງເກດເຫັນວ່າລາຍລະອຽດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນບໍ່ພຽງແຕ່ປົກປ້ອງ "ຕໍ່ກັບການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຍຶດ" ແຕ່ຍັງປົກປ້ອງ "ການບຸກລຸກທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ."
Hearn ຍັງຂຽນວ່າຂໍ້ຈໍາກັດໃດໆກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ "ຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນ" ແລະໃຫ້ເວລາແກ່ແມ່ຍິງພຽງພໍທີ່ຈະ "ກໍານົດວ່າລາວຖືພາແລະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອຢຸດການຖືພານັ້ນ."
ນາງຂຽນວ່າ "ຫົກອາທິດແມ່ນ, ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ, ບໍ່ແມ່ນໄລຍະເວລາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບສອງສິ່ງນີ້ຈະເກີດຂື້ນ,"
ການປົກຄອງໃນວັນພະຫັດມື້ນີ້ ໄດ້ປະຖິ້ມຂໍ້ຫ້າມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງລັດ ກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງຈາກການຖືພາ 20 ອາທິດ.
ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງລັດ South Carolina ໃນປີ 2021 ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍຫ້າມການເອົາລູກອອກ ຫຼັງຈາກກວດພົບການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈໃນລູກໃນທ້ອງ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະໄດ້ຍິນຫຼັງຈາກຖືພາປະມານ XNUMX ອາທິດ.
ການເກືອດຫ້າມນັ້ນລວມມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີຂອງການຖືພາທີ່ຂົ່ມຂູ່ຊີວິດຂອງແມ່ແລະການຖືພາທີ່ເກີດຈາກການຂົ່ມຂືນຫຼື incest.
ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ມີຜົນສັກສິດໂດຍສານລັດຖະບານກາງ ຈົນກວ່າການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນາທີ່ຜ່ານຜ່າສິດຂອງລັດຖະບານກາງໃນການເອົາລູກອອກທີ່ມີມານັບແຕ່ການຕັດສິນໃຈ Roe v. Wade ໃນປີ 1973.
ການຫ້າມການເອົາລູກອອກຂອງລັດ South Carolina ໄດ້ຖືກສະກັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນເດືອນສິງຫາ, ໃນເວລານີ້ໂດຍສານສູງສຸດຂອງລັດ, ຫຼັງຈາກມີການຟ້ອງຮ້ອງໃຫມ່ເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການຟ້ອງຮ້ອງນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນຂອງວັນພະຫັດຜ່ານມາເປັນການລົບລ້າງກົດໝາຍ.
ໃນການປະທ້ວງໃນວັນພະຫັດ, ຜູ້ພິພາກສາ John Kittredge ຂຽນວ່າການອ້າງອິງລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບ "ການຮຸກຮານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ" ແມ່ນ "ປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ."
Kittredge ຂຽນວ່າ "ບໍ່ມີພາສາໃນບົດຄວາມ I, ພາກທີ 10 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດ South Carolina ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຕີຄວາມຫມາຍຂອງສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ຈະກວມເອົາສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ," Kittredge ຂຽນ.
ລາວຂຽນວ່າ "ພາສາ 'ການຮຸກຮານທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ' ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂໍ້ ກຳ ນົດການຄົ້ນຫາແລະການຍຶດແລະບໍ່ແມ່ນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ໂດດດ່ຽວ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ເຮັດໃຫ້ສິດທິຂອງລັດຖະບານກາງໃນການເອົາລູກອອກຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ມັນຂຶ້ນກັບລັດສ່ວນບຸກຄົນເພື່ອຄວບຄຸມການຢຸດເຊົາການຖືພາ. ຫຼາຍກວ່ານຶ່ງປະເທດໄດ້ຫ້າມການເອົາລູກອອກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການເອົາລູກອອກຈາກຄຳສັ່ງນັ້ນ.
ແຕ່ບໍ່ເຖິງສອງເດືອນຫຼັງຈາກການຕັດສິນ ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລັດ Kansas ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີດັດແກ້ລັດຖະທຳມະນູນທີ່ຈະຖອນສິດເອົາລູກອອກໃນລັດນັ້ນ.
ໃນເດືອນພະຈິກ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລັດ Kentucky ໄດ້ປະຕິເສດມາດຕະການທີ່ຈະປະຕິເສດສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດທີ່ຈະເອົາລູກອອກ. ໃນລັດ Michigan, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ອະນຸມັດການເພີ່ມສິດທິໃນການເອົາລູກອອກໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດນັ້ນ.
ທີ່ມາ: https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html