ການໂຕ້ແຍ້ງ Joe Rogan ຂອງ Spotify ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີທີ່ໂງ່

Spotify ແກ່ຍາວຫຼາຍສົມຄວນ ປະສົບການ Joe Rogan ການໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ດົນໃຈໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີຢູ່ໃນ Twitter ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງນັກຕະຫລົກໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງທັນທີທີ່ snowballed ເປັນ meme.

ການຂັດແຍ້ງແມ່ນຫຍັງ?

ຫຼັງ​ຈາກ​ມື​ຂອງ​ນັກ​ດົນ​ຕີ​ທີ່​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​ໄດ້​ເອົາ​ເພງ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອອກ​ຈາກ Spotify ໃນ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ກັບ​ ປະສົບການຂອງ Joe Rogan ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ COVID ເປັນປະຈຳ, ຄື້ນຂອງການຍົກເລີກຜູ້ສະໝັກໃຊ້ ແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ດີໄດ້ກະຕຸ້ນການຂໍໂທດຢ່າງຈິງໃຈຈາກ Rogan, ແລະການປະຕິຍານວ່າຈະເຮັດໃຫ້ດີຂຶ້ນ. 

ແຕ່ backlash ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ຍ້ອນວ່ານັກວິຈານໄດ້ຂຸດເຂົ້າໄປໃນຄລິບ Rogan ເກົ່າ, ເປີດເຜີຍຄວາມຮັ່ງມີຂອງຝຸ່ນ; ການຕັດຕໍ່ໄວຣັດທີ່ສະແດງ Rogan ບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າພາສາຫຍາບຄາຍ, ແຕ່ການສ້າງ ຄໍາ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ racist undeniably, ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຂໍໂທດຄັ້ງທີສອງຈາກ Rogan (ແລະການຕິດຕາມທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຈາກລາຍຊື່ A ທີ່ຕິດຢູ່ສໍາລັບລາວ).

ຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າ ປະສົບການຂອງ Joe Rogan ບໍ່ເຄີຍຫມາຍຄວາມວ່າຈະຖືກເບິ່ງເປັນແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ຖືກຕ້ອງ (ແລະພວກມັນຈະຖືກຕ້ອງ), ແຕ່ບໍ່ມີການປະຕິເສດວ່າຜູ້ຊາຍໄດ້ເປັນເວທີທີ່ມີອິດທິພົນທາງດ້ານຂວາທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຊຸກຍູ້. ໄຮ້ສາລະທີ່ກຽດຊັງ ກ່ຽວກັບຮູບຮ່າງກະໂຫຼກຫົວແລະຄະແນນ IQ.

Rogan ອາດຈະເປັນ "ພຽງແຕ່ນັກຕະຫລົກ," ແຕ່ລາວໄດ້ໃຊ້ອໍານາດຂອງເວທີຂອງລາວ (ເຊິ່ງມີລາຍງານວ່າມີຜູ້ຟັງ 11 ລ້ານຄົນຕໍ່ຕອນ) ເພື່ອຂະຫຍາຍສຽງທີ່ແປກປະຫຼາດຢ່າງຮຸນແຮງ.

ການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງ podcast ຢືນຢູ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມສໍາເລັດໃນປະຈຸບັນຂອງມັນ; Rogan ບໍ່ໄດ້ເປັນຄົນນອກໃຈຮ້າຍອີກຕໍ່ໄປ, ການອອກອາກາດທິດສະດີກ່ຽວກັບຈິດຕະວິທະຍາ, ສິລະ martials ແລະ monkeys ໄປຈົນເຖິງຂອບ - ລາວເປັນສື່ກະແສຫຼັກ, ແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງໂລກລະບາດຂອງລາວບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຢືນຢູ່ໃນປົກກະຕິ.

ໂດຍບັງເອີນ, ການໂຕ້ແຍ້ງ Rogan ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັບການໂຕ້ແຍ້ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ນັກສະແດງຕະຫຼົກອັງກິດ Jimmy Carr, ຜູ້ທີ່ບອກເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ມີລັກສະນະພິເສດສະເພາະຂອງ Holocaust, ແລະປະຈຸບັນກໍາລັງປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນ.

ການຂັດແຍ້ງທັງສອງໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ Dave Chappelle ສໍາລັບ Netflix ພິເສດຂອງລາວ The Closer, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Netflix ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Spotify, ກັບຜູ້ຈອງແລະພະນັກງານສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນເວທີ. 

ບົດບາດຂອງນັກສະແດງຕະຫຼົກແມ່ນຫຍັງ?

ໃນ Twitter, ການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຕະຫລົກໄດ້ດົນໃຈ tweet ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ຍ້ອນວ່ານັກຕະຫລົກ Whitney Cummings ຂຽນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຫນ້າກຽດຫຼາຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງນັກຕະຫລົກໃນສັງຄົມ, ເຮັດໃຫ້ນັກຕະຫລົກແລະນັກ podcaster Marc Maron ປະກາດການຕອບໂຕ້ແບບງ່າຍໆ.

ຄວາມໝັ້ນໃຈທີ່ຜິດພາດຢ່າງໜ້າຫຼົງໄຫຼຂອງ Cummings ເຮັດໃຫ້ເກີດມີເມມທັນທີ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ Twitter ພາກັນເວົ້າຄຳເວົ້າຂອງນາງວ່າ: 

ຄົນອື່ນໄດ້ຈົ່ມຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມບັນເທີງໄດ້ປະສົມປະສານເຂົ້າໄປໃນການເມືອງຢ່າງຖາວອນ, ປ່ຽນທຸກການສົນທະນາທີ່ຂີ້ຄ້ານໃຫ້ເປັນ "ການສົນທະນາ," ແລະການວິພາກວິຈານຂອງນັກຕະຫລົກເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ວາທີ "ຍົກເລີກວັດທະນະທໍາ" ທີ່ເມື່ອຍລ້າ. 

ຕະຫຼອດການໂຕ້ວາທີ, ໄດ້ ແຈັກ ລູກເຮືອຈັດຂຶ້ນຢ່າງໂດດເດັ່ນ; ຍີ່ຫໍ້ເລື່ອງຕະຫຼົກແບບຕະຫຼົກຂອງພວກມັນບໍ່ແມ່ນສຳລັບທຸກຄົນ, ແຕ່ເປັນຕາຂອບໃຈ, ການສະແດງຕະຫຼົກທີ່ໜ້າຫຼົງໄຫຼ ແລະ gags ລວມຍອດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າເທື່ອດຽວ. 

ພວກເຮົາທຸກຄົນເຈັບປ່ວຍທີ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການກະທໍາຜິດຂອງ Joe Rogan, ແຕ່ hey, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕະຫລົກກໍ່ອອກມາຈາກການຂັດແຍ້ງ.