ການປ່ອຍ SPR ມີຜົນກະທົບຕະຫຼາດຫນ້ອຍ - ແຕ່ອາດຈະຖືກຊ້ໍາອີກ

ສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄານ້ໍາມັນແມ່ນຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ, ແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມ, ຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ລາຄາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່ (ຂ້ອນຂ້າງເປັນຄໍາສໍາຄັນ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍລາຄາທີ່ສູງທີ່ສຸດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ປະກອບສ່ວນກັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຊິ່ງເປັນຄວາມກັງວົນທາງດ້ານການເມືອງສະເຫມີ, ການປຽບທຽບກັບທ້າຍຊຸມປີ 1970 ໄດ້ອຸດົມສົມບູນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າໄລຍະເວລານັ້ນເປັນໂຣກປອດບວມ, ນີ້ແມ່ນອາການເຢັນຫົວ. ລາຄານໍ້າມັນໃນປີ 1980 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າເປັນ 115 ໂດລາຕໍ່ບາເຣວ (ປັບຕົວສໍາລັບອັດຕາເງິນເຟີ້) ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນແຂງກະດ້າງເປັນຕົວເລກສອງຕົວ. ມື້ນີ້ 80 ໂດລາຕໍ່ບາເຣວ ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ 7% (ຕໍ່ເດືອນ) ແມ່ນສູງຂື້ນ ແຕ່ມາຮອດຈຸດນີ້, ມີອາຍຸສັ້ນ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາຄານ້ໍາມັນໄດ້ 'ຟື້ນຕົວ' ໃນລະດັບກ່ອນການແຜ່ລະບາດເຖິງວ່າຈະມີການປ່ອຍ SPR ໂດຍສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆ, ແນ່ນອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ມີຜົນກະທົບຕະຫຼາດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ລາຄາຫຼຸດລົງ $ 10 / ບາເລນຫຼັງຈາກການປະກາດ, ແຕ່ຫຼັງຈາກຫົກອາທິດໄດ້ກັບຄືນສູ່ລະດັບການປະກາດລ່ວງຫນ້າ. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນວ່າຕະຫຼາດຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປະກາດຫຼາຍກວ່າການປ່ອຍຕົວຕົວຈິງ.

ໃນບາງສ່ວນ, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປ່ອຍອອກມາແມ່ນ, ມັນຕົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ. ຕົວເລກຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງປະຈໍາອາທິດໃນຄັງເກັບນ້ໍາມັນດິບຂອງເອກະຊົນຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະລິມານທີ່ປ່ອຍອອກມາຈາກ SPR, ແລະອະດີດໄດ້ຄອບງໍາຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຍ້ອນ​ວ່າ​ປະລິມານ​ນ້ຳມັນ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ປະມານ 1 ຕື້​ບາ​ເຣນ​ໃນ​ປີ​ກາຍ​ນີ້, ການ​ປ່ອຍ​ນ້ຳມັນ​ໜ້ອຍ​ກວ່າ 100 ລ້ານ​ບາ​ເຣນຂອງ​ສະຫະລັດ​ແລະ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຮ່ວມ​ມື​ແມ່ນ​ບໍ່​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ສ້າງ​ຄວາມ​ດຸ່ນດ່ຽງ​ໃຫ້​ຕະຫຼາດຄືນ​ໃໝ່. ປະລິມານດັ່ງກ່າວແນ່ນອນແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ເມື່ອທຽບກັບການເພີ່ມການຜະລິດປະຈໍາເດືອນຂອງ OPEC + (ເທົ່າກັບ 12 ລ້ານບາເຣລຕໍ່ເດືອນ), ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແທນທີ່ຈະເປັນເຫດການຫນຶ່ງຄັ້ງແລະຜົນກະທົບຂອງພວກມັນຈະສະສົມ.

ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ອຍຮຸ້ນຂອງລັດຖະບານໃນອະນາຄົດຫຼືບໍ່. ເນື່ອງຈາກການປ່ອຍທີ່ຜ່ານມາເບິ່ງຄືວ່າເປັນສັນຍາລັກ (ຫຼືຫນ້ອຍ, ທາງດ້ານການເມືອງ) ຫຼາຍກວ່າຄວາມຫມາຍ, ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້. ຫົວຂໍ້ທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມນິຍົມຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden, ບວກກັບການຮຽກຮ້ອງຈາກຝ່າຍ Progressive ຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕເພື່ອລົງໂທດອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ (ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ), ການປ່ອຍຕົວອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ໂດຍສະເພາະຖ້າເສດຖະກິດບໍ່ດີຂຶ້ນໂດຍໄວ. ຕົກ.

NPR ໃນຕອນເຊົ້ານີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມລາຄາທີ່ວາງໄວ້ໃນລະຫວ່າງແລະຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ນັກຂ່າວຄິດວ່ານັກເສດຖະສາດສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງໃນບາງກໍລະນີ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບຄໍາເວົ້າຂອງນັກວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າແຜ່ນດິນໂລກຮອບ. ການຄວບຄຸມລາຄາແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສະເຫມີກັບບາງສ່ວນຂອງປະຊາກອນ (ໂດຍປົກກະຕິຜູ້ທີ່ຊື້ສິນຄ້າ), ແຕ່ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານໃນການສ້າງຄວາມແຕກແຍກໃນໄລຍະຍາວແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດ.

ໂປສເຕີເດັກນ້ອຍສໍາລັບພະຍາດເສດຖະກິດນີ້ຕ້ອງແມ່ນ Venezuela. ໃນຊຸມປີ 1990, ປະທານາທິບໍດີຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ວາງການຄວບຄຸມລາຄາແລະແມ້ກະທັ້ງພະຍາຍາມໃຫ້ຮ້ານຕໍາຫຼວດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາຫຼົບຫຼີກຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະບານ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດລາວໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ແຕ່ເປັນການຕ້ານທານແລະເອົາພວກມັນອອກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Hugo Chavez ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກເລື່ອງນີ້ແລະຊອກຫາວິທີການປິ່ນປົວອັດຕາເງິນເຟີ້ດ້ວຍການຄວບຄຸມລາຄາແລະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ຮຸນແຮງ. ເມື່ອສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຜົນ, ລາວໄດ້ສັນຊາດຫຼາຍບໍລິສັດຍ້ອນປະຕິເສດການຜະລິດສິນຄ້າທີ່ສູນເສຍ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການຜະລິດໄດ້ລົ້ມລົງເຖິງວ່າຈະມີການຊັກຊວນຂອງຜູ້ນໍາຂອງປະເທດຊາດ. ເຖິງວ່າລາຄານ້ຳມັນສູງໄດ້ປອມຕົວຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ເຮັດມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ໃນທີ່ສຸດນົກກາງແກທາງເສດຖະກິດໄດ້ມາເຮືອນເພື່ອລ້ຽງສັດ - ຍົກເວັ້ນພວກມັນຄືກັບນົກແກ.

ການປ່ອຍ SPR ອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ໃກ້ກັບການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄຫມຈະບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າເບິ່ງຄືວ່າເປັນການອຸທອນກັບການບໍລິຫານແລະພັນທະມິດຂອງຕົນແຕ່ຈະລົງໄປໃນຄ້ອຍຊັນຫຼາຍຕໍ່ນັກການເມືອງທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ລາຄານ້ໍາມັນ. (ຖາມຜູ້ນໍາຂອງ Kazakhstan ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ.) ໃນຂະນະທີ່ນີ້ຈະມີຜົນກົງກັນຂ້າມກັບນະໂຍບາຍກະສິກໍາ, ເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຜະລິດບໍ່ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກ, ມັນສາມາດສະຫນອງລູກປືນທີ່ມີອຸດົມການໃຫ້ແກ່ການປົກຄອງແບບອະນຸລັກໃນອະນາຄົດໂດຍໃຊ້ອັດຕາພາສີນໍາເຂົ້າຫຼືໂຄຕາ (ໃນຊຸມປີ 1960) ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ. ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນພາຍໃນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາອາດຈະຕົບມືໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາດີກວ່າກັບລັດຖະບານທີ່ປົກຄອງທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍການປົກຄອງຢ່າງຫນ້ອຍ.