ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ລັດ ແລະ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຊອກ​ຫາ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ອອກ​ກົດ​ໝາຍ

ບາງຄົນຢູ່ທີ່ IRS ໄດ້ຮົ່ວໄຫລຂໍ້ມູນຜູ້ເສຍພາສີທີ່ເປັນຄວາມລັບຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາແລະບໍ່ມີໃຜຖືກໄລ່ອອກຫຼືຖືກຕໍາຫນິ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີ Kamala Harris ເຄີຍນໍາພາໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍອມຮັບວ່າອົງການຂອງລັດທີ່ມີງົບປະມານປະຈໍາປີເກີນຫນຶ່ງຕື້ໂດລາໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຂອງປືນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດ Golden. TikTok ກໍາລັງແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຈີນ. ໃນຂະນະທີ່ການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ຊັບພະຍາກອນຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ຖືກໃຊ້ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ແກ້ໄຂການລະເມີດຂໍ້ມູນຕົວຈິງຫຼືການລະເມີດກົດຫມາຍ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ການຟ້ອງຮ້ອງໃນຄໍາຖາມແມ່ນ ຖືກຍື່ນ ໂດຍຄະນະກໍາມະການການຄ້າຂອງລັດຖະບານກາງໃນວັນທີ 29 ສິງຫາຕໍ່ຕ້ານ Kochava, ທຸລະກິດເຕັກໂນໂລຢີໂຄສະນາ.

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ FTC ກ່າວຫາວ່າ ນາຍຫນ້າຂໍ້ມູນ ຂາຍຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖານທີ່ຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດຕິດຕາມກັບຄືນໄປບ່ອນສະຖານທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍບາງຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ບໍລິສັດອື່ນໆເຮັດຄືກັນກັບ Kochava ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍ FTC. ນັກວິພາກວິຈານການຟ້ອງຮ້ອງຄັດຄ້ານການຮ້ອງຮຽນຂອງ FTC ຕໍ່ Kochava ແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນການຕໍ່ຕ້ານພື້ນຖານຂອງອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີໂຄສະນາຍ້ອນວ່າມັນດໍາເນີນການໃນປະຈຸບັນ. ໃນການຮ້ອງຮຽນຂອງຕົນ, FTC ອະທິບາຍເຫດຜົນຂອງມັນສໍາລັບການຟ້ອງຮ້ອງ Kochava:

"ຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຊື້ສາມາດຕິດຕາມຄົນໃນສະຖານທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສາມາດເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈດ້ານສຸຂະພາບສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາ, ແລະຂັ້ນຕອນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະຕິບັດເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ການປ່ອຍຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຂົ່ມເຫັງ, ການຈໍາແນກ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຈິດໃຈ, ແລະຄວາມເສຍຫາຍອື່ນໆ.”

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ FTC ກ່າວຫາວ່າຂໍ້ມູນຂອງ Kochava "ສາມາດເປີດເຜີຍ" ຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼື "ສາມາດເປີດເຜີຍ" ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງເພື່ອຄວາມກຽດຊັງ, ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນໄດ້ເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, FTC ບໍ່ໄດ້ບັນທຶກກໍລະນີດັ່ງກ່າວຂອງການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວການເປີດເຜີຍທີ່ນໍາໄປສູ່ການລົບກວນ. ກັບການຟ້ອງຮ້ອງນີ້, ນັກວິຈານຂອງຕົນເຫັນວ່າ FTC ຍຸກສະໄຫມໃຫມ່ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະກາຍເປັນຊີວິດຈິງຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບການແບ່ງສ່ວນກ່ອນອາຊະຍາກໍາໃນ Minority Report, ຮູບເງົາ hit 2002 staring Tom Cruise.

ຫນ້າສົນໃຈ, ຄະນະກໍາມະການ FTC ມີ ຍອມຮັບ ວ່າການຟ້ອງຮ້ອງກັບ Kochava ໄດ້ຖືກນໍາມາເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການປະຕິບັດກ່ອນ. ຫຼື, ດັ່ງທີ່ບາງຄົນຈະເຫັນມັນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ FTC ໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກນີ້ຕໍ່ Kochava ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຈະກໍານົດນະໂຍບາຍໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍ. ຫຼາຍໆຄົນຢູ່ໃນ Capitol Hill ອາດຈະມີບັນຫາກັບສິ່ງທີ່ເຫັນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມໂດຍ FTC ເພື່ອຄອບຄອງອໍານາດຂອງສະພາ.

ໃນຄວາມຄາດຫມາຍຂອງການກະທໍາຂອງ FTC, Kochava ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກ ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ຂອງ​ຕົນ ວັນ​ທີ 18 ສິງ​ຫາ​ນີ້, ຂໍ​ໃຫ້​ສານ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ກ້າວ​ເຂົ້າ​ໄປ​ແລະ​ຢຸດ​ເຊົາ​ສິ່ງ​ທີ່​ບໍ​ລິ​ສັດ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ລ່ວງ​ລະ​ເມີດ​ທາງ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ທີ່​ຜິດ​ກົດ​ໝາຍ. Kochava ແລະອື່ນໆເຮັດໃຫ້ກໍລະນີ FTC ກໍາລັງຊອກຫາກໍານົດກົດລະບຽບສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີໂຄສະນາໂດຍຜ່ານການຕັດສິນແທນທີ່ຈະເປັນຍານພາຫະນະທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕັດສິນນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ເຊິ່ງແມ່ນກົດຫມາຍ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຍັງຊອກຫາການກໍານົດນະໂຍບາຍໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າຈາກສະມາຊິກສະພາຜູ້ເລືອກຕັ້ງຈາກປະຊາທິປະໄຕ

ການຟ້ອງຮ້ອງ FTC ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທ່າອ່ຽງທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ເກີດຂື້ນໃນທັງລະດັບລັດຖະບານກາງແລະລັດຂອງລັດຖະບານ, ໃນນັ້ນມີການຊຸກຍູ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສ້າງກົດຫມາຍແລະກໍານົດນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນທາງເສດຖະກິດຜ່ານສານແທນສະພານິຕິບັນຍັດ. ໃນຫຼາຍລັດ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານທີ່ມີອໍານາດ, ດໍາເນີນການປະຕິຮູບທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ຖືກສະເຫນີໃນສະພານິຕິບັນຍັດແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່.

ໃນມື້ນີ້, ນັກການເມືອງດຽວກັນຫຼາຍຄົນທີ່ຂົ່ມເຫັງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານປົກຄອງການຕັດສິນແລະສິດອໍານາດຂອງສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍກົງແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ເອົາລັດ North Carolina, ບ່ອນທີ່ຜູ້ປົກຄອງລັດ Roy Cooper (D) ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງລັດຂອງລາວກໍານົດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ການອະນຸມັດຂອງລັດເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະທໍາມະນູນ North Carolina ກໍານົດວ່າການຕັດສິນງົບປະມານດັ່ງກ່າວແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່.

ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ດ້ານ​ການ​ສຶກ​ສາ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເຂດ​ພຽງ​ແຕ່​ບ່ອນ​ທີ່​ຜູ້​ປົກ​ຄອງ​ປະ​ເທດ Cooper ແລະ​ພັກ​ເດ​ໂມ​ແຄ​ຣັດ​ທີ່​ກ້າວ​ໜ້າ​ກຳ​ລັງ​ຊອກ​ຫາ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ຜ່ານ​ທາງ​ສານ. Cooper ກໍາລັງສະໜັບສະໜຸນການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ NAACP ທີ່ສະແຫວງຫາການຍົກເລີກການດັດແກ້ລັດຖະທຳມະນູນສອງສະບັບ ທີ່ອະນຸມັດໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງລັດ North Carolina ໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປປີ 2018.

“ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕບໍ່ມັກວິທີທີ່ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງໃສ່ໃບເກັບພາສີ ແລະບັດປະຈຳຕົວ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ,” ທ່ານ John Hood, ສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານຂອງມູນນິທິ John Locke, ອະທິບາຍ ໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ. "ຜູ້ພິພາກສາປະຊາທິປະໄຕໃນສານສູງສຸດຂອງລັດ North Carolina ບໍ່ມັກວິທີການທີ່ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຂ້າງໂຈດແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຍົກເລີກການແກ້ໄຂສອງສະບັບ (ເຖິງແມ່ນວ່າເກີບສຸດທ້າຍ, ການຕັດສິນຂອງສານ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ລຸດລົງຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ 2022).

ບັນດາກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຄືບໜ້າໄດ້ກົດດັນຢ່າງສຳເລັດຜົນຕໍ່ບັນດານັກການເມືອງເຊັ່ນ Roy Cooper ແລະ Cheri Beasely, ຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ໃຫ້ມີບ່ອນນັ່ງໃນສະພາສູງສະຫະລັດ ໃນລັດ North Carolina, ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາ ຍາມໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ສຳຄັນ ໂດຍຜ່ານການດຳເນີນຄະດີ ແທນທີ່ຈະເປັນກົດໝາຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນນັກວິຈານການຟ້ອງຮ້ອງ FTC ຕໍ່ Kochava ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງການບໍລິຫານ Biden ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນທີ່ກ້າວຫນ້າປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງສະຫະລັດໃນກໍລະນີ Dobbs.

"ພວກຊາທິປະໄຕມີຄວາມກັງວົນເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນແງ່ຂອງການເລືອກສຸຂະພາບຈະເລີນພັນຂອງພວກເຂົາ," Los Angeles Times ລາຍງານ ໃນເດືອນກັນຍາ 6, ເພີ່ມວ່າບັນຊີລາຍການທີ່ນໍາສະເຫນີໃນສະພາຄາລິຟໍເນຍໂດຍ Rep. Sara Jacobs (D-San Diego) "ຈະຈໍາກັດວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດ້ານສຸຂະພາບສ່ວນບຸກຄົນສາມາດເກັບກໍາ, ເກັບຮັກສາແລະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຫຼາຍປານໃດ."

ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Frank Pallone (DN.J.) ໄດ້ນໍາສະເຫນີນິຕິກໍາທີ່ຊອກຫາເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ. ບັນຊີລາຍການນັ້ນ, ໄດ້ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນອາເມລິກາ, ຈະຄວບຄຸມລັກສະນະທີ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບຮັກສາ, ແບ່ງປັນ, ຫຼືຂາຍຂໍ້ມູນຜູ້ບໍລິໂພກ. ຫລັງຈາກໄດ້ຜ່ານຄະນະກໍາມະການຢ່າງງ່າຍດາຍໃນເດືອນກໍລະກົດ, ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວໄດ້ຢຸດເຊົານັບຕັ້ງແຕ່ການຄັດຄ້ານຈາກຜູ້ວ່າການລັດຄາລິຟໍເນຍ Gavin Newsom (D) ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ບໍ່ມັກວິທີການທີ່ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວ preempts ກົດລະບຽບຂອງລັດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າຂອງລັດ Golden ສໍາລັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຜູ້ບໍລິໂພກ. .

ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ FTC ຕໍ່ Kochava ໄດ້ຖືກເບິ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງບັນຊີລາຍການຂອງ Pallone ແລະຂ້າມວຽກງານທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນສະພາເພື່ອກໍານົດກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ. ໃນຂະນະທີ່ FTC ດໍາເນີນຄະດີຂອງຕົນຕໍ່ Kochava, ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ Idaho ໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນຈະຕໍ່ສູ້ກັບການຟ້ອງຮ້ອງນີ້ແຂ້ວແລະເລັບ.

ທ່ານ Charles Manning, CEO ຂອງ Kochava, "ຂ້າພະເຈົ້າຊຸກຍູ້ໃຫ້ທຸກຄົນອ່ານຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ FTC ຢ່າງແທ້ຈິງ,". ຂຽນ ໃນຈົດຫມາຍເປີດທີ່ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 1 ກັນຍາ. "ທ່ານຈະເຫັນວ່າມັນອີງໃສ່ສະຖານະການສົມມຸດຕິຖານທັງຫມົດ, ບໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງກໍລະນີທີ່ແທ້ຈິງໃດໆທີ່ Kochava ຂາຍຂໍ້ມູນເພື່ອເປີດເຜີຍການໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນ - ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ສຸຂະພາບທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນ: ຄລີນິກສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງ. . FTC ບໍ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່."

ບາງຄົນເບິ່ງກໍລະນີນີ້ເປັນຕົວຢ່າງອື່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນໃນວໍຊິງຕັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົນໃຈໃນບັນຫາຫຼາຍກວ່າການແກ້ໄຂ. Manning ສືບຕໍ່ອະທິບາຍໃນຈົດຫມາຍຂອງລາວວ່າເປັນຫຍັງລາວເຊື່ອວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ FTC ຂາດຄຸນປະໂຫຍດແລະບໍ່ສົນໃຈວ່າບໍລິສັດກໍາລັງເຮັດວຽກໂດຍສະຫມັກໃຈແນວໃດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

Manning ຂຽນວ່າ "ການປະດິດສ້າງມັກຈະຢູ່ຂ້າງຫນ້າຜູ້ຄວບຄຸມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີໃນຊ່ອງນີ້," Manning ຂຽນ. "ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂໍ້ມູນສະຖານທີ່ທີ່ລະອຽດອ່ອນຈາກການມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດຂໍ້ມູນ, FTC ສາມາດສະຫນອງສະຖານທີ່ສະເພາະໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນເພື່ອສະກັດກັ້ນຢ່າງຈິງຈັງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນເຮັດແນວນັ້ນ. ໃນເວລານີ້, ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນເຮັດແນວນັ້ນກັບ Kochava ເປັນຜູ້ນໍາພາ.

ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ FTC, ຖ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແນ່ນອນຈະກໍານົດແບບຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມຈຸດປະສົງ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງ, ຄາດຄະເນ ຢູ່ທີ່ 1.9 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນປີ 2021, ປະຈຸບັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າການລວມເອົາການຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ ແລະວິສາຫະກິດຂອງລັດຖະບານກາງ. ໂດຍກໍານົດນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະເຖິງແມ່ນລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບນິຕິກໍາທີ່ຜ່ານໂດຍສະມາຊິກສະພາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາທິປະໄຕ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ປົກຄອງ Roy Cooper ແລະ Biden FTC ກໍາລັງສົ່ງເສີມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະຈຸບັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແລະລະບຽບການ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນລະດັບສູງປະຫວັດສາດ, ຈະກາຍເປັນຄູ່. ຍາກ​ຂຶ້ນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຄົນ​ລຸ້ນ​ຕໍ່​ໄປ​ທີ່​ຈະ​ຈ່າຍ​ໄດ້. ຜູ້ທີ່ຄິດວ່າລັດຖະບານໄດ້ເຕີບໂຕຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນໄປຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ຫນ້າຈະພໍໃຈກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກນະໂຍບາຍຂັບລົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຂື້ນໂດຍປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.