ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃນວັນພຸດໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານກ່ຽວກັບເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງ, ໂດຍກ່າວວ່າການບໍລິຫານຂອງລາວວາງແຜນທີ່ຈະຍົກເລີກຫນີ້ສິນ 10,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີເງິນຕໍ່າກວ່າ 125,000 ໂດລາຕໍ່ປີຫຼືຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າ 250,000 ໂດລາ.
ເມື່ອການເລືອກຕັ້ງກາງເດືອນພະຈິກໃກ້ຈະມາຮອດແລ້ວ, ລາວຍັງໄດ້ປະກາດການໃຫ້ອະໄພເຖິງ $ 20,000 ຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມສໍາລັບຜູ້ຮັບ Pell Grant, ພ້ອມກັບການຢຸດພັກສຸດທ້າຍສໍາລັບການຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ຢືມ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບາງປະຕິກິລິຍາເບື້ອງຕົ້ນຈາກນັກວິເຄາະ ກໍ່ຄືບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ.
ເບິ່ງ: Biden ຍົກເລີກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ $10,000, $20,000 ສໍາລັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ Pell, ຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມ.
ແລະອ່ານ: ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງພະແນກສຶກສາກ່າວວ່າ ການຍົກເລີກໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນສານ
• "ສັງຄົມນິຍົມການກູ້ຢືມເງິນນັກສຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ແມ່ນການຕົບຫນ້າຕໍ່ຫນ້າຂອງທຸກໆຄອບຄົວຜູ້ທີ່ເສຍສະລະເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດວິທະຍາໄລ, ທຸກໆຄົນທີ່ຈົບການສຶກສາທີ່ຊໍາລະຫນີ້ຂອງພວກເຂົາ, ແລະຊາວອາເມລິກາທຸກຄົນທີ່ເລືອກເສັ້ນທາງອາຊີບທີ່ແນ່ນອນຫຼືອາສາສະຫມັກທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນກອງທັບຂອງພວກເຮົາເພື່ອ ຫຼີກລ້ຽງການເປັນຫນີ້ສິນ. ນະໂຍບາຍນີ້ແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາຢ່າງຫນ້າປະຫລາດໃຈ.” — ທ່ານ Mitch McConnell ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນນ້ອຍຂອງສະພາສູງສະພາສູງ ພັກຣີພັບບລິກັນລັດ Kentucky. ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່
• “ບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຮົາຫາກໍ່ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ, ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຊິ່ງຈະບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນບາງອັນ, ທັງໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ… ໄລຍະຍາວ — ທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ. ຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພວກເຮົາມີ - ແລະຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນວິທີການທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້ສິນໃນທັນທີ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນຂອງພວກເຮົາ, ຫຼຸດລົງຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາເງິນເຟີ້ທີ່ພວກເຮົາມີ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Fed ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນມັນປະກົດວ່າດ້ວຍເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງປາກກາໃນມື້ນີ້, ປະທານາທິບໍດີກໍາລັງຈະລົບລ້າງຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກໍາລັງສົນທະນາຈະຫຼາຍກວ່າການປະຫຍັດທັງຫມົດຈາກກົດຫມາຍນີ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາທັງຫມົດປີເພື່ອເຈລະຈາແລະບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຜ່ານ." — Maya MacGuineas, ປະທານຄະນະກຳມະການຮັບຜິດຊອບງົບປະມານລັດຖະບານກາງ, ອົງການຕິດຕາມກວດກາທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, ການສໍາພາດ Yahoo Finance
• “ນອກເໜືອໄປຈາກເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລ້ວ, ການໂອນໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ລວມທັງ. ຈົບການສຶກສາ ທີ່ຄິດຄ່າບໍລິການຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ການຈັດສົ່ງຫນ້ອຍລົງ. ການໃຫ້ອະໄພໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນການຜ່ານຟຣີສໍາລັບໂຄງການທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີແລະຈະເປັນໄຟສີຂຽວສໍາລັບວິທະຍາໄລທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຂຶ້ນຄ່າຮຽນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ເສຍພາສີອາດຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມປີເມື່ອຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນກັບຄືນສູ່ປະຈຸບັນ ລະດັບ.” — ທ່ານ Kevin McCarthy ຜູ້ນໍາພັກສ່ວນນ້ອຍຂອງສະພາຕ່ຳລັດ California, ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່
ນັກວິເຄາະເຫັນວ່າບໍ່ມີການໃຫ້ອະໄພຕື່ມອີກ, ຄວາມເຈັບປວດສໍາລັບບາງບໍລິສັດ
• “ອັນນີ້ … ອາດເປັນໄປໄດ້ເທົ່າທີ່ການບໍລິຫານນີ້ຈະໄປໃນການຍົກເລີກໜີ້ສິນເງິນກູ້ນັກຮຽນ. ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ວິພາກວິຈານ Biden ໄປແລ້ວວ່າໃຊ້ຈ່າຍ 300 ຕື້ໂດລາເພື່ອອຸດໜູນສິ່ງທີ່ GOP ອະທິບາຍວ່າເປັນຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ. ນີ້ແມ່ນການຍູ້ແຮງປະຊາຄົມຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນ ເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄົນງານທີ່ບໍ່ມີລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ.” — Jaret Seiberg, ນັກວິເຄາະຂອງ Cowen Washington Research Group, ໃນບັນທຶກ
• “ການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າບໍລິການເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນມີຄວາມກົດດັນຕໍ່ຜູ້ບໍລິການ, ເຊັ່ນ: Nelnet (
NNI,
1.18-%
). ມັນຍັງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການກູ້ຢືມເງິນຂອງນັກສຶກສາສໍາລັບບໍລິສັດເຊັ່ນ Navient (
ນາວີ,
+ 0.25%
) ແລະເຕັກໂນໂລຊີ SoFi (
SOFI,
+ 4.54%
). ທາງດ້ານການເມືອງ, ການຍົກເລີກໜີ້ສິນນັກສຶກສາຈຳນວນໜຶ່ງຈະບັນລຸຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການໂຄສະນາອີກອັນໜຶ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ. ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ 'ໄຊຊະນະ' ອາດຈະຍັງປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຈາກຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍ, ສິດທິຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຈໍານວນບໍ່ສົມສ່ວນຊ່ວຍໃຫ້ນັກຮຽນທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ, ແລະຂວາແລະກາງຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າການກະທໍາອາດຈະເພີ່ມອັດຕາເງິນເຟີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ອາດຈະປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຕື່ມອີກວ່າການໃຫ້ອະໄພຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂວິກິດການ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອຊົ່ວຄາວ. — Benjamin Salisbury, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Height Capital Markets, ໃນບົດບັນທຶກ
ບັນດາສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕ, ກຸ່ມທີ່ກ້າວໜ້າ ໄດ້ສະເໜີການຍ້ອງຍໍ
• "ຜົນກະທົບທາງບວກຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຈະຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຄອບຄົວໃນທົ່ວປະເທດ, ໂດຍສະເພາະໃນຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ແລະເປັນການກະ ທຳ ທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດທີ່ປະທານາທິບໍດີສາມາດປະຕິບັດດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອຊ່ວຍຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກແລະເສດຖະກິດ. ການກະ ທຳ ນີ້, ຄຽງຄູ່ກັບການຢຸດຊົ່ວຄາວໃນການຈ່າຍເງິນກູ້ຢືມ, ດອກເບ້ຍ, ແລະການເກັບກູ້ຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງຈະຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມປອດໄພດ້ານເສດຖະກິດຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ໃຫ້ພວກເຂົາລົງທຶນໃນຄອບຄົວ, ປະຫຍັດເວລາສຸກເສີນ, ແລະຊໍາລະຫນີ້ສິນອື່ນໆ.” — ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫລາຍໃນສະພາສູງ ທ່ານ Chuck Schumer, ພັກເດໂມແຄຣັດນິວຢອກ, ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren, ລັດ Massachusetts Democrat, ໃນຖະແຫຼງການຮ່ວມ.
• "ໃນທີ່ສຸດ. ການກະທຳອັນກ້າຫານ ແລະຮີບດ່ວນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່ຽວກັບໜີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາ ເລີ່ມຟື້ນຟູຄຳສັນຍາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ໄວ້ກັບຄົນອາເມຣິກັນຄົນລຸ້ນຫຼັງວ່າ ການລົງທືນໃນການສຶກສາເປັນບາດກ້າວໄປສູ່ໂອກາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. … ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ກ້າຫານ. ດຽວນີ້, ໃຫ້ເຮົາເອົາອັນຕໍ່ໄປ ແລະຕົວຈິງແລ້ວປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາຊັ້ນສູງ. ພວກເຮົາຕ້ອງເພີ່ມເງິນທຶນສໍາລັບໂຄງການ Pell Grant, ຖືວິທະຍາໄລຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ, ແລະເຮັດໃຫ້ການປະຕິຮູບຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ລະບົບເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ.” — Patrick Gaspard, ປະທານ ແລະ CEO ຂອງສູນຄວາມຄືບໜ້າອາເມຣິກາ, ເປັນນັກຄິດແບບເສລີ
• “ການກະທຳຂອງປະທານາທິບໍດີໃນມື້ນີ້ຈະປ່ຽນແປງຊີວິດໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນພາລະໜີ້ສິນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳ, ການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນມີຈຸດຈົບ, ສ້າງຄວາມຮັ່ງມີຂອງລຸ້ນຄົນ, ປູກຄອບຄົວ, ຊື້ເຮືອນ, ແລະອື່ນໆອີກ.” — ຜູ້ແທນພັກເດໂມແຄຣັດ Ayanna Pressley ຂອງລັດ Massachusetts
'ສັງຄົມນິຍົມນັກຮຽນກູ້ຢືມ' - ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ລະເບີດການເຄື່ອນໄຫວໃຫ້ອະໄພໜີ້ສິນຂອງ Biden, ໃນຂະນະທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດຍ້ອງຍໍ 'ການກະທຳທີ່ມີປະສິດທິຜົນ' ຂອງລາວ.
ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃນວັນພຸດໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານກ່ຽວກັບເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງ, ໂດຍກ່າວວ່າການບໍລິຫານຂອງລາວວາງແຜນທີ່ຈະຍົກເລີກຫນີ້ສິນ 10,000 ໂດລາຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີເງິນຕໍ່າກວ່າ 125,000 ໂດລາຕໍ່ປີຫຼືຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າ 250,000 ໂດລາ.
ເມື່ອການເລືອກຕັ້ງກາງເດືອນພະຈິກໃກ້ຈະມາຮອດແລ້ວ, ລາວຍັງໄດ້ປະກາດການໃຫ້ອະໄພເຖິງ $ 20,000 ຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມສໍາລັບຜູ້ຮັບ Pell Grant, ພ້ອມກັບການຢຸດພັກສຸດທ້າຍສໍາລັບການຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ຢືມ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນບາງປະຕິກິລິຍາເບື້ອງຕົ້ນຈາກນັກວິເຄາະ ກໍ່ຄືບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ.
ເບິ່ງ: Biden ຍົກເລີກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ $10,000, $20,000 ສໍາລັບເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ Pell, ຕໍ່ຜູ້ກູ້ຢືມ.
ແລະອ່ານ: ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງພະແນກສຶກສາກ່າວວ່າ ການຍົກເລີກໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນສານ
ພັກຣີພັບບລີກັນ, ອະດີດທີ່ປຶກສາຂອງໂອບາມາ, ຄົນອື່ນໆ ຕຳໜິຕິຕຽນການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ່ານ Biden
• "ສັງຄົມນິຍົມການກູ້ຢືມເງິນນັກສຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ແມ່ນການຕົບຫນ້າຕໍ່ຫນ້າຂອງທຸກໆຄອບຄົວຜູ້ທີ່ເສຍສະລະເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດວິທະຍາໄລ, ທຸກໆຄົນທີ່ຈົບການສຶກສາທີ່ຊໍາລະຫນີ້ຂອງພວກເຂົາ, ແລະຊາວອາເມລິກາທຸກຄົນທີ່ເລືອກເສັ້ນທາງອາຊີບທີ່ແນ່ນອນຫຼືອາສາສະຫມັກທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນກອງທັບຂອງພວກເຮົາເພື່ອ ຫຼີກລ້ຽງການເປັນຫນີ້ສິນ. ນະໂຍບາຍນີ້ແມ່ນບໍ່ຍຸຕິທໍາຢ່າງຫນ້າປະຫລາດໃຈ.” — ທ່ານ Mitch McConnell ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນນ້ອຍຂອງສະພາສູງສະພາສູງ ພັກຣີພັບບລິກັນລັດ Kentucky. ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່
• “ບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຮົາຫາກໍ່ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ, ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຊິ່ງຈະບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນບາງອັນ, ທັງໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ… ໄລຍະຍາວ — ທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ. ຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພວກເຮົາມີ - ແລະຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນວິທີການທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້ສິນໃນທັນທີ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນຂອງພວກເຮົາ, ຫຼຸດລົງຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາເງິນເຟີ້ທີ່ພວກເຮົາມີ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Fed ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບນັ້ນ. ໃນປັດຈຸບັນມັນປະກົດວ່າດ້ວຍເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຂອງປາກກາໃນມື້ນີ້, ປະທານາທິບໍດີກໍາລັງຈະລົບລ້າງຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກໍາລັງສົນທະນາຈະຫຼາຍກວ່າການປະຫຍັດທັງຫມົດຈາກກົດຫມາຍນີ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາທັງຫມົດປີເພື່ອເຈລະຈາແລະບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຜ່ານ." — Maya MacGuineas, ປະທານຄະນະກຳມະການຮັບຜິດຊອບງົບປະມານລັດຖະບານກາງ, ອົງການຕິດຕາມກວດກາທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ, ການສໍາພາດ Yahoo Finance
• “ນອກເໜືອໄປຈາກເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລ້ວ, ການໂອນໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ລວມທັງ. ຈົບການສຶກສາ ທີ່ຄິດຄ່າບໍລິການຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ການຈັດສົ່ງຫນ້ອຍລົງ. ການໃຫ້ອະໄພໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນການຜ່ານຟຣີສໍາລັບໂຄງການທີ່ລົ້ມເຫລວທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີແລະຈະເປັນໄຟສີຂຽວສໍາລັບວິທະຍາໄລທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຂຶ້ນຄ່າຮຽນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ເສຍພາສີອາດຈະປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມປີເມື່ອຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນກັບຄືນສູ່ປະຈຸບັນ ລະດັບ.” — ທ່ານ Kevin McCarthy ຜູ້ນໍາພັກສ່ວນນ້ອຍຂອງສະພາຕ່ຳລັດ California, ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່
ນັກວິເຄາະເຫັນວ່າບໍ່ມີການໃຫ້ອະໄພຕື່ມອີກ, ຄວາມເຈັບປວດສໍາລັບບາງບໍລິສັດ
• “ອັນນີ້ … ອາດເປັນໄປໄດ້ເທົ່າທີ່ການບໍລິຫານນີ້ຈະໄປໃນການຍົກເລີກໜີ້ສິນເງິນກູ້ນັກຮຽນ. ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ວິພາກວິຈານ Biden ໄປແລ້ວວ່າໃຊ້ຈ່າຍ 300 ຕື້ໂດລາເພື່ອອຸດໜູນສິ່ງທີ່ GOP ອະທິບາຍວ່າເປັນຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ. ນີ້ແມ່ນການຍູ້ແຮງປະຊາຄົມຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນ ເພື່ອແນໃສ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄົນງານທີ່ບໍ່ມີລະດັບມະຫາວິທະຍາໄລ.” — Jaret Seiberg, ນັກວິເຄາະຂອງ Cowen Washington Research Group, ໃນບັນທຶກ
• “ການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າບໍລິການເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນມີຄວາມກົດດັນຕໍ່ຜູ້ບໍລິການ, ເຊັ່ນ: Nelnet (
1.18-%
+ 0.25%
+ 4.54%
NNI,
). ມັນຍັງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການກູ້ຢືມເງິນຂອງນັກສຶກສາສໍາລັບບໍລິສັດເຊັ່ນ Navient (
ນາວີ,
) ແລະເຕັກໂນໂລຊີ SoFi (
SOFI,
). ທາງດ້ານການເມືອງ, ການຍົກເລີກໜີ້ສິນນັກສຶກສາຈຳນວນໜຶ່ງຈະບັນລຸຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການໂຄສະນາອີກອັນໜຶ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ. ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ 'ໄຊຊະນະ' ອາດຈະຍັງປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຈາກຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ພຽງພໍ, ສິດທິຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຈໍານວນບໍ່ສົມສ່ວນຊ່ວຍໃຫ້ນັກຮຽນທີ່ຮັ່ງມີກວ່າ, ແລະຂວາແລະກາງຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າການກະທໍາອາດຈະເພີ່ມອັດຕາເງິນເຟີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ອາດຈະປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຕື່ມອີກວ່າການໃຫ້ອະໄພຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂວິກິດການ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອຊົ່ວຄາວ. — Benjamin Salisbury, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Height Capital Markets, ໃນບົດບັນທຶກ
ບັນດາສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕ, ກຸ່ມທີ່ກ້າວໜ້າ ໄດ້ສະເໜີການຍ້ອງຍໍ
• "ຜົນກະທົບທາງບວກຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຈະຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຄອບຄົວໃນທົ່ວປະເທດ, ໂດຍສະເພາະໃນຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ແລະເປັນການກະ ທຳ ທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດທີ່ປະທານາທິບໍດີສາມາດປະຕິບັດດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອຊ່ວຍຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກແລະເສດຖະກິດ. ການກະ ທຳ ນີ້, ຄຽງຄູ່ກັບການຢຸດຊົ່ວຄາວໃນການຈ່າຍເງິນກູ້ຢືມ, ດອກເບ້ຍ, ແລະການເກັບກູ້ຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງຈະຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມປອດໄພດ້ານເສດຖະກິດຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ໃຫ້ພວກເຂົາລົງທຶນໃນຄອບຄົວ, ປະຫຍັດເວລາສຸກເສີນ, ແລະຊໍາລະຫນີ້ສິນອື່ນໆ.” — ຜູ້ນໍາສຽງສ່ວນຫລາຍໃນສະພາສູງ ທ່ານ Chuck Schumer, ພັກເດໂມແຄຣັດນິວຢອກ, ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren, ລັດ Massachusetts Democrat, ໃນຖະແຫຼງການຮ່ວມ.
• "ໃນທີ່ສຸດ. ການກະທຳອັນກ້າຫານ ແລະຮີບດ່ວນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່ຽວກັບໜີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາ ເລີ່ມຟື້ນຟູຄຳສັນຍາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ໄວ້ກັບຄົນອາເມຣິກັນຄົນລຸ້ນຫຼັງວ່າ ການລົງທືນໃນການສຶກສາເປັນບາດກ້າວໄປສູ່ໂອກາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. … ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ກ້າຫານ. ດຽວນີ້, ໃຫ້ເຮົາເອົາອັນຕໍ່ໄປ ແລະຕົວຈິງແລ້ວປະເຊີນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສຶກສາຊັ້ນສູງ. ພວກເຮົາຕ້ອງເພີ່ມເງິນທຶນສໍາລັບໂຄງການ Pell Grant, ຖືວິທະຍາໄລຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ, ແລະເຮັດໃຫ້ການປະຕິຮູບຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ລະບົບເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ.” — Patrick Gaspard, ປະທານ ແລະ CEO ຂອງສູນຄວາມຄືບໜ້າອາເມຣິກາ, ເປັນນັກຄິດແບບເສລີ
• “ການກະທຳຂອງປະທານາທິບໍດີໃນມື້ນີ້ຈະປ່ຽນແປງຊີວິດໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນພາລະໜີ້ສິນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳ, ການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນມີຈຸດຈົບ, ສ້າງຄວາມຮັ່ງມີຂອງລຸ້ນຄົນ, ປູກຄອບຄົວ, ຊື້ເຮືອນ, ແລະອື່ນໆອີກ.” — ຜູ້ແທນພັກເດໂມແຄຣັດ Ayanna Pressley ຂອງລັດ Massachusetts
ທີ່ມາ: https://www.marketwatch.com/story/student-loan-socialism-republicans-blast-bidens-debt-forgiveness-move-as-democrats-praise-his-effective-action-11661363272?siteid=yhoof2&yptr= yahoo