ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃຫ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ເພື່ອ​ເສລີພາບ

ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍພາຍຸ ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຕັດສິນໃຈທໍາແທ້ງຂອງຕົນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດໃນ West Virginia v. ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ ​ໄດ້​ເກີດ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຄັ້ງ​ປະຫວັດສາດ​ທີ່​ໜ້າ​ປະຫຼາດ​ໃຈ​ຕໍ່​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ທີ່​ບໍ່​ຫົວຊາ​ຕໍ່​ການ​ທີ່​ບໍ່​ສາມາດ​ຮັບຜິດຊອບ. ສານໄດ້ປະກາດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ EPA ໄດ້ເກີນສິດອຳນາດຂອງຕົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບລະບຽບການເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ລະບົບສາທາລະນູປະໂພກປ່ຽນຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄປສູ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າພະລັງງານທົດແທນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໂຮງງານລົມແຮງ ແລະແຜງພະລັງງານແສງອາທິດ.

ສານຈະແຈ້ງວ່າ: ຖ້າອົງການທີ່ບໍ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈະອອກກົດລະບຽບທີ່ຈະສ້າງຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສັງຄົມ, ມັນຕ້ອງມີສິດອໍານາດຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກສະພາເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ມັນບໍ່ສາມາດ conjure ເຖິງ justifications ໂດຍອີງໃສ່ການອ່ານກົດຫມາຍບິດ.

ໃນກໍລະນີນີ້, EPA ເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນໄດ້ເລີ່ມໃສ່ຫມວກໂດຍຕົນເອງກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ, ໂດຍມີເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະໃຊ້ນ້ໍາມັນ, ອາຍແກັສຫຼືຖ່ານຫີນເພື່ອຜະລິດໄຟຟ້າ. ບັນຫາແມ່ນ, ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງທາງກົດຫມາຍທີ່ຈະກໍານົດການປ່ຽນແປງທີ່ກວ້າງຂວາງດັ່ງກ່າວ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກອງປະຊຸມໄດ້ປະຕິເສດຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະຜ່ານກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ.

ມີຄວາມອຸກອັ່ງ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮ້າຍກາດໄດ້ຫັນໄປຫາຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍຜ່ານຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ. ການເຂົ້າເຖິງເກີນຂອງ EPA ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໂດດດ່ຽວ. ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ແລ້ວ ອົງການ​ລັດຖະບານ​ກາງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ອຳນາດ.

ລັດຖະສະພາໄດ້ໄປພ້ອມກັບການປົດປ່ອຍອຳນາດແບບດັ້ງເດີມນີ້ ເພາະວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກສະພາຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດຫມາຍຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນໂດຍເຈດຕະນາດ້ວຍພາສາ vague ເພື່ອໃຫ້ bureaucrats ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສູງສຸດ.

ການຂັດຂືນລັດຖະສະພານີ້ກັບຄືນສູ່ທ້າຍຊຸມປີ 1800 ດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າສັງຄົມອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະ ທຳ ມະນູນຖືກລ້າສະໄຫມແລະລັດຖະບານນັ້ນຄວນຈະຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຈະບໍ່ຖືກລົບກວນໂດຍຂະບວນການນິຕິບັນຍັດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. Woodrow Wilson, ປະທານາທິບໍດີຄົນທີ 28 ຂອງພວກເຮົາ, ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼັກຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າລັດຖະທໍາມະນູນ, ດ້ວຍການກວດສອບອໍານາດຂອງລັດຖະບານ, ໄດ້ຫມົດປະໂຫຍດຂອງມັນ.

ແນວຄິດນີ້ໄດ້ຖືກສະແດງອອກເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ Anthony Fauci, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບເຊັ່ນຕົນເອງບໍ່ຄວນຈະຖືກທົບທວນຄືນໂດຍສານ.

ແຕ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຢ່າງສະຫລາດແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນສູດສໍາລັບ tyranny. ຜູ້ທີ່ໃຊ້ອຳນາດທັງໝົດຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ຖືກຕ້ອງສະ ເໝີ ໄປ, ລວມທັງທ່ານດຣ Fauci, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອາທິດກ່ອນການປິດລ້ອມເດືອນມີນາ 2020 ໄດ້ເວົ້າວ່າປະຊາຊົນຄວນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕາມລະດູການຫຼາຍກ່ວາໂຣກ coronavirus ທີ່ເກີດຂື້ນ.

ໜ່ວຍງານທີ່ຫິວໂຫຍຈະບໍ່ຍອມຮັບການຕັດສິນໃຈນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, SEC ຍັງວາງແຜນທີ່ຈະອອກຄໍາຕັດສິນ 500 ຫນ້າຢ່າງເປັນທາງການໃນພາກຮຽນ spring ນີ້ກ່ຽວກັບບໍລິສັດຈົດທະບຽນແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ສານ​ສູງ​ຈະ​ຕ້ອງ​ໃຫ້​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຈຳ​ນວນ​ໜຶ່ງ​ເພື່ອ​ເສີມ​ຂະ​ຫຍາຍ​ສິ່ງ​ທີ່​ມັນ​ໄດ້​ເຮັດ West Virginia v. EPA.