Topline
ສານສູງສຸດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 5-4 ໃນວັນຈັນວານນີ້ ເພື່ອຢຸດຕິຄຳສັ່ງຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດ Alabama ສ້າງແຜນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດໃໝ່ ທີ່ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄົນຜິວດຳ, ຫລັງຈາກສານຕ່ຳໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ແຜນທີ່ປັດຈຸບັນຂອງລັດໄດ້ສະກັດກັ້ນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄົນຜິວດຳທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະລະເມີດການລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດຖະບານກາງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິ.
ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ – ວັນທີ 28 ກັນຍາ: ຜູ້ປົກຄອງ ຫຼື ອຳນາດກົດໝາຍ, ສ້າງໂດຍຊ່າງປັ້ນ James Earle … [+]
Getty Images
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໝາຍຄວາມວ່າ Alabama ຈະບໍ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ແຕ້ມແຜນທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ XNUMX ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີແຜນທີ່ທີ່ສະມາຊິກສະພາພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ແຕ້ມໃນປີກາຍນີ້ ທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ຍຸດຕິທຳ.
XNUMX ໃນ XNUMX ສະພາອະນຸລັກນິຍົມຂອງສານໄດ້ເລືອກໃຫ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມຖືກໂຈະໄວ້, ໂດຍມີຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາ John Roberts (R) ເຂົ້າຮ່ວມໃນສາມຜູ້ພິພາກສາເສລີນິຍົມຂອງສານ ເປັນພຽງຝ່າຍອະນຸລັກນິຍົມຄັດຄ້ານຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວ.
ການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນຕ່ໍາໃນວັນທີ 24 ມັງກອນໄດ້ສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນ 27 ເຂດສະພາຂອງ Alabama ແມ່ນຄົນຜິວດໍາສ່ວນໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສີດໍາເຮັດໃຫ້ XNUMX% ຂອງປະຊາກອນຂອງລັດ - ຕົວເລກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ປະຊາກອນສີຂາວໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງພັກອະນຸລັກນິຍົມ Brett Kavanaugh ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງໃນຄວາມເຫັນທີ່ເປັນເອກະພາບໃນວັນຈັນວານນີ້ວ່າສານລັດຖະບານກາງບໍ່ຄວນຢຸດຕິກົດໝາຍການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ, ແລະໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນກ່ຽວກັບຄຸນປະໂຫຍດຂອງຄຳຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມ, ແຕ່ເປັນວິທີທີ່ຈະໃຫ້. ເວລາສານສູງສຸດເພື່ອພິຈາລະນາຄຸນສົມບັດຂອງກໍລະນີ "ຢ່າງເປັນລະບຽບ."
Roberts ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຄັດຄ້ານວ່າແຜນທີ່ປະຈຸບັນຂອງ Alabama ລະເມີດມາດຕາ 2 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງປີ 1965, ເຊິ່ງ “ຫ້າມການປະຕິບັດການລົງຄະແນນສຽງ ຫຼື ຂັ້ນຕອນທີ່ຈຳແນກບົນພື້ນຖານເຊື້ອຊາດ [ຫຼື].
ສີ.”
ປະຈຸບັນນີ້ ພັກເດໂມແຄຣັດ ຍຶດເອົາ XNUMX ໃນ XNUMX ເຂດເລືອກຕັ້ງໃນລັດ Alabama ພາຍໃຕ້ແຜນທີ່ປະຈຸບັນ.
ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ
Rick Hasan, ທະນາຍຄວາມການເລືອກຕັ້ງ ແລະມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ສາດສະດາຈານ Irvine, ເຊື່ອວ່າຄຳຕັດສິນນີ້ເປັນສັນຍານທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ກໍລະນີສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນອະນາຄົດ ແລະສາມາດນຳໄປສູ່ການຮັດແຄບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ. "ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ, ມື້ນີ້, ສະຖານທີ່ສຸດທ້າຍທີ່ເຈົ້າຢາກຢູ່ກັບຄະດີສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ," ລາວຂຽນໃນ Blog ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງ.
ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ
"ການຕັດສິນຂອງມື້ນີ້ແມ່ນອີກອັນນຶ່ງໃນຄະດີທີ່ຍາວໄກທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ສານນີ້ໃຊ້ແຜ່ນບັງເງົາຂອງຕົນເພື່ອສົ່ງສັນຍານຫຼືເຮັດການປ່ຽນແປງໃນກົດຫມາຍ, ໂດຍບໍ່ມີສິ່ງໃດມາເຖິງການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ແລະການໂຕ້ຖຽງຢ່າງເຕັມທີ່," ຜູ້ພິພາກສາເສລີນິຍົມ Elena Kagan ຂຽນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງນາງ. "ມັນສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຊາວອາລາບາມາຊາວຜິວ ດຳ ທີ່ ... ໄດ້ຫຼຸດລົງ ອຳ ນາດການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/masonbissada/2022/02/07/supreme-court-leaves-in-place-alabama-congressional-map-tossed-out-by-lower-court-due- to-racial-imbalance/