Topline
ສານສູງສຸດໄດ້ໃຫ້ການຮ້ອງຂໍຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ Wisconsin ໃນວັນພຸດທີ່ຈະຖິ້ມແຜນທີ່ນິຕິບັນຍັດສະບັບໃຫມ່ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຜູ້ວ່າການລັດປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດທີ່ຈະເພີ່ມເຂດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດ Black ເຂົ້າໄປໃນສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສອງຜູ້ພິພາກສາເສລີນິຍົມຂອງສານທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. .”
ເຫັນສິ່ງກີດຂວາງຢູ່ຕໍ່ໜ້ານະຄອນຫຼວງຂອງລັດໃນ Madison, Wisconsin, ວັນທີ 17 ມັງກອນ 2021 ໃນລະຫວ່າງ … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ
ສານ ການຕັດສິນໃຈ ຖິ້ມແຜນທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍ Gov. Tony Evers (D) ແລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສານປະຊາຊົນສູງສຸດ Wisconsin ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຊິ່ງບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ທ້າທາຍບົນພື້ນຖານວ່າມັນລະເມີດກົດບັນຍັດການປົກປ້ອງເທົ່າທຽມກັນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງໂດຍການປ່ຽນເມືອງທີ່ມີສີດໍາຫຼາຍເກີນໄປແລະ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊາວສະເປນ.
ແຜນທີ່ຂອງ Evers ອາດຈະຮັກສາສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນທັງສອງສະພາຂອງສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ແລະຈະສ້າງເຂດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວດໍາເປັນຄັ້ງທີ VII ສໍາລັບສະພາແຫ່ງລັດ.
ການເຄື່ອນໄຫວຈາກສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ບັນຫາດັ່ງກ່າວກັບຄືນສູ່ສານສູງສຸດຂອງ Wisconsin, ໂດຍກ່າວວ່າສານຂອງລັດ "ມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະເອົາຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຖ້າມັນຕ້ອງການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ໃນແຜນທີ່ຂອງເຈົ້າແຂວງແທນທີ່ຈະເລືອກເອົາການຍື່ນສະເຫນີອື່ນໆ."
ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດໃນວັນພຸດມື້ນີ້ມີຂຶ້ນໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "shadowdocket," ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ລົງນາມແລະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມຍຸຕິທໍາສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ.
ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ
"ພວກເຮົາໄດ້ຖືວ່າຖ້າເຊື້ອຊາດເປັນປັດໃຈຕົ້ນຕໍທີ່ກະຕຸ້ນການຈັດຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຫຼືອອກຈາກເມືອງໃດນຶ່ງ, ລັດແບກຫາບພາລະໃນການສະແດງວ່າການອອກແບບຂອງເມືອງນັ້ນທົນທານຕໍ່ການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ," ສານກ່າວວ່າການປະຕິບັດຕາມການລົງຄະແນນສຽງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິ.
ຫົວ ໜ້າ ນັກວິຈານ
ຜູ້ພິພາກສາ Sonia Sotomayor ແລະ Elena Kagan ບໍ່ເຫັນດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມຍຸຕິທໍາອື່ນໆບໍ່ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈ. ໃນການຂັດແຍ້ງຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ພິພາກສາເອີ້ນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງສານ "ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ", ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ສານສູງສຸດ Wisconsin ບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນ "ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ."
ຄວາມເປັນມາຫຼັກ
ແຜນທີ່ຂອງລັດຖະສະພາແລະລັດຖະສະພາກຳລັງຖືກແຕ້ມຄືນໃໝ່ໃນທົ່ວປະເທດໂດຍສອດຄ່ອງກັບຈຳນວນປະຊາກອນຈາກການສຳມະໂນຄົວປີ 2020. ບັນດານັກວິຈານເສລີນິຍົມໄດ້ກ່າວຫາພັກຣີພັບບລີກັນວ່າແຕ້ມແຜນທີ່ເພື່ອແນໃສ່ບັນຈຸປະຊາກອນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ຖືຊ້າຍເປັນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເມືອງພຽງຈຳນວນໜ້ອຍ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ແຜນທີ່ເປັນມິດກັບ GOP ແລະມີການແຂ່ງຂັນໜ້ອຍກວ່າ. Evers ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບແຜນທີ່ທີ່ສະເໜີໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດຄວບຄຸມ GOP ຂອງ Wisconsin, ເຊິ່ງລາວ ກ່າວວ່າ ຈໍານວນ "gerrymandering 2.0," ສະນັ້ນລາວແທນທີ່ຈະສົ່ງແຜນທີ່ຂອງຕົນເອງໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງລັດ, ເຊິ່ງເລືອກມັນຕາມການສະເຫນີຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ.
ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ
ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຕັດສິນວ່າລັດຈຳເປັນຕ້ອງແຕ້ມແຜນທີ່ສະພາສະພາຂອງຕົນຄືນໃໝ່.
Contra
ສານສູງສຸດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ 5-4 ໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາ ເພື່ອຢຸດຕິການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມ ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດ Alabama ຮ່າງແຜນທີ່ລັດຖະສະພາຄືນໃໝ່. ເປັນຕົວແທນໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຜິວດຳດີກວ່າ. ຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກນິຍົມ Brett Kavanaugh ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນເອກະພາບວ່າ ມັນບໍ່ເໝາະສົມທີ່ສານທີ່ຈະແຊກແຊງເຂົ້າໃກ້ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ
ສານສູງສຸດ Wisconsin ຮັບຮອງເອົາແຜນທີ່ການປ່ຽນເມືອງໃໝ່ຂອງເຈົ້າແຂວງ (Associated Press)
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/