ສານສູງສຸດຈະບໍ່ພິຈາລະນາສິດທິສໍາລັບພົນລະເມືອງໃນອານາເຂດຂອງສະຫະລັດ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ Neil Gorsuch ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນແບບຢ່າງຂອງເຊື້ອຊາດຂອງຕົນ

Topline

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຈະ​ບໍ່​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ວ່າ​ພົນ​ລະ​ເມືອງ​ໃນ​ອາ​ນາ​ເຂດ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ເຊັ່ນ Samoa ຈະ​ມີ​ສິດ​ຕາມ​ລັດ​ຖະ​ທໍາ​ມະ​ນູນ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່​, ດັ່ງ​ທີ່​ສານ​. ຫຼຸດລົງ ວັນຈັນເພື່ອຮັບຟັງຄະດີທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການຍົກເລີກການຕັດສິນຫຼາຍຊຸດທີ່ຈໍາກັດສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ - ເອີ້ນວ່າ "Insular Cases" - ເດືອນຫຼັງຈາກຍຸຕິທໍາ Neil Gorsuch ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານພິຈາລະນາຄືນການຕັດສິນໃຈທີ່ "ຫນ້າອັບອາຍ".

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ປະກາດ​ວ່າ​ຈະ​ບໍ່​ຂຶ້ນ​ສານ Fitisemanu v. ສະຫະລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຂໍໃຫ້ສານຕັດສິນວ່າພົນລະເມືອງໃນອານາເຂດຂອງສະຫະລັດມີສັນຊາດທີ່ເກີດຕາມກົດຫມາຍຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດຫຼັງຈາກສານອຸທອນໄດ້ຕັດສິນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້.

ກໍ​ລະ​ນີ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ ຖາມ ສານ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ການ “Insular Cases”, ຊຸດ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ ການຕັດສິນໃຈ ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ເປັນຕົ້ນມາ, ພົນລະເມືອງຂອງອານາເຂດຂອງສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບສິດທິຢ່າງເຕັມທີ່ພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນ.

ກໍລະນີ Downes v. Bidwell ໄດ້ປະກາດ Puerto Rico ຈະບໍ່ຖືກ "ລວມເຂົ້າ" ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດຄືກັບອານາເຂດອື່ນໆໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ລັດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຄວນຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່. Balzac v. Puerto Rico ໃນປີ 1922 ໄດ້ກໍານົດວ່າປະຊາຊົນໃນອານາເຂດໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນພຽງແຕ່ສິດທິ "ພື້ນຖານ" ພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນແລະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທັງຫມົດຂອງຕົນ.

Fitisemanu v. ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ​ໂດຍ​ຊາວ​ອາ​ເມລິ​ກາ Samoans ທີ່​ອາ​ໃສ​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ທີ່​ທ້າ​ທາຍ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ມີ​ສິດ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ພາຍ​ໃຕ້​ລັດ​ຖະ​ທໍາ​ມະ​ນູນ​, ໂດຍ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍາ​ລັງ "ຕິດ​ປ້າຍ​ຊະ​ນິດ​ຊັ້ນ​ທີ​ສອງ​ໂດຍ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ສະ​ຫະ​ລັດ​" ແລະ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຜູ້​ທີ່​ອາ​ໃສ​ຢູ່​ໃນ​ລັດ​ສະ​ຫະ​ລັດ ບໍ່​ສາ​ມາດ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໄດ້​ເວັ້ນ​ເສຍ​ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຂະ​ບວນ​ການ​ທີ່​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ພົນ​ລະ​ເມືອງ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ.

ຄວາມຍຸຕິທໍາ Neil Gorsuch ມີ ກ່າວວ່າ ສານສູງສຸດຄວນພິຈາລະນາຄະດີ Insular ໃນເດືອນເມສາໃນກໍລະນີແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບ Puerto Ricans, ໂຕ້ແຍ້ງກໍລະນີ "ພັກຜ່ອນຢູ່ໃນຮູບແບບເຊື້ອຊາດ" - ການຕັດສິນໃຈໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຊາວອານາເຂດບໍ່ຄວນມີສິດເທົ່າທຽມກັນເພາະວ່າພວກເຂົາ "ເຊື້ອຊາດມະນຸດຕ່າງດາວ". ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄວນຈະຖືກປົກຄອງ "ຕາມຫຼັກການ Anglo-Saxon" ແລະ "ບໍ່ສົມຄວນຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ."

ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຫດຜົນຂອງຕົນໃນການປະຕິເສດ Fitisemanu v. ສະຫະລັດແລະບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຜູ້ພິພາກສາໃດໆບໍ່ເຫັນດີຈາກການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ພິຈາລະນາຄະດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Gorsuch ແລະຜູ້ຍຸຕິທໍາ Sonia Sotomayor ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄະດີ Insular ຖືກລົ້ມລົງ. .

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

"ສະຖານະພາບຂອງຊາດທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງທີ່ຕໍ່າກວ່າ, ຕ່ໍາກວ່າຈະຍົກເລີກຊາວອາເມຣິກັນ Samoan ໄປສູ່ການເຂົ້າຮ່ວມຊັ້ນສອງໃນສາທາລະນະລັດ," ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງກ່າວຕໍ່ສານສູງສຸດໃນພວກເຂົາ. ຮ້ອງຂໍ ສໍາລັບມັນໃຊ້ເວລາເຖິງ Fitisemanu v. ສະຫະລັດ.

ຫົວ ໜ້າ ສຳ ຄັນ

ທ່ານ John Fitisemanu, ຜູ້​ນຳ​ໃນ​ຄະດີ​ດັ່ງກ່າວ, ​ໄດ້​ເອີ້ນ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ເອົາ​ມັນ​ມາ​ເປັນ “ການ​ຕີ​ໃນ​ລຳ​ໄສ້” ​ໃນ​ຖະ​ແຫຼງການ​ໃນ​ວັນ​ຈັນ​ວານ​ນີ້. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ຍິນໃນມື້ນີ້ວ່າຂ້ອຍຈະມີມື້ຂອງຂ້ອຍກ່ອນສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ," "ແຕ່ແທນທີ່ຜູ້ຍຸຕິທໍາຍັງສືບຕໍ່ຫຼີກເວັ້ນການຕອບຄໍາຖາມພື້ນຖານກ່ຽວກັບສິດທິທີ່ປະຊາຊົນຈາກອານາເຂດຂອງສະຫະລັດສາມາດຄາດຫວັງໄດ້."

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້

ບໍ່ວ່າສານສູງສຸດຍັງສາມາດພິຈາລະນາຄະດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ທ້າທາຍຄະດີ Insular, ເນື່ອງຈາກສານບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຫດຜົນຂອງຕົນໃນການບໍ່ພິຈາລະນາຄະດີ.

ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ

ການບໍລິຫານ Biden ມີ ຖາມ ສານສູງສຸດທີ່ຈະບໍ່ຮັບເອົາ Fitisemanu v. ສະຫະລັດ ແລະ overturn Cases Insular. DOJ ກ່າວໃນການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງສານໃນກໍລະນີທີ່ມັນບໍ່ເຫັນດີກັບ "ລັກສະນະທີ່ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ແລະຫນ້າກຽດ" ຂອງກໍລະນີ Insular, ມັນເຊື່ອວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງສະຫະລັດບໍ່ມີສິດທິເທົ່າທຽມກັນພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນແລະບັນຫາ. ຄວນຖືກປະໄວ້ໃຫ້ສະພາເພື່ອຕັດສິນໃຈ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

Insular Cases ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ຫຼັງຈາກສົງຄາມອາເມລິກາຂອງແອສປາໂຍນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຄວບຄຸມ Puerto Rico, Guam ແລະຟີລິບປິນ (ເຊິ່ງກາຍເປັນປະເທດເອກະລາດໃນ 1946). ອາເມລິກາ Samoa ດຽວນີ້ເປັນດິນແດນຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ຜູ້ຢູ່ອາໄສບໍ່ມີສັນຊາດກຳເນີດຕາມລັດຖະທຳມະນູນ, ຫຼັງຈາກລັດຖະສະພາໄດ້ຮັບຮູ້ສິດທິສຳລັບຊາວ Puerto Rico, Guam, ໝູ່ເກາະເວີຈິນຂອງສະຫະລັດ ແລະ ໝູ່ເກາະ Mariana ເໜືອ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂຈດໃນ Fitisemanu v. United. ລັດຕ່າງໆໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສິດທິເຫຼົ່ານັ້ນມີພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ "ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ" ແລະຍັງສາມາດຖືກຍົກເລີກ, ມີຄວາມຈໍາເປັນວ່າເປັນຫຍັງສານຄວນຍົກເລີກກໍລະນີ Insular ທັງຫມົດ. ກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນມີ ສະຫນັບສະຫນູນ ການບໍລິຫານຂອງ Biden ໃນເດືອນກຸມພາເພື່ອປະນາມຄະດີ Insular ຢ່າງເປີດເຜີຍແລະບໍ່ອີງໃສ່ພວກມັນສໍາລັບກໍລະນີສານໃນອະນາຄົດ, ແລະເຮືອນ. ການແກ້ໄຂ ໄດ້ລໍຖ້າຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2021 ທີ່ຈະປະຕິເສດຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຜ່ານ. ບໍ່ມີການດໍາເນີນການໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ Insular Cases ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂື້ນຍ້ອນການຄັດຄ້ານຂອງ Gorsuch ຕໍ່ພວກເຂົາໃນເດືອນເມສາ.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ Neil Gorsuch ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ການຕັດສິນໃຈ 'ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ' ຕໍ່ຊາວເປີໂຕຣິກັນ ຄວນຖືກຍົກເລີກ—ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າ (Forbes)

ກໍລະນີທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງ Puerto Rico (ແຜ່ນ)

ກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນເພື່ອ Biden DOJ: ຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງເຊື້ອຊາດເຊື້ອຊາດທີ່ມີອາຍຸ 100 ປີຢູ່ໃນສານ (HuffPost)