ບັນຊີລາຍການພາສີກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງ Johnny Depp ແລະ Amber Heard ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດໂດຍສະເພາະ

ການຕັດສິນທີ່ລໍຖ້າມາດົນນານແມ່ນຢູ່ໃນ, ໂດຍທີ່ Johnny Depp ອອກມາຢູ່ເທິງສຸດ, ແຕ່ທັງສອງພວກເຂົາບໍ່ພໍໃຈໃນຂະບວນການ. ຄະນະລູກຂຸນພົບວ່າ Heard ໝິ່ນປະໝາດ Depp, ແລະໄດ້ມອບເງິນຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ລາວ 10 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ແລະ 5 ລ້ານໂດລາໃນຄ່າເສຍຫາຍທາງໂທດ. ເງິນຄ່າເສຍຫາຍ 5 ລ້ານໂດລາຂອງ Depp ຖືກຕັດລົງເຫຼືອ 350,000 ໂດລາ ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງລັດ Virginia ກ່ຽວກັບຄ່າເສຍຫາຍທີ່ລົງໂທດ. ແຕ່ Heard ໄດ້ຊະນະບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ຄະນະລູກຂຸນຍັງພົບວ່າ Depp ໄດ້ຫມິ່ນປະຫມາດ Heard ດ້ວຍຄໍາເວົ້າຫນຶ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງລາວໄດ້ເຮັດ. ສໍາລັບການນັ້ນ, Heard ໄດ້ຮັບຮາງວັນ $ 2 ລ້ານໃນການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວເລກສຸດທ້າຍ - ກ່ອນການອຸທອນທີ່ Heard ໄດ້ປະຕິຍານແລ້ວວ່າຈະດໍາເນີນການ - ແມ່ນ Depp $ 10,350,000, ແລະ Heard $ 2M.

ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວເລກໃຫຍ່, ແຕ່ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ Depp ຊອກຫາຄ່າເສຍຫາຍ 50 ລ້ານໂດລາ, ແລະ Heard ໄດ້ຊອກຫາ 100 ລ້ານໂດລາ. ໃນທີ່ສຸດ, Depp ແມ່ນຜູ້ຊະນະຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນຍັງຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບທັງສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກທັດສະນະພາສີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປິ່ນປົວພາສີແມ່ນຫນ້າກຽດໂດຍສະເພາະ, ຍ້ອນວ່າຄວາມເສຍຫາຍແລະຄ່າທໍານຽມທາງກົດຫມາຍແມ່ນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່. IRS ຈະເຮັດອອກມາໄດ້ດີແທ້ໆຈາກທັງສອງຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ.

ບໍ່ມີເນັດ. ຈໍານວນດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຖືກຜູກມັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນການສົ່ງຄືນພາສີຫຼືຊົດເຊີຍ. ໃນດ້ານຄະນິດສາດ, Depp ໄດ້ຮັບ $10,350,000 ແລະຈ່າຍ $2M, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງໄດ້ $8,350,000. ມັນເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍ, ແຕ່ IRS ອາດຈະເວົ້າວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກ, ໃຫ້ Depp $ 10,350,000 ຂອງລາຍໄດ້, ໂດຍບໍ່ມີການຫັກສໍາລັບ $ 2M. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Heard ຈະຕ້ອງເກັບ $2M ແຕ່ຕ້ອງຈ່າຍ $10,350,000. ນາງມີລາຍໄດ້ 2 ລ້ານໂດລາ ແລະອາດຈະບໍ່ສາມາດຕັດອອກໄດ້ ໃດ ສ່ວນນຶ່ງຂອງ $10,350,000. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແຕ່ທັງສອງອາດຈະຖືກເບິ່ງໂດຍ IRS ວ່າເປັນການຂັດແຍ້ງສ່ວນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ. ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ແມ່ນ​ການ​ຫັກ​ລົບ​, ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​ບໍ່​ແມ່ນ​.

ລາຍໄດ້ ທຳ ມະດາ. ທັງ Depp ແລະ Heard ຕ້ອງຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ທໍາມະດາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ 37% ພາສີລັດຖະບານກາງບວກກັບພາສີຂອງລັດ. ອັດຕາພາສີຂອງລັດແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ໃນຄາລິຟໍເນຍ, ນັ້ນແມ່ນ 13.3%.

ບໍ່ມີການຫັກອອກ. ນີ້​ແມ່ນ​ຫນຶ່ງ​ທີ່​ຍາກ​ແທ້​. ເມື່ອ Depp ຈ່າຍເງິນໃຫ້ Heard, ນັ້ນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທຸລະກິດບໍ? ມັນຍາກທີ່ຈະບອກ, ແຕ່ IRS ອາດຈະເອີ້ນວ່າມັນເປັນສ່ວນບຸກຄົນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນການຈ່າຍເງິນທີ່ລາວສາມາດຫັກອອກໄດ້. Depp ສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າລາວໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອປົກປ້ອງທຸລະກິດຂອງລາວ, ແຕ່ IRS ອາດຈະເວົ້າວ່ານີ້ຍັງເປັນເລື່ອງສ່ວນຕົວ, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ມີຜົນກະທົບທາງທຸລະກິດ. ແລະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ Heard? ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ນາງ​ແມ່ນ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ, ແລະ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ເສຍ​ພາ​ສີ​ຂອງ​ນາງ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ. ນາງຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີ $ 2M, ແຕ່ນາງອາດຈະບໍ່ສາມາດຫັກສ່ວນໃດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ $ 10,350,000 ຕາມຄໍາຕັດສິນກ່າວວ່ານາງຕ້ອງຈ່າຍ Depp.

ຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ທັງ Depp ແລະ Heard ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃຫຍ່, ໃຫຍ່ຫຼາຍ, ໃນຄ່າທໍານຽມທາງກົດຫມາຍສໍາລັບກໍລະນີນີ້. ແຕ່ລະຄົນໃຊ້ຫຼາຍລ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Depp ແນ່ນອນໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ, ເກີນ 5 ລ້ານໂດລາຕາມການຄາດຄະເນ. ແຕ່ລາວສາມາດຫັກຄ່າທໍານຽມທາງກົດຫມາຍເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນພາສີຂອງລາວໄດ້ບໍ? ລາວສາມາດພະຍາຍາມໄດ້, ແຕ່ IRS ອາດຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນຕົວ, ກ່ຽວກັບຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດວຽກຂອງລາວ. ກໍລະນີການຫັກພາສີສໍາລັບ Heard ແມ່ນອ່ອນແອລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນກໍລະນີຂອງນາງ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຂັດແຍ້ງສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຄ້າຫຼືທຸລະກິດຂອງນາງ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈ່າຍຄ່າ ທຳ ນຽມທາງກົດ ໝາຍ ຫຼາຍລ້ານ - ແລະຄ່າເສຍຫາຍ 10,350,000 ໂດລາ - ໂດຍບໍ່ມີການຫັກພາສີ. ໂອ້ຍ.

ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ດໍາເນີນຄະດີຄົນດຽວທີ່ຈະປະເຊີນກັບພາສີໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາແກ້ໄຂຄະດີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2018, ໂຈດຫຼາຍຄົນບໍ່ສາມາດຫັກຄ່າທໍານຽມທາງກົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄື ພາສີກ່ຽວກັບການຊໍາລະທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ພັກຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຄິດສ້າງສັນໃນການຊອກຫາ ວິທີການຫັກຄ່າທຳນຽມທາງກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄ່າ​ທໍາ​ນຽມ​ຄົງ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ມັນ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​. ຖ້າທະນາຍຄວາມມີສິດ 40%, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໂຈດຈະໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ການຟື້ນຕົວສຸດທິຫຼັງຈາກຄ່າທໍານຽມ. ແຕ່ພາຍໃຕ້ Commissioner v. ທະນາຄານ, 543 US 426 (2005), ໂຈດໃນກໍລະນີຄ່າທໍານຽມທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍທົ່ວໄປຈະຕ້ອງລວມເອົາ 100% ໃນລາຍໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມຈະຈ່າຍໂດຍກົງ. ມັນເປັນພຽງໜຶ່ງໃນຫຼາຍກົດລະບຽບທີ່ຜິດກົດໝາຍ ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຖືກເກັບພາສີ. ກົດລະບຽບພາສີທີ່ຮຸນແຮງນີ້ມັກຈະຫມາຍຄວາມວ່າໂຈດຕ້ອງຊອກຫາວິທີທາງ ຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ຄ່າທຳນຽມ 40% ຂອງພວກເຂົາ. ບາງທີ Depp ສາມາດຫັກຄ່າທໍານຽມຂອງຕົນເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທຸລະກິດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຊຸດນີ້ແມ່ນທຸລະກິດ.