Tether ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຍື່ນສະເຫນີການແຊກແຊງຂອງ CoinDesk ໃນການຍື່ນຫຼ້າສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດເສລີພາບໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງສານ, ໂດຍອ້າງວ່າສູນກາງຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງການຕົກລົງກັບ NYAG - ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຂອງຫນັງສືພິມ.
CoinDesk ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການດໍາເນີນຄະດີຢ່າງເປັນທາງການລະຫວ່າງ Tether ແລະອົງການໄອຍະການນິວຢອກໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ພະຍາຍາມກາຍເປັນຝ່າຍຢ່າງເປັນທາງການໃນກໍລະນີນັບຕັ້ງແຕ່ຄໍາຮ້ອງຂໍເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນ (FOIL) ຂອງຕົນ (FOIL) ນັ່ງຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງການຂັດແຍ້ງ. ໃນການຍື່ນສະບັບຫລ້າສຸດຂອງຕົນ, Tether ໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ເທັດຈິງຂອງຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະ NYAG, ແລະວ່າຂ່າວບໍ່ສາມາດ "ເຈລະຈາຄືນ" ຂໍ້ກໍານົດໂດຍການໃສ່ຕົວຂອງມັນເອງເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີ.
ສະພາບການ
ຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ຫນັງສືພິມໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍກົດຫມາຍເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (FOIL), ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີເອກະສານລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການແຍກຕົວຂອງ Tether. Tether ແລະບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ iFinex ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນນີ້ໃຫ້ NYAG ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງການຕົກລົງໃນເດືອນກຸມພາກ່ຽວກັບການລວມຕົວຂອງກອງທຶນທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງນິວຢອກ ຊ່ວຍໃຫ້ສະມາຊິກສາທາລະນະສາມາດຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງບັນທຶກຂອງລັດຖະບານໄດ້.
ໃນຕອນທໍາອິດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ FOIL ປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍ, ແຕ່ CoinDesk ຊະນະການເຂົ້າເຖິງການອຸທອນ. Tether ຕອບສະຫນອງໂດຍການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານນິວຢອກບັງຄັບໃຫ້ NYAG ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຮ້ອງຂໍແມ່ນເປັນຄວາມລັບທາງການຄ້າ, ສາມາດປະນີປະນອມການແຂ່ງຂັນແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມສໍາພັນ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ CoinDesk, ສື່ມວນຊົນໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອແຊກແຊງຫຼືກາຍເປັນຝ່າຍທີ່ລະບຸໄວ້ໃນກໍລະນີ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນເອງ.
ໃນເວລານັ້ນ, Tether ຕອບສະຫນອງໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CoinDesk ແບ່ງປັນນັກລົງທຶນ, ກຸ່ມສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ, ກັບຜູ້ອອກ stabilitycoin ແລະຜູ້ແຂ່ງຂັນ Tether Circle. ຫຼັງຈາກຖະແຫຼງການ, CoinDesk ໄດ້ປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງຂອງກໍລະນີທາງດ້ານກົດຫມາຍດ້ວຍການເປີດເຜີຍການລົງທຶນຂອງ DCG.
ການໂຕ້ຖຽງ
ການຕອບໂຕ້ທີ່ຍື່ນຂອງ Tether ຕໍ່ການແຊກແຊງຂອງ CoinDesk ເຮັດໃຫ້ມີການກ່າວເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກກ່າວຫາ.
"ໃນຂະນະທີ່ CoinDesk ບອກສານນີ້ວ່າມັນ 'ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງຈັນຍາບັນຂອງນັກຂ່າວ' ການລາຍງານຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີນີ້ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຈະແຈ້ງ, ຈົນກ່ວາ Tether ແລະຄົນອື່ນຈົ່ມ," ການຍື່ນກ່າວວ່າ.
Tether ໃຊ້ນີ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນວ່າເອກະສານສະຫງວນເຮັດເປັນຄວາມລັບທາງການຄ້າແລະສາມາດມອບປະໂຫຍດໃຫ້ກັບຄູ່ແຂ່ງເຊັ່ນ Circle.
"ບໍ່ມີທຸລະກິດເອກະຊົນຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຜົນກໍາໄລແລະຄວາມສາມາດໃນການແຍກຕົວເອງຈາກການແຂ່ງຂັນ," "ການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງການແຂ່ງຂັນທີ່ສາມາດຖືກຂູດຮີດ."
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Tether ຂັດແຍ້ງວ່າອໍານາດໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງຄົງຢູ່ກັບ NYAG, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງການຕົກລົງທີ່ມັນເຮັດກັບຫ້ອງການກໍານົດເງື່ອນໄຂຂອງການເປີດເຜີຍສາທາລະນະ. Tether ໂຕ້ຖຽງວ່າເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາຖາມຢູ່ໃນມືແມ່ນວ່າ NYAG ຄວນຜະລິດເອກະສານ, ແລະ CoinDesk ບໍ່ມີອໍານາດໃນການຜະລິດເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ຄວນຢູ່ໃນຄວາມເທົ່າທຽມກັນໃນກໍລະນີ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂັ້ນຕອນ NYAG ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIL, Tether ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວບໍ່ຄວນຖືກດັດແປງໂດຍການແຊກແຊງຂອງ CoinDesk.
"ຜູ້ຕອບທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ຜູ້ດຽວຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕັ້ງຊື່ຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ (OAG ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ການອຸທອນສ່ວນບຸກຄົນ),". "ດັ່ງນັ້ນ, ສານຄວນບໍ່ສົນໃຈການໃສ່ປ້າຍຊື່ CoinDesk ຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ຕອບ, ແລະໃນທຸກເຫດການບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ປ້າຍຊື່ທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດຂອງ CoinDesk ປ່ຽນແປງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ຊັດເຈນຂອງ OAG - ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນດຽວທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ [ເພື່ອຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງ]."
ມັນສືບຕໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານວັດຖຸແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລະຫວ່າງຕົວມັນເອງແລະ NYAG, ໂດຍກ່າວວ່າ, "CoinDesk ບໍ່ຄວນເຂົ້າໄປໃນຕົວຂອງມັນເອງຫຼັງຈາກຄວາມເປັນຈິງເພື່ອການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່ຂອງຂໍ້ກໍານົດທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນ."
© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.
ທີ່ມາ: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss