ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ - ວັນທີ 22 ເມສາ 2018: ທຸງອາເມຣິກາ ໂບກຢູ່ທາງທິດໃຕ້ຂອງທຳນຽບຂາວ. … [+]
Getty Images
ຖ້າເຈົ້າຄິດວ່າການເມືອງອາເມຣິກາບໍ່ສາມາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໄດ້, ຈົ່ງຖືເບຍຂອງຂ້ອຍ.
ທຳນຽບຂາວເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕິດພະຍາດຂອງອັງກິດ - ນະໂຍບາຍພະລັງງານທີ່ແປກປະຫຼາດແລະສັບສົນ. ທ່ານສາມາດອ່ານລາຍລະອຽດຂອງ fiasco ຫລ້າສຸດຂອງອັງກິດໄດ້ທີ່ນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະບັບສະຫະລັດແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນການບັນເທີງສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຊອກຫາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງນະໂຍບາຍໃນການອອກຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ເລືອກຕັ້ງ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຫົວໜ້າທີ່ປຶກສາດ້ານພະລັງງານຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ໄດ້ປະກາດວ່າອຸດສາຫະກຳພະລັງງານຂອງສະຫະລັດແມ່ນ “ບໍ່ມີອາເມລິກາ”. ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ Financial Times ທີ່ອັງກິດ. ວັກສຳຄັນອ່ານດັ່ງນີ້:
- ທ່ານ Amos Hochstein, ທູດພະລັງງານສາກົນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຄິດທີ່ນັກການເງິນຈະບອກບໍລິສັດໃນສະຫະລັດບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມການຜະລິດແລະການຊື້ຮຸ້ນຄືນແລະເພີ່ມເງິນປັນຜົນໃນເວລາທີ່ກໍາໄລແມ່ນສູງຕະຫຼອດເວລາ, "Amos Hochstein, ທູດພະລັງງານສາກົນຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ກ່າວ. "ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນອາເມລິກາ, ມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼາຍຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ."
ບົດຄວາມຕໍ່ໄປຍັງມີຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊີລໃນການລົງທຶນເພີ່ມເຕີມໃນການຜະລິດນ້ຳມັນເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນອາເມລິກາ.
ບາງທີລາວເວົ້າຖືກ. ເຈົ້າຕັດສິນໃຈ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງກວ່ານັ້ນແມ່ນທ່າທີຂອງທ່ານ Hochstein ແມ່ນຂັດກັບນະໂຍບາຍພະລັງງານຂອງທ່ານ Biden ຈາກກ່ອນໜ້ານີ້ໃນການບໍລິຫານຂອງທ່ານ ແລະ ຈາກໄລຍະ 8 ປີທີ່ທ່ານ Biden ເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Obama.
ໃນຕົ້ນປີ 2022 ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ວາງໄວ້ ການຫ້າມການໃຫ້ເຊົ່າໃໝ່ເພື່ອເຈາະນ້ຳມັນໃນດິນທີ່ລັດຖະບານກາງເປັນເຈົ້າຂອງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການກະຕືລືລົ້ນຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວສີຂຽວທີ່ Biden ແລະທີ່ປຶກສາຂອງລາວບໍ່ໄດ້ສົນໃຈກັບອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ມັນໄດ້ສະກັດກັ້ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຜະລິດນ້ຳມັນທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊ່ວຍຫຼຸດລາຄານ້ຳມັນອາຍແກັດ.
ແນ່ນອນ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ Biden ບໍ່ໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາທີ່ສານໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ. ເຫດການສຸດທ້າຍນັ້ນຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ວິກິດການພະລັງງານເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຄອບຄອງໂລກຕາເວັນຕົກ.
ນະໂຍບາຍກຽດຊັງນ້ຳມັນຂະໜາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຍັງໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນລັດຖະບານໂອບາມາ, ທີ່ຂຶ້ນກຳອຳນາດຕາມຫົວຂໍ້ຂອງ “ຄວາມຫວັງແລະການປ່ຽນແປງ.” ຫຼັກຖານຂອງການປະຕິບັດຂອງການບໍລິຫານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕີຂຶ້ນນ້ໍາມັນຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ຕ້ອງການ.
ພິຈາລະນາບົດເລື່ອງການເມືອງປີ 2015 ທີ່ມີຫົວຂໍ້ “ສົງຄາມທີ່ງຽບສະຫງົບຂອງໂອບາມາກ່ຽວກັບນໍ້າມັນ.” ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວໄດ້ອ້າງເຖິງນັກໂຄສະນາດ້ານພະລັງງານຂອງ GOP ແລະນັກຍຸດທະສາດ Mike McKenna ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ:
- ທ່ານໂອບາມາ ແລະທີມງານຂອງທ່ານ “ມີສາຍຕາຢ່າງຈະແຈ້ງສະເໝີມາ ກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາ: ພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ນໍ້າມັນທີ່ເໝາະສົມ, ເຊື່ອຖືໄດ້, ນໍ້າມັນແບບດັ້ງເດີມ ເຊັ່ນ: ນ້ຳມັນ, ແກ໊ສ ແລະຖ່ານຫີນ ແພງຂຶ້ນ. … ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການເລັ່ງທຳມະຊາດຢູ່ເສັ້ນໄຊ.”
ເບິ່ງຄືວ່າເປົ້າໝາຍທີ່ກ່າວຫາວ່າເຮັດໃຫ້ລາຄານໍ້າມັນຖືກບັນລຸໄດ້. ນໍ້າມັນແອັດຊັງມີລາຄາສູງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ.
ບັນຫາກັບຄະນະກໍາມະການພະລັງງານຂອງບໍລິຫານ Biden ປັດຈຸບັນ Hochstein ແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ Brits ເອີ້ນວ່າ "ferret reverse", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລາວໄດ້ປ່ຽນທ່າທາງນະໂຍບາຍພະລັງງານທີ່ມີມາດົນນານຂອງການບໍລິຫານຢ່າງໄວວາຫຼັງຈາກທີ່ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກາຍເປັນຄວາມອັບອາຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ການບໍລິຫານຄວນຈະມີຄວາມອັບອາຍ. ເລື່ອງຄວາມສອດຄ່ອງ.
ແຕ່ນັ້ນເປັນຈຸດເລັກນ້ອຍ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດພະລັງງານເຊັ່ນ ExxonMobil
ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ເກີດຈາກການພິກປີ້ນຈາກການບໍລິຫານດຽວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ມີທ່າທາງສູງທີ່ຈະຂັດຂວາງການລົງທຶນໃນການຜະລິດນ້ຳມັນຕື່ມອີກ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິຫານນ້ໍາມັນບໍ່ມີຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນ, ຕາມການສົ່ງຕໍ່ໂດຍ Hochtstein, ຈະໄດ້ຮັບການຍືນຍົງຍາວພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການວາງເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາ.
ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຜູ້ນໍາອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນຈະບໍ່ໄວ້ວາງໃຈກັບການບໍລິຫານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນເລື່ອງການປະທະກັນເປັນເວລາດົນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/simonconstable/2022/12/14/the-biden-administrations-embarrassing-reverse-ferreton-energy-policy/