ເຕັກໂນໂລຍີການເບິ່ງເຫັນຂໍ້ມູນການວິເຄາະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ກັບນັກວິທະຍາສາດວິເຄາະໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນໃນຫນ້າຈໍ … [+]
getty
ການບຸກໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍຢູ່ຢູແກຼນໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຂອງຈີນຕໍ່ໄຕ້ຫວັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເນື້ອໃນໜ້ອຍລົງ ແລະເພີ່ມຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານເສດຖະກິດຂອງສົງຄາມຢູ່ທະເລຈີນໃຕ້. ວິທີການແບບດັ້ງເດີມໃນຊຸດເຄື່ອງມືຂອງນັກເສດຖະສາດ - ແບບຈໍາລອງການສົມດຸນທົ່ວໄປທາງດ້ານການຄິດໄລ່ (CGE) ແລະການວິເຄາະທາງເສດຖະກິດ - ແມ່ນມາດຕະຖານຄໍາສໍາລັບການວິເຄາະຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າແລະແມ້ກະທັ້ງການລົງໂທດ. ແຕ່ພວກມັນມັກຈະບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຄາດການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຫດການທີ່ຜິດປົກກະຕິ ຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃຫຍ່.
ເປັນປະໂຫຍດ, ຄວາມຈໍາເປັນແມ່ນແມ່ຂອງສິ່ງປະດິດ, ແລະຄວາມພ້ອມຂອງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ລວມທັງປັນຍາເປີດແຫຼ່ງ, ສະເຫນີລັກສະນະໃຫມ່ຂອງການສຶກສາ.
ຊຸດເຄື່ອງມືການວິເຄາະທາງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະມານແບບຈໍາລອງ CGE ແລະການວິເຄາະທາງເສດຖະກິດ. ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາມີແບບກ່ອນຫຼາຍຢ່າງແລະຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເປັນຕົວແທນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະຂ້ອນຂ້າງຊັດເຈນທີ່ມີການບິດເບືອນຂະຫນາດນ້ອຍຈາກສະຖານະການທີ່ເປັນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນກັບຄໍາຖາມນະໂຍບາຍເສດຖະກິດແລະການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍປະເຊີນຫນ້າຢ່າງເຕັມທີ່?
ສໍາລັບສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນສິ້ນສຸດລົງ, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນໂລກແບບຈໍາລອງດຽວ. ລັກສະນະຂອງການຄ້າສາກົນ ແລະ ຄຳຖາມທາງເສດຖະກິດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໝູນວຽນມາເຖິງຫົວຂໍ້ຂອງການເປີດເສລີ ແລະ ການຜັນແປ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງບັນຫາ "ມາດຕະຖານ" ເຫຼົ່ານັ້ນ, ແບບຈໍາລອງ CGE ແມ່ນດີໂດຍສະເພາະສໍາລັບການພິຈາລະນາສົມມຸດຕິຖານແລະເສດຖະກິດສໍາລັບການເຂົ້າໃຈໃນອະດີດ.
ການສ້າງແບບຈໍາລອງ CGE, ເຄື່ອງມືທາງເລືອກສໍາລັບການວິເຄາະນະໂຍບາຍການຄ້າຂອງສະຫະລັດ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບ ອະດີດ (“ກ່ອນເຫດການ” ໃນພາສາລະຕິນ) ຄຳຖາມ; ນັ້ນແມ່ນ, ຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງນະໂຍບາຍທີ່ສະເຫນີ. ຄະນະກໍາມະການການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເປັນການໄປສໍາລັບການຄ້າເອກະລາດແລະການວິເຄາະເສດຖະກິດໂດຍຄະນະກໍາມະການວິທີການແລະວິທີການຂອງເຮືອນ, ຄະນະກໍາມະການການເງິນຂອງວຽງຈັນຝົນ, ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າການຄ້າສະຫະລັດ, ໄດ້ນໍາໃຊ້ CGE ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 1990. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຖາມເຊັ່ນ: "ແມ່ນຫຍັງ ຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ ຂອງສັນຍາການຄ້າເສລີສະຫະລັດ-ອັງກິດ?” ແລະ “ແມ່ນຫຍັງ ອາດຈະມີຜົນກະທົບ ຂອງສັນຍາສະຫະລັດ-ເມັກຊິໂກ-ການາດາ?” ໃນຂະນະທີ່ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຕົວແບບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບລາຍລະອຽດຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະສາມາດເຈາະລົງໄປສູ່ກິດຈະກໍາໃນຫຼາຍຮ້ອຍຂະແຫນງການແລະປະເທດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບ subnational (ຕົວຢ່າງ, ລັດ).
ສໍາລັບການ ໂພສເກົ່າ ("ຫຼັງຈາກເຫດການ") ຄໍາຖາມ, ເສດຖະສາດແມ່ນວິທີການທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ. ວິທີການນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເບິ່ງຄືນແລະກວດເບິ່ງເຈົ້າພາບທັງຫມົດຂອງເຫດການແລະການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ເຊັ່ນ: ຜົນກະທົບຂອງຕະຫຼາດແຮງງານໃນໄລຍະຍາວຂອງສັນຍາການຄ້າເສລີການາດາ - ສະຫະລັດ, ການ ຜົນກະທົບດ້ານຜະລິດຕະພັນຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດໃນເມັກຊິໂກ, ຜົນກະທົບຂອງໄພພິບັດທໍາມະຊາດຕໍ່ຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າຂອງໂລກ, ແລະ ການຄ້າ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ.
ແຕ່ລະເຄື່ອງມືມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໂລກແບບຫນຶ່ງ. ມີບົດທັງຫມົດໃນສັນຍາການຄ້າເຊັ່ນ: ການຄ້າດິຈິຕອນ, ການຄ້າເອເລັກໂຕຣນິກ, ລັດວິສາຫະກິດ, ແລະນະໂຍບາຍການແຂ່ງຂັນທີ່ຍາກທີ່ຈະຈັບໄດ້ໃນຮູບແບບ CGE. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາການວິເຄາະທາງເສດຖະສາດທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ສຸດ, ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເປັນການຍາກທີ່ຈະແຍກຄວາມສໍາພັນອອກຈາກສາເຫດ.
ແຕ່ໂລກແບບຫນຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຜ່ານໄປ. ການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່, ໂລກລະບາດ, ສົງຄາມຢູເຄຣນ, Brexit, ປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການກະທໍາການຄ້າຝ່າຍດຽວ, ແລະໃນປັດຈຸບັນທ່າທີທີ່ຮຸກຮານຂອງຈີນຢູ່ໃນອິນໂດປາຊີຟິກທັງຫມົດມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດສາກົນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດລັກສະນະການຂັດຂວາງເຫຼົ່ານີ້, ຫຼືການຂັດຂວາງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ເປັນການບິດເບືອນຂະຫນາດນ້ອຍຈາກສະຖານະພາບເດີມ. ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບເຫດການທີ່ຜິດປົກກະຕິເລື້ອຍໆໃນມື້ນີ້, ແລະເຄື່ອງມືໃນປະຈຸບັນແມ່ນຂາດ.
ລັກສະນະການປ່ຽນແປງຂອງພູມສັນຖານນະໂຍບາຍເຮັດໃຫ້ນີ້ເປັນເວລາທີ່ດີທີ່ຈະເພີ່ມສິ່ງໃຫມ່ໃນກ່ອງເຄື່ອງມື. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນຂ່າວເປີດແຫຼ່ງຂ່າວແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ເຂົ້າມາ. (ຂໍ້ມູນໃຫຍ່ປະກອບມີຂໍ້ມູນທີ່ມີລັກສະນະທໍາມະດາແລະບໍ່ທໍາມະດາ, ເຊັ່ນ: ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບດາວທຽມ, ວິດີໂອ, ໄຟລ໌ມັນຕິມີເດຍ, ສຽງ, ແລະອື່ນໆ.) ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັກເສດຖະສາດມີຄວາມສົນໃຈໃນການວິເຄາະການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ empirical. ຂອງການຂັດຂວາງຂະຫນາດໃຫຍ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່.
ພິຈາລະນາການບຸກລຸກຂອງຈີນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງໄຕ້ຫວັນ. ບ່ອນໃດທີ່ຜູ້ ໜຶ່ງ ເລີ່ມຕົ້ນປະເມີນຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງມັນ? ສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າ ການບຸກລຸກນັ້ນມີລັກສະນະແນວໃດ ແລະພາກສ່ວນໃດຂອງເສດຖະກິດໂລກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດການຂັດແຍ້ງກັນຢູ່ໃນຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນ ແລະເຂດນ່ານນໍ້າໃກ້ຄຽງ.
ໃນບໍ່ດົນມານີ້ ນະໂຍບາຍໂດຍຫຍໍ້, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Weifeng Zhong ແລະຂ້ອຍພະຍາຍາມແກ້ໄຂບາງອັນໂດຍໃຊ້ຊຸດຂໍ້ມູນ open-source ທີ່ຜິດປົກກະຕິ: ການລວບລວມຈຸດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນໄຕ້ຫວັນທີ່ມີຈຸດປະສານງານລະອຽດ, ຈັດການໂດຍຫນ່ວຍງານຈີນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ການວາງແຜນທາງການທະຫານທີ່ຈີນອາດຈະມີຕໍ່ໄຕ້ຫວັນອາດຈະລວມເຖິງສະຖານທີ່ຂົນສົ່ງເຊັ່ນທ່າເຮືອທາງທະເລແລະສະຖານທີ່ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການສື່ສານ. ສະຖານີຈອດສາຍໃຕ້ທະເລ, ບ່ອນທີ່ສາຍເຄເບີນໃຕ້ທະເລ, ກະດູກສັນຫຼັງຂອງເວັບໄຊຕ໌ໂລກ, ມາຮອດຝັ່ງ.
ພວກເຮົາໂຕ້ຖຽງວ່າການບຸກໂຈມຕີຂອງຈີນຕໍ່ໄຕ້ຫວັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະລົບກວນການຂົນສົ່ງຕູ້ຄອນເທນເນີຢ່າງຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນແລະນ້ໍາໃກ້ຄຽງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກາະອອກຈາກຕາຂ່າຍໄຟຟ້າໃນເສດຖະກິດດິຈິຕອລແລະທໍາລາຍການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສໍາຄັນໃນຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າຂອງໂລກ, ວາງເຕັກໂນໂລຢີສູງ. ຂະແໜງການເຊັ່ນການຜະລິດ semiconductor ແມ່ນມີໄພຂົ່ມຂູ່. ຖ້າແກ້ໄຂສະຖານະການດ້ວຍແບບຈໍາລອງ CGE ມາດຕະຖານ, ຄົນເຮົາອາດຈະເຫັນການເບິ່ງຢ່າງເປັນທາງການຫຼາຍຂຶ້ນຢູ່ໃນການທຽບເທົ່າອັດຕາພາສີຫຼືຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດທາງລົບ - ແຕ່ສະບັບຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງວ່າຜົນກະທົບຂອງອັດຕາພາສີຫຼືການປະທ້ວງຜະລິດຕະພັນທີ່ລົງໂທດທີ່ສຸດຈະບໍ່ເປັນ. ກົງກັນກັບຜູ້ທີ່ຂອງການບຸກລຸກ.
ຍິ່ງພວກເຮົາກ້າວເຂົ້າສູ່ເວລາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ, ເລື້ອຍໆນັກເສດຖະສາດຈະຖືກເອີ້ນໃຫ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນແລະການວິເຄາະກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ຫາຍາກ. ບາງຄັ້ງ, ຄໍາຖາມແມ່ນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງອາການຊ໊ອກຈະເປັນແນວໃດ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ວິທີການໃຫມ່ເຊັ່ນ open-source Intelligence ແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ແມ່ນຈໍາເປັນທີ່ສຸດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/christinemcdaniel/2022/10/15/the-changing-nature-of-the-trade-landscape-calls-for-open-source-intelligence/