ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ Antony Blinken ກ່າວຕໍ່ໄປໃນພິທີເຊັນບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈ … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ເມື່ອລູກປືນສອດແນມຂອງຈີນຖືກຍິງຕົກຢູ່ນອກຝັ່ງລັດ Carolinas ໃນຕອນບ່າຍມື້ນີ້, ເຮືອບິນສູ້ຮົບໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການທາງການທູດ. ປູມເປົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທະວີບສະຫະລັດ ໃນມື້ວັນເວລາຂອງການຢ້ຽມຢາມຈີນຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ທີ່ຖືກຍົກເລີກ. ເຖິງວ່າຈີນຢືນຢັນວ່າມັນແມ່ນລູກສອນໄຟອຸຕຸນິຍົມຂອງພົນລະເຮືອນ, ແລະສະແດງຄວາມເສຍໃຈ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແລະການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາຢືນຢັນຢ່າງວ່ອງໄວວ່າມັນເປັນລູກສອນໄຟ. ປູມເປົ້າເຝົ້າລະວັງ ແລະການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ. ຈີນກຳລັງທຳລາຍຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາກົນທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບ—ແລະບໍ່ຢາກຍອມຮັບ. ເພື່ອສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ຮັກສາຈຸດຢືນທາງການທູດ, ອາເມລິກາຕ້ອງເນັ້ນໜັກເຖິງວິທີທີ່ຈີນພວມທຳລາຍລະບຽບກົດໝາຍສາກົນທີ່ອາເມລິກາພະຍາຍາມປົກປ້ອງ.
ບັນດາປະເທດຕ່າງໆໄດ້ນຳໃຊ້ລູກປູມເປົ້າເພື່ອແນໃສ່ຊອກຫາຄວາມລັບແລະການເຝົ້າລະວັງນັບແຕ່ປີ 18 ເປັນຕົ້ນມາth ສະຕະວັດ. ພວກມັນເປັນວິທີທີ່ນິຍົມໃນການເກັບກຳຂໍ້ມູນລັບໃນຊ່ວງສົງຄາມກາງເມືອງຂອງອາເມຣິກາ. ປູມເປົ້າທີ່ມີຄວາມສູງໃນທຸກມື້ນີ້ (HABs) ສະເໜີວິທີການເກັບກຳຂໍ້ມູນທາງປັນຍາທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າດາວທຽມອາວະກາດ. ສະຫະລັດໄດ້ນຳໃຊ້ HABs ໃນລະຫວ່າງການຊ້ອມລົບທາງທະຫານເມື່ອໄວໆມານີ້ ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການເດີນທະເລ ແລະລະບຸໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ - ໂດຍສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ການອະນຸຍາດຂອງລັດຕ່າງປະເທດ.
HAB ຂອງຈີນໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເຂດນ່ານຟ້າຂອງສະຫະລັດຜ່ານ Alaska, ເຂົ້າໄປໃນການາດາ, ແລະຈາກນັ້ນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄືນໃຫມ່ຢູ່ໃກ້ກັບ Idaho ກ່ອນທີ່ຈະຖືກພົບເຫັນໂດຍພົນລະເຮືອນຢູ່ເຫນືອ Montana ໃນຕອນແລງວັນພະຫັດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍແຜງແສງອາທິດແລະຄວບຄຸມໂດຍວິທະຍຸ. ທ້ອງຂອງມັນທີ່ມີອຸປະກອນຂອງມັນແມ່ນຂະຫນາດຂອງລົດເມໂຮງຮຽນສາມ. ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຜູ້ຂຽນ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າປູມເປົ້າໄດ້ຖືກຄວບຄຸມຫຼືພຽງແຕ່ເຄື່ອນທີ່ດ້ວຍລົມ.
ຈີນໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍສາກົນຢ່າງຊັດເຈນ ໂດຍການສົ່ງລູກສອນໄຟສອດແນມເຂົ້າສູ່ເຂດນ່ານຟ້າຂອງອາເມລິກາ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງຈາກສະຫະລັດ. ຈີນພ້ອມກັບບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຈາກໂລກ ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອົງການການບິນພົນລະເຮືອນສາກົນ ແລະ ເປັນຜູ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາທີ່ມີຊື່ວ່າ "ສົນທິສັນຍາ Chicago.” ICAO ແມ່ນອົງການສາກົນທີ່ສ້າງແລະຕິດຕາມກວດກາມາດຕະຖານການບິນພົນລະເຮືອນສາກົນ. ແຕ່ລະມາດຕະຖານໃໝ່ແມ່ນໄດ້ມີການເຈລະຈາໂດຍລັດຕ່າງໆ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍ ICAO ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຂອງສົນທິສັນຍາ. ການຍຶດຖືມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການຮັກສາການເດີນທາງລະຫວ່າງປະເທດແລະການຄ້າທີ່ປອດໄພສໍາລັບພົນລະເມືອງຂອງໂລກ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຢູ່ເທິງຍົນໄດ້ຖືກຮັກສາຄວາມປອດໄພໂດຍກົດຫມາຍສາກົນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້.
ຕາມກົດໝາຍ, ປູມເປົ້າແມ່ນເຮືອບິນ, ແລະຂຶ້ນກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດຽວກັນຂອງເຮືອບິນອື່ນໆ—ເຖິງແມ່ນຈະເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນສູງ. ທຸກໆລັດມີອະທິປະໄຕສະເພາະຂອງເຂດນ່ານຟ້າເໜືອດິນແດນຂອງຕົນ. ລັດຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບລະດັບຄວາມສູງທີ່ແນ່ນອນທີ່ເຂດນ່ານຟ້າສິ້ນສຸດລົງ, ແຕ່ຂໍ້ສະເຫນີທັງຫມົດທີ່ຈະກໍານົດຂອບເຂດອະທິປະໄຕຈາກອະວະກາດພາຍນອກເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ລະດັບຄວາມສູງທີ່ສູງກວ່າທີ່ HABs ດໍາເນີນການ. ສົນທິສັນຍາ ICAO ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ເຮືອບິນທະຫານຕ່າງປະເທດບິນຜ່ານອານາເຂດຂອງລັດອື່ນໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍສັນຍາພິເສດຫຼືອື່ນໆ. ພາຍໃຕ້ ກົດ ໝາຍ ສະຫະລັດ, ການອະນຸຍາດດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງມາຈາກເລຂາທິການຂອງລັດ. ເຮືອບິນອື່ນໆທີ່ບິນຈາກໄລຍະໄກ—ເພື່ອປະກອບລູກປູມເປົ້າ—ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດການຂ້າມດິນແດນຂອງລັດອື່ນໄດ້ ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກລັດນັ້ນ. ປູມເປົ້າທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງພົນລະເຮືອນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດຽວກັນ - ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງ. ປູມເປົ້າແສງສະຫວ່າງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ສະເພາະສໍາລັບຈຸດປະສົງອຸຕຸນິຍົມແລະດໍາເນີນການໃນລັກສະນະທີ່ກໍານົດໂດຍອໍານາດການປົກທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບດຽວກັນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈີນປະກອບຄຳຕົວະ “ປູມເປົ້າດິນຟ້າອາກາດ”: ມັນເປັນໂອກາດດຽວທີ່ມັນຕ້ອງ ຮ້ອງຂໍ ວ່າມັນປະຕິບັດຕາມ "ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍສາກົນ."
CHARLOTTE, ອາເມລິກາ – 4 ກຸມພາ: ປູມເປົ້າສອດແນມຈີນບິນຂຶ້ນເທິງເມືອງ Charlotte NC, ສະຫະລັດ. … [+]
ອົງການ Anadolu ຜ່ານຮູບພາບ Getty
ເຖິງແມ່ນວ່າລູກປູມເປົ້າຂອງຈີນຈະຫຼົ້ມໄປຕາມມາດຖານສາກົນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຈີນຄວນປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງໂດຍກ່າວເຕືອນອາເມລິກາວ່າ ປູມເປົ້າຂອງຕົນໄດ້ເຂົ້າສູ່ເຂດນ່ານຟ້າຂອງອາເມລິກາ. ຖ້າປູມເປົ້າຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 60,000 ຟຸດໃນຈຸດໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຂຶ້ນກັບມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພສາກົນເພີ່ມເຕີມ, ລວມທັງການກໍານົດການຈູດໃນຕອນກາງຄືນ.
ການຕົວະຂອງຈີນຈະເສື່ອມໂຊມຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນມື້ຂ້າງຫນ້າ, ຍ້ອນວ່າ Pentagon ຮຽນຮູ້ທຸກຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຈາກຂີ້ເຫຍື້ອຂອງປູມເປົ້າ. ຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະຍັງຄົງຢູ່. ປູມເປົ້າຖືກຄວບຄຸມໂດຍ PRC ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ເໜືອນ່ານຟ້າຂອງສະຫະລັດບໍ? ບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍລະຫວ່າງລັດອາລາສກາ ແລະລັດຄາໂຣໄລນາ ບ່ອນທີ່ Pentagon ສາມາດຍິງລູກປູມເປົ້າລົງໄດ້ຢ່າງປອດໄພບໍ? PRC ໄດ້ສົ່ງປູມເປົ້າໄປກົງກັບການຢ້ຽມຢາມທີ່ວາງແຜນໄວ້ຂອງເລຂາທິການ Blinken ບໍ? ປູມເປົ້າເຂົ້າໄປໃນເຂດນ່ານຟ້າຂອງສະຫະລັດໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດພົບໄດ້ແນວໃດ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ສາທາລະນະໃນເວລາທີ່ປູມເປົ້າໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃນເບື້ອງຕົ້ນຢູ່ໃນ Alaska? ຖ້າປູມເປົ້າລົບກວນເຂດນ່ານຟ້າຂອງສະຫະລັດ ເໜືອລັດມອນຕານາ ແລະການເອົາລົງນັ້ນໄດ້ລົບກວນມັນຢູ່ເໜືອລັດຄາໂຣໄລນາ, ມາດຕະຖານສາກົນໃນປະຈຸບັນ ພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາພວກເຮົາໃຫ້ປອດໄພບໍ? ປູມເປົ້າດັ່ງກ່າວສາມາດປະກອບອາວຸດໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ຄືກັບຊາວຍີ່ປຸ່ນ ປູມເປົ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຄົນດຽວຢູ່ໃນທະວີບຂອງສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ— ການໂຈມຕີທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດປົກຄຸມມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ?
ຖ້າຫາກຈີນຕັ້ງໃຈສົ່ງລູກສອນໄຟທົດລອງໃນເວລາທີ່ຕົນໄດ້ເຮັດ, ຍຸດທະສາດຂອງຕົນແມ່ນລະນຶກເຖິງການນຳໃຊ້ ກົດໝາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນ: ການສວຍໃຊ້ການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດ ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດຂອງຕົນເອງ. ປູມເປົ້າສອດແນມເຮັດໃຫ້ທະຫານຢູ່ໃນພັນທະ: ຍິງມັນລົງແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ບາດເຈັບສາຫັດຂອງພົນລະເຮືອນຢູ່ໃນດິນສະຫະລັດ, ຫຼືປ່ອຍໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທ້ອງຟ້າແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍທາງປັນຍາແລະການຕົກທາງດ້ານການເມືອງ. ຕໍ່ປະຊາຊົນຈີນ (ແລະນັກການເມືອງສະຫະລັດທີ່ມັກການເມືອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂພວກເຂົາ), ຈີນສາມາດເວົ້າວ່າມັນໄດ້ສົ່ງລູກປືນສອດແນມໄປຫາສະຫະລັດ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ຖ້າເລຂາທິການ Blinken ປາກົດຕົວ, ລາວຈະມາຈາກຈຸດອ່ອນທີ່ຮັບຮູ້ຂອງຈີນ (ອາດຈະເປັນການເສີມສ້າງໂດຍນັກການເມືອງສະຫະລັດທີ່ຮັບໃຊ້ຕົນເອງ). ຖ້າລາວຍົກເລີກ, ຈີນສາມາດຕໍານິຕິຕຽນລາວສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ສະຫະລັດຕ້ອງໂຕ້ຕອບຂໍ້ຄວາມນີ້. ໃນສະຖານະການອື່ນໆ, ອາເມລິກາມີຄວາມອິດເມື່ອຍໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈີນກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ສະຫະລັດບໍ່ຕ້ອງລັງເລທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຂດອາກາດຂອງຕົນ. ຕ້ອງກ່າວປະນາມການກະທຳຂອງຈີນ ແລະດຳເນີນການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ມີຢູ່. ນອກນີ້, ຍັງຕ້ອງອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງເລືອກບໍ່ຍິງປູມເປົ້າລົງ, ເນັ້ນໜັກວ່າໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ເໝາະສົມເພື່ອສະກັດກັ້ນການເກັບກຳຂ່າວຂອງຈີນ, ແລະຮັບປະກັນວ່າການບຸກໂຈມຕີລູກປືນໃນອະນາຄົດຈະຖືກຢຸດຕິຫຼືຫຼຸດຜ່ອນລົງ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງອາເມລິກາ - ຈີນຍັງຄົງເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະຫະລັດຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າປູມເປົ້ານີ້ໄດ້ປະກອບດ້ວຍຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/jillgoldenziel/2023/02/04/how-to-respond-to-chinas-illegal-trial-balloon/