ກໍລະນີທີ່ສັບສົນຂອງການຊອກຫາເຮືອນໃຫມ່ສໍາລັບ John Wall

NBA ຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງກົດລະບຽບການເງິນທີ່ສັບສົນ, ເຊິ່ງຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລະດັບສະຫນາມຫຼີ້ນສໍາລັບທັງຫມົດ 30 franchises ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ລະບົບຄວາມສະເໝີພາບຂອງລີກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍຸຕິທຳ, ມັນບໍ່ສົມບູນແບບ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທີມງານໃນຕະຫຼາດໃຫຍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈ່າຍພາສີຟຸ່ມເຟືອຍ, ເຊິ່ງທີມງານຕະຫຼາດຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ແມ່ນ. ນີ້ນໍາໄປສູ່ການໂຕ້ວາທີເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບວິທີການເພີ່ມປະສິດທິພາບກົດລະບຽບການເງິນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ແຕ່ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາມະຫາພາກທີ່ສໍາຄັນ, ບາງຄັ້ງຈຸນລະພາກໄດ້ຖືກປະໄວ້. ໃນກໍລະນີ, Houston Rockets ຈຸດປົກປ້ອງ John Wall.

ບັນຫາ​ການ​ຄ້າ

ໃນປີ 2017, Wall ໄດ້ຍອມຮັບການຂະຫຍາຍສັນຍາທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ $ 171 ລ້ານກັບ Washington Wizards, ເຊິ່ງມີເວລາຈົນຮອດການສະຫລຸບຂອງລະດູການ 2022-2023. ໃນ​ເວ​ລາ​ນັ້ນ, Wall ໄດ້​ອອກ​ມາ​ໃນ​ປີ​ທີ່​ເຂົາ​ໄດ້​ສະ​ເລ່ຍ 23.1 ຈຸດ, 10.7 ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ໄດ້​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ເປັນ Top 5 ກອງ​ຈຸດ​ໃນ​ການ​ຈັດ​ອັນ​ດັບ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ. ຖ້າມີຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສົມຄວນກັບສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ມັນແມ່ນ Wall.

ໄວຕໍ່ກັບມື້ນີ້, ແລະ Wall ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສັນຍາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີລາຄາສູງທີ່ສຸດໃນ NBA. ລາວໄດ້ລົງຫຼິ້ນພຽງແຕ່ 113 ເກມນັບຕັ້ງແຕ່ການເຊັນສັນຍາຂະຫຍາຍນັ້ນ, ໄດ້ຮັບບາດເຈັບທັງນ້ອຍແລະໃຫຍ່ຕາມທາງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວເປັນຜູ້ນຫນ້ອຍລົງ.

ໃນປັດຈຸບັນເປັນສະມາຊິກຂອງ Houston Rockets, Wall ບໍ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນສາຍຂອງພວກເຂົາ. ອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວກໍາລັງດໍາເນີນການກໍ່ສ້າງໃຫມ່, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງນາທີຫນັກໄປຫານັກຮົບເກົ່າ 31 ປີ. ໃນຂະນະທີ່ Wall ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ມີບົດບາດຈໍາກັດ, ລາວປະຕິເສດມັນດ້ວຍຄວາມຫວັງທີ່ຈະຊອກຫາທົ່ງຫຍ້າສີຂຽວ. ຫຼັງຈາກທີ່ສະເລ່ຍ 20.6 ຄະແນນແລະ 6.9 ຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍກວ່າ 40 ເກມສໍາລັບ Houston ໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ, Wall ເຊື່ອວ່າລາວມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນຖັງ, ແລະກໍາລັງຊອກຫາບ້ານໃຫມ່ທີ່ລາວສາມາດສືບຕໍ່ຈາກບ່ອນທີ່ລາວອອກຈາກລະດູການທີ່ຜ່ານມາ.

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດ, ແລະໂຊກບໍ່ດີຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ສໍາລັບທຸກພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການຂ້າງເທິງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງສໍາລັບການແກ້ໄຂການຄ້າ, ເກືອບບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນ Houston ຊອກຫາຫນຶ່ງສໍາລັບອະດີດ All-Star. ເຖິງວ່າຈະມີ Wall ພິສູດໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາລາວຍັງສາມາດຫຼິ້ນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ເຫມາະສົມ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍໆທີມສາມາດໃຊ້ບໍລິການຂອງລາວ, ສັນຍາຂອງລາວແມ່ນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວເຂົ້າຮ່ວມຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງ.

ໃນລະດູການນີ້, Wall ມີລາຍໄດ້ $44.3 ລ້ານ. ນອກ ໂອຄລາໂຮມາ ຊິຕີ້ ເທນເດີ ທຸກໆທີມໃນລີກແມ່ນເກີນອັດຕາເງິນເດືອນ, ໝາຍຄວາມວ່າເງິນເດືອນຈະຕ້ອງໄດ້ກົງກັນ.

ເວົ້າງ່າຍໆ, ທີມທີ່ດີແມ່ນດີດ້ວຍເຫດຜົນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ເງິນຂອງພວກເຂົາໄດ້ດີ, ແລະບໍ່ມີສັນຍາທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງພວກເຂົາສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ຢ່າງເສລີ.

ໃນຂະນະທີ່ Wall ອາດຈະມີຄວາມດຶງດູດໃຈໃນຖານະຜູ້ຫຼິ້ນໃຫ້ກັບທີມຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ສັນຍາຂອງລາວບໍ່ແມ່ນ, ເຖິງຈຸດທີ່ທີມແທນທີ່ຈະຍ້າຍໄປເປົ້າຫມາຍອື່ນທີ່ການຄ້າສາມາດສະດວກກວ່າ.

ການເພີ່ມລະດັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄົ້ນຫາການຄ້າແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Houston ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອທັນທີທັນໃດຫຼືນັກຮົບເກົ່າ. ພວກເຂົາບໍ່ດີຍ້ອນເຫດຜົນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະສືບຕໍ່ສ້າງຜ່ານຮ່າງ. ໃນປັດຈຸບັນ, Rockets ຄາດວ່າຈະສິ້ນສຸດການແບ່ງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ, ແລະນັ້ນແມ່ນຂ່າວດີສໍາລັບພວກເຂົາໃນມື້ນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ການຈັບສະຫລາກຂອງພວກເຂົາ.

The Thunder ສາມາດສ້າງຄວາມສະດວກໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ພວກເຂົາເອົາ Wall, ແລະປະຫຍັດເງິນ Houston ເປັນໂຕນ, ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະຍອມຮັບພຽງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຖ້າການເລືອກເອົາສະບັບຮ່າງຈໍານວນຫລາຍຕິດກັບສັນຍາຂອງ Wall, ເພາະວ່າພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບ Wall ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ. ກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່ອີກ.

ບັນຫາການຊື້

ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ມີຕະຫຼາດການຄ້າຫຼາຍສາມາດຖືກຊື້ອອກ, ແນ່ນອນວ່າຜູ້ນແລະທີມງານຊອກຫາພື້ນຖານຮ່ວມກັນໃນການເຈລະຈາ. ແບລກ ກຣິຟຟິນ ຍອມລາ 13.3 ລ້ານໂດລາໃນຂໍ້ຕົກລົງຂອງເຂົາເພື່ອຂໍຊື້ຕົວຈາກ ດິທຣອຍ ປິສຕັນ ເມື່ອລະດູການທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຊັນສັນຍາກັບ ບຣຸກລິນ ເນັດ.

ທາງເລືອກນັ້ນກໍ່ມີສໍາລັບ Wall, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດແລະແຫ້ງ.

Wall ໄດ້ເຊັນສັນຍາທີ່ຈະຊົດເຊີຍໃຫ້ລາວ 44.3 ລ້ານໂດລາໃນປີນີ້, ແລະອີກ 47.3 ລ້ານໂດລາໃນລະດູການຕໍ່ໄປ, ລໍຖ້າລາວເລືອກເອົາທາງເລືອກຜູ້ນຂອງລາວ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການສະຫລຸບລ່ວງຫນ້າວ່າລາວຈະ. ເປັນຫຍັງ Wall ຄວນໃຫ້ເງິນໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລາວຖືກສະເຫນີ, ແລະໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ Rockets ເຕັມໃຈຊື້ຂາຍ?

ຜູ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທີມທີ່ສະເຫນີສັນຍາທີ່ມີລາຍໄດ້, ແລະພວກເຂົາຍັງຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຮຸນແຮງ, ຖ້າການບາດເຈັບເຮັດໃຫ້ອາຊີບຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ອາຊີບຂອງພວກເຂົາລົ້ມລົງ. ຕາມເຫດຜົນແລ້ວ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຄວນຈະຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເສຍສະລະເງິນຈາກທ້າຍຂອງພວກເຂົາ? 

ແນ່ນອນ, ການໂຕ້ຖຽງໂຕ້ແຍ້ງຈະພັກຜ່ອນກັບຜູ້ຫຼິ້ນ, ເຊັ່ນ Wall, ຕ້ອງຍອມຮັບສະຖານະພາບຈົນກ່ວາບາງສິ່ງບາງຢ່າງປ່ຽນແປງ, ເຊິ່ງຍັງເປັນຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ທີມງານບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຫລິ້ນ, ຫຼືການຄ້າ, ຜູ້ນບໍ່ວ່າພວກເຂົາມີລາຍໄດ້ຫຼາຍປານໃດ. ໃນທາງທິດສະດີ, Bucks ສາມາດຕັດສິນໃຈນັ່ງ Giannis Antetokounmpo ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສັນຍາຂອງລາວ, ແລະນັ້ນຈະເປັນສິດຂອງພວກເຂົາ.

ນີ້ທັງຫມົດນໍາໄປສູ່ການລັງກິນອາຫານຂອງສະຖານະການທີ່ທັງຜູ້ນແລະທີມງານຈະຕ້ອງຍອມຮັບຕົວກໍານົດການສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບ, ເພື່ອແບ່ງແຍກວິທີການ. 

ຖ້າບໍ່ມີການຊື້, Rockets ຈະຕ້ອງປະຖິ້ມຊັບສິນເພື່ອອອກຈາກສັນຍາຂອງ Wall.

ຖ້າບໍ່ມີການຄ້າ, Wall ຈະຕ້ອງປະຖິ້ມເງິນເດືອນທີ່ສໍາຄັນຂອງລາວໃນອະນາຄົດ, ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຊື້. 

(ບໍ່ວ່າມື້ຫນຶ່ງ Wall ຈະຍອມຮັບການຊື້ຍັງຄົງມີຢູ່, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນບໍ່ມີຫຍັງເປັນຈິງ.)

ແລ້ວ​ສອງ​ຝ່າຍ​ນີ້​ໄປ​ໃສ? ມີ​ແມ່ນ​ແຕ່​ທາງ​ໄປ​ຫນ້າ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ສໍາ​ລັບ​ທັງ​ສອງ​?

ມັນບໍ່ປາກົດເປັນແບບນັ້ນ, ແລະນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ກົດລະບຽບຂອງລີກກາຍເປັນອຸປະສັກຫຼາຍກ່ວາການຊ່ວຍເຫຼືອ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ.

ສະຖານະການດັ່ງກ່າວຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດຶງດູດຂອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ສະເໜີໃຫ້. ເງື່ອນໄຂການອະໄພຍະໂທດອະນຸຍາດໃຫ້ທີມງານຍົກເວັ້ນຜູ້ນ, ເຊິ່ງເອົາຫມວກຂອງລາວອອກຈາກອັດຕາເງິນເດືອນຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເຕັມທີ່ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສັນຍາຂອງລາວ.

ມັນພຽງແຕ່ເຄີຍຖືກລວມເຂົ້າເປັນປະໂຫຍກຫນຶ່ງຄັ້ງໃນລະຫວ່າງສັນຍາ CBA ໃຫມ່, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຮັບປະກັນທີ່ຈະກັບຄືນມາ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະໃຫ້ທີມງານມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນປະຈໍາປີສໍາລັບສະຖານະການທີ່ແນ່ນອນເຫຼົ່ານີ້. ທີມງານທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ມັນຈະບໍ່ຈໍາເປັນ, ແລະທີມງານທີ່ຕ້ອງການຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ໄດ້ຮັບເສັ້ນຊີວິດ.

ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນແບບບໍ? ບາງ​ທີ​ບໍ່​ໄດ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດລະບຽບທັງຫມົດ, ທີມງານຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຈັດການສະຖານະການທີ່ເປັນຢູ່ເພື່ອເຮັດວຽກຕາມເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາ, ແລະແນ່ນອນວ່ານີ້ຈະບໍ່ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃດໆ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນເປັນຄວາມຄິດຫນຶ່ງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທີມງານແລະຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ພົບຕົວເອງໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້. ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າການສັກຢາ.