ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ - ວັນທີ 1 ມີນາ: ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນປະເທດ Alejandro Mayorkas ກ່າວໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາວັນ. … [+]
Getty Images
ຄະນະຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງກົມຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ຖືກຢຸດຊົ່ວຄາວ, ພຽງແຕ່ສາມອາທິດຫຼັງຈາກມັນຖືກປະກາດ. ລາຍງານຕ່າງໆໄດ້ປະກາດຢ່າງເປັນທາງການວ່າ ການຕໍ່ສູ້ຂອງຝ່າຍຄ້ານແລະຝ່າຍຂວາ ການໂຈມຕີຕໍ່ຜູ້ນໍາຂອງຄະນະກໍາມະການ, Nina Jankowicz, ນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຖືກ doomed ຈາກປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຖືກຕັ້ງຊື່. ຊື່ຕົວມັນເອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງກິດຈະ ກຳ ຂອງລັດຖະບານທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາຈະບໍ່ອົດທົນ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຂົາ. ຕາມກົດໝາຍ, ມັນບໍ່ຄ່ອຍອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດເປັນຜູ້ຕັດສິນຄວາມຈິງ. ຊື່ໄດ້ແນະນໍາວ່າມັນຈະເຮັດແນວນັ້ນ - ເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ DHS ວ່າມັນຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົກປ້ອງການປາກເວົ້າເສລີ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອິນເຕີເນັດໄຟໄຫມ້ໃນຂະນະທີ່ partisans fiddle. ການພົວພັນຮ່ວມມືຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອຕ້ານການບໍ່ໃຫ້ຂ່າວຂອງສັດຕູ. ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນດ້ວຍອົງການລະຫວ່າງປະເທດທີ່ມີພາລະກິດທີ່ຊັດເຈນແລະໂປ່ງໃສເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານໂດຍສັດຕູຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຊາວອາເມຣິກັນນັບຖື.
ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນໃນບັນດາຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາທີ່ສຸດ. ປະຊາຊົນອາເມລິກາເປັນປະຫວັດສາດມີຄວາມສົງໄສຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານໃນການລະບຽບການຂອງເຂົາເຈົ້າເວົ້າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ 1974 ໄດ້ຖືກຜ່ານໃນລະດັບສູງຂອງຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຂອງການເຝົ້າລະວັງຂອງລັດຖະບານ, ປະຕິບັດຕາມ Watergate. ມັນຈໍາກັດການເກັບລວບລວມ, ການຮັກສາ, ນໍາໃຊ້, ແລະການເຜີຍແຜ່ຂອງລັດຖະບານຂອງສະຫະລັດ (ພົນລະເມືອງແລະຜູ້ຢູ່ອາໄສຖາວອນຕາມກົດຫມາຍ, ຫຼືຜູ້ຖືບັດສີຂຽວ) ຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນແລະຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ. ມັນຈຳກັດວ່າອົງການຂອງລັດຖະບານໃດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບກຳ ແລະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຄົນອາເມລິກາ, ແລະເພື່ອຈຸດປະສົງອັນໃດ. ມັນຍັງສະຫນອງການປົກປ້ອງລະບຽບການສູງຕໍ່ກັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ເພື່ອອ້າງເຖິງຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2013, ຊາວອາເມລິກາມີຄວາມໂກດແຄ້ນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຄົ້ນພົບວ່າອົງການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເກັບລວບລວມຂໍ້ມູນໂທລະສັບມືຖືເປັນສ່ວນຫນຶ່ງໃນໂຄງການ "haystack" ຂອງຕົນເພື່ອລ່າສັດຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ປິດໂຄງການດັ່ງກ່າວ ເນື່ອງຈາກການຮ້ອງຟ້ອງຂອງສາທາລະນະຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສານຈະຈັດໂຄງການດັ່ງກ່າວໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໃນທີ່ສຸດກໍເຮັດໃຫ້ໂຄງການປັບປຸງຄືນໃຫມ່ໂດຍຜ່ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເສລີພາບຂອງປີ 2015 ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍເປັນໂຄງການອັນເຕັມທີ່. ປິດເຄື່ອງ.
ຍ້ອນປະຫວັດສາດນີ້, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາຈະບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ "ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ." ແທ້ຈິງແລ້ວ, "ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ຕົວຂອງມັນເອງອາດຈະຜິດກົດຫມາຍ. ກົດໝາຍສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ມີບາງກໍລະນີທີ່ລັດຖະບານອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນຜູ້ຊີ້ຂາດຂອງສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ ແລະອັນໃດຜິດ. ຄວາມຕົວະສ່ວນໃຫຍ່ຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດ. ຊາວອາເມລິກາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສລີພາບນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເອກະລັກແຫ່ງຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຊາວອາເມຣິກັນມີຄວາມພູມໃຈໃນຕົວເອງທີ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຕະຫຼາດຂອງແນວຄວາມຄິດແລະການຕັດສິນໃຈສໍາລັບຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ.
ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າອັນແຂງແກ່ນຂອງສະຫະລັດແມ່ນເປັນຫຼັກຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງຄວາມຫມາຍຂອງຄວາມເປັນອາເມລິກາ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານໂດຍສັດຕູຂອງສະຫະລັດ ຍາກທີ່ຈະຕໍ່ສູ້. ສັດຕູຂອງສະຫະລັດບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງພົນລະເມືອງສະຫະລັດແລະອາວຸດ. ຄູ່ປໍລະປັກຂອງສະຫະລັດສາມາດກໍາຈັດຜູ້ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການປອມແປງຂໍ້ມູນແລະນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາເພື່ອເປົ້າຫມາຍພວກເຂົາດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແລະກອງປະຊຸມໄດ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຢຸດເຊົາພວກເຂົາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2016, ລັດຖະສະພາໄດ້ດໍາເນີນການພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານໂດຍສັດຕູຂອງສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກຕັ້ງ. ຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການບໍ່ໃຫ້ຂ່າວບໍ່ຈິງ ໄດ້ຢຸດເຊົາຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ, ໃນບາງສ່ວນແມ່ນຍ້ອນບໍ່ມີລະບຽບການ ແລະ ການປົກປ້ອງລັດຖະທຳມະນູນທີ່ພຽງພໍ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາຝ່າຍຄ້ານຂອງອາເມລິກາ ສືບຕໍ່ໃຊ້ສິດເສລີໃນການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດ. interagency ຕ້ອງປະຕິບັດບ່ອນທີ່ກອງປະຊຸມບໍ່ມີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຂໍ້ມູນປອມຈະມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກວ່າ DHS ທີ່ມີຊື່ບໍ່ດີ
ການຕໍ່ສູ້ກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ການປົກຄອງມັນອາດຈະຜິດກົດໝາຍ. ກ ວິທີການທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານ ສາມາດ ແລະຕ້ອງເຮັດໄດ້ດີກວ່າຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຂ່າວບໍ່ຈິງ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ແລະ ບັນດາອົງການບໍລິຫານຕ້ອງຫຼີກເວັ້ນການຈຳກັດສິດເສລີໃນການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດຢ່າງລະມັດລະວັງໃນນາມຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ສັດຕູຊະນະ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/jillgoldenziel/2022/05/18/the-disinformation-governance-board-is-dead-heres-the-right-way-to-fight-disinformation/