Rainer Baake, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ The ມູນນິທິຄວາມເປັນກາງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ໃນເຢຍລະມັນ, puts it bluntly. "ເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຈະລົງທຶນໃນນິວເຄຼຍ?" ລາວປະຫລາດໃຈ.
ແນ່ນອນ, ມີຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະສະພາບອາກາດທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ກັບພະລັງງານນິວເຄຼຍ. ແຕ່ Baake ກ່າວວ່າ ມັນບອກວ່າ ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ມີຕະຫຼາດເສລີແມ່ນປະເທດທີ່ລົງທຶນໃນໂຮງງານນິວເຄລຍໃໝ່ຕົ້ນຕໍ (ຈີນພາຍໃນປະເທດ ແລະຣັດເຊຍ ໃນຕ່າງປະເທດ, ໃນນັ້ນມີສະໂລວາເກຍ ແລະເບລາຣຸດ). ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເລີ່ມຕົ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຄວາມສ່ຽງເຮັດໃຫ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍບໍ່ມີເຫດຜົນທາງດ້ານການເງິນ, ອີງຕາມທ່ານ Baake, ຜູ້ທີ່ເປັນນັກການເມືອງໄດ້ຊ່ວຍສ້າງແຜນການສໍາລັບເຢຍລະມັນທີ່ຈະຫັນປ່ຽນອອກຈາກພະລັງງານນິວເຄຼຍ.
ໃນປະຊາທິປະໄຕເອີຣົບ, ລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປັບປຸງອຸດສາຫະກໍານິວເຄລຍ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການອຸດໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງຍັງໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ພະລັງງານທົດແທນມີການຂະຫຍາຍຕົວ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມີລາຄາຖືກປະຫວັດສາດ. (ພວກມັນຈະມີລາຄາຖືກກວ່າໂດຍບໍ່ມີລະບົບລາຄາຂາຍຍົກແບບເກົ່າໂດຍອີງໃສ່ອາຍແກັສ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນປະເທດອັງກິດ.)
ສະຖານທີ່ໜຶ່ງທີ່ເຫັນວ່າການຫຼຸດລາຄາພະລັງງານແສງຕາເວັນ ແລະພະລັງງານລົມຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນປະເທດເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມການຢຸດຕິໄລຍະສອງຂອງພະລັງງານນິວເຄຼຍ ແລະ ຖ່ານຫີນ. ຫຼັງຈາກການເຈລະຈາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຍືດເຍື້ອ, ການຢຸດຕິໂຄງການນິວເຄລຍຄາດວ່າຈະສໍາເລັດໃນປີ 2022. ແຕ່ວິກິດການລາຄາພະລັງງານ, ຫຼັງຈາກການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍໃນຢູເຄຣນ, ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຮັກສາໂຮງງານ 2023 ແຫ່ງໃຫ້ດໍາເນີນໄປຈົນຮອດຢ່າງຫນ້ອຍເດືອນເມສາ XNUMX.
ຫນຶ່ງໃນພືດເຫຼົ່ານັ້ນ, Neckarwestheim 2, ແມ່ນຢູ່ໃນລັດຂອງ Baden-Württemberg. Andre Baumann ເປັນລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຂອງກະຊວງສິ່ງແວດລ້ອມ, ການປົກປ້ອງສະພາບອາກາດແລະພະລັງງານໃນ Baden-Württemberg. ໃນຂະນະທີ່ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, "ດວງອາທິດຈະບໍ່ສົ່ງໃບບິນຄ່າພະລັງງານໃຫ້ພວກເຮົາ." ຂໍຂອບໃຈກັບພະລັງງານແສງຕາເວັນທີ່ມີລາຄາຖືກ, ໃນປີ 2035 ລັດຄາດວ່າຈະຜະລິດພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາການນໍາໃຊ້. ນີ້ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ: "ປະຈຸບັນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈັດສົ່ງແຜງແສງອາທິດແລະເຄື່ອງແປງໄຟໄດ້ໄວພຽງພໍ."
ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ປະຈຸບັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍແມ່ນອອຟໄລ. ແລະອີງຕາມ Yves Marignac, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າຫນ່ວຍງານພະລັງງານນິວເຄຼຍແລະຟອດຊິວທໍາຢູ່ທີ່ ສະມາຄົມ négaWatt ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ອຸດສາຫະກໍານິວເຄລຍຂອງຝຣັ່ງແມ່ນກະຕ່າ, ເວົ້າທາງດ້ານການເງິນ.
ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂອລິມປິກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການ discommissioning overrun ສະເຫມີ. Marignac ກ່າວວ່າ "ຂາດການສະຫນອງການປົກຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຍາວ," Marignac ເວົ້າວ່າ, ແລະຜູ້ປະກອບການນິວເຄລຍຂອງຝຣັ່ງໄດ້ປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. Marignac ເວົ້າວ່າ ອີງຕາມປະສົບການທົ່ວໂລກ, ປະຈຸບັນ ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 1 ຕື້ເອີໂຣ (ປະມານ 974 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ) ເພື່ອທໍາລາຍເຕົາປະຕິກອນແຕ່ລະອັນ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນວ່າຜູ້ປະກອບການຝຣັ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປັດໄຈໃນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວັດຖຸນິວເຄລຍຄືນໃຫມ່, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກໍາຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງພວກເຂົາ. ຄັງເກັບທາດພລູໂຕນຽມທີ່ແຍກອອກມາໃນປັດຈຸບັນມີເຖິງ 80 ໂຕນ, ອີງຕາມການ Marignac, ກັບບັນດາບໍລິສັດນິວເຄລຍອ້າງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະສ້າງແຜນການສຳລັບອຸປະກອນນີ້ໃນທົດສະວັດຂ້າງໜ້າ. ແລະພລູໂຕນຽມຈາກການຜະລິດພະລັງງານຈະບໍ່ປະຕິບັດໄດ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງທະຫານ, Marignac ເວົ້າ.
ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນໄລຍະຍາວແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າ. ໃນສະວິດເຊີແລນ, ລັດຖະບານແລະຜູ້ປະກອບການນິວເຄລຍທັງສອງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນກອງທຶນສໍາລັບການ discommissioning ແລະການກໍາຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອ. ເງິນທຶນໃນປະຈຸບັນ, ຂອງ CHF 23.1 ຕື້ (ປະມານຈໍານວນດຽວກັນໃນ USD), ປະກອບມີສອງ repositories geological ເລິກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດຈົນກ່ວາຢ່າງຫນ້ອຍ 2050. ກອງທຶນດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຈົນກ່ວາ 2100. ໄວທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະວາງແຜນສໍາລັບການເຫຼົ່ານີ້, ວ່າ CHF 23.1 ຕື້ແມ່ນເກືອບແນ່ນອນວ່າເປັນການຄາດຄະເນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ສໍາລັບການສ້າງເຕົາປະຕິກອນທໍາອິດ, ໂຄງການກໍ່ສ້າງຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ມັນໄປສູ່ຂັ້ນຕອນການດໍາເນີນງານ. Marignac ຢືນຢັນວ່າ "ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງປະຕິກອນໃຫມ່ມີກໍາໄລໄດ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ," Marignac ຢືນຢັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍລິສັດພະລັງງານຂອງສະວິດ Axpo ຈະບໍ່ສົນໃຈໃນການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ຖ້າກົດຫມາຍມີການປ່ຽນແປງເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ປະກອບການນິວເຄລຍຂອງເຢຍລະມັນຫມົດອາຍຸ. ບໍ່ຕ້ອງການການຂະຫຍາຍໃບອະນຸຍາດໃນປະຈຸບັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ມີແສງສີຂຽວຢ່າງຫນ້ອຍ 6 ສະຖານທີ່ໃຫມ່.
ໃນຂະນະທີ່ສາທາລະນະລັດແລະເອກະຊົນທີ່ມີການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ "ຈະສ້າງພາລະຫນັກໃນງົບປະມານຂອງຝຣັ່ງ," Marignac ໂຕ້ຖຽງວ່າ Utility ຂອງຝຣັ່ງ EDF ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຖືເປັນແຫ່ງຊາດຢ່າງເຕັມທີ່.
ແຫຼ່ງພະລັງງານນິວເຄລຍຂະໜາດນ້ອຍ, ຂີ້ຄ້ານໜ້ອຍລົງແມ່ນຫຍັງ: ເຄື່ອງປະຕິກອນແບບໂມດູລາຂະໜາດນ້ອຍ (SMRs) ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກ Bill Gates? Baake ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍກົງກ່ຽວກັບ SMRs. "ມີບັນຫາດຽວ: ພວກມັນບໍ່ມີ."
ຄຳຖາມທີ່ຈະແຈ້ງກໍຄືສິ່ງທີ່ຄວນທົດແທນພະລັງງານນິວເຄລຍ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ຂຶ້ນກັບນິວເຄລຍ ເຊັ່ນ ຝຣັ່ງ ແລະ ບຸນກາຣີ. ຄໍາຕອບປົກກະຕິແມ່ນພະລັງງານທົດແທນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນສາມາດເພີ່ມຂື້ນໄດ້ໄວເທົ່າໃດເນື່ອງຈາກບັນຫາການສະຫນອງ (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງປະກອບຂອງແສງຕາເວັນທີ່ມາຈາກ Xinjiang, ຈີນ).
ທ່າມກາງ ລາຄາພະລັງງານສູງຢ່າງເຈັບປວດ, ເອີຣົບກໍາລັງປະເຊີນກັບລະດູຫນາວທີ່ຈະມີລາຄາຖືກກວ່າ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານດ້ານພະລັງງານຈະຖືກສົ່ງຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີໃນບາງຮູບແບບ, ສໍາລັບຫຼາຍໆລຸ້ນ.
ສຳລັບນັກສັງເກດການດ້ານນິວເຄຼຍຫຼາຍຄົນທີ່ເບິ່ງພຽງແຕ່ໃນບັນດາການດຸ່ນດ່ຽງ, ພະລັງງານນິວເຄຼຍຄວນຖືກຍົກເລີກໄປໃນອະດີດ.
ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນລະຫວ່າງການທ່ອງທ່ຽວການຄົ້ນຄວ້າກັບ ລວດພະລັງງານສະອາດ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/christinero/2022/10/21/the-economics-of-european-nuclear-power-dont-add-up/