'ວິກິດການໄຂ່' - ປະກົດການໄພເງິນເຟີ້ອື່ນ

• “ໄຂ່ແມ່ນໄຂ່. ປະຊາຊົນຕ້ອງການໄຂ່.” New York Times (3 ກຸມພາ 2023)

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ - ມີ "ວິກິດການໄຂ່" ແທ້ໆບໍ?

ໜັງສືພິມ​ເວົ້າ​ວ່າ. ກະຊວງ​ກະ​ສິກຳ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ກ່າວ​ວ່າ. ໃນທ້າຍປີ, ມັນແນ່ນອນວ່າເບິ່ງຄືວ່າເປັນດັ່ງນັ້ນ. ສິນຄ້າຄົງຄັງໄດ້ໝົດລົງ ແລະລາຄາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າ.

ແຕ່ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ລາຄາໄຂ່ມີ ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 40% ໃນພຽງແຕ່ 30 ມື້.

ນີ້​ແມ່ນ deflation ໃນການປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ "ໄລຍະຂ້າມຜ່ານ" ເບິ່ງຄືວ່າ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໄຂ່ຍັງມີລາຄາແພງກວ່າພວກມັນກ່ອນການແຜ່ລະບາດ. ສາເຫດມາຈາກການລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດສັດປີກທີ່ລະບາດໃນເດືອນມັງກອນປີ 2022, ມີການສູນຫາຍຂອງໄກ່ໄຂ່ຫຼາຍສິບລ້ານໂຕ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຄໍລຳກ່ອນໜ້ານີ້, ເຊື່ອມຕໍ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມນີ້). ຍ້ອນວ່າຊັ້ນໄຂ່ຖືກຍຸບ ຫຼືຖືກທຳລາຍ, ແລະ ການທົດແທນຂອງພວກມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຕໍ່ເນື່ອງ, ການຜະລິດໄຂ່ຫຼຸດລົງ ແລະ ລາຄາກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ - ຄືກັນກັບການລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດສັດປີກຄັ້ງກ່ອນໃນປີ 2015. ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຂະໜາດຂອງຝູງ ແລະ ໄຂ່. ລາຄາໃນລະຫວ່າງປີ 2022 ແມ່ນ ລົບ 60% - ນັ້ນແມ່ນ, ຍ້ອນວ່າຂະຫນາດຂອງຝູງຜະລິດຫຼຸດລົງ, ລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການພົວພັນກັນ is ສາເຫດ. Egg-flation ແມ່ນກໍລະນີທີ່ກົງໄປກົງມາຂອງລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຂໍ້ຈໍາກັດການສະຫນອງ, ທີ່ເກີດຈາກການຊ໊ອກພາຍນອກ. ມັນ​ເປັນ​ເພາະ​ສະ​ນັ້ນ​ ຊົ່ວຄາວ, ຍ້ອນວ່າການຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາໃນ 30 ມື້ທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນແລ້ວ.

ສິ່ງທີ່ພິເສດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສາທາລະນະຊົນ, ກຸ່ມຄວາມກົດດັນ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະແມ້ກະທັ້ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດບາງຄົນ. ກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການການຄ້າຂອງລັດຖະບານກາງ ສືບສວນ ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໂດຍຜູ້ຜະລິດໄຂ່ໃຫຍ່. ສະມາຊິກສະພາສູງ Cortez Masto ຂອງ Nevada ໄດ້ສົ່ງ ຈົດຫມາຍ ໃຫ້ທັງ FTC ແລະພະແນກກະສິກໍາ, ໄລ່ເອົາອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີ gouging ລາຄາ. (ກໍ​ລະ​ນີ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ລະ​ເມີດ antitrust ແມ່ນ​ອ່ອນ​ແອ​ຫຼາຍ​, ດັ່ງ​ທີ່​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໃນ​ຄໍ​ລໍາ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ - "ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເກີດຈາກຄວາມໂລບຂອງບໍລິສັດ"). ເຊັ່ນດຽວກັບການຄຸ້ມຄອງລາຄານໍ້າມັນແອັດຊັງທີ່ຄອບງຳ (ແລະບໍ່ມີຈຸດໝາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ), ວິກິດການໄຂ່ຖືກເຫັນວ່າເປັນວິທີທີ່ຈະນຳເອົາເລື່ອງເງິນເຟີ້ມາສູ່ມະຫາຊົນ.

[ນັກທົບທວນຢ່າງມີສະຕິຫຼາຍຂຶ້ນຮັບຮູ້ວ່າ ໄຂ່ຮວງໄຂ່ນີ້ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິ, ແປກປະຫຼາດກວ່າ, ແລະເປັນອັນຊົ່ວຄາວ. CPI ທັງຫມົດແມ່ນ ລົງ ໃນເດືອນທັນວາ (vs ເດືອນພະຈິກ).]

ການເທື່ອເນື່ອງຈາກນີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທັງຫມົດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ຈິດຕະວິທະຍາສາທາລະນະກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ vis ແມ່ນເຫັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນປັດໃຈສໍາຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນປັດໃຈສາເຫດ, ໃນການພັດທະນາແລະການຄົງຕົວຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນເສດຖະກິດ. Federal Reserve ມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ສູງຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ "de-anchoring" ຂອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງປະຊາຊົນ. ຖ້າປະຊາຊົນເລີ່ມເຫັນອັດຕາເງິນເຟີ້ເປັນທ່າອ່ຽງຄົງທີ່, ມັນອາດຈະກາຍເປັນການເລັ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ການຄຸ້ມຄອງຂ່າວເກີນຂອບເຂດມີບົດບາດທີ່ຊັດເຈນໃນການປັບປຸງຄວາມຄາດຫວັງເຫຼົ່ານີ້, ແລະເບິ່ງຄືວ່າວິກິດການໄຂ່ມີນ້ໍາຫນັກພິເສດໃນເລື່ອງນີ້.

ເປັນຫຍັງ, ມີເລື່ອງໄຂ່ນີ້, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າມັນຄວນຈະເປັນການສະແດງເລັກນ້ອຍຫຼາຍ, ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຈຸດດັ່ງກ່າວໃນການໂຕ້ວາທີໂດຍລວມກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້?

ຄວາມລຳອຽງຂອງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື

Behavioral Finance ແມ່ນສາຂາຂອງທິດສະດີການເງິນທີ່ສຸມໃສ່ວິທີການຕ່າງໆ "ອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ" - ເປັນລະບົບ "ການບິດເບືອນຈາກຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ" ທີ່ມະນຸດມັກ - ນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ລະເມີດສົມມຸດຕິຖານຂອງຕະຫຼາດທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ນັກວິຊາການບາງຄົນກະທໍາຜິດ, ໃນຂະນະທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ໃຫ້ນັກລົງທຶນບາງຄົນ). ຫຼາຍໆຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງຕະຫຼາດການເງິນແບບຄລາສສິກ, ຫຼື "ປັດໃຈ" - ເຊັ່ນ: ມູນຄ່າ, ການເຕີບໂຕແລະຈັງຫວະ - ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍນັກພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນຜົນມາຈາກທໍາມະຊາດຂອງຄວາມລໍາອຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງນັກລົງທຶນຫ່າງໄກຈາກມາດຕະຖານຂອງເຫດຜົນທາງຄະນິດສາດຫຼືສະຖິຕິ. ຈໍານວນຂອງອະຄະຕິເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຍ້ອນວ່ານັກທົດລອງໄດ້ຄົ້ນພົບແລະປະລິມານການ deviations ເຫຼົ່ານີ້. ບັນຊີລາຍຊື່ໃນປັດຈຸບັນປະກອບມີຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: Anching Bias, ຄວາມລໍາອຽງການຢືນຢັນ, ຄວາມລໍາອຽງຂອງຂອບ ... ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ.

ເຫຼົ່ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມປະເພດໃຫມ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້: the ຄວາມລຳອຽງຂອງຄອນກີດ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະກໍານົດນີ້ເປັນແນວໂນ້ມຂອງມະນຸດ, ເມື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບບັນຫາທາງປັນຍາທີ່ທ້າທາຍ, ເພື່ອອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງບຸກຄົນກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບຜູ້ທີ່ມີປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນໂດຍກົງ - ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໄປເປັນສັນຍາລັກ / ອະທິບາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຫຼາຍ. ປະກົດການທີ່ສັບສົນທີ່ມັນສົມມຸດວ່າເປັນຕົວຢ່າງທີ່ງ່າຍດາຍແລະແຍກກັນ. [ມີອະຄະຕິທີ່ຖືກຮັບຮູ້ເອີ້ນວ່າ Salience Bias, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັນ. “ຄວາມລຳອຽງຂອງຄວາມລຳອຽງ ອະທິບາຍເຖິງທ່າອ່ຽງຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່ລາຍການ ຫຼືຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າສັງເກດກວ່າ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ບໍ່ສົນໃຈຂອງພວກເຮົາ.”]

ການເທື່ອເນື່ອງຈາກລາຄາຂອງໄຂ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຈິງຈັງຂອງ Concreteness Bias. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ຜ່ານມາ. ລາຄາໄຂ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອສະແດງຮູບພາບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ (ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຫັນມັນ) ວ່າ ອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນຈິງ, ແລະຍັງສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນຢູ່.

ອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍທົ່ວໄປ is ຫົວຂໍ້ທີ່ສັບສົນ ແລະຂັດແຍ້ງ. ສໍາລັບສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່, ທິດສະດີເງິນຕາແມ່ນບໍ່ມີຕົວຕົນແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ນະ​ໂຍ​ບາຍ Fed ແມ່ນ​ການ​ຜັນ​ແປ​ອັນ​ດັບ​, ຄວາມ​ລຶກ​ລັບ​, ມີ​ຄວາມ​ຫນ້າ​ສົງ​ໄສ​ແລະ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ​. ຫນັງສືພິມແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄໍາປະກາດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Fed ໄປຂວາ, ຫຼືໄປທາງຊ້າຍ, ຫຼືຢືນຢູ່. 25 ຈຸດພື້ນຖານ, ຫຼື 50? ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນ. ໃຜສາມາດປະຕິບັດຕາມທັງຫມົດນີ້?

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເລື່ອງລາຄາໄຂ່ແມ່ນງ່າຍດາຍ, ຊັດເຈນແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຈຸດພື້ນຖານແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າໄຂ່ແມ່ນຫຍັງ. ພວກເຮົາມີປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນໂດຍກົງ, ເລື້ອຍໆກັບຕະຫຼາດໄຂ່. ລາຄາໄຂ່ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ບໍ່ມີສອງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງ "$4.00 ຕໍ່ອາຍແກັສ."

ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອລາຄາໄຂ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີກາຍນີ້, ສູງສຸດໃນເດືອນທັນວາ, ມັນເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນແລະສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປຢ້ານກົວ. ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນ 25 ຈຸດພື້ນຖານໃນອັດຕາກອງທຶນ Fed ບໍ່ສາມາດກົງກັບ "ການດຶງກ່ອງ" ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອາຫານເຊົ້າ. ເຖິງວ່າຈະມີການປະກອບສ່ວນເລັກນ້ອຍຂອງໄຂ່ໃນກະຕ່າຕະຫຼາດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ປາກົດຂື້ນວ່າປະຊາຊົນມີຄວາມຕື່ນຕົວສູງຕໍ່ລາຄາ, ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈ. ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ ຂອງປະມານ 10 ເຊັນຕໍ່ໄຂ່ ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ.

ຄວາມສົນໃຈເກີນຈິງທີ່ສຸມໃສ່ໄຂ່ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມລໍາອຽງ Concreteness. ອັດຕາການບໍລິໂພກຂອງສະຫະລັດແມ່ນ 288 ໄຂ່/ປີ/ຄົນ. ສໍາລັບຄອບຄົວສະເລ່ຍປະກອບມີ 3.1 ຄົນ, ເຊິ່ງໄດ້ຜົນປະມານ 90 ໂດລາຕໍ່ງົບປະມານຂອງຄົວເຮືອນປະຈຳປີ. ຕົກລົງ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ de minimis. ແຕ່ເປັນຫຍັງການເພີ່ມ 10 ເຊັນຕໍ່ໄຂ່ຄວນຈະເກີນກວ່າຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນແລະສື່ມວນຊົນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈປະມານ $4500 ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເງິນກູ້ປະຈໍາປີ ການ​ຊໍາ​ລະ​ເຮືອນ​ປານ​ກາງ​?^{ນອກເຫນືອຈາກຄວາມບໍ່ສົມດຸນ, ການບໍລິໂພກໄຂ່ສາມາດຖືກດັດແປງໂດຍບໍ່ມີການເສຍສະລະຫຼາຍຖ້າລາຄາສູງເກີນໄປໃນອາທິດນີ້. omelets ສອງໄຂ່ສາມາດເອົາສະຖານທີ່ຂອງ omelets ສາມໄຂ່ສໍາລັບໃນຂະນະທີ່.}

ແນ່ນອນວ່າ, ການຈ່າຍເງິນຈໍານອງແມ່ນ obligatory. ແລະ "ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ພັກອາໄສ" metrics ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ (ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກອັດຕາດອກເບ້ຍຈໍານອງ) ໃນຮູບແບບຕ່າງໆ. ການຈໍານອງອາດຈະຖືກແກ້ໄຂຫຼືປັບໄດ້, ແລະອັດຕາແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມໄລຍະເວລາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຮືອນສະຫນອງ "ການບໍລິການ" (ທີ່ພັກອາໄສ) ແຕ່ຍັງເປັນການລົງທຶນ, ດັ່ງນັ້ນການຈ່າຍເງິນປະຈໍາເດືອນຕ້ອງຖືກແຍກອອກເປັນອົງປະກອບ "ທຶນ" ແລະອົງປະກອບ "ການນໍາໃຊ້". ຕົວຊີ້ວັດອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ແລະດັດຊະນີການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນບຸກຄົນ (PCE) ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໂດຍການຄິດໄລ່ "ຄ່າເຊົ່າທຽບເທົ່າເຈົ້າຂອງ" - ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ມີບັນຫາ (ສົມຄວນກັບຖັນແຍກຕ່າງຫາກ). ສຸດທ້າຍ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາໃດໆແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍການຊົດເຊີຍບາງສ່ວນໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນ (ຄາດວ່າ) ໃນມູນຄ່າການຂາຍຄືນ.

ໄຂ່ບໍ່ມີມູນຄ່າຂາຍຕໍ່. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນປະເພດຊັບສິນທີ່ລົງທຶນໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນງ່າຍດາຍ, ບໍລິໂພກບໍລິໂພກ. ພວກມັນມີຫຼາຍຂະຫນາດ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ແລະມີປ້າຍຊື່ຕ່າງໆ ("ຂອບເຂດຟຣີ", "ອິນຊີ", "ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ"). ແຕ່ເປັນ The New York Times ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ, "ໄຂ່ແມ່ນໄຂ່." ສາມາດຍ່ອຍໄດ້, ວັດສະດຸ, ສາມາດຍ່ອຍໄດ້. ຄອນກີດ.

ເພື່ອສະຫຼຸບ: ຄວາມລໍາອຽງ Concreteness ອະທິບາຍແນວໂນ້ມຂອງປະຊາຊົນ fixate ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນໃນທັນທີທັນໃດແລະສີມັງ, ກ່ວາກ່ຽວກັບທົ່ວໄປແລະບໍ່ມີຕົວຕົນ. ໄຂ່ Jumbo ແມ່ນເຂົ້າໃຈງ່າຍກວ່າການຈໍານອງຂອງ Fannie-Mae-backed jumbo.

ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແລະສື່ມວນຊົນ

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຫຼາຍຄໍລໍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນ abstract, ສາເຫດຂອງມັນ, ວິທີການວັດແທກ, ທາງເລືອກນະໂຍບາຍ, ຄວາມສໍາພັນກັບການເຄື່ອນຍ້າຍອັດຕາດອກເບ້ຍ, ການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານແລະການເຄັ່ງຄັດ, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ດົນມານີ້, ໃນການອອກເດີນທາງຈາກລັກສະນະທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະເປັນຄໍລໍາທີ່ມ່ວນຊື່ນ, ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາໄຂ່ໃນເດືອນທັນວາ 11% ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ມາຮອດປັດຈຸບັນແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. 200+ ລາຍການທີ່ປະກອບດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄາດ​ວ່າ​ຜູ້​ຊົມ​ຈະ​ຮັບ​ຮູ້​ນີ້​ເປັນ​ການ​ຜິດ​ປົກ​ກະ​ຕິ​. ຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ ຫຼືໜ້ອຍກວ່າ.

ຂ້ອຍຜິດ. "ຄໍລໍາໄຂ່" ຂອງຂ້ອຍໄດ້ດຶງດູດຜູ້ອ່ານເກືອບ 10 ເທົ່າຫຼາຍກ່ວາຕ່ອນທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະຫຼາດໃຈຕໍ່ກັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຂອງກົດດັນທີ່ວິກິດການໄຂ່ໄດ້ຮັບໃນບໍ່ດົນມານີ້. (ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຂ້ອຍ. ເລື່ອງໄຂ່ຂອງພວກເຂົາເຕັມໄປດ້ວຍເລື່ອງເລົ່າທີ່ແປກປະຫຼາດ, ແລະຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາບັນຊີຂອງ Federal Reserve.) ຕົວຢ່າງ, The New York Times Chronicled ຄວາມ ພະ ຍາ ຍາມ desperate ຂອງ ຜູ້ ບໍ ລິ ໂພກ ບາງ ຄົນ ເພື່ອ ແກ້ ໄຂ ບັນ ຫາ ໄຂ່ ໄດ້ ໂດຍ… ການ ລ້ຽງ ໄກ່ ຂອງ ຕົນ ເອງ.

• "ປະຊາຊົນກໍາລັງເອົາໄກ່ທີ່ມີ "ຊັ້ນຫນັກ" ເພື່ອຕອບສະຫນອງອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງໄຂ່ ... ໃນຂະນະທີ່ຄອບຄົວພະຍາຍາມປ້ອງກັນການເດີມພັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສູງແລະການມີໄຂ່ທີ່ຖືກຈໍາກັດ ... Meghan Howard, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການຂາຍແລະການຕະຫຼາດສໍາລັບ Meyer Hatchery ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອຂອງ Ohio ກ່າວ. 'ມັນແມ່ນລາຄາໄຂ່ເຫຼົ່ານັ້ນ. ປະຊາຊົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານຢ່າງແທ້ຈິງ.'

ຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ? ການຕົກລາຄາ 10 ເຊັນຕໍ່ໄຂ່ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ?

ເບິ່ງຄືວ່າ, ສໍາລັບບາງຄົນ. ໂຮງງານຟັກໄຂ່ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບແມ່ໄກ່ທີ່ນິຍົມ.

• ທ່ານນາງ Stevenson [ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍການຕະຫຼາດຢູ່ທີ່ໂຮງງານອົບອົບໄອໂອວາຂະຫນາດໃຫຍ່] ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນຕອນບ່າຍຂອງເດືອນມັງກອນວ່າ "ຍ້ອນວ່າມີການຂາດແຄນຫຼາຍຂຶ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນຢາກລ້ຽງອາຫານຂອງຕົນເອງ." ໂດຍສົມມຸດວ່າລໍຖ້າທີ່ຈະເກັບລູກໄກ່ຂອງຕົນເອງ ແລະອຸປະກອນເສີມທີ່ຕິດຢູ່ກັບລູກໄກ່.”

Google ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຖືກຫລົບຫນີໄປດ້ວຍການຄົ້ນຫາ "ການລ້ຽງໄກ່." ວິດີໂອ TikTok ສະແດງວິທີການລ້ຽງໄກ່ຢູ່ເຮືອນ ຕື້ ຂອງ views.

ຊິ້ນສ່ວນຕິດຕາມຢູ່ໃນ Times ລາຍ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວິ​ກິດ​ການ​ຊາຍ​ແດນ​ໃນ​ຂະ​ໜາດ​ໃໝ່:

• "ຈາກຄາລິຟໍເນຍໄປ Texas, ຕົວແທນຊາຍແດນກໍາລັງຍຶດເອົາປະເພດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ ສິນຄ້າ​ຜິດ​ກົດໝາຍ​ຈາກ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ: ໄຂ່. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີແລະການປົກປ້ອງຊາຍແດນຂອງສະຫະລັດໄດ້ພົບກັບຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຄົນກັບຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເອົາໄຂ່ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດຈາກເມັກຊິໂກລະຫວ່າງວັນທີ 1 ພະຈິກຫາວັນທີ 17 ມັງກອນ." – New York Times (25 ມັງກອນ 2023)

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ມ່ວນຫຼາຍ, ສາມາດ tweet ໄດ້ຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດ. ແຕ່ປະລິມານແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການຄຸ້ມຄອງຂອງ blip ສັ້ນໆນີ້ຢູ່ໃນຮູບໃຫຍ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຮຽກຮ້ອງຄວາມລໍາອຽງຂອງ Concreteness.

ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງເຫດຜົນທີ່ອີງໃສ່ຄອນກີດ

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມລໍາອຽງອື່ນໆທີ່ຖືກກໍານົດໂດຍນັກພຶດຕິກໍາ, ຄວາມລໍາອຽງທີ່ຊັດເຈນມາຈາກຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການສົມເຫດສົມຜົນຂອງມະນຸດ - ຢ່າງຫນ້ອຍມັນເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງໂດຍການປຽບທຽບກັບຫຼັກການທາງສະຖິຕິຢ່າງເປັນທາງການ. ມັນ​ເປັນ​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ vivid​, ຄຸ້ນ​ເຄີຍ encapsulates ຄວາມ​ຈິງ​ຂອງ​ຫ່າງ​ໄກ​ສອກ​ຫຼີກ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຕົວ​ຕົນ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ມັນ​ເປັນ​ພາກ​ສ່ວນ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນລັກສະນະທົ່ວໄປແລະຖາວອນຂອງວິທີທີ່ພວກເຮົາຄິດ. ໃນຍຸກກາງ, ນັກປັດຊະຍາໄດ້ພິຈາລະນາການປຽບທຽບ microcosm-macrocosm, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັນໃນຈິດໃຈ:

• "ທັດສະນະປະຫວັດສາດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນທາງດ້ານໂຄງສ້າງລະຫວ່າງມະນຸດ (ຈຸນລະພາກເຊັ່ນ, ຄໍາສັ່ງຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຈັກກະວານຂະຫນາດນ້ອຍ) ແລະ cosmos ໂດຍລວມ ( macrocosm ie, ຄໍາສັ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼືຈັກກະວານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່). ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງ cosmos ໂດຍລວມອາດຈະຖືກຄາດເດົາຈາກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ, ແລະໃນທາງກັບກັນ.” – ວິກິພີເດຍ

ໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ແນວຄວາມຄິດນີ້ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໃນ ຄຳ ສັບທາງຄະນິດສາດ. ກະດູກຫັກ ແມ່ນໂຄງສ້າງທີ່ສົມມຸດຕິຖານ, ບ່ອນທີ່ "ແຕ່ລະພາກສ່ວນມີລັກສະນະສະຖິຕິດຽວກັນທັງຫມົດ." ຖ້າເສດຖະກິດແມ່ນ fractal ແທ້ໆ, ພວກເຮົາສາມາດຫັກລັກສະນະຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍທົ່ວໄປຈາກປະກົດການລາຄາໄຂ່.

ແຕ່ວິທະຍາສາດສະຖິຕິຮັບຮູ້ວ່າຄວາມຄິດ fractal ແມ່ນ chimera. ບັນຫາການຮັບປະກັນວ່າ ກ ຕົວຢ່າງ ຕົວຈິງແລ້ວເປັນຕົວແທນທັງຫມົດ ປະຊາກອນ ເປັນ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ສູນ​ກາງ​. ຕົວຢ່າງທີ່ມີອະຄະຕິແມ່ນ bane ຂອງພະຍາດລະບາດ, ລວມທັງການລະບາດຂອງປະກົດການເສດຖະກິດ. ຕົວຢ່າງທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ການກ້າວກະໂດດຂອງສັດທາຈາກຄວາມຈິງນ້ອຍໆໄປສູ່ຄວາມຈິງອັນໃຫຍ່ຫຼວງເທົ່ານັ້ນ. "ຄວາມຊັດເຈນ" - ການແກ້ໄຂກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດທີ່ສົມມຸດຕິຖານບອກ - ແມ່ນປະກົດຂຶ້ນ idiosyncratic ແລະສະເພາະ. ມັນສ້າງອະຄະຕິທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຮູບໃຫຍ່.

ໃນກໍລະນີນີ້, "ລາຍລະອຽດ Vivid" ແມ່ນລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໄຂ່, ແລະ "ທັງຫມົດ" ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍທົ່ວໄປ. ຄວາມລໍາອຽງຂອງ Concreteness ນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບ (ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ) ວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລາຄາໂດຍສະເພາະໃນສິນຄ້າໂດຍສະເພາະນີ້ປະກອບດ້ວຍບົດຮຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະເສດຖະກິດ. ດັ່ງນັ້ນ New York Times ຈະ​ມີ​ມັນ -

• "ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມສົນໃຈໃນການລ້ຽງນົກໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສົບການຄັ້ງທໍາອິດຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະການຂາດແຄນຢ່າງໄວວານັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980 ແມ່ນເຮັດໃຫ້ສັງຄົມທີ່ອາດຈະຢູ່ຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຫາຍໄປ."

ບາງບັນຊີຜ່ານໄປຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວກັບຮູບໃຫຍ່:

• "ລາຄາຜະລິດຕະພັນທີ່ຫລາກຫລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ຍ້ອນວ່າຄວາມຕ້ອງການສິນຄ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງຜິດປົກກະຕິ - ກະຕຸ້ນໂດຍການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດຂອງໂລກລະບາດແລະການປະຫຍັດທີ່ມາຈາກການກວດສອບການກະຕຸ້ນ - ເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງການຂົນສົ່ງທົ່ວໂລກແລະໂຮງງານແລະຜູ້ຜະລິດອື່ນໆທີ່ລົ້ນເຫຼືອ. ບັນຫາ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສົມທົບ​ພຽງ​ແຕ່​ສົງຄາມ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ຢູ່​ຢູ​ແກຼນ, ​ເຊິ່ງ​ໄດ້​ທຳລາຍ​ສະບຽງ​ອາຫານ ​ແລະ ພະລັງງານ​ຂອງ​ທົ່ວ​ໂລກ.”

ແນ່ນອນ, ການຂາດແຄນໄຂ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການເກີນ (ບໍ່, ຄົນບໍ່ໄດ້ກິນອາຫານເຊົ້າໃຫຍ່ກວ່າ) ຫຼື "ເສັ້ນທາງການຂົນສົ່ງທົ່ວໂລກທີ່ຫົດຫູ່" (ໄຂ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ມາຈາກທ້ອງຖິ່ນ) ຫຼືກັບການປ່ຽນແປງຊີວິດແລະການກວດສອບການກະຕຸ້ນ. ໄຂ່ແມ່ນຂາດແຄນຍ້ອນວ່າໄກ່ໄຂ່ຫຼາຍສິບລ້ານໂຕໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນເຊື້ອໄວຣັດຫຼືຖືກກັກຂັງໂດຍຄໍາສັ່ງດ້ານສາທາລະນະສຸກ, ແລະມັນຈະໃຊ້ເວລາໃນການລ້ຽງຝູງສັດ.

ແຕ່ມັນໄປ. ຄວາມລໍາອຽງຂອງ Concreteness ແມ່ນມີອໍານາດ. ແນ່ນອນວ່າ, "ການວິເຄາະ" ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Federal Reserve:

• “​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ອັດຕາ​ເງິນ​ເຟີ້​ໄດ້​ຊັກ​ຊ້າ​ລົງ​ໃນ​ແຕ່ລະ​ປີ​ເປັນ​ເວລາ XNUMX ​ເດືອນ, ​ແຕ່​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ລາຄາ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ໄວ​ຜິດປົກກະຕິ. ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງ Federal Reserve ກໍາລັງພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຊ້າລົງແລະຕໍ່ສູ້ກັບມັນກັບຄືນສູ່ຈັງຫວະປົກກະຕິ ... ຕອບສະຫນອງຕໍ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ໂດຍພະຍາຍາມ rein ໃນຄວາມຕ້ອງການ ... ເຮັດໃຫ້ມັນແພງທີ່ຈະກູ້ຢືມແລະໃຊ້ຈ່າຍ ... Fed ຂັດຂວາງຄອບຄົວຈາກການຊື້ຂະຫນາດໃຫຍ່ ... ການບໍລິໂພກເຢັນແລະ. ຕະຫຼາດ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທໍາ​ຊ້າ​ລົງ…ໄຂ່ສະເຫນີຕົວຢ່າງ ຍ້ອນຫຍັງ… ຕະຫຼາດແຮງງານທີ່ວ່າງລົງອາດເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ຈ່າຍຊ້າລົງ…” [??]

ດັ່ງນັ້ນ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງໄຂ່ແມ່ນ domino ທີ່ໂຄ່ນລົ້ມເຂົ້າໄປໃນຕ່ອງໂສ້ລາຄາທີ່ແລ່ນໄປຕະຫຼອດທາງຈາກຢູເຄລນໄປສູ່ຮູບການຈ້າງງານເຕັມທີ່ໃນສະຫະລັດ, ລາຄາອາດຈະຫຼຸດລົງເກືອບທຸກບ່ອນ - ສິນຄ້າ, ຜະລິດຕະພັນອາຫານສ່ວນໃຫຍ່, ພະລັງງານ, ຄ່າເຊົ່າ, ອັດຕາການຈໍານອງ. , ລົດທີ່ໃຊ້ແລ້ວ - ແຕ່ການຮັກສາການເທື່ອເນື່ອງຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ໄກ່ນ້ອຍ (ແມ່ນແລ້ວ, pun) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຂ່າວ, ແລະນັກເສດຖະສາດຂອງ Fed, ໃຊ້ປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ, ເຊິ່ງໃນຈຸດນີ້ເຮັດໃຫ້ "ຕະຫຼາດແຮງງານທີ່ເຄັ່ງຄັດ" ... ແລະແນ່ນອນ, ໄຂ່.

ມັນມີຫຼາຍກວ່າການຄາດເດົາ. ການສຶກສາທົດລອງໄດ້ພິສູດວ່າສີມັງມີຜົນກະທົບ, ແລະການບິດເບືອນ, ສະຕິປັນຍາ. ຜົນກະທົບແມ່ນອ່ອນໂຍນ, ມີອໍານາດ, ແລະຫນ້າສົນໃຈ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການເອື່ອຍອີງໃສ່ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນເບິ່ງຄືວ່າ ເສີມສ້າງຂະບວນການຮຽນຮູ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ຂັດຂວາງຂະບວນການສົມເຫດສົມຜົນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມຈິງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນໄດ້ມາແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໄດ້ງ່າຍກວ່າ. ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຫນ້ອຍໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບສະຖານະການອື່ນໆ. ຖ້າຜູ້ອ່ານສົນໃຈ, ຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ ບົດຄວາມ ຈັດພີມມາໃນ 2015 ໃນວາລະສານ peer-reviewed ຊາຍແດນໃນຈິດຕະວິທະຍາ. ການສະຫລຸບ, ເວົ້າສັ້ນໆ, ນີ້ແມ່ນ:

• "ມັນແມ່ນຄຸນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍໃນການຮຽນຮູ້ຂອງວັດສະດຸໃຫມ່ - ຄວາມຊັດເຈນ, ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສ່ວນບຸກຄົນ - ທີ່ປະກົດວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການແຜ່ກະຈາຍຂອງຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປ."

Pseudo-ເງິນເຟີ້

ລາຄາໄຂ່ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວຫຼຸດລົງໃນປັດຈຸບັນ.

ໄດນາມິກແມ່ນໄລຍະຂ້າມຜ່ານ. ຊົ່ວຄາວ. ການແກ້ໄຂດ້ວຍຕົນເອງ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຄໍາໃຫມ່ສໍາລັບປະເພດນີ້. ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງລາຄາໃນປະເພດແຄບທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຂັດຂວາງການຈັດການການສະຫນອງຜະລິດຕະພັນນັ້ນ, ເຊິ່ງມັນຈະສູງສຸດແລະປີ້ນກັບກັນຢ່າງໄວວາແລະອາດຈະ "ລົ້ນ", ຫຼຸດລົງລາຄາ - ໃຫ້ພວກເຮົາໂທຫາຕອນເຫຼົ່ານີ້. pseudo-ເງິນເຟີ້.

ຕອນສຸດທ້າຍຂອງໄຂ້ຫວັດສັດປີກ, ໃນປີ 2015, ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ.

ມັນເບິ່ງສັ້ນໆ, ຄືກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ແທ້ຈິງ - ການຈັດລຽງຂອງຄວາມກົດດັນຂອງລາຄາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນຊຸມປີ 1970 ແລະຄວາມຢ້ານກົວຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ - ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນກໍ່ຄ້າຍຄືກັບການເກັບຮັກສາຢູ່ໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງທີ່ຈະປິ່ນປົວເມື່ອການຂົນສົ່ງຂອງອາທິດຕໍ່ໄປມາຮອດ.

ຄວາມລໍາອຽງທີ່ຊັດເຈນຍັງເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນຂອງພວກເຮົາຫຼຸດລົງ. ມັນເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ (ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ). ໜັງ ສືພິມ The Wall Street Journal ການຄຸ້ມຄອງວິກິດການໄຂ່ໃຊ້ເວລາຫົວຂໍ້ຄວາມຊັດເຈນເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດ, ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການເດີນທາງຂອງບຸກຄົນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ພະຍາຍາມຮັບມືກັບການເພີ່ມເຕີມ 10 ເຊັນຕໍ່ໄຂ່ໂດຍການໄປເຕັມທີ່ສວນຫລັງບ້ານ, ແລະລ້ຽງໄກ່ຂອງຕົນເອງເພື່ອເອົາໄຂ່ຂອງພວກເຂົາ.

ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ.

• ທ່ານ Kraemer ຄາດຄະເນວ່າ: "ເສດຖະກິດແມ່ນບໍ່ດີໂດຍສະເພາະໃນຂະນະນີ້ລາຄາໄຂ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ... ທ່ານ Kraemer ຄາດຄະເນວ່າເຂົາຫົກຄົນກໍາລັງຜະລິດໄຂ່ໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າສອງອາຍແກັສຕໍ່ເດືອນໃນປັດຈຸບັນ - ແຕ່ລາວຍັງໃຊ້ຈ່າຍ 30 ໂດລາຕໍ່ເດືອນໃນອາຫານ."

Bleak, ແທ້ຈິງແລ້ວ. ສົມມຸດການປະຫຍັດ, ເວົ້າວ່າ, $3 ຕໍ່ໄຂ່ອາຍແກັສ. ທ່ານ Kraemer (ເບິ່ງຄືວ່າເວລາບໍ່ມີຄ່າຫຍັງເລີຍ) ຈະຕ້ອງເອົາໄຂ່ອອກ 10 ໜ່ວຍຈາກໄກ່ 6 ໂຕຕໍ່ເດືອນເພື່ອເອົາໄຂ່ອອກມາກິນ. ນັ້ນ​ແມ່ນ 20 ໄຂ່​ຕໍ່​ໄກ່​ຕໍ່​ເດືອນ, ເຊິ່ງ​ແມ່ນ​ປະມານ​ສະ​ເລ່ຍ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຂອງ​ຜູ້​ຜະລິດ​ໄຂ່​ອຸດສາຫະກຳ​ໃນ​ຂະ​ໜາດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຍືດຍາວສໍາລັບການປະຕິບັດງານໃນສວນຫລັງບ້ານ.

ຄົນ​ອື່ນ​ຍັງ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​ເກົ່າ.

• “Trisha Nieder ໄດ້ລ້ຽງລູກໄກ່ເຈັດໂຕເມື່ອສີ່ເດືອນກ່ອນ ແລະຄາດຄະເນວ່ານາງໄດ້ໃຊ້ເງິນປະມານ 750 ໂດລາສຳລັບອາຫານ, ເຄື່ອງນອນ, ໂຄມໄຟຄວາມຮ້ອນ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ອື່ນໆ. ນາງບໍ່ມີໄຂ່ດຽວເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບມັນ. [ຕົວອຽງຂອງຂ້ອຍ] "ເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະງ່າຍດາຍຫຼາຍ,'" ຮອງປະທານບໍລິສັດປະຊາສໍາພັນ, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ, Mo ກ່າວ. "ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເຮັດວຽກຫຼາຍ." ບໍ່ພຽງແຕ່ນາງຕ້ອງອອກໄປຂ້າງນອກຢູ່ຕູ້ເຢັນໃນທຸກໆເຊົ້າເພື່ອລ້ຽງນົກ ແລະປ່ຽນນໍ້າ—ນາງນັ່ງຢູ່ຂ້າງນອກກັບພວກມັນເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ ໃນຂະນະທີ່ພວກມັນກິນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ພວກມັນຖືກກອກໂດຍ coyotes ຫຼືຜູ້ລ້າອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງບໍ່ທັນເຫັນຜົນຕອບແທນຈາກການລົງທຶນຂອງນາງ, ນາງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລູກໄກ່ອີກ XNUMX ໂຕເພື່ອພະຍາຍາມບັນລຸເສດຖະກິດຂະຫນາດ. "ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ເຈົ້າຄືວ່າ, 'ເຈົ້າຮູ້ຫຍັງ, ຫັນມັນ, ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດທັງຫມົດນີ້. "

ນັ້ນແມ່ນເສັ້ນເຈາະຈົງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຂອງຄວາມລຳອຽງຂອງ Concreteness. ໄຂ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ - ດັ່ງນັ້ນ "ອັດຕາເງິນເຟີ້ ... ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດທັງຫມົດນີ້." ເງິນຫຼາຍຮ້ອຍໂດລາຖືກໃຊ້ຜິດ, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ 10 ເຊັນ. ບໍ່ມີຕະຫຼາດທີ່ມີປະສິດທິພາບຊີ້ນໍາການຈັດສັນທຶນຢູ່ທີ່ນີ້.

ການປະນາມ

ມັນງ່າຍທີ່ຈະຄາດຄະເນບົດຕໍ່ໄປ. ມັນຈະຫຼິ້ນອອກໃນຫນຶ່ງໃນສອງວິທີ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນເລື່ອງໄຂ່ຈະຫາຍໄປ, ຖືກຍູ້ໄປໂດຍວິກິດການຕໍ່ໄປຍ້ອນວ່າການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາໄຂ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະວິກິດການ "ຫມົດໄປ." ຫຼື, ແລະມັນເປັນໄປໄດ້, ໃນບາງຈຸດພວກເຮົາຈະເຫັນເລື່ອງກ່ຽວກັບ collapse ລາຄາໄຂ່ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມອຸດສາຫະກໍາໄຂ່, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວກະສິກອນໄຂ່ໃນເຂດຊານເມືອງຜູ້ບຸກເບີກທັງຫມົດທີ່ພະຍາຍາມເອົາບັນຫາເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມລໍາອຽງອື່ນໆທີ່ນັກທິດສະດີທາງດ້ານການເງິນທາງດ້ານພຶດຕິກໍາໄດ້ກໍານົດແມ່ນ "ຄວາມລໍາອຽງຂອງການຄວບຄຸມ" - ກໍານົດເປັນ "ແນວໂນ້ມສໍາລັບຄົນທີ່ຈະຄິດວ່າພວກເຂົາມີການຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າເຫດການທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ."

ສໍາລັບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິກິດການໄຂ່, ເບິ່ງຄໍລໍາທີ່ຜ່ານມາຂອງຂ້ອຍ, ທີ່ນີ້:

ເພີ່ມເຕີມຈາກ FORBESFederal Reserve ມີບັນຫາໄຂ່ - ແລະບັນຫາ 'ໄກ່ແລະໄຂ່'By George Calhoun
ເພີ່ມເຕີມຈາກ FORBESອັດຕາເງິນເຟີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄວາມໂລບຂອງບໍລິສັດບໍ? ຫຼັກຖານຈາກຕອນຂອງ Egg-Flation ໃນປັດຈຸບັນBy George Calhoun