Faangs ຈະກັບຄືນມາ

ສະ​ບາຍ​ດີ​ຕອນ​ເຊົ້າ. ຕໍານານທີ່ດີສໍາລັບຫຼັກຊັບໃນວັນສຸກຫຼັງຈາກ Jay Powell ເຮັດຫນ້າເບື່ອບາງ ຄໍາ​ເຫັນ ກ່ຽວກັບ Federal Reserve ແມ່ນຂຶ້ນກັບຂໍ້ມູນ. ຕະຫຼາດ, parched ສໍາລັບຂ່າວດີ, lapped ມັນ. ແຕ່ໂອກາດທີ່ທຸກຄົນຈະກັບຄືນສູ່ຄວາມມືດມົວໃນໄວໆນີ້. ບໍ່ໄດ້ຍິນໃຜໂທຫາລຸ່ມ - ພຽງແຕ່ຊື້ "ມີສິດເທົ່າທຽມ" ເຄິ່ງຫົວໃຈ.

ສົ່ງອີເມວ: [email protected] ແລະ [email protected]

ການກວດກາມູນຄ່າ Faangs

ເຖິງວ່າຈະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນ - ກ່ຽວກັບອັດຕາທີ່ສູງຂຶ້ນບັງຄັບໃຫ້ຊັບສິນໃນໄລຍະຍາວຫຼຸດລົງ, ການປ່ຽນແປງລະບອບການໄປສູ່ຫຼັກຊັບມູນຄ່າ, ແລະວິທີການເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ທີ່ມາຮອດຈຸດສິ້ນສຸດຂອງການຂະຫຍາຍຕົວສູງ - ຮຸ້ນ Faang ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ລອງມາເບິ່ງນຳກັນວ່າ ປີນີ້ເຂົາເຈົ້າເຮັດໄດ້ຢ່າງໃດ:

ບໍ່​ດີ! ໂອກາດການຊື້ສ້າງຂື້ນບໍ?

ສອງສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດໃນຕອນຕົ້ນ. ຫນ້າທໍາອິດ, Faangs ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ Faamgs ດ້ານວິຊາການ. ບໍລິສັດສະຕີມມິງອາດຈະກັບຄືນມາ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ຜ່ານມາຂອງມັນໄດ້ພິສູດຄັ້ງດຽວແລະສໍາລັບທັງຫມົດ - ກັບ Unhedged, ແນວໃດກໍ່ຕາມ - ວ່າ Netflix ເປັນ. ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນ, ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຫມາໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ການປະກົດຕົວຄືນມາຫຼາຍປີຂອງ Microsoft ເປັນພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ຟັງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຢູ່ໃນບ້ານຢ່າງສົມບູນໃນບັນດາບໍລິສັດຫນຸ່ມນ້ອຍສີ່.

ອັນທີສອງ, Unhedged ຍັງປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າປະຈຸບັນ Google ເອີ້ນຕົວມັນເອງວ່າ Alphabet ແລະ Facebook ໄປໂດຍ Meta. Google ຍັງເປັນບໍລິສັດໂຄສະນາຄົ້ນຫາ, Facebook ຍັງເປັນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫລອກລວງໂດຍການ rebranding inane.

ເປັນຫຍັງ Faangs ຈຶ່ງສໍາຄັນຫຼາຍ, ແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນລະວັງເພື່ອໂອກາດທີ່ຈະຊື້ພວກມັນໃນລາຄາຜ່ອນ? ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຂອງສ່ວນຫ້າຂອງ S&P 500, ດ້ວຍມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງ $ 7tn. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໄປ, ຕະຫຼາດຈະ (ສ່ວນໃຫຍ່) ໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຄວນຈະສາມາດນໍາໃຊ້ຕໍາແຫນ່ງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ອຸດົມສົມບູນເພື່ອປ້ອງກັນຂອບຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເຊັ່ນ: ພວກເຮົາກໍາລັງເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນປະຈຸບັນ.

ແລະເຖິງວ່າຈະມີບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທັງຫມົດເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, Faangs ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນກຸ່ມບໍລິສັດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. Microsoft ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ Amazon (ຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານຕັດມັນ) ແມ່ນບໍລິສັດຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຕອບສະຫນອງທຸລະກິດ. ອີກເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ Amazon ແມ່ນຜູ້ຄ້າປີກອີເລັກໂທຣນິກທົ່ວໂລກ (ແຕ່ຂ້ອນຂ້າງອຽງພາຍໃນປະເທດ). Google ເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຄສະນາການຊອກຫາແບບຮອບວຽນທີ່ເໝາະສົມກັບທຸລະກິດ. Apple ແລະ Facebook ແມ່ນບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີຜູ້ບໍລິໂພກທົ່ວໂລກຢ່າງລະອຽດ, ບໍລິສັດໜຶ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນອ້ອມແອ້ມຮາດແວທີ່ໂດດເດັ່ນ, ອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການໂຄສະນາຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີການຄອບງຳ ແຕ່ຍັງຄົງມີຂະໜາດໃຫຍ່.

ພວກເຂົາທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນການໂຕ້ຖຽງຂອງ Amazon, ມີກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຜະລິດເງິນສົດຟຣີຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການໂຕ້ຖຽງ (ກາ​ນາ​ດ ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດ) ທີ່ຮຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີຕ້ອງຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າອັດຕາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາບໍ່ສາມາດໃຊ້ກັບ Faangs ໄດ້. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບມູນຄ່າຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ມາຈາກຜົນກຳໄລໃນໄລຍະໃກ້ໆເທົ່າທີ່ບໍລິສັດນ້ຳມັນ, ຍີ່ຫໍ້ຫຼັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ທະນາຄານທີ່ບັນຈຸມູນຄ່າເພີ່ມ.

ເບິ່ງການລົງຄະແນນ, ການປະເມີນ ແລະອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງຫ້າກຸ່ມ:

ໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍ, ສອງໃນຫ້າທີ່ຫຼຸດລົງຫຼາຍທີ່ສຸດຍັງເບິ່ງລາຄາແພງທີ່ສຸດ. ການເຕີບໂຕຊ້າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທຸລະກິດຂາຍຍ່ອຍອີເລັກໂທຣນິກຂອງ Amazon ອາດຈະກາຍເປັນການຈ່າຍຄືນຊົ່ວຄາວສໍາລັບການເຕີບໂຕທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຂອງມັນໃນຕອນຕົ້ນຂອງໂລກລະບາດ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຈ່າຍເງິນຫຼາຍກວ່າ 50 ເທົ່າເພື່ອຄົ້ນຫາ. ເຟສບຸກມີອັດຕາສ່ວນລາຄາ / ລາຍໄດ້ທີ່ຕໍ່າແລະສ້າງເງິນສົດຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫຼັກຊັບມູນຄ່າ, ແຕ່ຕະຫຼາດຕ້ອງການໃຫ້ມູນຄ່າມັນຢູ່ໃນກະແສເງິນສົດບໍ? ຫຼື whippings ຈະສືບຕໍ່ຈົນກ່ວາການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລາຍຮັບ (7 ເປີເຊັນໃນໄຕມາດທໍາອິດ) ປັບປຸງ?

ໃນສາມຢ່າງອື່ນ, ເຈົ້າຢາກເປັນເຈົ້າຂອງອັນໃດຖ້າພວກເຮົາມຸ່ງໄປເຖິງພາວະຖົດຖອຍໃນປີໜ້າ? ທຸລະກິດຫຼັກຂອງ Google ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຮອບວຽນ. Apple's ແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເທດຈີນທີ່ຊ້າລົງຢ່າງໄວວາສໍາລັບຫນຶ່ງໃນຫ້າຂອງການຂາຍຂອງຕົນ. ຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ Microsoft ກັບລູກຄ້າທຸລະກິດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈະເປັນການດຶງດູດຫຼາຍໃນການຊ້າລົງ.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ແນ່ນອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈຸດໂດຍລວມສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໂດຍການເວົ້ານີ້: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ໂດດເດັ່ນທັງຫມົດ, ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ມີລາຄາຖືກ, ພວກມັນມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ zeitgeist ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ບໍ່ຄວນຂັດຂວາງພວກເຮົາຈາກການສັງເກດເບິ່ງພວກມັນຢ່າງໃກ້ຊິດຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດຫມີໃນປະຈຸບັນໄດ້ເລີ້ມອອກມາ. ຈະ​ມີ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ທີ່​ຈະ pounce​.

ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. Faangs, ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງຕະຫຼາດ, ແມ່ນຕົວເລກ 1, 2, 3, 4 ແລະ 7 ໃນ S&P 500. ນີ້ແມ່ນຕົວເລກ 8, 9, 11, 12 ແລະ 14, ເຊິ່ງຈະມີຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງການເປັນບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຢ່າງແທ້ຈິງ:

ນີ້ແມ່ນບໍລິສັດການດູແລສຸຂະພາບທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ (ໃນຮ້ານຂາຍຢາ, ອຸປະກອນການແພດ, ແລະເຄື່ອງບໍລິໂພກ), ຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຈ່າຍເງິນ duopoly, ຮ້ານຄ້າປີກມູນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະການເກັບກໍາຂອງຍີ່ຫໍ້ຫຼັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເຂັ້ມແຂງ (Pampers, Tampax, Gillette, ແລະ. ອື່ນໆ). ມັນ​ເປັນ​ກະ​ຕ່າ​ຄລາ​ສ​ສິກ​ຂອງ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ — yang ກັບ Faangs 'yin​. ຕົວຫຍໍ້ທີ່ຊັດເຈນບໍ່ໄດ້ແນະນໍາຕົວມັນເອງ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ (ພວກເຮົາເປີດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ). 

ການປະເມີນລາຄາ / ລາຍໄດ້ຂອງສອງກຸ່ມແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຜ່ານມາຂອງນັກປ້ອງກັນໄດ້ອ່ອນແອລົງ, ນອກ Visa, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນການລວມເຂົ້າກັນໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ. ນອກຈາກນີ້, ຄວາມເຫນັງຕີງຕ່ໍາຂອງການປ້ອງກັນແມ່ນມີຄວາມດຶງດູດ ("ເບຕ້າ" ແມ່ນການວັດແທກການເຫນັງຕີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ດ້ວຍ "1" ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມເຫນັງຕີງຂອງຕະຫຼາດ, 1.2 ເປັນຕົວແທນ 1.2 ເທົ່າຂອງຄວາມເຫນັງຕີງຂອງຕະຫຼາດ, ແລະອື່ນໆ). ມາຮອດປະຈຸ, ຕະຫຼາດຫມີນີ້, ການປ້ອງກັນໄດ້ດີກວ່າ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍຍົກເວັ້ນ Visa (S&P ແມ່ນຫຼຸດລົງ 16 ເປີເຊັນຈາກລະດັບສູງ).

(ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບຕົວເລກ 5, 6, 10 ແລະ 13 ໃນການຈັດອັນດັບຕະຫຼາດຂອງ S&P. ພວກມັນຄື Tesla, Berkshire Hathaway, Nvidia, ແລະ Exxon. ພວກມັນລ້ວນແຕ່ມີລັກສະນະຫຼອກລວງທີ່ເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບບໍ່ເປັນລະບຽບ).

ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບຜູ້ອ່ານ. ໃນ​ປີ​ຕໍ່​ໄປ​, ກະ​ຕ່າ​ໃດ​ຈະ​ເຮັດ​ໄດ້​ດີກ​ວ່າ​, Faangs ຫຼື​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​? ຄົນໃນແງ່ຮ້າຍໃນຂ້ອຍເລືອກການປ້ອງກັນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນປີຕໍ່ໄປຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ໃນບາງຈຸດ, ແລະມັນອາດຈະໄວກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ, ມັນຈະເຖິງເວລາທີ່ຈະປ່ຽນກັບຄືນໄປບ່ອນບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ທີ່ຂັບເຄື່ອນຕະຫຼາດໃນໄລຍະ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ.

ດໍາລົງຊີວິດໂດຍ bros ຂາຍຍ່ອຍ, ຕາຍໂດຍ bros ຂາຍຍ່ອຍ

ຍຸກເງິນງ່າຍໄດ້ຜ່ານໄປ, ເອົາເວລານັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍໄປນໍາ. Madison Darbyshire ຂອງ FT ແລະ Nicholas Megaw ບົດ​ລາຍ​ງານ:

ການໄຫລເຂົ້າຂາຍຍ່ອຍສຸດທິມີພຽງແຕ່ $ 2.4bn ໃນເດືອນນີ້ຫາ 10 ເດືອນພຶດສະພາ, ເມື່ອທຽບກັບ $ 11bn ໃນເດືອນເມສາແລະ $ 17bn ໃນເດືອນມີນາ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ JPMorgan.

ມູນຄ່າຂອງຫຼັກຊັບຂອງນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍໂດຍສະເລ່ຍໄດ້ຫຼຸດລົງ 28 ເປີເຊັນນັບຕັ້ງແຕ່ທ້າຍເດືອນທັນວາຍ້ອນວ່າຮຸ້ນຂາຍຍ່ອຍຫຼຸດລົງໃນການຫຼຸດລົງ, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Vanda. ຜູ້​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ການ​ຂໍ້​ມູນ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ຂອງ​ການ​ຄ້າ​ຂາຍ​ຍ່ອຍ​ແມ່ນ "ຫຼຸດ​ລົງ​ຫຼາຍ​"​.

ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ OCC ໂດຍ Jason Goepfert ຂອງ SentimenTrader ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄ້າປີກຍັງກາຍເປັນອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍຂອງກິດຈະກໍາທາງເລືອກໂດຍລວມ. ການຊື້ຂາຍທາງເລືອກນ້ອຍໆ [ຕີ] ຕໍ່າສຸດໃນຮອບສອງປີຂອງ 32 ເປີເຊັນ [ໃນເດືອນເມສາ].

ການໄດ້ຮັບຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນການຊື້ dip ແມ່ນເປັນດັ່ງນັ້ນ 2021. ທີ່ບໍ່ແປກໃຈ, Robinhood ແລະ Coinbase, ນາຍຫນ້າຫຼັກຊັບແລະ crypto ກັບ YOLO ໃນຕອນທ້າຍຂອງ spectrum ຂາຍຍ່ອຍ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາຕົກໃຈເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄູ່ແຂ່ງທີ່ຫມັ້ນຄົງຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ (ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຮ້ອນຫຼາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ):

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແບ່ງປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຮຸ້ນ Coinbase ແລະ Robinhood ເປີດຕົວໃນຕະຫຼາດ frothy ທີ່ຄາດຄະເນທ່າແຮງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພວກເຂົາຫຼາຍເກີນໄປ. ແຕ່ບໍລິສັດທັງສອງແມ່ນໄດ້ເປີດເຜີຍສູງກັບນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍຈະມີປະສົບການຫນ້ອຍຂອງການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ທຸລະກິດຂອງ Robinhood ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຊື້ຂາຍທາງເລືອກ. Coinbase ໄດ້ພະຍາຍາມສາຂາອອກໄປຫາລູກຄ້າ crypto ສະຖາບັນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ, 83 ເປີເຊັນຂອງລາຍໄດ້ຂອງມັນມາຈາກການຂາຍຍ່ອຍໃນໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີ 2022.

ເຫຼົ່າ​ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ທີ່​ຂາດ​ການ​. Robinhood ກໍາລັງທົດລອງກັບຄຸນສົມບັດໃຫມ່ເຊັ່ນ: ເງິນກູ້ຫຼັກຊັບ, ເປັນສັນຍານທີ່ດີທີ່ມັນພະຍາຍາມປະດິດສ້າງ. ແຕ່​ການ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ຫາ​ລັດ​ສະ​ຫມີ​ພາບ​ໃນ​ອະ​ດີດ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ຍາກ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ. (Ethan Wu)

ຫນຶ່ງອ່ານດີ

ໃນຄໍລໍາການອໍາລາຂອງລາວສໍາລັບ FT, John Dizard, ດ້ວຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງລັກສະນະ, ຕັດສິນລົງໂທດ ຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນເປັນກຸ່ມຂອງຜູ້ເກັບຊັບສິນ ແລະ ຜູ້ເກັບຄ່າທຳນຽມ. ລາວ​ມີ ຈຸດໃດຫນຶ່ງ. ອຳລາຈອນ!