ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການຕິດຕັ້ງກັງຫັນລົມ ແລະ ແຜງພະລັງງານແສງອາທິດ ແລະ ການຜະລິດລົດໄຟຟ້າຫຼາຍສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາພະລັງງານຂອງພວກເຮົາໄດ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບພວກມັນ. ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້, ບວກກັບຫມໍ້ໄຟ, ສະຖານີສາກໄຟ, ສາຍສົ່ງແລະໂຄງສ້າງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກ ເປັນຕົວແທນໃນລະດັບສູງຂອງຄວາມສັບສົນ.
ລະດັບຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ, ເຊັ່ນວ່າ ຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກໃໝ່, ບາງຄັ້ງສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາພະລັງງານ, ແຕ່. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງຄວາມສັບສົນທີ່ຈະສາມາດບັນລຸໄດ້ສະເຫມີໄປ.
ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດ Joseph Tainter, ໃນຫນັງສືທີ່ຮູ້ຈັກຂອງຕົນ, ການພັງທະລາຍຂອງສັງຄົມທີ່ຊັບຊ້ອນ, ມີ ການຫຼຸດຜ່ອນການກັບຄືນໄປສູ່ຄວາມສັບສົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການປະດິດສ້າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພົບເຫັນກ່ອນ. ການປະດິດສ້າງຕໍ່ມາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດຫນ້ອຍ. ໃນທີ່ສຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຂອງຄວາມສັບສົນເພີ່ມເຕີມກາຍເປັນສູງເກີນໄປ, ທຽບກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະຫນອງໃຫ້.
ໃນບົດຂຽນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນຕື່ມອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະນຳສະເໜີຫຼັກຖານທີ່ວ່າ ເສດຖະກິດໂລກອາດຈະໄດ້ຮັບການຈຳກັດຄວາມສັບສົນແລ້ວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມາດຕະການທີ່ນິຍົມ, "ຜົນຕອບແທນດ້ານພະລັງງານໃນການລົງທຶນດ້ານພະລັງງານ” (EROEI) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ພະລັງງານໂດຍກົງ, ແທນທີ່ຈະເປັນພະລັງງານທີ່ມີຄວາມສັບສົນເພີ່ມເຕີມ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຊີ້ວັດ EROEI ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແນະນໍາວ່າການປະດິດສ້າງເຊັ່ນ: ກັງຫັນລົມ, ແຜງແສງຕາເວັນແລະ EVs ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກ່ວາຕົວຈິງ. ມາດຕະການອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ EROEI ເຮັດຜິດພາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
[1] ໃນນີ້ ວິດີໂອກັບ Nate Hagens, Joseph Tainter ອະທິບາຍວິທີການພະລັງງານແລະຄວາມຊັບຊ້ອນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວໄປພ້ອມໆກັນ, ໃນສິ່ງທີ່ Tainter ເອີ້ນວ່າ Energy-Complexity Spiral.
ຮູບທີ 1. ກ້ຽວວຽນຄວາມຊັບຊ້ອນພະລັງງານຈາກ ການນໍາສະເຫນີ 2010 ເອີ້ນວ່າ ກ້ຽວວຽນຄວາມຊັບຊ້ອນພະລັງງານ ໂດຍ Joseph Tainter.
ອີງຕາມ Tainter, ພະລັງງານແລະຄວາມສັບສົນກໍ່ສ້າງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໃນຕອນທໍາອິດ, ຄວາມສັບສົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ເສດຖະກິດທີ່ກໍາລັງເຕີບໂຕໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຜະລິດຕະພັນພະລັງງານທີ່ມີຢູ່. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມສັບສົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ບັນລຸຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດແລະເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດແມ່ນພົບກ່ອນ. ເມື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສັບສົນເພີ່ມເຕີມກາຍເປັນຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານເພີ່ມເຕີມທີ່ຕ້ອງການ, ເສດຖະກິດໂດຍລວມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລົ້ມລົງ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວເວົ້າວ່າເທົ່າກັບ "ການສູນເສຍຄວາມສັບສົນຢ່າງໄວວາ."
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມສັບສົນສາມາດເຮັດໃຫ້ສິນຄ້າແລະການບໍລິການມີລາຄາແພງຫນ້ອຍລົງໃນຫຼາຍວິທີ:
ເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດເກີດຂື້ນຍ້ອນທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່.
ໂລກາພິວັດອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ວັດຖຸດິບທາງເລືອກ, ແຮງງານລາຄາຖືກກວ່າແລະຜະລິດຕະພັນພະລັງງານ.
ການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍອະນຸຍາດໃຫ້ມີນະວັດກໍາຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເຕັກໂນໂລຍີການປັບປຸງເຮັດໃຫ້ສິນຄ້າມີລາຄາແພງຫນ້ອຍເພື່ອຜະລິດ.
ເທັກໂນໂລຍີທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປະຫຍັດນໍ້າມັນສໍາລັບຍານພາຫະນະ, ເຮັດໃຫ້ການປະຫຍັດນໍ້າມັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຄວາມສັບສົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນມັກຈະນໍາໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນຫຼາຍ, ແທນທີ່ຈະຫນ້ອຍລົງ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ Jevons' Paradox. ຖ້າຜະລິດຕະພັນມີລາຄາແພງຫນ້ອຍ, ຫຼາຍຄົນສາມາດຊື້ແລະດໍາເນີນການໄດ້, ດັ່ງນັ້ນການໃຊ້ພະລັງງານທັງຫມົດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
[2] ໃນວິດີໂອທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງ, ວິທີຫນຶ່ງທີ່ອາຈານ Tainter ອະທິບາຍຄວາມສັບສົນແມ່ນວ່າມັນແມ່ນ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເພີ່ມໂຄງສ້າງແລະອົງການຈັດຕັ້ງໃນລະບົບ.
ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຖືວ່າໄຟຟ້າຈາກກັງຫັນລົມ ແລະ ແຜງພະລັງງານແສງອາທິດມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍກວ່າ, ເວົ້າ, ໄຟຟ້າຈາກໂຮງງານໄຟຟ້ານໍ້າຕົກ, ຫຼືຈາກໂຮງງານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ, ແມ່ນຍ້ອນວ່າ. ຜົນຜະລິດຈາກອຸປະກອນແມ່ນເພີ່ມເຕີມຈາກສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບໄຟຟ້າທີ່ພວກເຮົາມີໃນປະຈຸບັນ. ການຜະລິດລົມ ແລະແສງຕາເວັນຕ້ອງການຄວາມຊັບຊ້ອນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການຕິດຕໍ່ກັນ.
ດ້ວຍການຜະລິດກະແສໄຟຟ້າ, ນ້ຳຖືກຈັບໄດ້ງ່າຍຢູ່ຫຼັງເຂື່ອນ. ປົກກະຕິແລ້ວ, ບາງສ່ວນຂອງນ້ໍາສາມາດເກັບຮັກສາໄວ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຕໍ່ມາໃນເວລາທີ່ຄວາມຕ້ອງການສູງ. ນ້ຳທີ່ຈັບຢູ່ຫຼັງເຂື່ອນສາມາດແລ່ນຜ່ານທໍ່ກັງຫັນ, ເພື່ອໃຫ້ກະແສໄຟຟ້າກົງກັບຮູບແບບຂອງກະແສໄຟຟ້າສະຫຼັບທີ່ໃຊ້ຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ. ກະແສໄຟຟ້າຈາກເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກສາມາດນຳມາເພີ່ມເຂົ້າໃນການຜະລິດກະແສໄຟຟ້າອື່ນໆໄດ້ໄວ ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບຮູບແບບການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜົນຜະລິດຂອງກັງຫັນລົມແລະແຜງແສງຕາເວັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ("ຄວາມສັບສົນ") ເພື່ອໃຫ້ກົງກັບຮູບແບບການບໍລິໂພກໄຟຟ້າຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ກະແສໄຟຟ້າຈາກກັງຫັນລົມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ເປັນລະບຽບຫຼາຍ. ມັນມາແລະໄປຕາມຕາຕະລາງຂອງຕົນເອງ. ໄຟຟ້າຈາກແຜງແສງຕາເວັນໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງ, ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກມັກ.
ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າໄຟຟ້າສໍາລັບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນແມ່ນຕ້ອງການໃນລະດູຫນາວ, ແຕ່ພະລັງງານແສງຕາເວັນແມ່ນບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນໃນລະດູຮ້ອນ; ຄວາມພ້ອມຂອງລົມແມ່ນບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ແບດເຕີຣີສາມາດເພີ່ມໄດ້, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາ "ເວລາຂອງມື້" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບັນຫາ "ເວລາຂອງປີ" ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນດ້ວຍລະບົບຂະຫນານທີ່ໃຊ້ເລັກນ້ອຍ. ລະບົບສໍາຮອງທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດເບິ່ງຄືວ່າເປັນອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ແຕ່ລະບົບສໍາຮອງທີ່ມີນ້ໍາມັນຫຼືຖ່ານຫີນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້.
ລະບົບຄູ່ນີ້ມີຕົ້ນທຶນສູງກວ່າລະບົບທີ່ທັງສອງຈະມີຖ້າດໍາເນີນການຢ່າງດຽວ, ເຕັມເວລາ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລະບົບອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ມີທໍ່ແລະບ່ອນເກັບມ້ຽນຕ້ອງໄດ້ຮັບການວາງໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໄຟຟ້າຈາກອາຍແກັສທໍາມະຊາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປີ. ລະບົບລວມຕ້ອງການຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນທຸກຂົງເຂດ, ລວມທັງການສົ່ງໄຟຟ້າ, ການຜະລິດອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ການສ້ອມແປງກັງຫັນລົມແລະແຜງແສງຕາເວັນ, ແລະການຜະລິດແລະບໍາລຸງຮັກສາຫມໍ້ໄຟ. ທັງຫມົດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບການສຶກສາແລະການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ, ບາງຄັ້ງກັບປະເທດທີ່ບໍ່ເປັນມິດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພິຈາລະນາຍານພາຫະນະໄຟຟ້າເປັນສະລັບສັບຊ້ອນ. ບັນຫາໃຫຍ່ຫນຶ່ງແມ່ນວ່າເສດຖະກິດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບສອງເທົ່າ, (ສໍາລັບເຄື່ອງຈັກເຜົາໃຫມ້ພາຍໃນແລະຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ) ສໍາລັບເວລາຫຼາຍ, ຫຼາຍປີ. ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າຕ້ອງການຫມໍ້ໄຟທີ່ຜະລິດໂດຍນໍາໃຊ້ອົງປະກອບຈາກທົ່ວໂລກ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການລະບົບສະຖານີສາກໄຟທັງໝົດເພື່ອຕື່ມຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການສາກໄຟເລື້ອຍໆ.
[3] ອາຈານ Tainter ເຮັດໃຫ້ຈຸດ ຄວາມສັບສົນນັ້ນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະວັດແທກໄດ້.
ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນຫຼາຍຂົງເຂດ. ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອໃຫ້ມີລະບົບທີ່ສັບສົນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການລະບົບການເງິນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບນີ້ບໍ່ສາມາດເພີ່ມເຂົ້າມາໄດ້. ພວກເຮົາຕ້ອງການຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ທັນສະໄຫມແລະລະບົບຂອງກົດຫມາຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ໃຫ້ບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ງ່າຍ. ລະບົບທີ່ສັບສົນເພີ່ມຂຶ້ນຕ້ອງການການສຶກສາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະວັດແທກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ການມີລະບົບສອງເທົ່າເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທີ່ຍາກທີ່ຈະວັດແທກຫຼືຄາດຄະເນ.
[3] ກ້ຽວວຽນຄວາມຊັບຊ້ອນພະລັງງານບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ຕະຫຼອດໄປໃນເສດຖະກິດ.
ກ້ຽວວຽນຄວາມຊັບຊ້ອນພະລັງງານສາມາດບັນລຸຂໍ້ຈໍາກັດໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍສາມວິທີ:
[a] ການຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດທຸກປະເພດແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ອນ. ອ່າງເກັບນ້ໍາມັນທໍາອິດຖືກວາງໄວ້ໃນພື້ນທີ່ບ່ອນທີ່ນ້ໍາມັນສາມາດສະກັດໄດ້ງ່າຍແລະຢູ່ໃກ້ກັບພື້ນທີ່ປະຊາກອນ. ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຖ່ານຫີນໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ຄັ້ງທໍາອິດໃນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ຖ່ານຫີນງ່າຍຕໍ່ການສະກັດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງໄປຫາຜູ້ໃຊ້ຈະຕໍ່າ. ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ສໍາລັບ lithium, nickel, ທອງແດງ, ແລະແຮ່ທາດອື່ນໆແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີຜົນຜະລິດທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ອນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນ, ແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ຍ້ອນຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງ. ນໍ້າມັນ, ຖ່ານຫີນ, ແລະຜະລິດຕະພັນພະລັງງານກາຍເປັນລາຄາແພງກວ່າ. ກັງຫັນລົມ, ກະດານແສງຕາເວັນ, ແລະຫມໍ້ໄຟສໍາລັບຍານພາຫະນະໄຟຟ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແພງຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແຮ່ທາດໃນການຜະລິດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສິນຄ້າພະລັງງານທຸກປະເພດ, ລວມທັງສິນຄ້າທົດແທນ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍເປັນລາຄາບໍ່ແພງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີ ບົດລາຍງານຈໍານວນຫຼາຍ ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດ wind turbines ແລະ ຫມູ່ຄະນະແສງຕາເວັນ ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2022, ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງອຸປະກອນສໍາເລັດຮູບຫຼືກໍາໄລຕ່ໍາສໍາລັບຜູ້ທີ່ຜະລິດອຸປະກອນສາມາດຢຸດການເພີ່ມຂຶ້ນໃນການນໍາໃຊ້.
[b] ປະຊາກອນຂອງມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ຖ້າອາຫານ ແລະເຄື່ອງໃຊ້ອື່ນໆພຽງພໍ, ແຕ່ການສະໜອງດິນປູກຝັງຍັງຢູ່ໃກ້ຄຽງ. ການປະສົມປະສານນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຕໍ່ສັງຄົມເພື່ອຜະລິດກະແສການປະດິດສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ການສະຫນອງອາຫານຫຼາຍຂື້ນຕໍ່ acre. ການປະດິດສ້າງເຫຼົ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດສາມາດບັນລຸຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບການຜະລິດສະບຽງອາຫານເພື່ອຮັກສາການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ. ບາງຄັ້ງຄວາມຜັນຜວນທາງລົບຂອງຮູບແບບດິນຟ້າອາກາດເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າການສະຫນອງອາຫານແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບລະດັບຕໍາ່ສຸດທີ່ເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ກ້ຽວວຽນການເຕີບໂຕຖືກຍູ້ລົງຍ້ອນລາຄາອາຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງຄົນງານທີ່ມີແຕ່ອາຫານບໍ່ພຽງພໍ.
[c] ການຂະຫຍາຍຕົວໃນຄວາມສັບສົນເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດ. ນະວັດຕະກໍາທີ່ໄວທີ່ສຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງ, ໄຟຟ້າສາມາດປະດິດໄດ້ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ, ຄືກັບຫລອດໄຟ. ໂລກາພິວັດພຽງແຕ່ສາມາດໄປເຖິງຕອນນັ້ນກ່ອນທີ່ຈະເຖິງລະດັບສູງສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫນີ້ສິນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມສັບສົນ. ໃນບາງຈຸດ, ຫນີ້ສິນບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນດ້ວຍດອກເບ້ຍ. ການສຶກສາຊັ້ນສູງ (ຕ້ອງການຄວາມຊ່ຽວຊານ) ຮອດຂີດຈຳກັດ ເມື່ອຄົນງານບໍ່ສາມາດຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງພຽງພໍເພື່ອຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ການສຶກສາ, ນອກຈາກຈະກວມເອົາຄ່າຄອງຊີບ.
[4] ຈຸດຫນຶ່ງອາຈານ Tainter ເຮັດໃຫ້ແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າການສະຫນອງພະລັງງານທີ່ມີແມ່ນຫຼຸດລົງ, ລະບົບຈະຕ້ອງການ ງ່າຍດາຍ.
ໂດຍປົກກະຕິ, ເສດຖະກິດເຕີບໂຕດີໃນໄລຍະຫນຶ່ງຮ້ອຍປີ, ບັນລຸຂອບເຂດຈໍາກັດດ້ານພະລັງງານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລົ້ມລົງໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍປີ. ການລົ້ມລົງນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຊັ້ນລັດຖະບານສາມາດລົ້ມລົງໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງການພັງທະລາຍລົງຂອງລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນປີ 1991 ເປັນຮູບການພັງທະລາຍລົງສູ່ລະດັບຄວາມລຽບງ່າຍ. ຫຼືປະເທດໜຶ່ງເອົາຊະນະປະເທດອື່ນ (ມີບັນຫາດ້ານພະລັງງານ-ຊັບຊ້ອນ), ຢຶດອຳນາດລັດຖະບານ ແລະ ຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດອື່ນ. ຫຼືການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນເກີດຂື້ນ.
Tainter ເວົ້າວ່າຄວາມງ່າຍດາຍມັກຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ລາວໃຫ້ຄວາມງ່າຍດາຍແບບສະຫມັກໃຈກ່ຽວຂ້ອງກັບ Empire Byzantine ໃນສະຕະວັດທີ 7. ດ້ວຍເງິນທຶນຫນ້ອຍທີ່ມີໃຫ້ທະຫານ, ມັນໄດ້ປະຖິ້ມບາງຕໍາແຫນ່ງທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກ, ແລະມັນໄດ້ໃຊ້ວິທີການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອ.
[5] ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນງ່າຍສໍາລັບການ EROEI ການຄິດໄລ່ (ແລະການຄິດໄລ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) ເພື່ອ overstate ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເພດສະລັບສັບຊ້ອນຂອງການສະຫນອງພະລັງງານ.
ຈຸດສໍາຄັນທີ່ອາຈານ Tainter ເຮັດໃນການສົນທະນາທີ່ເຊື່ອມໂຍງຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນວ່າ ຄວາມສັບສົນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານຂອງຄວາມສັບສົນນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະວັດແທກໄດ້. ລາວຍັງເຮັດໃຫ້ຈຸດທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວສັບສົນແມ່ນ seductive; ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມຂອງຄວາມສັບສົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຕີບໂຕໃນໄລຍະເວລາ. ແບບຈໍາລອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພາດພາກສ່ວນທີ່ຈໍາເປັນຂອງລະບົບລວມທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແຫຼ່ງພະລັງງານໃຫມ່ທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍ.
ເນື່ອງຈາກວ່າພະລັງງານທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບຄວາມຊັບຊ້ອນແມ່ນຍາກທີ່ຈະວັດແທກ, ການຄິດໄລ່ EROEI ກ່ຽວກັບລະບົບທີ່ສັບສົນຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງຮູບແບບສະລັບສັບຊ້ອນຂອງການຜະລິດໄຟຟ້າເຊັ່ນ: ລົມແລະແສງຕາເວັນ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍ (ມີ EROEI ສູງກວ່າ) ກ່ວາຕົວຈິງ. . ບັນຫາແມ່ນວ່າການຄິດໄລ່ EROEI ພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ "ການລົງທຶນພະລັງງານ" ໂດຍກົງ. ຕົວຢ່າງ, ການຄໍານວນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງລະບົບຄູ່, ເຊິ່ງບາງສ່ວນຂອງລະບົບຖືກໃຊ້ສໍາລັບບາງສ່ວນຂອງປີ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີຈະບໍ່ຈໍາເປັນຫຼຸດລົງຕາມອັດຕາສ່ວນ.
ໃນວິດີໂອທີ່ເຊື່ອມໂຍງ, ອາຈານ Tainter ເວົ້າກ່ຽວກັບ EROEI ຂອງນ້ໍາມັນໃນໄລຍະປີ. ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບປະເພດຂອງການປຽບທຽບນີ້, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນຢຸດເຊົາກ່ອນທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງທີ່ຜ່ານມາກັບການນໍາໃຊ້ fracking ຫຼາຍຂຶ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ລະດັບຂອງຄວາມສັບສົນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປຽບທຽບດັ່ງກ່າວ omitting fracking ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫນຶ່ງທີ່ Tainter ເຮັດ. ການປຽບທຽບລະຫວ່າງປະເພດພະລັງງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີລະດັບຄວາມສັບສົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກບິດເບືອນໄດ້ງ່າຍ.
[6] ເສດຖະກິດໂລກໃນປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າມີທ່າອ່ຽງໃນທິດທາງຂອງຄວາມງ່າຍດາຍ, ແນະນໍາວ່າແນວໂນ້ມໄປສູ່ຄວາມສັບສົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນຜ່ານລະດັບສູງສຸດຂອງມັນແລ້ວ, ເນື່ອງຈາກການຂາດການມີຜະລິດຕະພັນພະລັງງານທີ່ມີລາຄາຖືກ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າພວກເຮົາເລີ່ມເຫັນຄວາມງ່າຍດາຍໃນການຄ້າ, ໂດຍສະເພາະການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ, ເພາະວ່າການຂົນສົ່ງ (ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນໃຊ້ຜະລິດຕະພັນນ້ໍາມັນ) ກາຍເປັນລາຄາສູງ. ນີ້ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາປະເພດຂອງຄວາມງ່າຍດາຍ, ເພື່ອຕອບສະຫນອງການຂາດພຽງພໍ ລາຄາບໍ່ແພງ ການສະຫນອງພະລັງງານ.
ຮູບທີ 2. ການຄ້າເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງ GDP ໂລກ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງທະນາຄານໂລກ.
ອີງຕາມຮູບທີ 2, ການຄ້າເປັນເປີເຊັນຂອງ GDP ໄດ້ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງສຸດໃນປີ 2008. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການຄ້າໄດ້ມີທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເສດຖະກິດໂລກມີທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງ, ຢ່າງໜ້ອຍໃນບາງທາງ, ເພາະມັນ ໄດ້ບັນລຸຂອບເຂດຈໍາກັດລາຄາສູງ.
ຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງຂອງທ່າອ່ຽງໄປສູ່ຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ຕໍ່າກວ່າແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງການເຂົ້າຮຽນມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະມະຫາວິທະຍາໄລຂອງສະຫະລັດ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2010. ຂໍ້ມູນອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນ ການເຂົ້າຮຽນລະດັບປະລິນຍາຕີເກືອບສາມເທົ່າລະຫວ່າງ 1950 ແລະ 2010, ດັ່ງນັ້ນການປ່ຽນແປງໄປສູ່ທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກປີ 2010 ສະເຫນີຈຸດປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນ.
ຮູບທີ 3. ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງນັກສຶກສາສະຫະລັດເຕັມເວລາແລະນອກເວລາລະດັບປະລິນຍາຕີວິທະຍາໄລແລະມະຫາວິທະຍາໄລ, ອີງຕາມການ ສູນແຫ່ງຊາດສໍາລັບການສະຖິຕິການສຶກສາ.
ສາເຫດທີ່ພາໃຫ້ມີການເລື່ອນການເຂົ້າຮຽນເປັນບັນຫາແມ່ນຍ້ອນວ່າວິທະຍາໄລ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອາຄານແລະພື້ນທີ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາ. ເລື້ອຍໆຫນີ້ຕ້ອງຈ່າຍຄືນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ລະບົບການສຶກສາຍັງມີສະມາຊິກຄະນະວິຊາທີ່ມີສິດຄອບຄອງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີພັນທະທີ່ຈະຮັກສາພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີພັນທະບໍານານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນຢ່າງເຕັມທີ່, ເພີ່ມຄວາມກົດດັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນ.
ອີງຕາມຄະນະວິຊາການຂອງວິທະຍາໄລທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ມີຄວາມກົດດັນໃນການປັບປຸງອັດຕາການຮັກສາຂອງນັກສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຮຽນໃນປະຈຸບັນບໍ່ເຊົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະຫຼຸດລົງມາດຕະຖານຂອງພວກເຂົາເລັກນ້ອຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄ່າຈ້າງຂອງຄະນະວິຊາບໍ່ໄດ້ຮັກສາຈັງຫວະອັດຕາເງິນເຟີ້.
ຂໍ້ມູນອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວິທະຍາໄລແລະມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການບັນລຸຮ່າງກາຍຂອງນັກຮຽນທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ນັກຮຽນທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮຽນໃນອະດີດຍ້ອນຮຽນຈົບມັດທະຍົມຕອນປາຍແມ່ນນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ ເພື່ອຮັກສາການເຂົ້າຮຽນບໍ່ໃຫ້ຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ.
ຈາກທັດສະນະຂອງນັກຮຽນ, ບັນຫາແມ່ນວ່າວຽກທີ່ຈ່າຍຄ່າຈ້າງສູງພຽງພໍເພື່ອແກ້ໄຂຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການສຶກສາວິທະຍາໄລແມ່ນບໍ່ມີຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບທັງວິກິດການຫນີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາສະຫະລັດແລະການຫຼຸດລົງຂອງການລົງທະບຽນລະດັບປະລິນຍາຕີ.
ແນ່ນອນ, ຖ້າວິທະຍາໄລຢ່າງຫນ້ອຍຫຼຸດລົງບາງມາດຕະຖານການເຂົ້າຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະບາງທີມາດຕະຖານຫຼຸດລົງສໍາລັບການຮຽນຈົບ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງ "ຂາຍ" ນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍບັນທຶກຜົນສໍາເລັດລະດັບປະລິນຍາຕີຕ່ໍາກວ່າໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານແລະທຸລະກິດທີ່ອາດຈະຈ້າງພວກເຂົາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍນີ້ແມ່ນສັນຍານເພີ່ມເຕີມຂອງການສູນເສຍຄວາມສັບສົນ.
[7] ໃນປີ 2022, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທັງໝົດສໍາລັບບັນດາປະເທດ OECD ສ່ວນໃຫຍ່ເລີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບສູງ, ທຽບກັບ GDP. ເມື່ອວິເຄາະສະຖານະການແລ້ວ, ລາຄາໄຟຟ້າກໍ່ຂຶ້ນສູງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລາຄາຖ່ານຫີນແລະອາຍແກັສທຳມະຊາດ, ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟສອງປະເພດທີ່ໃຊ້ເປັນປະຈຳໃນການຜະລິດໄຟຟ້າ.
ຮູບ 4. ຕາຕະລາງຈາກບົດຄວາມທີ່ເອີ້ນວ່າ, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານພະລັງງານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ, ໂດຍນັກເສດຖະສາດ OECD ສອງຄົນ.
ໄດ້ OECD ແມ່ນອົງການລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງບັນດາປະເທດຮັ່ງມີສ່ວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມກ້າວໜ້າດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງໂລກ. ມັນປະກອບມີສະຫະລັດ, ປະເທດເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່, ຍີ່ປຸ່ນ, ອົດສະຕາລີ, ແລະການາດາ, ໃນບັນດາປະເທດອື່ນໆ. ຮູບທີ 4, ດ້ວຍຫົວຂໍ້ “ໄລຍະການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານສູງມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖົດຖອຍ” ໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍນັກເສດຖະສາດສອງຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ OECD. ແຖບສີຂີ້ເຖົ່າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຖົດຖອຍ.
ຮູບທີ 4 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນປີ 2021, ລາຄາຂອງພາກປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງທຸກໆພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວພັນກັບການບໍລິໂພກພະລັງງານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ລາຄາໄຟຟ້າ, ຖ່ານຫີນ, ແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດແມ່ນສູງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບປີກ່ອນ. ສ່ວນໜຶ່ງດຽວຂອງຕົ້ນທຶນພະລັງງານທີ່ບໍ່ເກີນຂອບເຂດທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຊຸມປີກ່ອນແມ່ນນ້ຳມັນ. ຖ່ານຫີນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດແມ່ນທັງສອງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຜະລິດໄຟຟ້າ, ດັ່ງນັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄຟຟ້າສູງບໍ່ຄວນແປກໃຈ.
ໃນຮູບທີ 4, ຫົວຂໍ້ຂອງນັກເສດຖະສາດຈາກ OECD ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບນັກເສດຖະສາດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ລາຄາພະລັງງານສູງມັກຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າລົງ. ພົນລະເມືອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິ່ງທີ່ບໍ່ສຳຄັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດຂອງຕົນເຂົ້າສູ່ສະພາບຖົດຖອຍ.
[8] ໂລກເບິ່ງຄືວ່າຈະຂຶ້ນກັບຂອບເຂດຈໍາກັດການສະກັດເອົາຖ່ານຫີນ. ນີ້, ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການຂົນສົ່ງຖ່ານຫີນໃນໄລຍະໄກ, ແມ່ນນໍາໄປສູ່ລາຄາຖ່ານຫີນທີ່ສູງຫຼາຍ.
ການຜະລິດຖ່ານຫີນຂອງໂລກໄດ້ຫຼຸດລົງມາແຕ່ປີ 2011. ການເຕີບໂຕຂອງການຜະລິດໄຟຟ້າຈາກຖ່ານຫີນແມ່ນເກືອບເທົ່າກັບການຜະລິດຖ່ານຫີນຂອງໂລກ. ໂດຍທາງອ້ອມ, ການຂາດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຜະລິດຖ່ານຫີນນີ້ແມ່ນບັງຄັບໃຫ້ລະບົບສາທາລະນູປະໂພກໃນທົ່ວໂລກຍ້າຍໄປສູ່ການຜະລິດໄຟຟ້າປະເພດອື່ນໆ.
ຮູບທີ 5. ຖ່ານຫີນຂອງໂລກທີ່ຂຸດຄົ້ນ ແລະ ການຜະລິດໄຟຟ້າຂອງໂລກຈາກຖ່ານຫີນ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ BP's 2022 ການທົບທວນສະຖິຕິຂອງພະລັງງານໂລກ.
[9] ອາຍແກັສທໍາມະຊາດໃນປັດຈຸບັນຍັງຢູ່ໃນການສະຫນອງສັ້ນໃນເວລາທີ່ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫຼາຍປະເພດແມ່ນພິຈາລະນາ.
ໃນຂະນະທີ່ການຜະລິດອາຍແກັສທໍາມະຊາດໄດ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວ, ໃນຊຸມປີຜ່ານມາມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງວ່ອງໄວ ພຽງພໍ ເພື່ອຮັກສາຄວາມຕ້ອງການນຳເຂົ້າແກັສທຳມະຊາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂລກ. ການຜະລິດອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງໂລກໃນປີ 2021 ສູງກວ່າການຜະລິດໃນປີ 1.7 ພຽງແຕ່ 2019%.
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມຕ້ອງການນໍາເຂົ້າອາຍແກັສທໍາມະຊາດແມ່ນມາຈາກຫຼາຍທິດທາງ, ພ້ອມກັນ:
ດ້ວຍການສະໜອງຖ່ານຫີນທີ່ຮາບພຽງ ແລະ ການນໍາເຂົ້າບໍ່ພຽງພໍ, ປະເທດຕ່າງໆກໍາລັງຊອກຫາການທົດແທນການຜະລິດອາຍແກັສທໍາມະຊາດສໍາລັບການຜະລິດໄຟຟ້າຖ່ານຫີນ. ຈີນແມ່ນປະເທດທີ່ນຳເຂົ້າອາຍແກັສທຳມະຊາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກສ່ວນໜຶ່ງຍ້ອນເຫດນີ້.
ປະເທດທີ່ມີໄຟຟ້າຈາກລົມ ຫຼືແສງຕາເວັນພົບວ່າ ໄຟຟ້າຈາກອາຍແກັສທຳມະຊາດສາມາດແຜ່ລາມໄປໄດ້ໄວ ແລະຕື່ມໃສ່ເມື່ອລົມ ແລະແສງຕາເວັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.
ມີຫຼາຍປະເທດລວມທັງອິນໂດເນເຊຍ, ອິນເດຍແລະປາກີສະຖານ, ເຊິ່ງການຜະລິດອາຍແກັສທຳມະຊາດຫຼຸດລົງ.
ເອີຣົບເລືອກທີ່ຈະຢຸດການນໍາເຂົ້າອາຍແກັສທໍາມະຊາດຈາກລັດເຊຍແລະໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການ LNG ເພີ່ມເຕີມແທນ.
[10] ລາຄາສໍາລັບອາຍແກັສທໍາມະຊາດແມ່ນມີຄວາມປ່ຽນແປງທີ່ສຸດ, ຂຶ້ນກັບວ່າອາຍແກັສທໍາມະຊາດແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແລະຂຶ້ນກັບວິທີການຂົນສົ່ງແລະປະເພດຂອງສັນຍາທີ່ມັນຢູ່ພາຍໃຕ້. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນລາຄາແພງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຖ່ານຫີນມີບັນຫາບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໂດຍຖ່ານຫີນທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນມີລາຄາແພງຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງຈາກສິ່ງພິມຂອງຍີ່ປຸ່ນຫຼ້າສຸດ (IEEJ).
ຮູບທີ 6. ການປຽບທຽບລາຄາອາຍແກັສທໍາມະຊາດໃນສາມສ່ວນຂອງໂລກຈາກສິ່ງພິມຂອງຍີ່ປຸ່ນ IEEJ, ລົງວັນທີ 23 ມັງກອນ 2023.
ລາຄາ Henry Hub ຕ່ໍາຢູ່ລຸ່ມສຸດແມ່ນລາຄາສະຫະລັດ, ມີຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າການສະຫນອງຢູ່ໃນສະຫະລັດສູງ, ລາຄາຂອງມັນມັກຈະຕໍ່າ. ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ໄປແມ່ນລາຄາຂອງຍີ່ປຸ່ນສໍາລັບການນໍາເຂົ້າອາຍແກັສທໍາມະຊາດແຫຼວ (LNG), ຈັດລຽງພາຍໃຕ້ສັນຍາໄລຍະຍາວ, ໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍປີ. ລາຄາສູງສຸດແມ່ນລາຄາທີ່ເອີຣົບກໍາລັງຈ່າຍສໍາລັບ LNG ໂດຍອີງໃສ່ລາຄາ "ຕະຫຼາດຈຸດ". Spot market LNG ແມ່ນ LNG ປະເພດດຽວທີ່ມີໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນລ່ວງໜ້າ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເອີຣົບໄດ້ໃຊ້ໂອກາດຂອງຕົນໃນການໄດ້ຮັບລາຄາຕະຫຼາດທີ່ຕໍ່າ, ແຕ່ວິທີການນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີເມື່ອບໍ່ມີພຽງພໍທີ່ຈະໄປຮອບ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າລາຄາທີ່ສູງຂອງ LNG ທີ່ນໍາເຂົ້າຈາກເອີຣົບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລ້ວໃນເດືອນມັງກອນ 2013, ກ່ອນທີ່ຈະມີການບຸກລຸກຂອງຢູເຄລນ.
ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າການຂົນສົ່ງອາຍແກັສທໍາມະຊາດມີລາຄາແພງທີ່ສຸດ, ແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຄາຢ່າງຫນ້ອຍສອງຫຼືສາມເທົ່າໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້. ຜູ້ຜະລິດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນລາຄາສູງສໍາລັບ LNG ໃນໄລຍະຍາວເພື່ອເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນໃນການຜະລິດແລະສົ່ງອາຍແກັສທໍາມະຊາດເປັນ LNG ກໍາໄລ. ລາຄາທີ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຸດສໍາລັບ LNG ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບຜູ້ຜະລິດອາຍແກັສທໍາມະຊາດ.
ລາຄາຂອງ LNG ທີ່ສູງຫຼາຍໃນເອີຣົບທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາຄາຂອງອາຍແກັສທໍາມະຊາດສູງເກີນໄປສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ຕ້ອງການອາຍແກັສທໍາມະຊາດສໍາລັບຂະບວນການອື່ນໆນອກເຫນືອຈາກການຜະລິດໄຟຟ້າ, ເຊັ່ນ: ການເຮັດຝຸ່ນໄນໂຕຣເຈນ. ລາຄາທີ່ສູງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຈາກການຂາດແຄນອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ຈະຮົ່ວໄຫລໄປສູ່ຂະແຫນງກະສິກໍາ.
ຄົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ “ຕາບອດພະລັງງານ” ໂດຍສະເພາະເມື່ອເວົ້າເຖິງຖ່ານຫີນ ແລະແກັສທຳມະຊາດ. ເຂົາເຈົ້າສົມມຸດວ່າມີນໍ້າມັນທັງສອງຢ່າງຫຼາຍພໍສົມຄວນທີ່ຈະສະກັດໄດ້ລາຄາຖືກ, ສໍາຄັນຕະຫຼອດໄປ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສໍາລັບທັງຖ່ານຫີນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສູງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກສ້າງແບບຈໍາລອງພາດ. ມັນແມ່ນສູງ ຄ່າສົ່ງ ອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະຖ່ານຫີນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຈະສະກັດເອົາຈໍານວນຖ່ານຫີນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຢູ່ໂດຍອີງໃສ່ການຄາດຄະເນສະຫງວນໄວ້.
[10] ເມື່ອພວກເຮົາວິເຄາະການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາຄົ້ນພົບວ່າ OECD ແລະບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD ມີຮູບແບບການຂະຫຍາຍຕົວການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງມະຫັດສະຈັນຕັ້ງແຕ່ປີ 2001.
ການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງ OECD ໄດ້ຢູ່ໃກ້ກັບຮາບພຽງ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນປີ 2008, ການບໍລິໂພກໄຟຟ້າຂອງມັນບໍ່ໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ.
ຂໍ້ສະເໜີໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພີ່ມທະວີການນຳໃຊ້ໄຟຟ້າຢູ່ບັນດາປະເທດ OECD. ໄຟຟ້າຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສໍາລັບການນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງຍານພາຫະນະແລະເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນເຮືອນ. ມັນຍັງຈະຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບການຜະລິດໃນທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຫມໍ້ໄຟແລະຊິບ semiconductor. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ ບັນດາປະເທດ OECD ຈະສາມາດເລັ່ງການຜະລິດກະແສໄຟຟ້າໃຫ້ພຽງພໍກັບການນຳໃຊ້ໄຟຟ້າໃນປະຈຸບັນ ແລະ ການນຳໃຊ້ໃໝ່ຕາມແຜນການແນວໃດ, ຖ້າການຜະລິດກະແສໄຟຟ້າໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນມີຄວາມຄ່ອງຕົວ.
ຮູບທີ 7. ການຜະລິດໄຟຟ້າຕາມປະເພດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງບັນດາປະເທດ OECD, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ BP's 2022 ການທົບທວນສະຖິຕິຂອງພະລັງງານໂລກ.
ຮູບທີ່ 7 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນແບ່ງການຜະລິດໄຟຟ້າຂອງຖ່ານຫີນໄດ້ຫຼຸດລົງສໍາລັບບັນດາປະເທດ OECD, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008. "ອື່ນໆ" ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາການຜະລິດໂດຍລວມ. ອື່ນໆແມ່ນປະກອບດ້ວຍພະລັງງານທົດແທນ, ລວມທັງພະລັງງານລົມແລະແສງຕາເວັນ, ບວກກັບໄຟຟ້າຈາກນ້ໍາມັນແລະການເຜົາໄຫມ້ຂີ້ເຫຍື້ອ. ປະເພດສຸດທ້າຍແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ.
ຮູບແບບການຜະລິດພະລັງງານທີ່ຜ່ານມາສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ:
ຮູບທີ 8. ການຜະລິດໄຟຟ້າຕາມປະເພດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ BP's 2022 ການທົບທວນສະຖິຕິຂອງພະລັງງານໂລກ.
ຮູບທີ 8 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD ໄດ້ເລັ່ງຂະຫຍາຍການຜະລິດໄຟຟ້າຈາກຖ່ານຫີນຢ່າງວ່ອງໄວ. ແຫຼ່ງນໍ້າມັນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆແມ່ນອາຍແກັສທໍາມະຊາດແລະໄຟຟ້າທີ່ຜະລິດໂດຍເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ໍາຕົກ. ແຫຼ່ງພະລັງງານທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຊັບຊ້ອນ. ໄຟຟ້າຈາກຖ່ານຫີນທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແລະການຜະລິດໄຟຟ້ານ້ໍາຕົກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ແພງຫຼາຍ. ດ້ວຍແຫຼ່ງໄຟຟ້າທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງດັ່ງກ່າວ, ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD ສາມາດຄອບຄອງອຸດສາຫະກຳໜັກຂອງໂລກ ແລະ ການຜະລິດຫຼາຍຢ່າງຂອງໂລກ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນທ້ອງຖິ່ນໂດຍທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດໄຟຟ້າ (ເຊັ່ນວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທັງຫມົດຍົກເວັ້ນນ້ໍາມັນ), ພວກເຮົາສາມາດເຫັນຮູບແບບທີ່ເກີດຂື້ນ.
ຮູບທີ 9. ການຜະລິດພະລັງງານຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມັກໃຊ້ໃນການຜະລິດໄຟຟ້າສໍາລັບບັນດາປະເທດ OECD, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ BP's 2022 ການທົບທວນສະຖິຕິຂອງພະລັງງານໂລກ.
ກ່ຽວກັບການສະກັດເອົານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຟຟ້າ, ການຜະລິດໄດ້ຖືກປິດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີ "ພະລັງງານທົດແທນ" (ລົມ, ແສງຕາເວັນ, ຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນ, ແລະແຜ່ນໄມ້) ລວມ. ການຜະລິດຖ່ານຫີນຫຼຸດລົງ. ການຫຼຸດລົງຂອງການຜະລິດຖ່ານຫີນແມ່ນອາດຈະເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຂາດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການສະຫນອງໄຟຟ້າຂອງ OECD. ໄຟຟ້າຈາກຖ່ານຫີນທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນໃນປະຫວັດສາດມີລາຄາຖືກຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາໄຟຟ້າສະເລ່ຍຫຼຸດລົງ.
ຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເກີດຂຶ້ນເມື່ອເບິ່ງການຜະລິດເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດໄຟຟ້າໃຫ້ປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD. ໃຫ້ສັງເກດວ່າຂະຫນາດດຽວກັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ໃນຮູບ 9 ແລະ 10. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປີ 2001, ການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບ OECD ແລະບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD. ການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານສອງເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2001 ສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD, ໃນຂະນະທີ່ການຜະລິດຂອງ OECD ຍັງຄົງຢູ່ໃກ້ກັບແບນ.
ຮູບທີ 10. ການຜະລິດພະລັງງານຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມັກໃຊ້ໃນການຜະລິດໄຟຟ້າສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ BP's 2022 ການທົບທວນສະຖິຕິຂອງພະລັງງານໂລກ.
ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຮູບ 10 ແມ່ນການຜະລິດຖ່ານຫີນສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນສີຟ້າຢູ່ດ້ານລຸ່ມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2011 ເປັນຕົ້ນມາ, ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ການສະໜອງຖ່ານຫີນຂອງໂລກເຄັ່ງຄັດ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສວ່າລາຄາຖ່ານຫີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈະເພີ່ມການຜະລິດຖ່ານຫີນໃນໄລຍະຍາວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າການສະຫນອງໃນທ້ອງຖິ່ນຢ່າງແທ້ຈິງກໍາລັງຈະຫຼຸດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD. ລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການຖົດຖອຍ, ໜີ້ສິນ, ລາຄາສິນຄ້າຫຼຸດລົງ, ແລະການສະຫນອງຖ່ານຫີນຫຼຸດລົງ.
[11] ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າເສດຖະກິດຂອງໂລກໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຈໍາກັດສະລັບສັບຊ້ອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ຈໍາກັດການຜະລິດພະລັງງານ.
ເສດຖະກິດໂລກເບິ່ງຄືວ່າຈະລົ້ມລົງໃນໄລຍະຫຼາຍປີ. ໃນໄລຍະໃກ້ໆນີ້, ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຖົດຖອຍທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼືມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າສົງຄາມ, ຫຼືອາດຈະເປັນທັງສອງ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ໃຊ້ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟບໍ່ສັບສົນຫຼາຍ (ຖ່ານຫີນແລະອາຍແກັສທຳມະຊາດທີ່ຜະລິດຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ບວກກັບການຜະລິດໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ) ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີຜົນດີກວ່າອີກ. ແຕ່ເສດຖະກິດໂລກໂດຍລວມແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງຈາກການສະໜອງພະລັງງານໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ບໍ່ພຽງພໍໃນລາຄາຖືກເພື່ອຜະລິດ.
ໃນແງ່ຟີຊິກ, ເສດຖະກິດໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເສດຖະກິດສ່ວນບຸກຄົນທັງຫມົດພາຍໃນມັນ, ແມ່ນ ໂຄງປະກອບການ dissipative. ດັ່ງນັ້ນ, ການຂະຫຍາຍຕົວຕາມມາດ້ວຍການຍຸບແມ່ນຮູບແບບປົກກະຕິ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຮຸ່ນໃຫມ່ຂອງໂຄງສ້າງ dissipative ສາມາດຄາດວ່າຈະເປັນຮູບແບບ, ບາງສ່ວນຂອງການປັບຕົວໄດ້ດີຂຶ້ນກັບສະພາບການປ່ຽນແປງ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການສໍາລັບການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນມື້ນີ້ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວກວ່າ.
ຕົວຢ່າງ, ຖ້າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເປີດການເຂົ້າເຖິງການສະຫນອງຖ່ານຫີນຫຼາຍຂື້ນໃນພື້ນທີ່ເຢັນຫຼາຍ, ໄດ້ ຫຼັກການພະລັງງານສູງສຸດ ຈະແນະນໍາວ່າບາງເສດຖະກິດຈະເຂົ້າເຖິງເງິນຝາກດັ່ງກ່າວໃນທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເຖິງຈຸດຈົບໃນປັດຈຸບັນ, ໃນໄລຍະຍາວ, ລະບົບການຈັດການຕົນເອງສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະນໍາໃຊ້ ("ກະແຈກກະຈາຍ") ການສະຫນອງພະລັງງານທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ບໍ່ແພງ, ພິຈາລະນາທັງຄວາມສັບສົນແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໂດຍກົງ. ໃຊ້.
ໂດຍ Gail Tverberg
ອ່ານເພີ່ມເຕີມທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຈາກ Oilprice.com:
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html