ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຂອງ​ສະພາ​ໃນ​ວັນ​ສຸກ​ວານ​ນີ້ ສຳລັບ​ການ​ເດີນທາງ​ລະຫວ່າງ​ລັດ​ເພື່ອ​ເອົາ​ລູກອອກ ​ໄດ້​ເອີ້ນ​ຄືນ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ພະ​ເຈົ້າ

Reuters ລາຍງານໃນຕອນແລງມື້ນີ້ວ່າ:

"ສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າສະຫະລັດໃນວັນສຸກໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິໃນການເດີນທາງຂ້າມລັດຕ່າງໆເພື່ອຄົ້ນຫາການເອົາລູກອອກຫຼັງຈາກລັດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຫ້າມຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວຫຼັງຈາກຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນເດືອນແລ້ວນີ້." ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະທົບທວນຄືນກໍລະນີຂອງສານສູງສຸດທີ່ເຄົາລົບນັບຖືກ່ຽວກັບສິດທິໃນການເດີນທາງ.

ມີແບບຢ່າງຂອງສານສູງສຸດແບບຄລາສສິກໃນປີ 1931. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີແບບຢ່າງກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ອ້າງອີງໂດຍແບບຢ່າງຄລາສສິກ, ຄື, 1868 precedent.

ກໍລະນີປີ 1931 ແມ່ນ Edwards v. California. ປີນັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ມັນແມ່ນຄວາມເລິກຂອງການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ລັດ​ໄດ້​ຂະຫຍາຍ​ຂີດ​ຈຳກັດ​ຂອງ​ອຳນາດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ວິ​ກິດ​ການ​ຂອງ​ເວລາ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

ໂດຍສະເພາະ, ຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຜ່ານມາດຕະການເພື່ອແຕ້ມເຂດແດນຂອງລັດຕໍ່ກັບການເດີນທາງລະຫວ່າງລັດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ມີເງິນຂ້າມລັດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນແມ່ນເວລາຂອງການອົບພະຍົບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງປະຊາຊົນທີ່ຫມົດຫວັງຈາກເຕົາຂີ້ຝຸ່ນໃນລັດ Oklahoma ຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຜິດຫວັງທັງຫມົດທີ່ຈະໄປເຖິງ, ແລະຢູ່ລອດໃນຄາລິຟໍເນຍ.

ສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ກົດໝາຍລັດຄາລິຟໍເນຍນັ້ນໄດ້ໄປເຖິງສານສູງສຸດ. ສານ​ໄດ້​ປະ​ທ້ວງ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຂອງ​ລັດ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ ທີ່​ຈະ​ແຕ້ມ​ເສັ້ນ​ຊາຍ​ແດນ​ລັດ​ຄາ​ລິ​ຟໍ​ເນຍ ເພື່ອ​ຕ້ານ​ການ​ເດີນ​ທາງ​ລະ​ຫວ່າງ​ລັດ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນສານອະນຸລັກທີ່ເຮັດໃຫ້ກົດບັນຍັດໃຫມ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ Franklin Roosevelt ຂັດຂວາງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສານເສລີນິຍົມຊ້າຍ. ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ.

ຂໍໃຫ້ຄໍາເວົ້າຂອງສານ 1931 ຖືກອ້າງເຖິງ. ມັນເວົ້າວ່າ:

“ສິດ​ໃນ​ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ​ຢ່າງ​ເສລີ​ຈາກ​ລັດ​ຫາ​ລັດ​ແມ່ນ​ເຫດການ​ສັນ​ຊາດ​ສັນ​ຊາດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ໂດຍ​ສິດ​ທິ​ພິ​ເສດ​ແລະ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ. ສິບສີ່ການປັບປຸງ ຕ້ານການແຊກແຊງຂອງລັດ.”

ມັນໄດ້ບັນຍາຍຈາກກໍລະນີກ່ອນຫນ້າທີ່ວ່າ "ທ່ານ. ຄວາມຍຸຕິທໍາ Moody ໃນ Twining v. ລັດ New Jersey, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, ລະບຸໄວ້ວ່າ, 'ສິດທິພິເສດແລະຄວາມຄຸ້ມກັນຂອງພົນລະເມືອງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ' ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີສັນຊາດສັນຊາດ.'

ກໍລະນີ 1931 ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນກ່ອນຫນ້າຂອງ Justice Moody:

"ແລະລາວໄດ້ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າຫນຶ່ງໃນສິດທິຂອງສັນຊາດສັນຊາດແມ່ນ 'ສິດທີ່ຈະຜ່ານໂດຍເສລີຈາກລັດໄປຫາລັດ'."

ສານ 1931 ໄດ້ໃຫ້ສໍາປະທານ: "ດຽວນີ້ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສິດທິນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍສະເພາະໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານ 1931, 91 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ທັນທີທີ່ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງກ່ອນຫນ້າ, 155 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້: ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດ 1867 ກ່ຽວກັບສິດທິໃນການເດີນທາງ:

“ແຕ່ກ່ອນ ສິບສີ່ການປັບປຸງ ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນພື້ນຖານທີ່ຖືກຕ້ອງກັບລັກສະນະແຫ່ງຊາດຂອງລັດຖະບານກາງຂອງພວກເຮົາ. ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈດັ່ງນັ້ນໃນປີ 1867 ໂດຍ Crandall v. Nevada. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ສານນີ້ລົງໂທດພາສີ Nevada 'ຕໍ່ທຸກໆຄົນທີ່ອອກຈາກລັດ' ໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທົ່ວໄປ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າກໍລະນີ, ເຊັ່ນການຂັດແຍ້ງໃນມື້ນີ້, ແກ້ໄຂກົດຫມາຍຂອງລັດໃນທາງລົບຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ອອກຈາກລັດ.

ສານປີ 1931 ໄດ້ຮຽກຮ້ອງການຕັດສິນໃຈຂອງປີ 1867 ຕື່ມອີກວ່າ: "ສິດທີ່ຈະເຄື່ອນຍ້າຍຢ່າງເສລີໃນທົ່ວປະເທດແມ່ນສິດທິຂອງພົນລະເມືອງແຫ່ງຊາດ."

ຈະມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສິດທິໃນການເດີນທາງ. ເພື່ອປຽບທຽບ Winston Churchill, ມັນບໍ່ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດໃນເລື່ອງນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນແຕ່ຈຸດສິ້ນສຸດຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ. ແຕ່, ການສະແດງອອກຂອງສານໃນປີ 1931 ແລະ 1867 ຂອງສິດທິໃນການເດີນທາງລະຫວ່າງລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທາງກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ຖືກຕ້ອງ.