ບັນຊີລາຍການຂອງ House Stablecoin ຄວນສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງແລະການແຂ່ງຂັນ, ບໍ່ແມ່ນການຂູດຮີດພວກເຂົາ

ຂ່າວລືກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະພາພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍການເງິນຄົງທີ່ສະບັບໃຫມ່ໄດ້ແຜ່ລາມມາເປັນເວລາຫລາຍເດືອນ, ແລະໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. Coindesk ລາຍງານວ່າບັນຊີລາຍການ ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃນປີ 2022. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສັນຍານທີ່ດີວ່າພະນັກງານຂອງທັງສອງທ່ານ Rep. Maxine Waters (D-CA) ແລະ Rep. Patrick McHenry (R-NC) ຍັງຄົງພະຍາຍາມຕີອອກ. ໃບເກັບເງິນ.

ສະຖານະການຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າ Waters ໄດ້ຕັດສິນໃຈພຽງແຕ່ສ້າງນິຕິກໍາທີ່ປະຕິບັດຂໍ້ສະເຫນີຂອງລັດຖະບານ Biden (ຈາກເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ) ເພື່ອຈໍາກັດຜູ້ອອກບັດຄົງທີ່ໃຫ້ກັບທະນາຄານປະກັນໄພຂອງລັດຖະບານກາງ. ບໍລິຫານ ວິທີການແມ່ນຜິດພາດຫມົດ ແລະອາດຈະປິດການປະດິດສ້າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນລະບົບການຈ່າຍເງິນຂອງສະຫະລັດ.

ການປະດິດສ້າງ crypto ເກືອບທັງຫມົດ - ຄືກັນກັບຄວາມກ້າວຫນ້າອື່ນໆທີ່ສຸດໃນເຕັກໂນໂລຢີການຈ່າຍເງິນຂອງສະຫະລັດ - ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ ນອກ ຂອງ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ທະນາຄານ. ການປ້ອງກັນທຸກຄົນທີ່ຢູ່ນອກຂະແຫນງການທະນາຄານຈາກການອອກເງິນຄົງທີ່ຈະກໍາຈັດໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການແຂ່ງຂັນຈາກອຸດສາຫະກໍາທະນາຄານ, ແລະນັ້ນບໍ່ແມ່ນໄຊຊະນະ.

ການແຂ່ງຂັນແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ສໍາຄັນຂອງການປັບປຸງແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຕະຫຼາດການເງິນ.

ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ຄະນະກໍາມະການຈະສ້າງແຜນການທີ່ສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນແລະນະວັດຕະກໍາ, ເຊິ່ງສະຫນອງແຮງຈູງໃຈສໍາລັບຜູ້ອອກບັດຄົງທີ່ຫຼາຍປະເພດ. ໂຄງຮ່າງການເປີດເຜີຍແບບສໍາຜັດທີ່ເບົາບາງ, ສາມາດສະຫນອງແຮງຈູງໃຈດັ່ງກ່າວແລະສົ່ງເສີມທາງເລືອກທີ່ຫຼາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະນັກລົງທຶນ, ດັ່ງນັ້ນການເສີມສ້າງຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງຕະຫຼາດການເງິນ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ວິທີການດັ່ງກ່າວແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດໃນທົ່ວຕະຫຼາດການເງິນໃນໄລຍະ 100 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນປີທີ່ຜ່ານມາ.

ທັດສະນະປົກກະຕິ, captured ງາມໂດຍ ຄະນະບັນນາທິການ Washington Post, ແມ່ນວ່າລັດຖະບານກາງຕ້ອງສະຫນອງການຄໍ້າປະກັນວ່າເງິນຄົງທີ່ຄົງທີ່. ບັນຫາແມ່ນວ່າວິທີການນີ້ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການສູນເສຍເງິນແລະກໍານົດຢ່າງແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ສາມາດອອກປະເພດຂອງເງິນຄົງທີ່. ມັນສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍແທນທີ່ຈະໃຫ້ທາງເລືອກແລະການທົດລອງທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອກໍານົດສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດ. (ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Dodd-Frank ປີ 2010 ໃຊ້ວິທີການທີ່ລົ້ມເຫລວນີ້ໃນຫຼາຍຫົວຂໍ້.)

ມັນເປັນວິທີການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າມັນສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະສົ່ງຜົນໃຫ້ລະບົບການເງິນທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫນ້ອຍກວ່າທີ່ຈະມີຢູ່. ກ ລະບົບການເງິນທີ່ເຂັ້ມແຂງຕ້ອງການທາງເລືອກຫຼາຍ, ບໍ່ຫນ້ອຍ, ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດທົນທານຕໍ່ກັບການສັ່ນສະເທືອນທາງລົບທີ່ເປັນເອກະລັກ (ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍ).

ຫລັງ​ປີ 2008 ກົດລະບຽບກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນຂອງຕະຫຼາດເງິນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີ ວ່າເປັນຫຍັງວິທີການນີ້ແມ່ນຜິດພາດ. ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຊ່ວຍຫລຸດລົງ ຕະຫຼາດເຈ້ຍການຄ້າທີ່ເຄີຍມີຊີວິດຊີວາ, ບັງຄັບໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂຶ້ນຈາກຕະຫຼາດທຶນທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ (ໄລຍະສັ້ນ) ແລະເຂົ້າໄປໃນຂະແຫນງການທະນາຄານແລະກອງທຶນຂອງລັດຖະບານ.

ວິທີການກົງກັນຂ້າມແມ່ນຈໍາເປັນກັບ stabilitycoins, ແລະນັກວິຊາການ Cato ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ຫຼາຍ​ ທາງເລືອກທີ່ ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຂະແຫນງການຊໍາລະທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂຶ້ນ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Pat Toomey (R-PA) ຍັງໄດ້ນຳສະເໜີນິຕິກຳ ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ.

ທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນແມ່ນເພື່ອຄວບຄຸມປະເພດທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງເງິນຄົງທີ່ (ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍເງິນສົດແລະຫຼັກຊັບໄລຍະສັ້ນ) ດ້ວຍກົດລະບຽບພື້ນຖານທີ່ກົງໄປກົງມາໂດຍອີງໃສ່ການປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງແລະການສົ່ງເສີມຄວາມໂປ່ງໃສ. ວິທີການນີ້ແມ່ນເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງສົມບູນກັບລະບົບວິສາຫະກິດເສລີໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງລັດຖະບານຈໍາກັດ. (ມັນ​ຍັງ​ເປັນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ສໍາ​ລັບ​ໂຄງ​ການ​ລະ​ບຽບ​ການ​ ໃນທົ່ວຕະຫຼາດການເງິນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ກວ້າງກວ່າ).

Saddling ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນແລະສັບສົນຫຼາຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດທີ່ກໍາລັງປະກອບອາຊີບຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ບໍ່ດີ. ຫວັງວ່າ, ສະມາຊິກຂອງເຮືອນທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍການເງິນຄົງທີ່ໃຫມ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມຈິງນີ້ແລະຮັບຮູ້ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານກາງບໍ່ມີຄວາມຮູ້ພິເສດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າຫຼືນັກລົງທຶນຂອງບໍລິສັດທາງດ້ານການເງິນ.

ມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າລໍຖ້າເຖິງປີ 2023 ສໍາລັບໃບບິນປະເພດນັ້ນ.