ຜົນກະທົບຂອງຕໍາແຫນ່ງ Ripple ພາຍໃນການຟ້ອງຮ້ອງ XRP ໃນຕະຫຼາດຄວາມປອດໄພ

• ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບ Ripple, ເຊິ່ງເຫັນວ່າ SEC ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດສໍາລັບເຈັດປີໃນຂະນະທີ່ XRP ໄດ້ຖືກດາວໂຫຼດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂາຍໃນຕະຫຼາດຮອງ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Ripple ຄົ້ນຫາຢ່າງບໍ່ສໍາເລັດຜົນເພື່ອເຂົ້າໃຈຈຸດຢືນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບ XRP, ອີງຕາມຂໍ້ມູນສາທາລະນະ.

• Ripple ເຊື່ອວ່າຖ້າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພ, SEC ລົ້ມເຫລວໃນການແຈ້ງຄວາມຍຸຕິທໍາເພາະວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຂໍຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman 2018 ທີ່ກໍານົດ Bitcoin ແລະ Ethereum ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. 

• ລະບຽບການທີ່ອີງໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC ແມ່ນຢູ່ໃນການທົດລອງໃນປັດຈຸບັນ, ໂດຍ SEC Commissioner Hester Peirce ໄດ້ວິພາກວິຈານການປະຕິບັດວ່າເປັນຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຄັ້ງ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຂອງ SEC ການໃຊ້ພະລັງງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເກີດຂື້ນ, ການຮຽກຮ້ອງການປະຕິຮູບ FTCA ຄາດວ່າຈະມີຈໍານວນເພີ່ມຂຶ້ນ.

ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, FTCA ຂັດຂວາງການດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ອົງການຂອງລັດຖະບານເຊັ່ນ SEC ສໍາລັບການກະທໍາຜິດໂດຍເຈດຕະນາລວມທັງການຫມິ່ນປະຫມາດ, ການລ່ວງລະເມີດຂະບວນການ, ຫຼືການດໍາເນີນຄະດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ - ການທໍລະຍົດໂດຍເຈດຕະນາຕາມກົດຫມາຍທົ່ວໄປທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຂັດຂວາງການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ. ກໍລະນີ SEC v. Ripple ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖື XRP ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ທໍລະຍົດພາລະກິດຂອງຕົນໃນການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍການຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ Ripple Labs ສໍາລັບການຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຖອນ XRP ໃນສະຫະລັດແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ແຜ່ລາມກ່ຽວກັບ. ຊັບສິນດິຈິຕອນ.

FTCA ເປັນຕົວແທນຂອງການຂັດຂວາງຕໍ່ກົດຫມາຍ

Ripple Labs, ຫນຶ່ງໃນທຸລະກິດ blockchain ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບພຶດຕິກໍາ cryptic ຂອງ SEC, ເຊິ່ງມາຮອດເວລາທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນຄວນຈະມີຄວາມຊັດເຈນທາງດ້ານກົດລະບຽບສໍາລັບຊັບສິນໃຫມ່. ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບ Ripple, ເຊິ່ງເຫັນວ່າ SEC ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດສໍາລັບເຈັດປີໃນຂະນະທີ່ XRP ໄດ້ຖືກດາວໂຫຼດຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂາຍໃນຕະຫຼາດຮອງ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Ripple ຄົ້ນຫາຢ່າງບໍ່ສໍາເລັດຜົນເພື່ອເຂົ້າໃຈຈຸດຢືນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບ XRP, ອີງຕາມຂໍ້ມູນສາທາລະນະ.

ຕາຕະລາງໄດ້ພິກປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຕໍ່ມາ. SEC ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຮັກສາອຸປະກອນພາຍໃນຂອງຕົນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຈາກ Ripple ແລະສາທາລະນະ, ແລະມີຫຼັກຖານຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ.

ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງແພ່ງມາດຕະຖານອີກຕໍ່ໄປ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນເຂົ້າຂ້າງ Ripple ຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຂອງອໍານາດການບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອົງການບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງ, ອີງຕາມການ Frank Francone, ນັກນະໂຍບາຍຂອງສະຖາບັນ Centennial ແລະທະນາຍຄວາມຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ Ripple ຊະນະ, ບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດຂອງ SEC ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງໃນປະຈຸບັນ. ຕໍ່ກັບຊ່ອງຫວ່າງຂອງກົດໝາຍທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ອີງຕາມ op-ed, ຍຸດທະວິທີຂອງ SEC - ການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງພ້ອມກັບການເຄື່ອນໄຫວການຄົ້ນພົບທີ່ຮຸກຮານ - ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງແຂງແຮງວ່າ SEC ຄາດວ່າ Ripple ຈະພັບແລະຂໍການຕົກລົງ, ແລະການໂຕ້ຖຽງທາງກົດຫມາຍຂອງມັນຈະບໍ່ຖືກທົດສອບຢູ່ໃນສານ.

ເຂົາເຈົ້າເດົາບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Ripple ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ, ແລະຖ້າການໂຕ້ຖຽງຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ SEC ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ພວກເຂົາສາມາດລຶບລ້າງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເກັບໄວ້ຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນທົ່ວ cryptocurrencies ກໍາລັງປະເຊີນກັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງດຽວກັນກັບ XRP. Ripple ເຊື່ອວ່າຖ້າ XRP ເປັນຄວາມປອດໄພ, SEC ລົ້ມເຫລວໃນການແຈ້ງຄວາມຍຸຕິທໍາເພາະວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຂໍຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman 2018 ທີ່ກໍານົດ Bitcoin ແລະ Ethereum ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. ລະບຽບການທີ່ອີງໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC ກໍາລັງຢູ່ໃນການທົດລອງໃນປັດຈຸບັນ, ໂດຍ SEC Commissioner Hester Peirce ໄດ້ວິພາກວິຈານການປະຕິບັດວ່າເປັນຄວາມເສຍຫາຍໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ.

ການໃຊ້ອຳນາດໄອຍະການຜິດ

ການກະທໍາຂອງ SEC ໃນ SEC v. Ripple ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈໍາເລີຍແລະຜູ້ຖື XRP ອາດຈະມີຕໍ່ອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ overzealous ທີ່ໄດ້ລ່ວງລະເມີດສິດອໍານາດທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ໂດຍກອງປະຊຸມ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າກິດຈະກໍາຂອງ SEC ມີຄວາມບໍ່ດີຫຼືເປັນອັນຕະລາຍແນວໃດ - ຄໍາສອນຂອງພູມຕ້ານທານອະທິປະໄຕແລະ Federal Tort Claims Act (FTCA) ປົກປ້ອງ SEC ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງຕົນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາ, Frank Francone ກ່າວ. . ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, FTCA ຫ້າມການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ອົງການຂອງລັດຖະບານເຊັ່ນ SEC ສໍາລັບການກະທໍາຜິດໂດຍເຈດຕະນາ ລວມທັງການຫມິ່ນປະຫມາດ, ການລ່ວງລະເມີດຂະບວນການ, ຫຼືການດໍາເນີນຄະດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ - ການທໍລະຍົດໂດຍເຈດຕະນາຕາມກົດໝາຍທົ່ວໄປທີ່ອອກແບບມາເພື່ອສະກັດກັ້ນການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ທ່ານ Frank Francone ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ການປະເມີນຂອງຄະນະກຳມະການເອງກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຄະດີ, ພ້ອມທັງແຮງຈູງໃຈໃນການດຳເນີນມາດຕະການບັງຄັບນີ້, ຄວນຖືກສືບສວນຢ່າງລະອຽດ. ມັນແມ່ນການໃຊ້ອໍານາດໄອຍະການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ອີງຕາມການ Garlinghouse ຂອງ Ripple, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ທ່ານ Frank Francone ໄດ້ຂໍໃຫ້ລັດຖະສະພາປ່ຽນແປງ FTCA ນັບຕັ້ງແຕ່ SEC ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງຕົນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ຄໍາສອນຂອງພູມຕ້ານທານອະທິປະໄຕ, ບໍ່ວ່າກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາຈະໂຫດຮ້າຍຫຼາຍປານໃດ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມຂອງ SEC ການໃຊ້ພະລັງງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເກີດຂື້ນ, ການຮຽກຮ້ອງການປະຕິຮູບ FTCA ຄາດວ່າຈະມີຈໍານວນເພີ່ມຂຶ້ນ.

ALSO READ: ການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດມີເທນໃນປີ 2030, ນີ້ແມ່ນແນວໃດ? 

Andrew ເປັນນັກພັດທະນາ blockchain ຜູ້ທີ່ພັດທະນາຄວາມສົນໃຈຂອງລາວໃນ cryptocurrencies ໃນຂະນະທີ່ລາວຮຽນຈົບ. ລາວເປັນນັກສັງເກດການຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໃນລາຍລະອຽດແລະແບ່ງປັນຄວາມມັກຂອງລາວໃນການຂຽນພ້ອມກັບການເປັນນັກພັດທະນາ. ຄວາມຮູ້ດ້ານຫລັງຂອງລາວກ່ຽວກັບ blockchain ຊ່ວຍໃຫ້ລາວມີທັດສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກໃນການຂຽນຂອງລາວ

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Andrew Smith (ເບິ່ງທັງຫມົດ)