ໃນວັນອາທິດວານນີ້ ຜູ້ນຳສຽງສ່ວນຫລາຍຂອງສະພາສູງ Chuck Schumer ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Joe Manchin ໄດ້ຕົກລົງກັນກັບສະພາສູງລັດ Arizona ທ່ານ Kyrsten Sinema ເພື່ອຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້ຂອງປີ 2022. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ມາດ້ວຍການປະນີປະນອມພິເສດເພື່ອເອົາໃຈ Sinema: ການສະຫນອງທັງຫມົດກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງຄວາມສົນໃຈ - ເຕັກນິກການຫລີກລ້ຽງພາສີທີ່ມັກຂອງຮຸ້ນເອກະຊົນ - ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ແລະໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້, ຜູ້ຈັດການກອງທຶນເອກະຊົນສາມາດຈັດແບ່ງບາງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຈາກຄ່າທໍານຽມທີ່ຈ່າຍໂດຍລູກຄ້າທີ່ໄດ້ຖືຊັບສິນຢ່າງຫນ້ອຍສາມປີເປັນຜົນກໍາໄລຂອງທຶນ (ເຊິ່ງມີອັດຕາພາສີຕ່ໍາສຸດ 20%) ແທນທີ່ຈະເປັນທໍາມະດາ. ລາຍຮັບ (ເຊິ່ງມີອັດຕາພາສີຕໍ່າສຸດ 37%). ຊ່ອງຫວ່າງນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຈັດການກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຈ່າຍອັດຕາພາສີຕ່ໍາກວ່າກັບຜູ້ຊ່ວຍຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຮັກສາຄວາມສະອາດຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາ, ແລະເກືອບທຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນຊາວອາເມຣິກັນ.
ຫຼັງຈາກໄດ້ເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີໃນເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຊ່ອງຫວ່າງຄວາມສົນໃຈ, ຜູ້ບໍລິຫານອຸດສາຫະກໍາຫຼັກຊັບເອກະຊົນໄດ້ໄປ. ກ່ຽວກັບການກະທໍາຜິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອ້າງວ່າການປິດຊ່ອງຫວ່າງຈະສະກົດຄວາມພິບັດສໍາລັບວຽກເຮັດງານທໍາ, ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ນັກລົງທຶນ, ແລະແມ່ນແຕ່ອາລະຍະທໍາຂອງຕາເວັນຕົກ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ໄດ້ສະເໜີແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກແຕກສະລາຍ. ແທນທີ່ຈະປິດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພເງິນເຟີ້ສະບັບຜ່ານມາຈະເພີ່ມໄລຍະການຖືຄອງສາມປີທີ່ຈຳເປັນເປັນຫ້າປີ.
ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍສະຫນັບສະຫນູນ ພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ, ລວມທັງ ຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງ Arizonans ໃນລັດບ້ານເກີດຂອງ Sinema. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດ Arizonans ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະຂຶ້ນພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີໃນປີກາຍນີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Proposition 208. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ເຮັດວຽກໃນຊັ້ນຮຽນ: ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ. ຫຼາຍກວ່າ 60% ຂອງບຸກຄົນມີມູນຄ່າ 1 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ຫຼືຫຼາຍກວ່າສະຫນັບສະຫນູນພາສີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ຢູ່ໃນ ຈົດ ໝາຍ ເຖິງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, Chase Jamie Dimon, CEO ຂອງ JPMorgan ໄດ້ອອກມາຕໍ່ຕ້ານຊ່ອງຫວ່າງຄວາມສົນໃຈ, ໂດຍເອີ້ນວ່າ "ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງຄວາມບໍ່ລໍາອຽງຂອງສະຖາບັນແລະການນິຍົມຕໍ່ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດພິເສດ." ບໍ່ດົນມານີ້, Manchin ກ່າວວ່າຜູ້ຈັດການກອງທຶນ "ບໍ່ສາມາດ justify ມັນອີກຕໍ່ໄປ."ແມ່ນແຕ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ພິເສດ ຊ່ອງຫວ່າງໂດຍກ່າວວ່າຜູ້ຈັດການກອງທຶນ "ຫນີໄປກັບການຄາດຕະກໍາ" ໂດຍໃຊ້ມັນ.
ກັບຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ໃນທົ່ວວົງການທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດສັງຄົມ, ຜູ້ນໍາທຸລະກິດທີ່ມີອິດທິພົນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຄວາມມັກຂອງ Manchin ແລະ Trump ອອກມາຕໍ່ຕ້ານຊ່ອງຫວ່າງຄວາມສົນໃຈ, ຄົນເຮົາຕ້ອງສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງ Sinema ຄັດຄ້ານການປິດມັນ. ນາງໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ ເຄິ່ງລ້ານໂດລາ ຈາກອຸດສາຫະກໍາໃນຮອບເລືອກຕັ້ງນີ້ຢ່າງດຽວ. ມີແຕ່ເວລາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າຜູ້ປະກອບການຂອງນາງຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ຮັ່ງມີຂອງນາງຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍທີ່ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ເຮັດວຽກໜັກ—ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງດາວເຄາະທີ່ນາງເຄີຍເປັນແຊ້ມເປັນສະມາຊິກຂອງພັກສີຂຽວ—ຕ້ອງການຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ການປະຕິເສດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການປິດຊ່ອງຫວ່າງດອກເບ້ຍບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງດ້ານສິນທໍາ - ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເສດຖະກິດເຊັ່ນດຽວກັນ. Sinema ມີ ອ້າງວ່າ ວ່ານັກລົງທຶນທຶນເອກະຊົນ "ໃຫ້ຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີແກ່ທຸລະກິດຖະຫນົນ Main Street," ແຕ່ນາງຂາດຈຸດ: ການປ່ຽນແປງອັດຕາດອກເບ້ຍຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາພາສີທີ່ຜູ້ຈັດການທຶນເອກະຊົນຈ່າຍ. ນັກລົງທຶນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
ຖ້າ Sinema ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອທຸລະກິດຂອງ Main Street, ນາງຄວນສຸມໃສ່ບົດລາຍງານຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆທີ່ປິດຊ່ອງຫວ່າງຄວາມສົນໃຈສາມາດ ຍົກສູງ 180 ຕື້ໂດລາ ຫຼາຍກວ່າ 10 ປີ. ນັ້ນແມ່ນ 180 ຕື້ໂດລາທີ່ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຊາວອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະລົງທຶນໃນອະນາຄົດຂອງອາເມລິກາ.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງການຖ່າຍທອດຂອງຕົນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າລາຄາທີ່ຕັດສິນຂອງ Sinema ແມ່ນຫຍັງ.
Morris Pearl ເປັນອະດີດຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ Blackrock, Inc., ປະທານຂອງມະຫາເສດຖີຮັກຊາດ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງ ພາສີຄົນລວຍ! ການຕົວະ, ການຫຼອກລວງ, ແລະ lobbyists ເຮັດແນວໃດເຮັດໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີຍິ່ງຮັ່ງມີຂຶ້ນ.
ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກໃນ Fortune.com ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມເຊື່ອຂອງ. Fortune.
ຕ້ອງອ່ານຕື່ມ ຂຽນ ຈັດພີມມາໂດຍ Fortune:
ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນເບື້ອງຕົ້ນ fortune.com
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html