ເຄືອຂ່າຍທົ່ວໂລກ
getty
ປະທານ ຣີແກນ ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ. ມັນອຸດຫນູນເຂົາເຈົ້າ.” ການອຸດຫນູນ implicit ຂອງ trolls ສິດທິບັດໂດຍຄະນະກໍາມະການການຄ້າສາກົນ (ITC) ເປັນຕົວຢ່າງແນວໂນ້ມນີ້.
ITC ແມ່ນອົງການຂອງລັດຖະບານເອກະລາດ, ເຊິ່ງອະທິບາຍຕົນເອງວ່າມີສິດອໍານາດທີ່ຈະ "ສືບສວນແລະຕັດສິນກໍານົດການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາເຂົ້າທີ່ອ້າງວ່າເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນຫຼືລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງສະຫະລັດ". ລາຍລະອຽດນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິດອຳນາດຕົວຈິງຂອງ ITC, ແລະເນັ້ນໃສ່ການໃຫ້ສິດອຳນາດອັນກວ້າງຂວາງໃຫ້ແກ່ອົງການຕຸລາການທີ່ເປັນຄະດີຕຸລາການເປັນສູດສໍາລັບການເກີນຂອບເຂດຂອງລັດຖະບານແລະ, ໃນທີ່ສຸດ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງເສດຖະກິດ.
ການຂະຫຍາຍການຄ້າທົ່ວໂລກປັບປຸງຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ່ຽນແປງທີ່ເຈັບປວດສໍາລັບຄູ່ແຂ່ງພາຍໃນປະເທດສະເພາະ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບຂະບວນການນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຂະບວນການຂອງການທໍາລາຍທີ່ສ້າງສັນ, ແລະມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼຸດລົງສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດໃນເວລາທີ່ພວກມັນເກີດຈາກການຂະຫຍາຍການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດແທນທີ່ຈະຂະຫຍາຍການຄ້າພາຍໃນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ ITC ຖືກອອກແບບມາເພື່ອແກ້ໄຂ. ແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ITC ມັກຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເພາະວ່າ, ດັ່ງທີ່ຄໍາເວົ້າເກົ່າແກ່, "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລັບຂອງໄມ້ຄ້ອນ".
ໃນກໍລະນີຂອງ ITC, ມີປະກົດວ່າມີ predisposition ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ສ້າງໂດຍການຄ້າສາກົນ. ບົດລາຍງານປີ 2021 ທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ ITC ອ້າງວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າສາກົນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າມານັບແຕ່ປີ 1984 ມີຜົນກະທົບທາງບວກພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ເສດຖະກິດອາເມລິກາ. ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດຂອງການຄ້າເສລີນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ປົກປ້ອງປົກປ້ອງ, ແຕ່ບົດລາຍງານໄດ້ຖືກ plagued ກັບຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນ.
ດັ່ງທີ່ສະຖາບັນເສດຖະກິດສາກົນ Peterson ສັງເກດເຫັນ, ການຄົ້ນພົບຂອງ ITC ແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງການຄ້າເສລີ. ເນື່ອງຈາກຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້, ການຄົ້ນພົບວ່າການຄ້າເສລີສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດພຽງເລັກນ້ອຍແມ່ນໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງກ່ອນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ພົບວ່າຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດໄດ້ປັບປຸງສະຫວັດດີການຂອງຊາວອາເມຣິກັນໃນທຸກລະດັບລາຍໄດ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະພາທີ່ປຶກສາດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ບັນທຶກວ່າສັນຍາການຄ້າເສລີຂອງສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມກໍາລັງການຊື້ຂອງຊາວອາເມຣິກັນຊັ້ນກາງ 29 ເປີເຊັນ, ເພີ່ມຄ່າຈ້າງສະເລ່ຍສໍາລັບຄົນຊັ້ນກາງໂດຍ $ 1,300, ປັບປຸງຜະລິດຕະພັນຂອງສະຫະລັດ (ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຍົກສູງມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ. ຊີວິດການເປັນຢູ່), ແລະເພີ່ມປະລິມານການສົ່ງອອກກະສິກໍາຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາ.
ຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີການຂອງ ITC ຕໍ່ກັບບັນດານິຕິບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີການປະຕິບັດ, ຫຼື trolls ສິດທິບັດ, ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວ ITC ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈກັບ guardrails ຂອງຕົນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ trolls ຂັດຂວາງຜົນປະໂຫຍດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ. trolls ສິດທິບັດແມ່ນຫນ່ວຍງານທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດ, ມັກຈະບໍ່ຊັດເຈນສິດທິບັດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ພວກມັນເພື່ອຜະລິດສິນຄ້າຫຼືບໍລິການ (ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດ). ແທນທີ່ຈະ, ສິດທິບັດ trolls ໄດ້ຮັບສິດທິບັດສໍາລັບຈຸດປະສົງດຽວຂອງການນໍາໃຊ້ລະບົບກົດຫມາຍເພື່ອ extort ການຈ່າຍເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຈາກບໍລິສັດປະດິດສ້າງ. ຍຸດທະສາດນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາບໍລິໂພກທຸກໆມື້ - ຈາກໂທລະສັບ smart ກັບລົດໃຫຍ່ - ນໍາໃຊ້ສິດທິບັດເປັນພັນໆ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫຼາຍຮ້ອຍພັນ, ສິດທິບັດ.
ການປົກປ້ອງສິດທິບັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສົ່ງເສີມການປະດິດສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່ກໍ່ເປັນການຂັດຂວາງການດໍາເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ. ລະບົບສານຂອງສະຫະລັດໄດ້ດຸ່ນດ່ຽງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນກັບເປົ້າຫມາຍສອງຢ່າງຂອງການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ຖືສິດທິບັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະຂັດຂວາງການຂັດຂວາງສິດທິບັດຈາກການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ.
ITC ໄດ້ຫັນຕົວເອງໄປສູ່ສະຖານທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊ້ໍາກັນເຊິ່ງສະເຫນີໃຫ້ຫນ່ວຍງານທີ່ບໍ່ມີການປະຕິບັດທາງຫນ້າທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອດໍາເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້. ບໍ່ເຫມືອນກັບສານ, ITC ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະສ້າງຄວາມສົມດຸນທີ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງການປົກປ້ອງສິດທິບັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະການຂັດຂວາງການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ. ມັນລົ້ມເຫລວໃນການປະເມີນຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າການຍົກເວັ້ນຈະສະຫນອງການບັນເທົາທຸກໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນຂອງສະຫະລັດທີ່ແທ້ຈິງແລະໃຫ້ບໍລິການປາກພຽງແຕ່ກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງສະພາທີ່ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການປະຕິບັດ ITC. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ຂອງ ITC ແມ່ນການບັງຄັບຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນ.
ຄໍາສັ່ງຍົກເວັ້ນຫ້າມບໍລິສັດປະດິດສ້າງນໍາເຂົ້າຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກລະເມີດບວກກັບຜະລິດຕະພັນລຸ່ມນ້ໍາເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດກໍາປະເຊີນກັບການສູນເສຍລາຍໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າສະຖານທີ່ ITC ຫ້າມພວກເຂົາ. ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະເຊີນຫນ້າກັບການສູນເສຍຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດກໍາເພື່ອແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງທຸກ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮ້ອງທຸກ frivolous, ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທີ່ມັກ troll ສິດທິບັດຫຼາຍເກີນໄປ.
ບໍ່ແປກໃຈ, trolls ສິດທິບັດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງໃຊ້ການດໍາເນີນຄະດີຢູ່ ITC ສໍາລັບເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຊັດເຈນ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ ITC ຂອງຕົນເອງ, NPEs ໄດ້ຍື່ນເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນຫ້າຂອງການສືບສວນ ITC ທັງຫມົດລະຫວ່າງ 2007 ຫາ 2021.
ແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະໃຊ້ການດໍາເນີນຄະດີ ITC ເພື່ອເພີ່ມກໍາລັງໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາການອອກໃບອະນຸຍາດສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່. ໂດຍກົງ, ການດໍາເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວຂັດຂວາງການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ, ປະຕິເສດໂອກາດທາງເສດຖະກິດຕໍ່ຊາວອາເມລິກາ, ແລະເສຍເງິນຫຼາຍລ້ານໂດລາທີ່ອາດຈະຖືກລົງທຶນໃນເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່.
ໂດຍທາງອ້ອມ, ຄວາມສໍາເລັດຂອງ trolls ສິດທິບັດທີ່ຜ່ານມາຊຸກຍູ້ໃຫ້ດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສິ່ງເສດເຫຼືອເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນຄະດີ troll ສິດທິບັດ frivolous. ໄພຂົ່ມຂູ່ຄົງທີ່ຂອງການດໍາເນີນຄະດີ troll ສິດທິບັດ hobbles ບໍລິສັດນະວັດກໍາໂດຍການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະ maximize ຄວາມພະຍາຍາມປະດິດສ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະປະສິດທິພາບເຕັກໂນໂລຊີ.
ເລື້ອຍໆເກີນໄປ, ໜ່ວຍງານທີ່ບໍ່ປະຕິບັດແມ່ນໃຊ້ການຂົ່ມຂູ່ຂອງວິທີແກ້ໄຂການຍົກເວັ້ນຂອງ ITC ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ໄວ, ກໍາໄລໄດ້ຜົນເສຍຫາຍຂອງການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ເປັນຜົນມາຈາກການອຸດຫນູນ implicit ຂອງ trolls ສິດທິບັດ, ການປະຕິຮູບ ITC ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນອັນຮີບດ່ວນ. ການປະຕິຮູບດັ່ງກ່າວຄວນຈໍາກັດຂອບເຂດຂອງກໍລະນີການລະເມີດສິດທິບັດ ITC ແລະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ frivolous.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/waynewinegarden/2022/02/19/the-itc-is-subsidizing-patent-trolls/