ພວກຄັດຄ້ານ ທໍ່ສົ່ງທໍ່ Keystone XL ແລະ Dakota Access ພາກັນໂຮມຊຸມນຸມປະທ້ວງ ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ … [+]
AFP ຜ່ານ Getty Images
ອາເມລິກາກຳລັງຫຼຸດການກຳລັງສະຫງວນນ້ຳມັນຍຸດທະສາດ (SPR) ຂອງພວກເຮົາຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະໃນປັດຈຸບັນພວມຂໍຮ້ອງໃຫ້ Saudi Arabia ແລະ OPEC ບໍ່ຕັດການຜະລິດນ້ຳມັນ. ນີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ - ແຕ່ຄາດຄະເນໄດ້ - ນະໂຍບາຍພະລັງງານຂອງສະຫະລັດທີ່ມັກຈະເປັນສັດຕູກັບບໍລິສັດພະລັງງານພາຍໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.
ນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານຂອງພວກເຮົາມັກຈະຖືກທຳລາຍໂດຍຄົນທີ່ມີຄວາມໝາຍດີແຕ່ໂງ່ຈ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕໍ່ສູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີຕໍ່ກັບທໍ່ສົ່ງທໍ່ Keystone XL ທີ່ຖືກຍົກເລີກຄືນໃໝ່, ເຊິ່ງສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍອຳນາດການປົກຄອງ Biden.
ການຍົກເລີກທໍ່ສົ່ງ Keystone XL ເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ເພາະເຊື່ອວ່າໂດຍການຍົກເລີກມັນ, ນ້ຳມັນຈະບໍ່ຖືກພັດທະນາ ແລະມັນຈະຊ່ວຍໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທາງເລືອກຈະມາຊ່ວຍເຫຼືອ, ເຮັດໃຫ້ທໍ່ສົ່ງບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຫມົດ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຄົນຈຶ່ງໂຕ້ຖຽງນັ້ນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງ intuitively. ແຕ່, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ໂລກເຮັດວຽກ.
ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າຄວາມຕ້ອງການນ້ໍາມັນຍັງມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ Keystone XL ສາມາດສົ່ງນ້ໍາມັນຈາກເພື່ອນບ້ານທີ່ເປັນມິດຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ພາກເຫນືອ, ມັນຈະເພີ່ມການສະຫນອງນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກ. ມັນຈະມີການຂົນສົ່ງນ້ໍາມັນຈາກການາດາແລະຈາກການສ້າງ Bakken ໃນສະຫະລັດ, ມັນຈະມີການເຄື່ອນຍ້າຍນ້ໍາມັນຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກລັດເຊຍຫຼື Saudi Arabia - ແລະເກືອບເທົ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຈາກ OPEC ໃນປີກາຍນີ້.
ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ທ່າທາງການຕໍ່ລອງຂອງ OPEC ແລະຣັດເຊຍອ່ອນແອລົງເມື່ອມັນມາຮອດການກັກກັນນ້ໍາມັນອອກຈາກຕະຫຼາດ (ຫຼືໃນກໍລະນີຂອງລັດເຊຍ, ລົງໂທດພວກເຂົາ).
ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການຍຶດໄວ້ທັງຫມົດກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍທໍ່ສົ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນບໍລິຫານໂອບາມາ, ການຂະຫຍາຍທໍ່ອາດຈະສໍາເລັດໃນປະມານໃນປັດຈຸບັນ. ມັນຈະບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາກັບ Saudi ແລະລັດເຊຍ, ແຕ່ວ່າມັນຈະຫຼຸດຜ່ອນອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບາງຄົນໄດ້ອ່ານຄວາມຜິດພາດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນທໍ່ Keystone XL. ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕິດຢູ່ໃນນໍ້າມັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຕ້ອງການເບິ່ງການສິ້ນສຸດຂອງສິ່ງເສບຕິດນັ້ນ.
ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບທໍ່ແມ່ນຈະສ້າງມັນ, ແລະຖ້າຄວາມຕ້ອງການຍັງມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ມັນມາທາງອິນເຕີເນັດ, ພວກເຮົາຈະເພີ່ມການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງນໍ້າມັນທີ່ປອດໄພແລະປອດໄພກວ່າ. ປ່ອຍໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອສ້າງທໍ່, ສ້າງວຽກຫຼາຍໃນຂະບວນການ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາຄວນເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການມັນ.
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດທີ່ຈະມີນະໂຍບາຍທີ່ເປັນສັດຕູກັບບໍລິສັດພະລັງງານຂອງອາເມລິກາເໜືອຂອງພວກເຮົາ. ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວຈະກະທົບກະເທືອນການພັດທະນາຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະຖ້າຄວາມຕ້ອງການນ້ໍາມັນບໍ່ຫມົດໄປໄວເທົ່າທີ່ຄາດໄວ້, ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕອນນີ້: ການລະບາຍນ້ໍາມັນຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄວບຄຸມລາຄາ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍຮ້ອງ Saudi Arabia ແລະ. OPEC ທີ່ຈະຜະລິດນ້ໍາມັນຫຼາຍ.
ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ເບິ່ງການສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດພະລັງງານພາຍໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາເປັນນະໂຍບາຍປະກັນໄພຕໍ່ການຖືກຈັບຕົວໂດຍຜູ້ຜະລິດຕ່າງປະເທດທີ່ຜົນປະໂຫຍດບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສະຫະລັດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/10/27/the-keystone-xl-pipeline-was-an-insurance-policy-against-russia-and-opec/