ເປັນຫຍັງບໍ່ມີການປິ່ນປົວ ສໍາລັບໂຣກ Alzheimer - ຫຼືເປັນຫຍັງບໍ່ມີຢາທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ພະຍາດເບົາບາງຊ້າລົງຫຼືມີຄວາມຫມາຍ? ມັນສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍກວ່າ 6 ລ້ານຄົນ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າພາຍໃນໜຶ່ງລຸ້ນ.
Alzheimer's ເປັນພະຍາດທີ່ຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບທັງຜູ້ປະສົບໄພແລະຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງວ່າພະຍາດນີ້ໄດ້ຖືກວິນິດໄສຄັ້ງທໍາອິດໂດຍຈິດຕະແພດ Alois Alzheimer ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900, ແຕ່ຄວາມຄືບຫນ້າໃນການຕໍ່ສູ້ມັນເກືອບບໍ່ມີ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບທົດສະວັດແມ່ນເກືອບທັງຫມົດສຸມໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ທ່ານດຣ. Alzheimer ສັງເກດເຫັນໃນ autopsy ຂອງສະຫມອງຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີພະຍາດທີ່ມາກັບຊື່ຂອງລາວວ່າມັນໄດ້ຖືກບັນຈຸຢ່າງຫນາແຫນ້ນດ້ວຍສອງທາດໂປຼຕີນທີ່ເອີ້ນວ່າ plaques ແລະ tangles. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ວິທະຍານິພົນທີ່ເດັ່ນຊັດໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພະຍາດແມ່ນວ່າການໂຈມຕີ plaques, ແລະການ tangles ໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍ, ຈະປິ່ນປົວພະຍາດແລະເຮັດໃຫ້ສະຫມອງຟື້ນຟູສຸຂະພາບ.
Alzheimer ຕົນເອງໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບການສຸມໃສ່ການຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບ plaques ແລະ tangles ເປັນສາເຫດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນເຈັບບາງຄົນທີ່ເປັນໂຣກ Alzheimer ໄດ້ພິສູດວ່າມີ plaques ຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນທີ່ມີ plaques ບໍ່ມີພະຍາດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ບາງຢາ 20 ຊະນິດໄດ້ຖືກພັດທະນາທີ່ສິ້ນສຸດລົງເປັນ flops - ແລະການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາ, ຄວາມພະຍາຍາມຕົ້ນຕໍຂອງການຄົ້ນຄວ້າຍັງຄົງສຸມໃສ່ການຕໍ່ສູ້ກັບ plaques.
ການ obsession ກັບວິທີການທີ່ຕາຍແລ້ວນີ້ແມ່ນ fanatical, ເກືອບ cult. ນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການຕາມເສັ້ນທາງທີ່ສົດໃສຫຼາຍໄດ້ປະເຊີນກັບອຸປະສັກທີ່ຮ້າຍແຮງ. ບໍ່ຄ່ອຍມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຊໍາເຮື້ອຕໍ່ຕ້ານການແກ້ໄຂບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນ.
ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຢາຊະນິດໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ lecanemab, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຍອດຢ້ຽມ. ແຕ່ lecanemab ແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງ plaques ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງທີ່ນັກຂ່າວນະໂຍບາຍສຸຂະພາບ Joanne Silberner ສັງເກດເຫັນຢ່າງໂສກເສົ້າ, "ດີທີ່ສຸດ, lecanemab ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງຂອງຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນສອງສາມເດືອນ."
ກະທູ້ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັນຕະລາຍຂອງການຄິດເປັນກຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນ: ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດໄດ້ວາງ kibosh ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສໍາລັບໂຄງການທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນ.
ກໍລະນີແບບເກົ່າໆຂອງຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັບກຸ່ມນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາເຫດຂອງພະຍາດກະເພາະອາຫານ. ທັດສະນະທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນແລະການດໍາລົງຊີວິດເປັນສາເຫດ, ແລະຢາເສບຕິດແລະລະບຽບການໄດ້ຖືກພັດທະນາຕາມຄວາມເຊື່ອນັ້ນ.
dogma ນີ້ຖືກທ້າທາຍໂດຍສອງແພດອົດສະຕາລີ, Robin Warren ແລະ Barry Marshall. ພວກເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຮ້າຍແມ່ນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະຢາຕ້ານເຊື້ອແມ່ນຄໍາຕອບສໍາລັບການປິ່ນປົວຢ່າງຖາວອນ. ເມື່ອບໍ່ສົນໃຈ, ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາຖືກເຍາະເຍີ້ຍ. ພຽງ ແຕ່ ຫຼັງ ຈາກ ຫຼາຍ ປີ ແລະ ຄົງ ທີ່, ບາງ ຄັ້ງ ການ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ unorthodox, ໂດຍ ສະ ເພາະ ແມ່ນ ໂດຍ ທ່ານ ດ ຣ. Marshall, ໄດ້ ໂລກ ການ ແພດ ຍອມ ຮັບ ຄວາມ ຈິງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ. ໃນທີ່ສຸດທັງສອງຄົນກໍໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລດ້ານການແພດ.
ໃນກໍລະນີຂອງໂຣກ Alzheimer, ຈິດໃຈການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຄັ່ງຄັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະອ່ອນລົງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍ. ເພື່ອໂຈມຕີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້, ກອງປະຊຸມຄວນຈະດຳເນີນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກບັນດາຜູ້ນຳຢູ່ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2023/02/07/the-scandal-of-alzheimers/
ກະທູ້ຂອງ Alzheimer ຂອງ
ເປັນຫຍັງບໍ່ມີການປິ່ນປົວ ສໍາລັບໂຣກ Alzheimer - ຫຼືເປັນຫຍັງບໍ່ມີຢາທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ພະຍາດເບົາບາງຊ້າລົງຫຼືມີຄວາມຫມາຍ? ມັນສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍກວ່າ 6 ລ້ານຄົນ, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າພາຍໃນໜຶ່ງລຸ້ນ.
Alzheimer's ເປັນພະຍາດທີ່ຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບທັງຜູ້ປະສົບໄພແລະຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງວ່າພະຍາດນີ້ໄດ້ຖືກວິນິດໄສຄັ້ງທໍາອິດໂດຍຈິດຕະແພດ Alois Alzheimer ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900, ແຕ່ຄວາມຄືບຫນ້າໃນການຕໍ່ສູ້ມັນເກືອບບໍ່ມີ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບທົດສະວັດແມ່ນເກືອບທັງຫມົດສຸມໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ທ່ານດຣ. Alzheimer ສັງເກດເຫັນໃນ autopsy ຂອງສະຫມອງຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີພະຍາດທີ່ມາກັບຊື່ຂອງລາວວ່າມັນໄດ້ຖືກບັນຈຸຢ່າງຫນາແຫນ້ນດ້ວຍສອງທາດໂປຼຕີນທີ່ເອີ້ນວ່າ plaques ແລະ tangles. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ວິທະຍານິພົນທີ່ເດັ່ນຊັດໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພະຍາດແມ່ນວ່າການໂຈມຕີ plaques, ແລະການ tangles ໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍ, ຈະປິ່ນປົວພະຍາດແລະເຮັດໃຫ້ສະຫມອງຟື້ນຟູສຸຂະພາບ.
Alzheimer ຕົນເອງໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບການສຸມໃສ່ການຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບ plaques ແລະ tangles ເປັນສາເຫດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນເຈັບບາງຄົນທີ່ເປັນໂຣກ Alzheimer ໄດ້ພິສູດວ່າມີ plaques ຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນທີ່ມີ plaques ບໍ່ມີພະຍາດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ບາງຢາ 20 ຊະນິດໄດ້ຖືກພັດທະນາທີ່ສິ້ນສຸດລົງເປັນ flops - ແລະການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາ, ຄວາມພະຍາຍາມຕົ້ນຕໍຂອງການຄົ້ນຄວ້າຍັງຄົງສຸມໃສ່ການຕໍ່ສູ້ກັບ plaques.
ການ obsession ກັບວິທີການທີ່ຕາຍແລ້ວນີ້ແມ່ນ fanatical, ເກືອບ cult. ນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາເນີນການຕາມເສັ້ນທາງທີ່ສົດໃສຫຼາຍໄດ້ປະເຊີນກັບອຸປະສັກທີ່ຮ້າຍແຮງ. ບໍ່ຄ່ອຍມີຄວາມລົ້ມເຫຼວຊໍາເຮື້ອຕໍ່ຕ້ານການແກ້ໄຂບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນ.
ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຢາຊະນິດໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ lecanemab, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະກາດວ່າເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຍອດຢ້ຽມ. ແຕ່ lecanemab ແມ່ນອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງ plaques ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງທີ່ນັກຂ່າວນະໂຍບາຍສຸຂະພາບ Joanne Silberner ສັງເກດເຫັນຢ່າງໂສກເສົ້າ, "ດີທີ່ສຸດ, lecanemab ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງຂອງຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນສອງສາມເດືອນ."
ກະທູ້ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັນຕະລາຍຂອງການຄິດເປັນກຸ່ມ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນ: ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດໄດ້ວາງ kibosh ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສໍາລັບໂຄງການທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກັນ.
ກໍລະນີແບບເກົ່າໆຂອງຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັບກຸ່ມນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາເຫດຂອງພະຍາດກະເພາະອາຫານ. ທັດສະນະທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນແລະການດໍາລົງຊີວິດເປັນສາເຫດ, ແລະຢາເສບຕິດແລະລະບຽບການໄດ້ຖືກພັດທະນາຕາມຄວາມເຊື່ອນັ້ນ.
dogma ນີ້ຖືກທ້າທາຍໂດຍສອງແພດອົດສະຕາລີ, Robin Warren ແລະ Barry Marshall. ພວກເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຮ້າຍແມ່ນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແລະຢາຕ້ານເຊື້ອແມ່ນຄໍາຕອບສໍາລັບການປິ່ນປົວຢ່າງຖາວອນ. ເມື່ອບໍ່ສົນໃຈ, ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາຖືກເຍາະເຍີ້ຍ. ພຽງ ແຕ່ ຫຼັງ ຈາກ ຫຼາຍ ປີ ແລະ ຄົງ ທີ່, ບາງ ຄັ້ງ ການ ສະ ຫນັບ ສະ ຫນູນ unorthodox, ໂດຍ ສະ ເພາະ ແມ່ນ ໂດຍ ທ່ານ ດ ຣ. Marshall, ໄດ້ ໂລກ ການ ແພດ ຍອມ ຮັບ ຄວາມ ຈິງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ. ໃນທີ່ສຸດທັງສອງຄົນກໍໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລດ້ານການແພດ.
ໃນກໍລະນີຂອງໂຣກ Alzheimer, ຈິດໃຈການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຄັ່ງຄັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະອ່ອນລົງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍ. ເພື່ອໂຈມຕີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້, ກອງປະຊຸມຄວນຈະດຳເນີນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກບັນດາຜູ້ນຳຢູ່ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2023/02/07/the-scandal-of-alzheimers/