ການສະເຫນີດິນຟ້າອາກາດຂອງ SEC ກໍານົດຕາຕະລາງສໍາລັບວິກິດການກະສິກໍາແບບເນເທີແລນໃນສະຫະລັດ

ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ເພື່ອ​ຕ້ານ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ໄດ້​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້, ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ. ນີ້​ແມ່ນ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ເປັນ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ປະ​ສານ​ງານ​ຕໍ່​ຂະ​ແໜງ​ກະ​ສິ​ກຳ​ຂອງ​ໂລກ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ. ສະຫະລັດແມ່ນເປົ້າຫມາຍຕໍ່ໄປ.

ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ສະ​ຖາ​ບັນ​ຫຼາຍ​ຝ່າຍ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ເຊັ່ນ​ ທະນາຄານໂລກກຳລັງເວົ້າເຖິງວິກິດຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ, ແລະນັກການເມືອງກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ຟື້ນຟູລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ສໍາຄັນ ຈາກ ຈຸລິນຊີ to ພະລັງງານ, ມາດຕະການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງເຊັ່ນການບັງຄັບໃຊ້ໃນເອີຣົບເກືອບແນ່ນອນຈະນໍາໄປສູ່ການຂັດຂວາງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງສະບຽງອາຫານໃນໄລຍະໃກ້ໆ ແລະການ offshoring ຂອງພື້ນເມືອງທີ່ປູກແລະລ້ຽງອາຫານຕາມຄວາມໂປດປານຂອງຜູ້ທີ່ປູກແລະລ້ຽງຢູ່ໃນປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບການກະສິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. . ມັນຈະແພງເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນພາຍໃນປະເທດ. ການກະເສດກາຍເປັນວຽກອະດິເລກທີ່ແປກປະຫຼາດແທນ. ເນື່ອງຈາກວ່າພາລະລະບຽບການຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນໃນການປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ເຄີຍມີມາຈະເອົາຜູ້ຫຼິ້ນຈໍານວນຫຼາຍອອກຈາກຕະຫຼາດ, ນໍາໄປສູ່ການລວມຕົວຂອງຕະຫຼາດແລະ. ການເຈາະນໍາເຂົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ ປະ​ເທດ​ເນ​ເທີ​ແລນ.

ເນເທີແລນເປັນທີ່ຕັ້ງຂອງສະຖານີສົ່ງອອກກະສິກໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ແລະສໍາລັບນັກການເງິນທົ່ວໂລກ ABN Amro, ING Group, ແລະ Rabobank, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດ Uniliver, ບໍລິສັດທີ່ລໍຖ້າຕະຫຼາດ "ອາຫານໃຫມ່" ທີ່ຈະຍຶດຄອງ. ນີ້ປະກອບມີເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ຫ້ອງທົດລອງ ຊີ້ນທີ່ປູກ ຜະລິດຈາກຈຸລັງລໍາຕົ້ນຂອງສັດ. ທະນາຄານສາມແຫ່ງນີ້, Unilever, ແລະອີກຫຼາຍໆແຫ່ງໄດ້ຊຸກຍູ້ຢ່າງງຽບໆໃຫ້ມີກົດລະບຽບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ຜູ້ລ້ຽງສັດ ແລະຊາວກະສິກອນໂດຍຜ່ານສະມາຄົມເຊັ່ນ: ໂຄງການເຜີຍແຜ່ກາກບອນ ແລະສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນ ຄະນະປະຕິບັດງານກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດ (TCFD).

ຜົນ?

ຊາວກະສິກອນຊາວໂຮນລັງປະທ້ວງປະເທດຂອງພວກເຂົາ ນະໂຍບາຍ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ. ດຽວນີ້ ການປະທ້ວງໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວ ເຢຍ​ລະ​ມັນ, ອີຕາລີ, ແລະໂປແລນ. ລັດຖະບານເນເທີແລນແມ່ນປາຍຫອກ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ວ່າ ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ມີ​ເທນ, ໄນ​ໂຕຣ​ເຈນ​ອອກ​ໄຊ, ແລະ​ແອມ​ໂມ​ເນຍ, ທີ່​ສັດ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ, ຕ້ອງ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ.

ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ການບໍລິຫານ Trudeau ກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ ຫຼຸດ 30% ໃນ "ການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ", ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກຊາວກະສິກອນການາດາ. ດຽວນີ້ ເຂົາເຈົ້າປະທ້ວງ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

Oddly ພຽງພໍ, ການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍນີ້ຈະທໍາຮ້າຍກະສິກໍາຄອບຄົວຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຂະຫນາດກາງຫຼາຍກ່ວາມັນຈະເປັນກະສິກໍາອຸດສາຫະກໍາທີ່ຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດທີ່ນັກສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານມາດົນນານ.

ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວສາມາດຮາກຢູ່ໃນສະຫະລັດໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ມັນສາມາດເຮັດໄດ້.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC), ຂອງທຸກສະຖານທີ່, ໄດ້ເປີດເຜີຍ a ສະ​ເໜີ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາ​ກາດ ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ. ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໂລກການລົງທຶນຂອງ Wall Street, ລອນດອນ, ແລະສາຍຜະລິດຕະພັນໃໝ່ທີ່ມັກຂອງ Frankfurt — ທະນາຄານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມ ແລະ ບໍລິຫານອົງກອນ, ທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ ESG. ການລົງທຶນ ESG ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຈັດການຫຼັກຊັບແລະຜູ້ໃຫ້ກູ້ຂອງບໍລິສັດ. “ອີ” ເປັນຕົວຫຼັກ ເພາະມັນຖືກຂາຍໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດ ແລະສາທາລະນະຊົນຢ່າງງ່າຍດາຍ ເພື່ອເປັນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.

ການສະເຫນີ ESG ຂອງ SEC ສ້າງກອບສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ກູ້ແລະນັກລົງທຶນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະເພື່ອລາຍຊື່ຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການວັດແທກການປ່ອຍອາຍຄາບອນມີຄວາມເປັນເອກະພາບຫຼາຍຂື້ນເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ມີສິດໄດ້ຮັບການລົງທຶນ ESG. ນັ້ນແມ່ນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງ SEC, ມັນເວົ້າວ່າ.

ຖ້າຖືກບັງຄັບໃຊ້, ກົດລະບຽບຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດອາຫານໃຫຍ່ເຊັ່ນ Tyson ແລະ Smithfield Foods, ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຈີນ, ແລະ JBS ແລະ Marfrig, ທັງ Brazilian, ລາຍງານຕໍ່ SEC ວ່າຊາວກະສິກອນຂອງພວກເຂົາມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງຝຸ່ນ 30%, ຕົວຢ່າງ? ຂໍອະໄພ, ບໍ່ສາມາດຊື້ຊີ້ນງົວຂອງທ່ານໄດ້. ຍານຫຼາຍໂຕທີ່ປ່ອຍ methane ຂຶ້ນສູ່ອາກາດບໍ? ຕ້ອງການຝູງນ້ອຍກວ່າ. ບໍ່ມີເງິນກູ້ຈາກທະນາຄານອາເມລິກາສໍາລັບທ່ານ. ແລະຂໍອະໄພ, ຊີ້ນງົວຂອງເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສະພາບອາກາດອີງຕາມ ESG adherent Rabobank. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ Rabobank ອາດຈະບໍ່ໃຫ້ຜູ້ສົ່ງອອກກະສິກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີທາງດ້ານການເງິນການຄ້າເປັນການລົງໂທດສໍາລັບການບໍ່ ESG ພຽງພໍ.

ນີ້​ແມ່ນ​ຈະ​ມາ​ເຖິງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ເວັ້ນ​ເສຍ​ແຕ່​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ສົ່ງ​ອອກ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ສົບ​ຜົນ​ສໍາ​ເລັດ lobby ຢຸດ​ເຊົາ​ການ​ມັນ​. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານມັນ. ຜູ້ໃຫ້ກູ້ຂອງພວກເຂົາທຸກຄົນຕ້ອງການມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ໄປພ້ອມກັບມັນ. ຄົນອື່ນແມ່ນລົງທຶນໃນທາງເລືອກໃນການຜະລິດອາຫານພື້ນເມືອງແລະທາງເລືອກຂອງທາດໂປຼຕີນຈາກສັດ. ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຊອກຫາບໍລິສັດລົງທຶນ, ຜູ້ໃຫ້ກູ້, ຫຼືຜູ້ຈັດການຊັບສິນຕໍ່ກັບການສະເຫນີຂອງ SEC.

ໄລຍະເວລາຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍນັກລົງທຶນທີ່ຍ້ອງຍໍການສະເຫນີ.

ຖ້າຊາວກະສິກອນຊາວເອີຣົບແລະການາດາທີ່ປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕ້ອງ, ນີ້ຈະເປັນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນ. ແຕ່ວ່າມັນຈະເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊື້ການດໍາເນີນງານໃນສວນຂະຫນາດນ້ອຍ, ຫຼືປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາທໍາລາຍແລະນໍາເຂົ້າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຈາກປະເທດບຣາຊິນ, ບ່ອນທີ່ ESG ແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາຫຍໍ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີສໍາລັບທະນາຄານແລະຜູ້ຈັດການຊັບສິນທີ່ຕ້ອງການສຽງ. ຫມູ່​ເພື່ອນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຢູ່​ໃນ​ລອນ​ດອນ​ແລະ​ນິວ​ຢອກ​.

ສິ່ງທີ່ SEC ໄດ້ສະເຫນີ

ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບໄດ້ສະເຫນີກົດລະບຽບໃຫມ່ໃນວັນທີ 21 ມີນາ 2022, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເອກະສານ SEC ຂອງພວກເຂົາ.

ກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີແມ່ນຫຼາຍກວ່າກົດລະບຽບທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກການທີ່ຜູ້ນໍາ SEC ຍອມຮັບ, White & Case ທະນາຍຄວາມເວົ້າວ່າ. ກົດລະບຽບໃຫມ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຊື່ອມໂຍງກັບການຄວບຄຸມພາຍໃນຂອງບໍລິສັດ, ການກວດສອບ, ແລະການເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງ.

ນັກວິຈານກ່າວວ່າມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍຢ່າງກວ້າງຂວາງເກີນໄປແລະບໍລິສັດບັງຄັບໃຫ້ອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແຫຼ່ງຂອງພວກເຂົາ - ໃນກໍລະນີນີ້, ຊາວກະສິກອນອາເມລິກາທີ່ລ້ຽງງົວແລະຫມູ.

ສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງເຮືອນຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວໃນ a ຟັງກັບ Gurbir Grewal, ຜູ້ອໍານວຍການພະແນກການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ SEC, ວ່າອົງການດັ່ງກ່າວກໍາລັງ overstepping ຂອບເຂດຂອງຕົນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກລັດກະສິກໍາໄດ້ມີຄວາມໂສກເສົ້າໂດຍສະເພາະ.

ທ່ານ Ann Louise Wagner (R-MO-2) ໄດ້ໂອ້ລົມກັບ Grewal ກ່ຽວກັບພາກສ່ວນຄວາມສ່ຽງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຂອງກົດລະບຽບ. ພາກນີ້ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຜະລິດສະບຽງອາຫານລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຊາວກະສິກອນຂອງເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ. ອັນນີ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ຂອບເຂດ 3 ນິຍາມການປ່ອຍອາຍພິດ.

ທ່ານ Wagner ກ່າວວ່າ "ຜູ້ອອກ (ບໍລິສັດຂາຍຫຸ້ນແລະພັນທະບັດ) ຈະຕ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນສະພາບອາກາດທີ່ມີລາຍລະອຽດຫຼາຍລວມທັງການປ່ອຍອາຍພິດໃນຂອບເຂດ 3 ທີ່ປະກອບມີການປ່ອຍອາຍພິດຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ," Wagner ເວົ້າ. "ການດໍາເນີນງານ, ເຈົ້າວາງແຜນການບັງຄັບໃຊ້ກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍອາຍພິດຂອບເຂດ 3 ແນວໃດ?"

Grewal ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການລິເລີ່ມນະໂຍບາຍທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກນັກລົງທຶນ.

Grewal: ໃນດ້ານການບັງຄັບໃຊ້, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ ESG ມີຄວາມສໍາຄັນກັບນັກລົງທຶນແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າທີ່ປຶກສາດ້ານການລົງທຶນແມ່ນການຕະຫຼາດກອງທຶນ ESG. ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ເອົາ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຕໍ່​ກັບ​ຜູ້​ອອກ​ທີ່​ຕົວະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄໍາ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄື​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຕໍ່​ກັບ (ບໍ​ລິ​ສັດ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​) Vale ໃນ Brazil​. ພວກເຮົາກໍາລັງອີງໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

Wagner: ຜູ້ຊ່ຽວຊານ? ແທ້ບໍ? ປະຈຸບັນ SEC ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດບໍ?

Grewal: ພວກເຮົາໄດ້ຮັກສາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດ.

Wagner: ກົດໝາຍອັນໃດໃຫ້ SEC ມີອຳນາດໂດຍກົງໃນການຄຸ້ມຄອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ?

Grewal: ໃນເລື່ອງທີ່ດໍາເນີນຄະດີ, ພວກເຂົາຈະເປັນການຕ້ານການສໍ້ໂກງການລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານກາງ.

ຂໍ້ສະເໜີໄດ້ກຳນົດ “ຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດ” ເປັນຜົນກະທົບທາງລົບຕົວຈິງ ຫຼື ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສະພາບ ແລະ ເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດຕໍ່ກັບບົດລາຍງານການເງິນຂອງບໍລິສັດ, ການດຳເນີນທຸລະກິດ ຫຼື ຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທັງໝົດ.

ບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະຈະຕ້ອງອະທິບາຍວິທີການກໍານົດຂອບເຂດໄລຍະສັ້ນ, ກາງ, ແລະໄລຍະຍາວ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະວິທີການທີ່ມັນວາງແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນພວກມັນໃນໄລຍະເວລາ. ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ ທາດອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຕົ້ນຕໍ, ຄືກັບ methane.

ໃນຂະນະທີ່ນີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດກັບບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ, ສອດຄ່ອງກັບການສຸມໃສ່ການກະສິກໍາ, ຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຫມາຍຄວາມວ່າປະມານປະມານ. ຟາມໝູ 2,000 ໂຕ ໃນສະຫະລັດທີ່ Smithfield Foods ສັນຍາກັບໃນປັດຈຸບັນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຂອງມັນ. ຖ້ານັກລົງທຶນກົດດັນ Smithfield ໃຫ້ຫຼຸດລົງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາ, Smithfield ຈະຫັນມາແລະກົດດັນຊາວກະສິກອນເຫຼົ່ານັ້ນ. ຫຼື, ພວກເຂົາຈະລົງທຶນໃນຟາມຫມູໃນປະເທດຈີນແທນແລະສົ່ງອອກໄປສະຫະລັດ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Scope 3 ການປ່ອຍອາຍພິດບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໂດຍລວມ, ກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດຕ້ອງພິຈາລະນາໃນດ້ານຄຸນນະພາບວ່າຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຈາກຜູ້ສະຫນອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນປັດໃຈຄວາມສ່ຽງດ້ານວັດຖຸ, ຫຼື "ຖ້າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່. ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ນັກລົງທຶນ) ຈະຖືວ່າມັນສໍາຄັນ.”

ນະໂຍບາຍ ESG ກໍາລັງສ້າງຕະຫຼາດອາຫານໃຫມ່, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍທີ່ຈະບໍ່ມີ, ແລະລົງໂທດຜູ້ຜະລິດແບບດັ້ງເດີມ, ບາງທີອາດເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ການນໍາເຂົ້າອາຫານຈະເພີ່ມຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າ SEC ດໍາເນີນການກັບການສະເຫນີຂອງຕົນເນື່ອງຈາກວ່າພາລະຂອງລະບຽບການ; ຄູ່ແຂ່ງຈາກຟາມຕ່າງປະເທດແລະເຄື່ອງຫຸ້ມຫໍ່ຊີ້ນບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການກວດສອບ ESG. ຖ້າທະນາຄານອາເມລິກາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ກູ້ຢືມກັບຜູ້ຫຸ້ມຫໍ່ຊີ້ນແລະຜູ້ລ້ຽງສັດໃນ Brazil, ທະນາຄານ Brazilian ຫຼືຈີນຈະເຮັດມັນ.

ໃຜຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານ?

SEC ຍອມຮັບວ່າຄວາມຄິດນີ້ມາຈາກໃສ.

ນັກລົງທຶນສະຖາບັນທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງລວມເອົາການລົງທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດຈາກບໍລິສັດທີ່ເຂົາເຈົ້າລົງທຶນຍ້ອນວ່າການປະເມີນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຫຼັກຊັບແລະການລົງທຶນໂດຍທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຂອງນັກລົງທຶນບາງຄົນຂອງພວກເຂົາໃນບໍລິສັດທີ່ຖືວ່າເປັນ "ຄວາມຍືນຍົງ." SEC ກ່າວນີ້ໃນການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາ.

ບັນດາບໍລິສັດລົງທຶນໃນເອີຣົບ, ການາດາ ແລະອາເມລິກາຕົ້ນຕໍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກຸ່ມໂຄສະນາເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດລວມເອົາຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍ​ຍັງ​ຊັກ​ຊວນ​ໃຫ້​ລັດ​ຖະ​ບານ​ເຮັດ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ.

ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຜ?

ໃນ​ປີ 2019, ມີ​ນັກ​ລົງ​ທຶນ 630 ກວ່າ​ຄົນ​ລວມ​ມູນ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 37 ພັນ​ຕື້​ໂດ​ລາ​ໄດ້​ສ້າງ ຖະແຫຼງການຂອງນັກລົງທຶນທົ່ວໂລກຕໍ່ລັດຖະບານກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລາຍງານທາງດ້ານການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດ. ມັນດໍາເນີນການຜ່ານສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງເລື່ອງນີ້ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່.

ການລິເລີ່ມຂອງນັກລົງທຶນນີ້ໄດ້ສ້າງ ຖະແຫຼງການຂອງນັກລົງທຶນທົ່ວໂລກ 2021 ຂອງວາລະນັກລົງທຶນຕໍ່ລັດຖະບານກ່ຽວກັບວິກິດການສະພາບອາກາດ, ເຊິ່ງໄດ້ລົງນາມໂດຍ 733 ນັກລົງທຶນສະຖາບັນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງບາງນັກລົງທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ມີຫຼາຍກວ່າ $ 52 ພັນຕື້ໃນຊັບສິນພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງ. (GDP ຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2021 ແມ່ນປະມານ $ 23 ພັນຕື້). ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ​ປະຕິບັດ​ຫຼາຍ​ມາດ​ຕະການ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ການ​ບັງຄັບ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ດ້ານ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ. SEC ກໍາລັງຟັງພວກເຂົາ. ເນເທີແລນມີຢູ່ແລ້ວ. ການາດາຕ້ອງການ. ຍັງ​ບໍ່​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກາ​ນາ​ດາ​ຈະ​ຢຸດ​ມັນ​ຫຼື​ບໍ່.

SEC ກ່າວວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າບໍລິສັດປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາທີ່ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ພວກເຂົາ "ອາດຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ່ຽນແປງສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການເພີ່ມທຶນ."

SEC ໄດ້ກໍານົດກົດລະບຽບຂອງຕົນໂດຍອີງໃສ່ການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກທະນາຄານດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍລິສັດອາຫານຂອງບໍລິສັດ.

ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດຽວກັນຂອງກົດລະບຽບດິນຟ້າອາກາດ SEC ແມ່ນນັກການເງິນໂລກາພິວັດທີ່ເກົ່າແກ່ແລະຫຼາຍປະເທດທີ່ມັກລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທົ່ວໂລກທີ່ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຂອງສະຫະລັດຫຼຸດລົງຍ້ອນກົດລະບຽບຕ່ໍາ, ພາສີຕ່ໍາ, ແລະປະເທດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານຕໍ່າ. ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດອອກຈາກຕະຫຼາດ. ​ແລະ​ມັນ​ບໍ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ວ່າ​ປະ​ເທດ​ທຸກ​ຍາກ​ກວ່າ, ລວມທັງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ຜະລິດ​ອາຫານ​ໃຫຍ່​ເຊັ່ນ​ບຣາຊິນ, ຈະ​ໄປ​ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ​ເຫຼົ່າ​ນີ້, ​ໂດຍ​ກ່າວ​ເຖິງ​ບັນຫາ​ອະທິປະ​ໄຕ.

ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນກົດລະບຽບ SEC ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ຮູ້ຈັກກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປແລະສະມາຊິກຂອງ Capitol Hill. ພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບມີ Amsterdam ທີ່ຕັ້ງຢູ່ ຂໍ້ລິເລີ່ມການລາຍງານທົ່ວໂລກ, CDP (ເມື່ອເອີ້ນຢ່າງເປັນທາງການວ່າໂຄງການເປີດເຜີຍຄາບອນ), ທີ່ຕັ້ງຢູ່ລອນດອນ ກະດານມາດຕະຖານການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດ, ທີ່ San Francisco ມູນນິທິການລາຍງານມູນຄ່າ (ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການລວມຕົວຂອງຄະນະກໍາມະການມາດຕະຖານບັນຊີຄວາມຍືນຍົງແລະສະພາການລາຍງານແບບປະສົມປະສານລະຫວ່າງປະເທດ), ແລະ TCFD.

SEC ກ່າວວ່າກອບການເປີດເຜີຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກສ້າງແບບຈໍາລອງໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາແນະນໍາຂອງ TCFD. Michael Bloomberg, ອະດີດຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີ, ເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກ, ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດໃນການສ້າງສະຖານີການລົງທຶນ Bloomberg ແລະກຸ່ມຂ່າວ, ແມ່ນ ປະທານ TCFD. ຮອງປະທານຂອງພວກເຂົາແມ່ນ Graeme Pitkethly, CFO ຂອງ Unilever UK.

ທະນາຄານ​ແລະ​ກຸ່ມ​ບໍລິສັດ​ຫຼາຍ​ແຫ່ງ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ​ການ​ຊຸກຍູ້​ການ​ຫຼຸດ​ການ​ລະບາຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ​ລົງ 30%. ຕາຕະລາງຮອບໂລກສໍາລັບຊີ້ນງົວແບບຍືນຍົງ (GRSF). ກຸ່ມ​ນີ້​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ຕອນ​ທ້າຍ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ຂອງ a ສອງລ້ານເອີໂຣ ອະນຸມັດໂດຍລັດຖະບານເນເທີແລນເພື່ອຊັກຊວນຜູ້ຊື້ຊີ້ນງົວ - ເຊັ່ນ WalMart ແລະ McDonalds - ເພື່ອກົດດັນຊາວກະສິກອນໃນນາມຂອງຫຼັກການ ESG ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ.

ກຸ່ມ​ນີ້​ນັບ​ຄົນ​ລ້ຽງ​ສັດ​ແລະ​ອາ​ດີດ ranchers ຢູ່​ໃນ​ຄະ​ນະ​ຂອງ​ຕົນ. ບາງຄົນບໍ່ພໍໃຈກັບການສະເຫນີຂອງ SEC, ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ພົບພັນທະມິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ປະທານ GRSF ແມ່ນມາຈາກ Tyson Foods. Tyson ກໍາລັງລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເຕັກໂນໂລຢີສູງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ສັງເຄາະ, ຫ້ອງທົດລອງເຮັດຊີ້ນ ທາງເລືອກໃນການຜະລິດທາດໂປຼຕີນຈາກສັດພື້ນເມືອງ. ຈີນ​ກາຍ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ໃຫຍ່​ໃນ​ຊ່ອງ​ນີ້, ດັ່ງນັ້ນຫນຶ່ງສາມາດຈິນຕະນາການບ່ອນທີ່ວຽກງານຈະຖືກ outsourced ໃນທີ່ສຸດ.

ເລຂາທິການຄັງເງິນຂອງ GRSF ແມ່ນມາຈາກ Rabobank. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ ຊີ້ນທີ່ລ້ຽງທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກໍາທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ ຜະລິດຈາກຈຸລັງລໍາຕົ້ນສໍາລັບປີ.

ສິ່ງທີ່ກອງປະຊຸມເວົ້າກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ SEC

ສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI) ແລະ Brian Schatz (D-HI) ລ້ວນແຕ່ຂຽນໃນ ສະຫນັບສະຫນູນ ຂອງ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​. ທ່ານ Sean Casten (D-IL-6) ເຊັ່ນກັນ ສະຫນັບສະຫນູນs.

ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການເງິນຂອງສະພາທີ່ອົບອຸ່ນກ່ຽວກັບ SEC Oversight ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ອໍານວຍການ Grewal ກ່າວໃນການເປີດຂອງລາວ. ປະຈັກພະຍານ ບໍລິສັດທຸກປະເພດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກະສິກໍາເທົ່ານັ້ນ, ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາ "ຢູ່ໃນເວລາຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງໄວວາແລະບໍລິສັດສາທາລະນະຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບວິທີການຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາປະຕິບັດກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂື້ນແລະປັບການຄວບຄຸມພາຍໃນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດແລະມີຄວາມຫ້າວຫັນກັບການປະຕິບັດຕາມ. . ພວກເຮົາຈະຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້. ​ແຕ່​ພວກ​ເຮົາ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ສືບສວນ ​ແລະ ບັງຄັບ​ໃຊ້​ການ​ປະຕິບັດ​ຕາມ.”

ບໍລິສັດກໍາລັງເດີນຫນ້າກັບການປະຕິບັດຕາມນັ້ນຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຫ້ກູ້ຂອງພວກເຂົາ. ແລະພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດໃຫ້ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າຊ້າລົງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ. ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາກໍາລັງສົ່ງແບບສອບຖາມໄປຫາຜູ້ສະຫນອງຂອງພວກເຂົາຖາມຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ESG. ຂະ​ແຫນງ​ການ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​ເປັນ​ຈຸດ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຈິດ​ໃຈ​ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ໃນ​ເອີ​ຣົບ​, ແລະ​ຄວາມ​ສໍາ​ຄັນ​ຂອງ​ຂະ​ແຫນງ​ກະ​ສິ​ກໍາ​ກັບ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຂອງ​ອາ​ເມລິ​ກາ​. ແຕ່ບໍລິສັດທັງຫມົດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຖ້າພວກເຂົາມີບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະທີ່ພວກເຂົາຜະລິດສິນຄ້າ.

ບົດບັນທຶກບາງສ່ວນຈາກການໄຕ່ສວນການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງເຮືອນກັບ Grewal:

ຕົວແທນ Bryan Steil (R-WI-1): ຂ້ອຍເປັນຫ່ວງແທ້ໆກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດຂອງ SECs. ທ່ານໄດ້ຮັບທຸລະກິດອາເມລິກາທີ່ປະສົບກັບໄພເງິນເຟີ້ສູງ, ການຂາດແຄນແຮງງານ, ບັນຫາລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແລະໃນເວລາດຽວກັນ SEC ຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິສັດໃຊ້ເງິນໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າເປັນລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດຖຸ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດ. ຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍສະເພາະ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຜທີ່ທ່ານກໍາລັງ outsourcing ນີ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ຖືກກະຕຸ້ນທາງດ້ານການເມືອງ.

Rep. French Hill (R-AR-2): ຄະນະປະຕິບັດງານ (TCFD, ປະທານ Bloomberg) ຍອມຮັບວ່າການຄາດຄະເນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວພາຍໃຕ້ຂອບເຂດ 3 ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ; ເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ "ມີບັນຫາ" ແລະ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ" ແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະ "ຂະຫຍາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງດິນຟ້າອາກາດ". ສຸດທ້າຍ, "ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດຜົນກະທົບທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນ." ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄະນະປະຕິບັດງານ Bloomberg ກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ SEC ມີ (ຄວາມສ່ຽງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ) ແນວໃດໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງຕົນ? ໃນຖານະເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້, ເຈົ້າສາມາດເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນສານໄດ້ແນວໃດ?

Grewal: ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດລາຍງານ TCFD.

Rep. Hill: ດີ, ທ່ານຄວນ. ແລະອ່ານກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີຖ້າສິ່ງນັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດດາວເຄາະ. ເຈົ້າສາມາດບັງຄັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ທັນເວລາ, ແລະບໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບອາຊີບບັນຊີ, ແລະຍາກຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງກໍລະນີກ່ຽວກັບມັນ, ແມ່ນຫຼືບໍ່ແມ່ນ?

Grewal: ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານບົດລາຍງານນັ້ນ.

ກຸ່ມຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ 24 ຄົນ ນຳໂດຍທ່ານ Mike Levin (D-CA-49) ໄດ້ຂຽນເຖິງ SEC ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການສ້າງກົດລະບຽບ, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດຂອງຜູ້ຂາຍພາກສ່ວນທີສາມ, ໃນກໍລະນີນີ້ - ຜູ້ລ້ຽງງົວ.

ທ່ານສາມາດເບິ່ງຈົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ ທີ່ນີ້.

ວັນ​ທີ 18 ມີນາ​ນີ້, ສະມາຊິກ​ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ 10 ຄົນ​ໃນ​ຈຳນວນ 2 ທ່ານ​ໃນ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ການ​ບໍລິການ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ສະພາ​ຕ່ຳ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ​ນັກ​ລົງທຶນ​ແລະ​ຕະຫຼາດ​ທຶນ​ໄດ້​ຂຽນ​ຄັດຄ້ານ​ການ​ກະທຳ​ດັ່ງກ່າວ. ຈົດຫມາຍ, ນໍາໂດຍອະນຸກໍາມະການຈັດລໍາດັບສະມາຊິກ Bill Huizenga (R-MI-XNUMX), ກ່າວວ່າ SEC ຄວນ "ຢຸດການເຮັດວຽກຂອງຕົນກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີນີ້".

ທ່ານສາມາດເບິ່ງຈົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ ທີ່ນີ້.

ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເມືອງກະສິກໍາແລະລັດຕ່າງໆ, ກໍາລັງເບິ່ງເລື່ອງນີ້ຜ່ານທັດສະນະຂອງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມແລະກໍານົດ ESG ເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ກູ້ແລະນັກລົງທຶນ. ​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ພັກຣີພັບ​ບລິ​ກັນ​ກໍ່​ມີ​ຄວາມ​ວິຕົກ​ກັງວົນ​ກວ່າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ຕໍ່​ການ​ຜະລິດ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ.

ESG ຈະນໍາໄປສູ່ການນໍາເຂົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ

ຫຼາຍກວ່າ 100 ກຸ່ມກະສິກໍາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ SEC ໃຊ້ເວລາເພີ່ມເຕີມເພື່ອທົບທວນກົດລະບຽບ. ໃນຈົດຫມາຍເຖິງເລຂາທິການ SEC Vanessa Countryman, ພັນທະມິດຂອງຊາວກະສິກອນກ່າວວ່າຂອບເຂດຂອງກົດລະບຽບ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວອາດຈະສ້າງແຫຼ່ງໃຫມ່ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສິ່ງທີ່ປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ການຜະລິດຢູ່ຫ່າງຈາກສະຫະລັດແລະນໍາໄປສູ່ການເຈາະນໍາເຂົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ໃນຖານະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຜະລິດອາຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ການເອື່ອຍອີງຈາກບໍລິສັດທົ່ວໂລກທີ່ມີຄວາມສັດຊື່ຫນ້ອຍກັບປະເທດບ້ານເກີດເມືອງນອນແລະຊີ້ນວັດທະນະທໍາໃຫມ່, ເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ຈະເປັນຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບຊາວກະສິກອນອາເມລິກາ. ຄວນ​ສັງ​ເກດ, ຈີນ​ໄດ້​ສ້າງ​ຕະຫຼາດ “ອາຫານ​ໃໝ່” ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ແຜນການ XNUMX ປີ​ຂອງ​ຕົນ ປີ​ນີ້.

ເອີຣົບມີຄວາມກັງວົນ. ມັນ​ອາດ​ຖືກ​ຍຶດ​ຢູ່​ທີ່​ນັ້ນ​ເກີນ​ໄປ​ທີ່​ຈະ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ໄດ້.

ທ່ານ Bill Bullard, CEO ຂອງ R-CALF USA ໃນ Montana ກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດແມ່ນມັນບອກ ADM ແລະ Bunge ວິທີການຊື້ອາຫານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບໍລິສັດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຜະລິດງົວ," Bill Bullard, CEO ຂອງ R-CALF USA ໃນ Montana ກ່າວ.

"ພວກເຂົາ ກຳ ລັງລວບລວມຂໍ້ມູນນັ້ນດຽວນີ້, ສະນັ້ນສິ່ງທີ່ທ່ານມີຢູ່ນີ້ແມ່ນໄລຍະ ທຳ ອິດຂອງລັດຖະບານແລະ / ຫຼືການຄວບຄຸມວິສາຫະກິດຂອງຊາວກະສິກອນແລະຊາວກະສິກອນ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມີບໍລິສັດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ທ່ານກໍາລັງຂາຍໃຫ້, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຈໍາກັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຊື້ແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາຊື້ມັນ. ບໍ່ມີກົດລະບຽບໃນປັດຈຸບັນ. ແຕ່ຖ້າມີກົດລະບຽບ, ຜູ້ລ້ຽງສັດຊາວອາເມຣິກັນຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ສິ່ງທີ່ຜູ້ຫຸ້ມຫໍ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບ, "Bullard ເວົ້າ.

R-CALF ອອກ ກ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຊາວກະສິກອນໂຮນລັງໃນວັນທີ 21 ເດືອນກໍລະກົດ, ໂດຍກ່າວວ່າຊາວສວນຂອງສະຫະລັດ "ຕົກຢູ່ໃນຄວາມທົນທຸກຂອງຊະຕາກໍາດຽວກັນ." ສາມມື້ຕໍ່ມາ, ລັດຖະບານ Trudeau ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ ການາດາ ກ່າວ ມັນຕ້ອງການການຫຼຸດຜ່ອນ 30% ໃນການນໍາໃຊ້ຝຸ່ນ.

ມັນໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ.

"ສິ່ງທີ່ SEC ພະຍາຍາມເຮັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຄານ blackmail ບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະເຂົ້າໄປໃນກອບ ESG ນີ້ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຕ້ອງການມັນໂດຍລະບຽບການຢູ່ SEC," Tracy Hunt, rancher ໃນ Wyoming ກ່າວ. "ສໍາລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ (ຜູ້ຫຸ້ມຫໍ່ຊີ້ນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Brazilian) JBS ຈະສາມາດເວົ້າວ່າ, 'ສະບາຍດີເດັກນ້ອຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາເຮັດກົດລະບຽບ. ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດສິ່ງນີ້ໃຫ້ພວກເຮົາຫຼືພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊື້ຊີ້ນງົວຂອງເຈົ້າໄດ້ເພາະວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ', "Hunt ກ່າວ.

"ພວກເຮົາມີກົດລະບຽບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດໃນໂລກ," CEO ຂອງ Atlas Tool ຢູ່ນອກ Chicago, ແລະປະທານ Coalition for a Prosperous America, DC think tank ທີ່ສົ່ງເສີມການຜະລິດອາເມລິກາແລະການຜະລິດພາຍໃນປະເທດ. “ຕົວຊີ້ບອກຫຼາຍອັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານະໂຍບາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່. ເສັ້ນທາງນ້ຳ, ທາງບົກ ແລະ ອາກາດຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ປັບປຸງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 70 ແລະ ສືບຕໍ່ປັບປຸງ. ການສະເຫນີຂອງ SEC ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂບກມືແລະສັນຍານຄຸນນະທໍາ, ແລະຖ້າຖືກປະຕິບັດ, ມັນຈະພຽງແຕ່ຍ້າຍການຜະລິດໄປສູ່ສະຖານທີ່ທີ່ເປື້ອນທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ບໍ່ມີໃຜຊອກຫາ."

ຄໍາເຫັນຕໍ່ SEC

ນີ້ແມ່ນບາງຕົວຢ່າງຂອງຈົດຫມາຍເຖິງ SEC ທີ່ຂຽນໂດຍທັງສອງຝ່າຍຂອງການໂຕ້ວາທີ.

ນັກລົງທຶນໃນຕະຫຼາດ "ອາຫານໃຫມ່" ມັກກົດລະບຽບ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະລົງໂທດ ranchers ຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍຜ່ານຂອບເຂດ 3 ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດທີ່ເປັນນັກລົງທຶນຕົ້ນ. "ຂໍ້ກໍານົດການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ລວມເອົາຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ ... ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຂະຫນາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດຂອງອຸດສາຫະກໍານີ້," ຂຽນ. Curt Albright ຂອງນະຄອນຫຼວງປະຈຸບັນທີ່ຈະແຈ້ງ.

Clear Current ແມ່ນນັກລົງທຶນໃນ ອາຫານສັງເຄາະ (ຫຼືວັດທະນະທໍາ). ການເລີ່ມຕົ້ນໃນສະຫະລັດແລະເອີຣົບ. ພວກມັນຍັງມີທາດໂປຼຕີນຈາກພືດຫຼາຍ, ຄືກັບວ່າພືດບໍ່ຕ້ອງການຝຸ່ນ.

BlackRock ສະຫນັບສະຫນູນ ກົດລະບຽບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວໃນຈົດຫມາຍສະບັບວັນທີ 11 ມິຖຸນາ 2021 ວ່າໃນຂະນະທີ່ຂອບເຂດ 3 ອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຕອນທໍາອິດ, ດັ່ງທີ່ Bloomberg Task Force ແນະນໍາ, ຂັ້ນຕອນຂອງວິທີການແມ່ນຈໍາເປັນດ້ວຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່ "ທັນທີທີ່ປະຕິບັດໄດ້." BlackRock ຈະສະຫນັບສະຫນູນມາດຕະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບອາຫານທີ່ປູກຢູ່ໃນ Brazil ບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ລັດຖະບານຂອງປະເທດບຣາຊິນຈະບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາແລະຊອກຫານັກລົງທຶນຢູ່ບ່ອນອື່ນ.

ຫຼາຍກວ່າ 16 ກົມໄອຍະການ ຂຽນ ຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກໍານົດມາດຕະການການປ່ອຍອາຍພິດແບບລະອຽດແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຈາກທັດສະນະການປົກປ້ອງຕະຫຼາດໂດຍອີງໃສ່ການປະຕິບັດການເປີດເຜີຍໃນປະຈຸບັນໃນເອກະສານບັງຄັບ, ແລະຕະຫຼາດກໍາລັງຕອບສະຫນອງໃນເວທີອື່ນໆ - ດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈ - ຄວາມສົນໃຈຂອງນັກລົງທຶນໃນຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້. ”

Patrick Morrissey, ໄອຍະການທົ່ວໄປຂອງລັດ West Virginia ໄດ້ລົງນາມໃນຈົດໝາຍສະບັບນັ້ນ ແລະ ຂຽນ ຂອງຕົນເອງໃນວັນທີ 15 ມີນາ 2021, ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງກຸ່ມນັກລົງທຶນທີ່ຜ່ານມາທີ່ອ້າງວ່າຕ້ອງການບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະເພື່ອເປີດເຜີຍບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ວິກິດການອາຫານ", "ການອະນຸລັກພະລັງງານ" ແລະ "ຄວາມຍຸຕິທໍາເຊື້ອຊາດ" ຈົນເຖິງປີ 1975.

“ຄະນະ​ກຳມະການ​ຄວນ​ຍຶດໝັ້ນ​ໃນ​ພາລະກິດ​ຫຼັກ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ການ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ອອກ​ຖະ​ແຫຼງການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ທີ່​ເປັນ​ເນື້ອ​ໃນ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ​ການ​ເງິນ​ໃນ​ອະນາຄົດ - ບໍ່​ແມ່ນ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ທີ່​ຊຸກຍູ້​ວາລະ​ການ​ເມືອງ. ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານຂອງພາລະກິດຂອງ SEC ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມັນບັງຄັບການເກັບກໍາແລະການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າແລະນັກລົງທຶນບາງຄົນກ້າວຫນ້າຕໍ່ຄວາມລໍາອຽງແລະສັດຕໍ່ກຸ່ມແລະກິດຈະກໍາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ພໍໃຈ, "Morrissey ຂຽນ.

"ບໍລິສັດສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງກົດລະບຽບການເປີດເຜີຍສະພາບອາກາດເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການລາຍງານຂອງບໍລິສັດສາທາລະນະນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງການຄວບຄຸມພາຍໃນ Sarbanes-Oxley. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຕິບັດກົດລະບຽບພື້ນຖານໃດໆ, ບໍລິສັດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງການຈ້າງທີ່ປຶກສາ (ໂດຍທົ່ວໄປຈາກບໍລິສັດບັນຊີໃຫຍ່ 4) ເພື່ອເປີດຕົວກອບທີ່ດີ. ອີກທາງເລືອກ, ບໍລິສັດສາມາດໃຊ້ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈ້າງທີມງານພາຍໃນ, ແຕ່ໃນທັງສອງເຫດການ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຈະຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມກົດດັນຕໍ່ລາຍໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດຕົວຂອງກົດລະບຽບນີ້. ໂດຍການວາງກົດລະບຽບທີ່ຮຸນແຮງນີ້, ມີເວລາຈໍາກັດໃນການກະກຽມ, ບໍລິສັດບໍ່ມີທາງເລືອກນອກເຫນືອຈາກການຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຄິດຄ່າທໍານຽມທີ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈໍາກັດໃນພື້ນທີ່ໃຫມ່. — CFO ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຂອງບໍລິສັດທີ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ.

ທຸກໆຄົນສາມາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າມົນລະພິດຫນ້ອຍແລະອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະບັນລຸໄດ້. ບາງອຸດສາຫະກໍາຂອງສະຫະລັດສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເປັນສີຂຽວທີ່ສວຍງາມ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບ.

ແສງຕາເວັນຂອງສະຫະລັດແມ່ນສະອາດແລະສີຂຽວກວ່າແສງຕາເວັນຂອງຈີນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອຸດສາຫະກໍາຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເອື້ອອໍານວຍໃນທາງໃດກໍ່ຕາມກັບແສງຕາເວັນຂອງຈີນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ອີງໃສ່ແຮງງານຄຸກໃນ Xinjiang ສໍາລັບ polysilicon ທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງຈຸລັງແສງຕາເວັນ.

ເຫຼັກກ້າຂອງອາເມລິກາແມ່ນສະອາດກວ່າເຫຼັກກ້າຂອງອາຊີເພາະວ່າມັນອີງໃສ່ວັດສະດຸນໍາເຂົ້າທີ່ນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່, ແຕ່ການຂັດຂວາງອັດຕາພາສີການຄ້າ 232, ອຸດສາຫະກໍາສູນເສຍການນໍາເຂົ້າ.

ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ບ່ອນທີ່ມີຂ່າວລືກ່ຽວກັບວິກິດການດ້ານສະບຽງອາຫານ, ການລົງໂທດຊາວກະສິກອນອາເມລິກາແບບທີ່ຊາວໂຮນລັງແລະການາດາຕັ້ງໃຈເຮັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໃນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍເມື່ອຜູ້ຜະລິດອາຫານຢູ່ບ່ອນອື່ນບໍ່, ແລະຈະບໍ່ປະເຊີນກັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ນີ້​ເປັນ​ໄຟ​ຂຽວ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ນຳ​ເຂົ້າ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ເປັນ​ຜົນ​ເສຍ​ຫາຍ​ຕໍ່​ຊາວ​ກະ​ສິ​ກອນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ແລະ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ​ດ້ານ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ.

ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຄິດວ່າຕະຫຼາດຊີ້ນວັດທະນະທໍາ "ສູນສຸດທິ" ຈະໃຊ້ເວລາໃນຫນຶ່ງມື້, ຜູ້ນະໂຍບາຍອາເມລິກາຄວນເອົາໃຈໃສ່ກັບຈີນທີ່ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນຍ້ອນຕາເວັນຕົກໄດ້ສະແດງຕະຫຼາດອາຫານໃຫມ່ນີ້. ຈີນ​ກໍ​ເຮັດ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ອື່ນໆ, ຄື​ແສງ​ຕາ​ເວັນ, ​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ການ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາຄຳຊີ້ບອກຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບການເປັນສີຂຽວໃນຕາຕະລາງພະລັງງານຂອງມັນ ແລະສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງແສງຕາເວັນທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ. ກັງ​ຫັນ​ລົມ​ແມ່ນ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຫຼັງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຟອດ​ຊີ​ລ​ຄັ້ງ​ຕໍ່​ໄປ​ທີ່​ຈີນ​ຈະ​ຍຶດ​ຄອງ. ຄວນສັງເກດ, ເນເທີແລນແມ່ນ ຍັງສົ່ງເສີມພື້ນທີ່ຊີ້ນທີ່ມີສິດທິບັດ, ວັດທະນະທໍານີ້ລວມທັງ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ກັບ​ຈີນ.

"ມັນເບິ່ງຄືວ່າ SEC ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຂັບລົດການຜະລິດເກືອບທຸກຢ່າງອອກຈາກອາເມລິກາ. ບາງທີພວກເຂົາຄວນຈະປ່ຽນຊື່ເພາະວ່າ 'ຄວາມປອດໄພ' ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະມີໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາກໍາຈັດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, "Mottl ເວົ້າ. “ສະພາບແວດລ້ອມຈະບໍ່ດີຂຶ້ນ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ການ​ກະ​ສິ​ກໍາ, ranching, ກະ​ສິ​ກໍາ, ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ບໍ່​ແຮ່, ແລະ​ການ​ຜະ​ລິດ. ດັ່ງທີ່ມັນຢືນຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້, ໂດຍບໍ່ມີກົດລະບຽບໃຫມ່, ອາເມລິກາແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ມີຊື່ສຽງ - ສະຖານທີ່ທີ່ສະອາດທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມແລະສະຖານທີ່ທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດສໍາລັບຄົນງານ - ລ້ຽງສັດ, ປູກພືດ, ຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດ, ແລະການຜະລິດສິ່ງຕ່າງໆ.