ເງົາຂອງ 'ແຫວນແຫ່ງພະລັງ' ຄອບຄຸມໜັງ Warner Bros' ໃໝ່ 'Lord Of The Rings'

"ສະເຫມີຫຼັງຈາກຄວາມພ່າຍແພ້ແລະການພັກຜ່ອນ, ເງົາມີຮູບຮ່າງອື່ນແລະເຕີບໃຫຍ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ."

~ Gandalf, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງແຫວນໄດ້ ໂດຍ JRR Tolkien

"ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້."

~ Frodo, ອາດຈະເປັນ, ການກັບຄືນມາຂອງກະສັດ Jedi

ໃຫມ່ Lord of the Rings ຮູບເງົາແມ່ນຢູ່ໃນການເຮັດວຽກທີ່ Warner Bros. ຮູບເງົາໃຫມ່ມາ 20 ປີຫຼັງຈາກສາມຫລ່ຽມ Peter Jackson ໄດ້ສ້າງປະຫວັດສາດເປັນຫນຶ່ງໃນການປັບຕົວ cinematic ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງທຸກເວລາ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີກະດູກຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາກັບຮູບເງົາເຫຼົ່ານັ້ນໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າອອກ). ບໍ່ມີລາຍລະອຽດໃດໆນອກເຫນືອຈາກການປະກາດນີ້. ບໍ່ມີຜູ້ອໍານວຍການຫຼືນັກສະແດງທີ່ຕິດກັບໂຄງການ. ບໍ່ມີວັນທີປ່ອຍຢູ່ໃນສາຍຕາ. ແລະ​ແລ້ວ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ຢ້ານ​ກົວ​ຂອງ​ຄວາມ​ຢ້ານ.

ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນຍ້ອນວ່າ CEO ຂອງ Warner Bros Discovery David Zaslav ໄດ້ຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນທົ່ວຄະນະ, ຍົກເລີກການສະແດງແລະຮູບເງົາ, ແລະການຂະຫຍາຍການດໍາເນີນການຖ່າຍທອດໃນແບບທີ່ບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ - ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປີນອອກຈາກສີແດງແລະສີດໍາ. ເອີ້ນມັນວ່າ streaming hangover. ຜູ້ນໃຫຍ່ທັງຫມົດແມ່ນຕື່ນນອນກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງ bender ຫລັງການໃຊ້ຈ່າຍ-spree.

ການລົງທືນໃຫມ່ເຂົ້າໄປໃນໂລກກາງ, ເຂົ້າໄປໃນຂຸມເລິກຂອງເນື້ອຫາ Tolkien, ແນ່ນອນ, ມາພ້ອມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນເອງ. Embracer Group ເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິຮູບເງົາໃນການເຮັດວຽກຂອງ Tolkien, ດັ່ງນັ້ນ Warner ໄດ້ເຮັດວຽກອອກຂໍ້ຕົກລົງກັບບໍລິສັດຖືຄອງ Swedish (ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການຊື້ສະຕູດິໂອເກມ) ໃນລາຄາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ. ເນື່ອງຈາກ Tolkien ແພງປານໃດໃນທຸກມື້ນີ້ທີ່ລາວເປັນດັ່ງນັ້ນ vogue, ມັນບໍ່ສາມາດມີລາຄາຖືກ.

ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດທັງຫມົດນີ້?

ໃນແງ່ທຸລະກິດຢ່າງດຽວ, Warner Bros. ແມ່ນເກືອບແນ່ນອນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. Tolkien ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍກວ່ານີ້. ປະເພດປັນບໍ່ເຄີຍມີລາຍຮັບຫຼາຍ. ການກ້າວເຂົ້າສູ່ໂລກກາງໃໝ່ຈະສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະສ້າງຄວາມຫຼົງໄຫຼ ແລະ, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນໄພພິບັດທັງໝົດ, ຈະເຮັດໃຫ້ການເກັບເງິນຂອງມັງກອນເປັນມູນຄ່າຢູ່ທີ່ຫ້ອງການ ແລະ ການຄ້າ vis-a-vis ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງໝົດ. ວິດີໂອເກມ tie-ins ລໍຖ້າ, ຊຸດ HBO Max spinoff ຂຽນດ້ວຍຕົນເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດຫວັງ Hobbit trilogy ສ້າງລາຍໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍລົງໃນໄລຍະແຕ່ລະຮູບເງົາ. ບາງທີ Warner Bros ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນບາງຢ່າງຈາກເລື່ອງນັ້ນ—ເຖິງວ່າຄວາມຂີ້ຄ້ານໃນຕົວຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອໃນນິທານນິທານດັ່ງກ່າວ.

ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ Lord of the Rings ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຊ່ວຍ​ແຕ່​ຄິດ​ວ່າ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ທັງ​ຫມົດ​ພຽງ​ແຕ່​ເປັນ​ເງົາ​ຈືດໆ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ​ຫນັງ​ສື​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຕົກ​ໃນ​ຄວາມ​ຮັກ​ໃນ​ຕອນ​ເດັກ​ນ້ອຍ​. ປີ ແລະ ປີກ່ອນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນສິ້ນສໍາລັບ The Atlantic ສົງໄສວ່າເມື່ອໃດທີ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼກັບການປັບຈິນຕະນາການເຂົ້າໄປໃນຮູບເງົາ ແລະໂທລະພາບຈະໝົດສິ້ນໄປ—ແລະ ແນ່ນອນ, ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມັນກໍໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ ແລະເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍຂຶ້ນ.

ວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນ, ມີສາມທາງເລືອກທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ Warner Bros. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຜະລິດໃຫມ່ ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງແຫວນໄດ້ ຮູບເງົາ:

• ຫນ້າທໍາອິດ, ເພື່ອ remake ຮູບເງົາໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຍຸກສະໄຫມ. ເລື່ອງພື້ນຖານຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ, ແຕ່ມີຜົນກະທົບພິເສດທີ່ດີກວ່າແລະການສະແດງທີ່ຫຼາກຫຼາຍເພື່ອດຶງດູດຜູ້ຊົມທີ່ທັນສະໄຫມ (ຫຼື, ແທນທີ່ຈະ, ນັກວິຈານສື່ມວນຊົນທີ່ທັນສະໄຫມ). Legolas ຈະເປັນແມ່ຍິງ, Hobbits ຈະເປັນ Harfoots ແລະອື່ນໆ.
• ອັນທີສອງ, ເພື່ອແຕະເຂົ້າໄປໃນເລື່ອງ Tolkien ອື່ນໆເຊັ່ນ: The Silmarillion. ເຄັດລັບແມ່ນວ່າມັນເປັນການເກັບກໍາຂອງເລື່ອງແລະນິທານນິທານແລະນິທານທີ່ຈະເປັນການຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະແປໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແລະຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າເຮັດໄດ້ດີ. ມີເລື່ອງຢູ່ໃນ ສຸລິຍະວົງສາ ທີ່ສາມາດສ້າງຮູບເງົາທີ່ດີເລີດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະຕ້ອງມີທັກສະແລະການດູແລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ສອງສິ່ງທີ່ມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຂາດຫາຍໄປໃນ Hollywood ໃນທຸກມື້ນີ້).
• ອັນທີສາມ, ປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງ Amazon ກັບ ແຫວນຂອງພະລັງງານ ແລະພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈອຸປະກອນແຫຼ່ງທັງຫມົດ, ແທນທີ່ຈະສ້າງ fanfiction ທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ fans ນົກຄໍາສຸພາສິດ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກ, ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ.

ຄວາມ​ຝັນ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ —ການປັບຕົວ ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງແຫວນໄດ້ trilogy ເຂົ້າໄປໃນຊຸດເຄື່ອນໄຫວແບບ 2D ແບບຈຳກັດທີ່ໃກ້ກັບປຶ້ມຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດ— ພຽງ​ແຕ່​ວ່າ​: ຄວາມ​ຝັນ​. ຈິນຕະນາການແບບປ່າເຖື່ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ຖ້າຂ້ອຍກາຍເປັນມະຫາເສດຖີ (ຫຼືເປັນເພື່ອນກັບຄົນຫນຶ່ງ) ແລະທັນທີທັນໃດສາມາດຊື້ສິດທິໃນໂຄງການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລະຈ່າຍເພື່ອໃຫ້ມັນເຮັດ. ໃຫ້ຂ້ອຍເງິນທັງຫມົດຂອງເຈົ້າ, ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ແລະພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ມັນຮ່ວມກັນ.

ໃນສອງໃນສາມສະຖານະການນີ້ຂ້ອຍເຫັນໄພພິບັດ. remake ຂອງຮູບເງົາທີ່ສ້າງຂຶ້ນບໍ່ດົນມານີ້ດັ່ງກ່າວຈະທົນທຸກຈາກການປຽບທຽບຄົງທີ່. ໃຜຈະຍ່າງໃນຕີນຍັກຂອງ Ian McKellen ເປັນ Gandalf? ໃຜຈະຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ Viggo Mortenson's Aragorn? ພວກ​ເຮົາ​ຮູ້​ແລ້ວ​ວ່າ​ມັນ​ຕ້ອງ​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ສໍ່າ​ໃດ​ທີ່​ຈະ​ທົດ​ແທນ Cate Blanchett ເປັນ Galadriel.

ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, ແຫວນຂອງພະລັງງານ hangs ຂ້າງເທິງທັງຫມົດນີ້ຄືເງົາຊ້ໍາ. ກ່ອນທີ່ຈະມີຄວາມພະຍາຍາມອັນຮ້າຍກາດຂອງ Amazon ໃນການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບ Middle-earth, ແຟນໆອາດຈະຊົມເຊີຍຂ່າວນີ້ດ້ວຍແງ່ດີຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີປັນຍາ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາກັດແຂ້ວ ແລະລໍຖ້າການຕີ.

ມີຄວາມຫວັງອັນຮຸ່ງເຫລື້ອມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມທີ່ມືດມົວ. ຜູ້ອໍານວຍການ Peter Jackson ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນບາງທາງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ (ຫຼືປະຕິເສດ).

"Warner Brothers ແລະ Embracer ໄດ້ຮັກສາພວກເຮົາຢູ່ໃນວົງທຸກຂັ້ນຕອນ," Jackson ແລະ ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງແຫວນໄດ້ cowriters Fran Walsh ແລະ Philippa Boyens ກ່າວໃນຖະແຫຼງການ. "ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເວົ້າກັບພວກເຂົາຕື່ມອີກເພື່ອໄດ້ຍິນວິໄສທັດຂອງພວກເຂົາສໍາລັບ franchise ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ."

ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫວັງຖ້າບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະແທ້ໆ The Hobbit ຍັງຄົງເປັນຈຸດທີ່ສົ້ມສໍາລັບຂ້ອຍແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການສ້າງຮູບເງົາຂອງ Jackson.

ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ກັບພວກເຮົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສິ່ງເກົ່າແທນທີ່ຈະລົງທຶນໃຫມ່, ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຍັກໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາອີງໃສ່ການຂຽນຂອງອາຈານພາສາອັງກິດທີ່ຕາຍແລ້ວແທນທີ່ຈະສ້າງສິ່ງຕົ້ນສະບັບ. ຄວາມສຸກຂອງຈິນຕະນາການແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສາມາດທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນໂລກໃຫມ່ແລະສວຍງາມແລະຫນ້າຢ້ານກົວ, ເພື່ອແນະນໍາພວກເຮົາໃຫ້ກັບລັກສະນະໃຫມ່ແລະຕື່ນເຕັ້ນແລະ magic. ພວກເຮົາສາມາດຫວັງວ່າຈະໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແນວໃດຖ້າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ການຕອບສະຫນອງ?

ທ່ານຄິດວ່າທັງຫມົດນີ້, ຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ? ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ຢູ່ Twitter or ເຟສບຸກ.