Haden ແລະ Weston ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັບກຸມໃນການຍິງປືນແລະໃສ່ມືໃນ Springdale ຂອງເຂົາເຈົ້າ, Arkansas … [+]
ສະຖາບັນຍຸຕິ ທຳ
Haden ແລະ Weston ກໍາລັງເດີນທາງກັບຄືນຈາກກິນເຂົ້າແລງທີ່ບ້ານຂອງພໍ່ເຖົ້າແມ່ເຖົ້າ ເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຫັນລົດຕຳຫຼວດຢຸດຢູ່ຖະໜົນໃກ້ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນເວລາອາຍຸ 12 ແລະ 14 ປີ, ພວກເຂົາບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າພວກເຂົາຈະຖືກຄິດຜິດເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຢູ່ໃນລົດ. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າຍ່າງຕາມຖະໜົນຫົນທາງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຍິງປືນຂຶ້ນສູ່ພື້ນດິນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນ handcuffs, ໂດຍທີ່ຕໍາຫຼວດຊອກຫາອາວຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແຕ່ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ "ການຈັບກຸມ." ໃນປັດຈຸບັນ, ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດກໍາລັງຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງ "ການຢຸດເຊົາແລະ frisk," ແລະພຽງແຕ່ວ່າຕໍາຫຼວດສາມາດໄປໄດ້ໄກເທົ່າໃດກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະລະເມີດສິດທິຂອງການປັບປຸງສະບັບທີ XNUMX ເພື່ອຄວາມປອດໄພຕໍ່ກັບການຄົ້ນຫາແລະການຍຶດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ມັນເປັນຄວາມລຶກລັບວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈຶ່ງປ່ອຍມັນໄປເທົ່າທີ່ມັນໄປ. ຕອນແລງມື້ນັ້ນ, ເມືອງ Springdale, ລັດ Arkansas, ຕຳຫຼວດກຳລັງຊອກຫາຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຫຼາຍຄົນທີ່ຫຼົບໜີຈາກບ່ອນຈອດລົດດ້ວຍການຍ່າງ. ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ໃຫຍ່ແລ້ວ, ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ Hispanic. ພຽງແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Haden ແລະ Weston ເຂົ້າໄປໃກ້ລົດ squad ຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີການ hesitation ຄວນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄິດວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ລາວກໍາລັງຊອກຫາ.
ແທນທີ່ຈະແລ່ນໄປປະເຊີນໜ້າ, ເດັກຊາຍໄດ້ປະຕິບັດຕາມທັນທີ, ບອກຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຊັດເຈນ ແລະອະທິບາຍວ່າເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ມຸ່ງໜ້າໄປຫາເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນສາຍຕາ. ໃນວິດີໂອ dash cam ຂອງການຢຸດ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຍິນວ່າເດັກນ້ອຍຊາຍເປັນແນວໃດແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກສັບສົນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແມ່ຂອງເດັກຊາຍ, ເມື່ອເຫັນໄຟລົດຕຳຫຼວດ ແລະ ໄດ້ຍິນຄຳສັ່ງຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່, ໄດ້ອອກມາຄິດວ່ານາງສາມາດລຶບລ້າງຄວາມສັບສົນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ແຕ່ແທນທີ່ຈະຟັງຄໍາອ້ອນວອນຂອງແມ່, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ຕົວະໃບຫນ້າຂອງນາງ, ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາເດັກນ້ອຍສອງຄົນໃນອາຍຸນີ້." ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ຝຶກອົບຮົມປືນຂອງລາວໃສ່ເດັກຊາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຊີ້ Taser ຂອງລາວໃສ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສັ່ງໃຫ້ນາງກັບຄືນໄປພາຍໃນ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະປ່ອຍເດັກຊາຍກັບບ້ານຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ພໍ່ລ້ຽງຂອງພວກເຂົາອອກໄປຂ້າງນອກເພື່ອສົນທະນາ. ແປກປະຫລາດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການຮູ້ວ່າເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຜ" - ໃນເວລານັ້ນພໍ່ລ້ຽງໄດ້ຕັ້ງຊື່ຂອງພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຫຼັງຈາກທີ່ສໍາຮອງຂໍ້ມູນຂອງເຂົາໄປເຖິງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ວາງເດັກຊາຍໃສ່ໃນມື, ຊອກຫາສໍາລັບອາວຸດແລະປືນໄດ້ຜ່ານກະເປົ໋າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນໃນຂະນະທີ່ລາວກຳລັງເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ຕຳຫຼວດຄົນໜຶ່ງໄດ້ໄປຮອດບ່ອນເກີດເຫດ. ລາວຖາມຄໍາຖາມທີ່ຊັດເຈນວ່າ: "ພວກເຂົາແລ່ນບໍ?" ໃນເວລາທີ່ຄໍາຕອບແມ່ນ "ບໍ່, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຍ່າງ," sergeant ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເດັກນ້ອຍຊາຍອາດຈະບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ຫຼັງຈາກທີ່ເກີດອຸບັດເຫດທີ່ໜ້າຢ້ານໃນຄວາມມືດແລະໜາວເຢັນ, ເດັກຊາຍບໍ່ໄດ້ຮັບມືແລະຖືກປ່ອຍຕົວກັບບ້ານ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Haden ແລະ Weston ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຫາຍາກ. "ຢຸດແລະ frisk" ຖືກໃຊ້ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນທົ່ວປະເທດທຸກໆມື້. ມັນຍັງຖືກນຳໃຊ້ແບບດຽວກັນກັບຜູ້ເຍົາ. ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສຍດາຍ, ຄອບຄົວຄົນຜິວດຳທັງໝົດຖືກໃສ່ມືໃສ່ໃນບ່ອນຈອດລົດ Colorado ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາຖືກດຶງຍ້ອນລົດຂອງພວກເຂົາມີປ້າຍທະບຽນດຽວກັນກັບລົດຈັກທີ່ຖືກລັກ.
ໃນປະຫວັດສາດ, ການຢຸດເຊົາດັ່ງກ່າວຖືກຖືວ່າເປັນການຈັບກຸມ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ມີສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ໃນ Terry v. Ohio, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຕຳຫຼວດມີສິດອຳນາດ “ແຄບ” ເພື່ອເຮັດໃຫ້ “ຈຳກັດ” ຢຸດໂດຍບໍ່ມີສາເຫດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນເປັນແຄບແລະຈໍາກັດໃນມື້ນີ້ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອພຽງແຕ່ cuffing ເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຮ່າງກາຍກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີອາວຸດ.
ການແກ້ໄຂຄັ້ງທີ XNUMX ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອປົກປ້ອງຊາວອາເມຣິກັນຈາກການຈັບກຸມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງສົງຄາມກາງເມືອງ, ລັດຖະສະພາໄດ້ສ້າງສິດທິສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດໃນເວລາທີ່ສິດທິຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາຖືກລ່ວງລະເມີດ. ແມ່ຂອງ Haden ແລະ Weston ໄດ້ຟ້ອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນນາມຂອງຕົນເອງແລະລູກສອງຄົນຂອງນາງ.
ໃນຂະນະທີ່ສານເຂດລັດຖະບານກາງກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງຂອງພວກເຂົາຄວນຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ການຕັດສິນໃຈ 2-1 ຂອງສານອຸທອນຂອງສະຫະລັດວົງຈອນທີ 8 ໄດ້ປະຕິເສດການຟ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ສະຖາບັນຍຸຕິທໍາກໍາລັງອຸທອນກໍລະນີຂອງເດັກຊາຍຕໍ່ສານສູງສຸດ.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ, ຕໍາຫຼວດບໍ່ຄວນທີ່ຈະເອົາປືນໃສ່ທ່ານແລະໃສ່ໃນ handcuffs. ເດັກຊາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງທີ່ຫນ້າສົງໃສ, ກໍານົດຕົນເອງ, ແລະປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທຸກ. ເມື່ອທ່ານເບິ່ງວິດີໂອ, ທ່ານເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ທີ່ພວກມັນຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃດໆ. ແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່, ໂດຍໄດ້ຊີ້ປືນໃສ່ພວກເຂົາ, ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາດ້ວຍກຳລັງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຄວາມຜິດພາດພຽງ, ແລະເຫດການນີ້ອາດຈະກາຍເປັນຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
Haden ແລະ Weston ໄດ້ຮັບບາດເຈັບແຕ່ຖືກປ່ອຍອອກມາໂດຍບໍ່ມີອັນຕະລາຍ. ເລື້ອຍໆເກີນໄປ, "ການຢຸດເຊົາແລະ frisk" ຜິດພາດໄປ, ກັບພົນລະເມືອງຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ພົບວ່າຕົນເອງຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດຫຼືຖືກຈັບເຂົ້າຄຸກໃນຂໍ້ຫາທາງອາຍາບາງໆ. ສານສູງສຸດມີໂອກາດໃນຄະດີນີ້ເພື່ອກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເວລາໃດທີ່ຕຳຫຼວດຢຸດຍິງຈະກາຍເປັນການຈັບກຸມ ແລະເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຍຸຕິທຳພາຍຫຼັງທີ່ສິດເສລີໃນລັດຖະທຳມະນູນຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຢຽບຢ່ຳ.
ທີ່ມາ: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2022/01/05/the-supreme-court-needs-to-stop-the-expansion-of-stop-and-frisk/