ທຸງຊາດອາເມລິກາແລະຈີນໄດ້ສະແດງຢູ່ເທິງໂຕະກ່ອນການພົບປະ.
Jason Lee | AFP | ຮູບພາບ Getty
ປັກກິ່ງ - ການພົວພັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງສະຫະລັດ - ຈີນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ - ເຊັ່ນວ່າເປັນຫຍັງການໂທໂທລະສັບບໍ່ຮັບສາຍ.
ຫຼັງຈາກອາເມລິກາຍິງລູກສອນໄຟສອດແນມຂອງຈີນທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນເດືອນນີ້, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຈີນ ໄດ້ປະຕິເສດການໂທຫາຄູ່ຮ່ວມມືຂອງສະຫະລັດ, ອີງຕາມຖະແຫຼງການຂອງສອງຝ່າຍ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ຈີນບໍ່ຮັບໂທລະສັບ — ສາຍດ່ວນຕັ້ງຂຶ້ນສໍາລັບເຫດການສຸກເສີນ.
ທ່ານ Shen Yamei ຮອງຜູ້ອຳນວຍການແລະຜູ້ຮ່ວມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຖາບັນການສຶກສາສາກົນຂອງສະຖາບັນການສຶກສາອາເມຣິກັນທີ່ສະຖາບັນການສຶກສາສາກົນຂອງຈີນກ່າວວ່າ ວັດທະນະທຳຈີນເປັນເຫດຜົນ.
ທ່ານນາງກ່າວວ່າ ນາງບໍ່ໄດ້ຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະຈີນ ກ່ຽວກັບການປະຕິເສດການໂທລະສັບ. ແຕ່ນາງໄດ້ແບ່ງປັນປັດໃຈທີ່ມີທ່າແຮງ - "ຄວາມກັງວົນທີ່ເຊື່ອງໄວ້," ໃນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນາງກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາຈີນ.
"ພວກເຮົາຢ້ານແທ້ໆວ່າຖ້າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າມາດຕະການຄວບຄຸມຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫຼືມາດຕະການຄວບຄຸມວິກິດການທີ່ສະຫະລັດ [ໄດ້] ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນອາດຈະເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການກະທໍາທີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງແລະກ້າຫານຫຼາຍຂຶ້ນ. ຝ່າຍສະຫະລັດ,” Shen ກ່າວ.
ນາງກ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ສາຍພົວພັນຈີນ-ອາເມລິກາໝັ້ນທ່ຽງ. "ຖ້າສະຫະລັດເວົ້າສະ ເໝີ ກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ສາຍດ່ວນ, ການຄວບຄຸມວິກິດການ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າຫຼາຍ."
ມຸມມອງເລີ່ມຕົ້ນຂອງສະຫະລັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງກັນ.
ແຕ່ຖ້າຝ່າຍຫນຶ່ງຂອງຄວາມສໍາພັນຄິດວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືມີບັນຫາ, ຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາການແຕ່ງງານຈະບອກທ່ານອີກຝ່າຍຫນຶ່ງຕ້ອງຟັງຢ່າງນ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງ.
Barbara K. Bodine
ຜູ້ອໍານວຍການ, ສະຖາບັນການສຶກສາຂອງການທູດ
ທ່ານ Barbara K. Bodine, ພະນັກງານບໍານານກ່າວວ່າ "ທ່ານມີສາຍດ່ວນເພາະວ່າຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼືມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍມີທ່າແຮງສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມີການຄິດໄລ່ຜິດ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສົນທະນາກັນໂດຍໄວ," Barbara K. Bodine, ພະນັກງານບໍານານກ່າວ. ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ແລະຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນການສຶກສາການທູດ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown.
"ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ໂທຫາມັນສາຍດ່ວນ, ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂື້ນກັບ Ottawa ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໂທລະສັບແລະເວົ້າວ່າ, 'ຂໍໂທດຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນຫຍັງ?" ນາງເວົ້າ. "ນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນພື້ນຖານຂອງການທູດ."
ປູມເປົ້າ Spy ທຽບກັບຕົວຕິດຕາມສະພາບອາກາດ
ຢ່າງເປັນທາງການ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຈີນກ່າວວ່າ ຕົນໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບລູກປືນໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າອາເມລິກາຕັດສິນໃຈຍິງມັນລົງ. "ລົ້ມເຫລວໃນການສ້າງບັນຍາກາດທີ່ເຫມາະສົມ ເພື່ອດຳເນີນການເຈລະຈາ ແລະ ແລກປ່ຽນລະຫວ່າງກອງທັບສອງປະເທດ.”
ທຳນຽບຫ້າແຈກ່າວວ່າ ຕົນຍັງເປີດກວ້າງຕໍ່ການສື່ສານ ແລະບໍ່ຊອກຫາຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.
ແຕ່ຂອງມັນ ເລຂາທິການຂ່າວກ່າວວ່າ “ປະເທດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ຈະໄດ້ສົ່ງການແຈ້ງເຕືອນຖ້າລູກປືນພົນລະເຮືອນຈະເຂົ້າສູ່ເຂດນ່ານຟ້າຂອງປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕ. ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຊື່ທາງການຂອງຈີນ, "PRC ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ,". "ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕອບຈົນກ່ວາພວກເຂົາຖືກເອີ້ນອອກ."
ການຕັດສິນໃຈຂອງປັກກິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໂຄງສ້າງປິດຂອງລັດຖະບານແລະປະຫວັດສາດແຫ່ງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຄາດຫວັງຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການສື່ສານລະຫວ່າງປະເທດແມ່ນຝັງຢູ່ໃນທັດສະນະກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນໂດຍທົ່ວໄປ.
ການໃຊ້ໂທລະສັບສາຍດ່ວນເພື່ອກະຈາຍສະຖານະການທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສະຖານະການທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະຈາຍ, Bodine ເວົ້າ. "ແຕ່ຖ້າຝ່າຍຫນຶ່ງຂອງຄວາມສໍາພັນຄິດວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຫຼືມີບັນຫາ, ຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາການແຕ່ງງານຈະບອກທ່ານອີກຝ່າຍຫນຶ່ງຕ້ອງຟັງຢ່າງນ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງ."
ແລະຖ້າຝ່າຍນັ້ນເວົ້າວ່າບໍ່ມີບັນຫາ, "ຄວາມກັງວົນແລະຄວາມກັງວົນທັງຫມົດຂອງເຈົ້າແລະຝັນຮ້າຍສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມສໍາພັນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຈະບໍ່ດີຂຶ້ນ," ນາງເວົ້າ. "ພວກເຂົາຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ."
ກອງປະຊຸມໃນອະນາຄົດ
Blinken ໄດ້ພົບປະກັບຄູ່ຕຳແໜ່ງຈີນ ທ່ານ Wang Yi ໃນກອງປະຊຸມຄວາມປອດໄພໃນ Munich ໃນເດືອນນີ້. ລັດຖະມົນຕີການເງິນອາເມລິກາ Janet Yellen ຄາດວ່າຈະໄປຢ້ຽມຢາມຈີນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ເກີດເຫດການປູມເປົ້າເປັນຕົ້ນມາ, ປັກກິ່ງໄດ້ພິມຈຳໜ່າຍເອກະສານຫຼາຍສະບັບ.
ຜູ້ໜຶ່ງໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນຫຼັກໝັ້ນຂອງຕົນກ່ຽວກັບສົງຄາມລັດເຊຍ-ຢູແກຼນ, ອີກອັນໜຶ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລື “ຂໍ້ລິເລີ່ມຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ” ທີ່ອ້າງວ່າສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບຂອງໂລກ. ເອກະສານສະບັບທີສາມໄດ້ສົນທະນາອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ມະຫາອຳນາດຂອງສະຫະລັດ — ກັບຄືນໄປບ່ອນ 1823 Monroe Doctrine.
ທ່ານ Shen ກ່າວວ່າ “ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄຳເວົ້າດັ່ງກ່າວຖືກຄອບງຳໂດຍຜູ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຜູ້ໜຶ່ງ.
ປັກກິ່ງໄດ້ຮຽກຮ້ອງມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວໃຫ້ອາເມລິກາປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ "ເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິແລະການຮ່ວມມືທີ່ມີຜົນດີຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຈີນ".
ທ່ານ Bodine ກ່າວວ່າ "ບາງທີປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຢາກເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີໃນການພົວພັນແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງ." "ແລະພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີຄວາມສໍາພັນທີ່ພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີ."
"ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ເຫັນດີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອງການສະຖານທູດໃນທຸກດ້ານ."
ທີ່ມາ: https://www.cnbc.com/2023/02/28/the-us-and-china-have-a-culture-clash-around-their-telephone-hotline.html